Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi prf23 -- 13 Mart 2020; 21:26:35 > |
En Beğenilen Resimler
Tüm Yanıtları Genişlet
Hızlı 
Bildirim
Nobel Fizik Ödülü Bir Mucize miydi?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Değildi.
Yine Kuran'a mucize yükleme misyonu uğruna gerçekler hayasızca çarpıtılıyor.
Birincisi, Dirac denklemi "yüklü" parçacıklar içindir. Her yüklü parçacığın bir karşı yüklü parçacığını mümkün kılar ve nitekim temel parçacıkların ve hatta nötron gibi kompozit parçacıkların karşı yüklü parçacıkları bulunmuştur.
Ancak bunun bir istisnası mevcuttur: Nötr bozonlar bu kuralın dışındadır. Antifoton diye bir şey yoktur örneğin ya da anti-Z bozonu ya da anti-gluon. Ya da antigraviton!.. Bu türden temel parçacıklar yüksüz oldukları için Dirac denklemine konu değildirler. Ancak terminolojik olarak bu parçacıkların bizzat kendilerini anti ön eki ile çağırmak da mümkündür çünkü bu bozonların antileri de yine kendileridir. Yani çiftler halinde yaratılmamışlardır!
Dolayısıyla Kuran'daki ifadenin Dirac denklemini işaret etmesi mümkün değildir.
Çapınız o kadarına yetmemiş ama hadi ben Kuran'daki ifade için "süpersimetri"ye işaret ediyor demiş olayım. Bu durumda bile Kuran'daki ifade boşa çıkar çünkü;
1. Süper simetri bozon ve fermiyon grupları arasında bir eşleşme yapar yani her bozonun bir fermiyon eşleniği ya da her fermiyonun bir bozon eşleniği olmalıdır, der. Yani parçacıklar süpersimetriye göre özdeş çiftler halinde yaratılmamıştır, bunun yerine bir fermiyonun, mesela elektronun eş kuantum özelliklerinde bir bozon karşılığı (selektron) olmalıdır, der. Ancak biri kuvvet taşırken diğeri kuvvete maruz kalmaktadır. Dolayısıyla anladığımız anlamda eş ya da çift değildirler.
2. 2010 yılından bu yana güncel parçacık hızlandırıcılar yeterli olduğu halde mevcut parçacıklara herhangi bir süpereş bulunamamıştır. Bir başka deyişle, bu matematik kuramın deneysel (doğada) bir karşılığı yoktur, ispatlanamamıştır.
Onu da geçtim her şeyi çiftler halinde yarattık ifadesine aykırı olarak geçenlerde manyetik monopoller keşfedildi:www.london-nano.com
Magnetic monopoles discovered by LCN Scientists | London Nanohttps://www.london-nano.com/research/magnetic-monopoles-discovered-lcn-scientists
Yani manyetizma her zaman evrende dipol halde bulunmak zorunda değil.
İkincişi, her Kuran ayetini dileyen herkes kafasına göre yorumlayamaz. Yorumlanabiliyorsa, ben de yorumlarım ve çok uçuk anlamlar çıkarabilirim. Bu ayet gerçekte ne demiş anlamak için, görece Hz. Muhammed'in çağdaşı sayılabilecek tefsirciler ne demişe de bakmak gerekir. Mesela en eskilerden Taberi şöyle yorumlamış konu ayeti:
"36- Yerin bitirdiklerinden, kendilerinden ve bilmedikleri daha nice şeylerden bütün çiftleri
yaratan Allah, noksan sıfatlardan münezzehtir.
Bütün çiftleri yaratan Allah, her türlü eksiklik ve kusurlardan beridir. Bu çiftler, yeryüzünde
biten bitkilerde, bizzat insanların kendilerinde ve insanların bilmediği daha nice şeylerde
mevcuttur.
Allah teala bu âyet-i kerimede bitkileri, insanları ve bilinmeyen daha birçok şeyleri erkekli
dişili olarak çiftler şeklinde yarattığını beyan ediyor."
Taberi kesmediyse, Vahidi'ye bakalım:
"36- “Bütün çiftleri yaratan ne yücedir”
Bitki ve hayvanlardan her cinsi yaratan
“Ve bilmediklerini”
Bütün tür ve çeşitlerden onların bilmedikleri şeyler yaratan Allah ne yücedir."
O da kesmediyse, Seyyid Kutub'a bakalım:
"Bu tesbih tam zamanında ve yerinde gelmekte ve kendisi ile birlikte şu varlık aleminin gerçeklerinden büyük bir realite ortaya çıkmaktadır. Bu realite yaratma kavramında "birlik"tir. Yasama ve otoritede "birlik"tir bu... Öyle ki, yüce Allah canlıları çift çift yaratmıştır... Bu konuda bitkiler de aynen insanlar gibidir. Ve bunun dışındaki öteki canlılar da hep çifttir. "Onların bilmedikleri nice şeylerden" İşte bu birlik, insana yaratıcı kudret elinin, bir olduğu izlenimini vermektedir. Sayısını ancak yüce Allah'ın bildiği bunca canlı yaratıklarda, şekilleri, hacimleri, türleri, cinsleri, özellikleri ve karakterleri ayrı ayrı olmasına rağmen, yaratma kurallarını belirleyen işte bu kudret elidir."
Kuşkusuz, ayete konu çiftlerden yaratma meselesini canlılardan cansızlara genişleten mealciler de var. Bunu peygamber dışında kanıtlayacak hiç bir fani yok ama velev ki Yasin 36. ayet sadece canlıları değil, var olan her şeyi kast etmiş olsun. Bu durumda dahi Dirac denklemi bunun kanıtı olarak kullanılamaz çünkü denklem sadece yüklü parçacıklar içindir.
Kaldı ki, her şey çiftler halinde yaratıldıysa, evrende bir yerlerde dünyanın da öteki çifti, hatta benim ve senin de öteki çiftinin olması gerekmez mi!
Biliyoruz ki, evrende pek çok şey çiftler halinde değildir. Bazı parçacıklar da çiftler halinde değildir.
Kuran'a inanmak için bu türden sözde mucizelere ihtiyacınız varsa, önce bir imanınızı sorgulayın!..
Ediy: İmla
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Torlak Kemal -- 13 Mart 2020; 13:6:39 >
-
Modern zaman manyaklıkları insanı nereye itiyor.Son derece basit,temel antik çağ bilgisidir çiftler meselesi yin yang kadın erkek bitti.İslamın insanı merkeze aldığı ve teşbihten beslendiği gerçeğini düşündüğümüzde parçalar iyice yerine oturuyor.Bazen x sadece göründüğü kadar x tirquote:
Orijinalden alıntı: Torlak Kemal
Değildi.
Yine Kuran'a mucize yükleme misyonu uğruna gerçekler hayasızca çarpıtılıyor.
Birincisi, Dirac denklemi "yüklü" parçacıklar içindir. Her yüklü parçacığın bir karşı yüklü parçacığını mümkün kılar ve nitekim temel parçacıkların ve hatta nötron gibi kompozit parçacıkların karşı yüklü parçacıkları bulunmuştur.
Ancak bunun bir istisnası mevcuttur: Nötr bozonlar bu kuralın dışındadır. Antifoton diye bir şey yoktur örneğin ya da anti-Z bozonu ya da anti-gluon. Ya da antigraviton!.. Bu türden temel parçacıklar yüksüz oldukları için Dirac denklemine konu değildirler. Ancak terminolojik olarak bu parçacıkların bizzat kendilerini anti ön eki ile çağırmak da mümkündür çünkü bu bozonların antileri de yine kendileridir. Yani çiftler halinde yaratılmamışlardır!
Dolayısıyla Kuran'daki ifadenin Dirac denklemini işaret etmesi mümkün değildir.
Çapınız o kadarına yetmemiş ama hadi ben Kuran'daki ifade için "süpersimetri"ye işaret ediyor demiş olayım. Bu durumda bile Kuran'daki ifade boşa çıkar çünkü;
1. Süper simetri bozon ve fermiyon grupları arasında bir eşleşme yapar yani her bozonun bir fermiyon eşleniği ya da her fermiyonun bir bozon eşleniği olmalıdır, der. Yani parçacıklar süpersimetriye göre özdeş çiftler halinde yaratılmamıştır, bunun yerine bir fermiyonun, mesela elektronun eş kuantum özelliklerinde bir bozon karşılığı (selektron) olmalıdır, der. Ancak biri kuvvet taşırken diğeri kuvvete maruz kalmaktadır. Dolayısıyla anladığımız anlamda eş ya da çift değildirler.
2. 2010 yılından bu yana güncel parçacık hızlandırıcılar yeterli olduğu halde mevcut parçacıklara herhangi bir süpereş bulunamamıştır. Bir başka deyişle, bu matematik kuramın deneysel (doğada) bir karşılığı yoktur, ispatlanamamıştır.
Onu da geçtim her şeyi çiftler halinde yarattık ifadesine aykırı olarak geçenlerde manyetik monopoller keşfedildi:
https://www.london-nano.com/research/magnetic-monopoles-discovered-lcn-scientists
Yani manyetizma her zaman evrende dipol halde bulunmak zorunda değil.
İkincişi, her Kuran ayetini dileyen herkes kafasına göre yorumlayamaz. Yorumlanabiliyorsa, ben de yorumlarım ve çok uçuk anlamlar çıkarabilirim. Bu ayet gerçekte ne demiş anlamak için, görece Hz. Muhammed'in çağdaşı sayılabilecek tefsirciler ne demişe de bakmak gerekir. Mesela en eskilerden Taberi şöyle yorumlamış konu ayeti:
"36- Yerin bitirdiklerinden, kendilerinden ve bilmedikleri daha nice şeylerden bütün çiftleri
yaratan Allah, noksan sıfatlardan münezzehtir.
Bütün çiftleri yaratan Allah, her türlü eksiklik ve kusurlardan beridir. Bu çiftler, yeryüzünde
biten bitkilerde, bizzat insanların kendilerinde ve insanların bilmediği daha nice şeylerde
mevcuttur.
Allah teala bu âyet-i kerimede bitkileri, insanları ve bilinmeyen daha birçok şeyleri erkekli
dişili olarak çiftler şeklinde yarattığını beyan ediyor."
Taberi kesmediyse, Vahidi'ye bakalım:
"36- “Bütün çiftleri yaratan ne yücedir”
Bitki ve hayvanlardan her cinsi yaratan
“Ve bilmediklerini”
Bütün tür ve çeşitlerden onların bilmedikleri şeyler yaratan Allah ne yücedir."
O da kesmediyse, Seyyid Kutub'a bakalım:
"Bu tesbih tam zamanında ve yerinde gelmekte ve kendisi ile birlikte şu varlık aleminin gerçeklerinden büyük bir realite ortaya çıkmaktadır. Bu realite yaratma kavramında "birlik"tir. Yasama ve otoritede "birlik"tir bu... Öyle ki, yüce Allah canlıları çift çift yaratmıştır... Bu konuda bitkiler de aynen insanlar gibidir. Ve bunun dışındaki öteki canlılar da hep çifttir. "Onların bilmedikleri nice şeylerden" İşte bu birlik, insana yaratıcı kudret elinin, bir olduğu izlenimini vermektedir. Sayısını ancak yüce Allah'ın bildiği bunca canlı yaratıklarda, şekilleri, hacimleri, türleri, cinsleri, özellikleri ve karakterleri ayrı ayrı olmasına rağmen, yaratma kurallarını belirleyen işte bu kudret elidir."
Kuşkusuz, ayete konu çiftlerden yaratma meselesini canlılardan cansızlara genişleten mealciler de var. Bunu peygamber dışında kanıtlayacak hiç bir fani yok ama velev ki Yasin 36. ayet sadece canlıları değil, var olan her şeyi kast etmiş olsun. Bu durumda dahi Dirac denklemi bunun kanıtı olarak kullanılamaz çünkü denklem sadece yüklü parçacıklar içindir.
Kaldı ki, her şey çiftler halinde yaratıldıysa, evrende bir yerlerde dünyanın da öteki çifti, hatta benim ve senin de öteki çiftinin olması gerekmez mi!
Biliyoruz ki, evrende pek çok şey çiftler halinde değildir. Bazı parçacıklar da çiftler halinde değildir.
Kuran'a inanmak için bu türden sözde mucizelere ihtiyacınız varsa, önce bir imanınızı sorgulayın!..
Ediy: İmla
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 13 Mart 2020; 1:46:32 >
-
Torlak Kemal
kullanıcısına yanıt
Değerli kardeşim, verdiğiniz bilgiler bilimsel olarak doğru değildir. Siz Newton Fiziği veya Klasik Fizik ile Kuantum Fiziği'ni anlamaya çalışıyorsunuz.
Kuantum Fiziği'ne göre yüklü veya yüksüz her parçacığın bir anti-partikülü vardır. Yüksüz parçacıkların anti parçacığı yine kendisidir. Bunu anlamak zor gelebilir. Zaten Kuantum Fiziği bu sebeple anlaşılması zor bir alandır. Bu konuda pek çok kaynakta bilgi bulabilirsiniz. Bir örnek bilgiyi aşağıya yazıyorum.
"Neutral particles are their own antiparticles, such as photons, Z0 bosons, π0, mesons, and hypothetical gravitons and some hypothetical WIMPs." (https://en.wikipedia.org/wiki/Antiparticle)
Yani deniliyor ki yüksüz parçacıkların da hepsinin bir eşi, çifti vardır. Bu ise Kuran'da 1400 sene önceden bildirilen muazzam bir mucizedir.
Öte yandan eski tefsir alimlerinin Dirac Teorisi'ni bilmemeleri veya Kuantum alanları hakkında tefsir yazmamış olmaları bunun İslam'da olmadığını göstermez. Bu yine Kuran'ın çağlar üstü bir Kitap olduğunu kanıtlar. Çünkü o zamanlarda bu ayetin anlamı bilinmiyormuş ve Peygamberimiz kimseden öğrenebilecek durumda değilmiş demektir.
İnşaAllah faydalı olmuştur değerli kardeşim. Bu konuda Kuantum Fiziğinin atası kabul edilen Max Planc'ın bir sözünü de paylaşmak istiyorum:
MAX PLANC:
"Hangi sahada olursa olsun, bilimle ciddi şekilde ilgilenen herkes, bilim mabedinin kapısındaki şu yazıyı okuyacaktır. 'İman et'. İman, bilim adamlarının vazgeçemeyeceği bir vasıftır."
-
prf23
P
kullanıcısına yanıt
Seni ciddiye almayacağım. Olmayan fizik bilginle bana cevap vermeye kalkman çok utanç verici. Kuranda mucize aramak yerine İslamın kullardan temel beklentilerinden biri olan "yalan söylememeyi" öğrenin. Sizler gibi dindar ama yalancılar yüzünden insanlar islamdan soğuyor. İslama değil, şeytana hizmet ediyorsunuz, bilesiniz. -
Torlak Kemal
kullanıcısına yanıt
Ben yine de değerli katkınız için teşekkür ederim. İslam'da yalan söylememe konusuna kesinlikle katılıyorum. Biz asla yalan söylemiyoruz. Din adına yalan söylemek büyük bir günahtır. -
prf23
P
kullanıcısına yanıt
Sen çok ince ruhlu ve çok naif birine benziyorsun ana bu yaptıkların doğru değil. Kuranda olmayan mucizeler aramak yerine enerjini İslamın hasletlerinin ve toplum hayatına olumlu yönde katabileceği değerlerin propagandasına harcasan, islam adına çok daha hayırlı bir iş yapmış olursun. İslamı genelgeçer bilimsel buluşlarla parlatıp cilalamaya çalışmak islama güvenmediğinizin bir işareti olarak algılanmaktadır ve bu islamın hayrına değildir.
Ayrıca ben fizik bilgimden gayet eminim ve klasik fizikle kuantum fiziğini forum köşelerinde öğrenmedim. Söylediklerimi çürütmek istiyorsan şu soruyu cevaplaman yeter:
elektron ile pozitron annihilasyonunda 2 veya daha çok yüksek enerjili gamma fotonu ortaya çıkar. Her birinin enerjisi 0,511 MeV civarındadır.
Peki bir foton ile olmayan antifoton çarpışırsa ne ortaya çıkar?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Torlak Kemal -- 13 Mart 2020; 18:45:41 > -
Torlak Kemal
kullanıcısına yanıt
Teşekkürler, ben Allah beni sevsin diye iyi bir insan olmaya çalışıyorum değerli kardeşim.
Dediğiniz konuları anlamak için bu konuda uzman olmaya gerek yoktur. Bilimden anlamak ve iyi bir internet okur yazarı olmak yeterlidir. Bununla birlikte yıllar önce Tübitak Fizik Olimpiyatları'na katılmıştım.
Siz fiziğe aykırı şekilde antifotonların olmadığını iddia ediyorsunuz. Ama gerek deneylerde gerekse akademik sitelerde bunun var olduğu gösteriliyor. Elbette olmaması inancınıza saygılıyım ama yanlış diye düşünüyorum. Şu siteden antifotonlar ile ilgili bilgi alabilirsiniz:van.physics.illinois.edu
Q & A: Antiphotons? | Department of Physics | University of Illinois at Urbana-Champaignhttps://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=1153&t=antiphotons
Bir fotonun antiparçacığı yani çifti yine kendisidir. Yani fotonların da çiftleri vardır. Foton çarpıştırma deneyleri Stanford Üniversitesinde yapılmıştır. Çarpışma sonucu pozitron ve elektron çifti ortaya çıkmıştır.
https://www.slac.stanford.edu/cgi-bin/getdoc/slac-pub-7564.pdf
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi prf23 -- 13 Mart 2020; 19:24:52 >
-
prf23
P
kullanıcısına yanıt
Güzel kardeşim İngilizce link paylaştığına göre İngilizce bildiğini varsayıyorum. O halde verdiğin ilk linkten alıntı şu paragrafı çeviriver de İngilizce bilmeyen üyeler anlasın:
"The short answer to "are there anti-photons" is "yes", but the disappointment here is that anti-photons and photons are the same particles. Some particles are their own antiparticles,"
Senin verdiğin sitede dahi benim söylediğim yazıyor. Fotonlar ve antifotonlar aynı parçacıklardır, bazı parçacıklar kendilerinin antisidir diyor. Bir fotona ister foton de ister antifoton, ikisi aynı şry. Ama bir elektronla pozitron, bir protonla antiproton aynı şey değil, özdeş değil çünkü farklı elektrik yükü taşıyorlar.
Verdiğin ikinci linkle ise doğru cevap vermişsin (sadece 0,511+ MeV enerjili fotonlar için) ama verdiğin linki tam okumamışsın. Okusaydın fotonla fotonun çarpıştırıldığını görecektin, antifotonun değil çünkü antifoton diye bir şey yok. Bu sadece terminolojik bir tutarlılık gerektiğinde kullanılan sanal bir terim, gerçek ayrı bir parçacığı etiketlemiyor. Antifoton diye ayrı bir parçacık yok, o, antifoton dediğin şey fotonun ta kendisi. Dolaysıyla Kuranın çifter yarattık iddiası buna uymuyor çünkü doğada foton-antifoton çifti yok.
Daha iyi anlaman için bir örnek vereyim. Ben torlak kemal. bir başka torlak kemal yok. Bana anti-torlak kemal dersen, ben anti-torlak kemal olurum. Fotona da antifoton dersen antifoton olur. Ama bir elektrona pozitron dersen pozitron olmaz çünkü pozitron başka bir parçacıktır ve uzay-zamanda elektrondan farklı bir yer kaplar.
Parçacıklar ve antiparçacıklar çarpıştırıldıklarında ortaya fotonlar çıkar yani kütleleri tamamen fotonlara dönüşür. Aynı fotonları alıp birbiriyle çarpıştırırsan yine parçacık-anti parçacık çifti elde edersin ama düşük enerjili 2 foton çarpıştığında bu olmaz.
Zaten sen kendin de cevabında itiraf etmişsin fotonla anti-foton aynı şey diye. Aynı Rıdvan dilmenle şeytan Rıdvanın aynı şey olması gibi..
Öyleyse ne yapmaktasın?
Başlattığın yalanı sürdürmek için mi işi polemiğe döküyorsun?
Hdm bana daha antigluon'dan söz etmedin. Bana biraz da antigluondan söz etsene!..
-
Torlak Kemal
kullanıcısına yanıt
Değerli kardeşim, sizin gözden kaçırdığınız nokta Kuantum Fiziği ve Klasik Fizik arasındaki fark. Mesela Klasik Fizikte bir atomu ölçtüğünüzde yalnızca bir tek yerde bulunabilir. Diğer bir deyişle atom her yere yayılır. Taki bilinçli bir gözlemci onu görmeye karar verene kadar. Yani gözlemin oluşturduğu ölçüm bütün evreni var eder. Bu demektir ki evren bilinçli bir gözlemci varsa vardır.
Diğer bir örnek ise Çift Yarık Deneyi'dir. Buna göre bir parçacığın kuantum durumu aynı anda farklı durumlarda olabilir. Yani antifoton akademik çalışmalarda da belirtildiği gibi vardır. Ama belirli kuantum durumlarında parçacığın aynısı gibi görünür.
Bu durumu Klasik Fizik gözüyle bakınca anlamak mümkün değildir elbette. -
prf23
P
kullanıcısına yanıt
Değerli kardeşim.
Klasik fizikle atomu ölçemezsin.
Atom ancak kuantum fiziği ile açıklanabilir.
Fizik hakkında hiçbir bilgin yok.
Çift yarık deneyini de anlamamışsın.
Yazdıklarının yarısı da ben anlamadım. Kuantumcu medyumlar gibi konuşuyorsun.
Torlak Kemal uzuuun uzuuun ve sabırlı bir şekilde açıklamış her şeyi.
Ama sen Cübbeli Ahmet'ten kuantum fiziği dersi almış gibi yazıyorsun. Torlak Kemal ne diyor bu ya deyip insanlıktan ümidini kesti heralde.
Azıcık aklın varsa böyle adamları iyi dinle ve bir şeyler öğren.
Bu forumda böyle zeki adamların sayısı azdır. Ona göre.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
prf23
P
kullanıcısına yanıt
Güzel kardeşim sen de bal gibi farkındasın ki verdiğin bu cevabın konumuzla hiç bir ilgisi yok. Söyler misin Heisenberg belirsizlik ilkesiyle ya da Young çift yarık deneyiyle parçacıkların çift yaratılmasının ne ilgisi var?
Sen Kurandan yola çıkarak bütün parçacıkların çift yaratıldığını iddia ettin ve kanıt olarak da Dirac'ın denklemiyle gelen Nobeli sundun.
Ben de sana Dirac'ın denklemini anlamamış olduğunu hatta bilmediğini gösterdim. Ayrıca Dirac'ın denklemi sadece yüklü parçacıklar için geçerli olduğunu da söyledim. Aksini iddia edebiliyorsan kanıtla. Ne yapayım denklemi de alıp buraya mı koyayım?
Kanıt diye 2 link verdin, onlar bile seni doğrulamadı.
Aslında sen de fark ettin tüm parçacıkların çift yaratılmadığını. Antimadde olgusunun tamamen parçacığın yük durumuyla şekillendiğini.
Bence sen Biraz antimadde üzerine okuma yap, Dirac'ın denkleminin nasıl antimadde olgusunu ortaya çıkardığını öğren. Yetmez, standart modeli ve parçaçcık tablosunu da oku anla.
Kurandaki o ifadeyi çürütmek için fiziğe bile gerek yok. Azıcık biyoloji ve zooloji okumuş olsaydın, yeryüzünde eşi olmayan, erkek-dişi halinde yaratılmamış bir sürü canlı olduğunu da bilir, böyle yutamayacağın iri laflar etmezdin diye düşünüyorum. İstersen sana bu tek yaratılmış canlıların bazılarının isimlerini vereyim, araştırıp gör de şu beyhude Kuranı bilimle cilalame gayretinden vaz geç.
Kuran ne bir tarih kitabıdır ne de bir bilim kitabıdır. Kuran bir kehanet kitabı da değildir. Kurandaki ifadelerin çoğunu moda mod alırsan inancın sarsılır. Kuran bir öğretidir ama ondan öğreneceğin şey proton-antiproton çifti değildir. Kurana bu gözle bakmaya devam edersen yakında imanından olursun.
Yanlış sularda yüzüyorsun, dikkat et (dostça bir uyarı).
-
Fermiyon ve bozon nedir? Tam ve yarı spin nedir? Pauli exclusion prensibi iki ayrı parçacık kategorisine mi işaret ediyor yoksa parçacık - antiparçacık çiftlerinin karşılığına mı? Arkadaş size standart model kapsamında fermiyon ve bozonlardan söz ediyor dedikleriniz bilimsel olarak doğru değil demeniz mümkün değil. Standart model kuantum fiziği kapsamında, dalga fonksiyonuyla elektrodinamik kuramıyla beraber kuantumun kalbinde duruyor. Parçacıklarla ilgili terimlerden söz eden birisi muhakkak ki kuantum dışında bir şeyden bahsetmiyor. Standart modele verdiğiniz cevaptan ötürü fizik tarihi bilmediğinizi söylemek durumundayım. @prf23quote:
Orijinalden alıntı: prf23
Değerli kardeşim, verdiğiniz bilgiler bilimsel olarak doğru değildir. Siz Newton Fiziği veya Klasik Fizik ile Kuantum Fiziği'ni anlamaya çalışıyorsunuz.
Kuantum Fiziği'ne göre yüklü veya yüksüz her parçacığın bir anti-partikülü vardır. Yüksüz parçacıkların anti parçacığı yine kendisidir. Bunu anlamak zor gelebilir. Zaten Kuantum Fiziği bu sebeple anlaşılması zor bir alandır. Bu konuda pek çok kaynakta bilgi bulabilirsiniz. Bir örnek bilgiyi aşağıya yazıyorum.
"Neutral particles are their own antiparticles, such as photons, Z0 bosons, π0, mesons, and hypothetical gravitons and some hypothetical WIMPs." (https://en.wikipedia.org/wiki/Antiparticle)
Yani deniliyor ki yüksüz parçacıkların da hepsinin bir eşi, çifti vardır. Bu ise Kuran'da 1400 sene önceden bildirilen muazzam bir mucizedir.
Öte yandan eski tefsir alimlerinin Dirac Teorisi'ni bilmemeleri veya Kuantum alanları hakkında tefsir yazmamış olmaları bunun İslam'da olmadığını göstermez. Bu yine Kuran'ın çağlar üstü bir Kitap olduğunu kanıtlar. Çünkü o zamanlarda bu ayetin anlamı bilinmiyormuş ve Peygamberimiz kimseden öğrenebilecek durumda değilmiş demektir.
İnşaAllah faydalı olmuştur değerli kardeşim. Bu konuda Kuantum Fiziğinin atası kabul edilen Max Planc'ın bir sözünü de paylaşmak istiyorum:
MAX PLANC:
"Hangi sahada olursa olsun, bilimle ciddi şekilde ilgilenen herkes, bilim mabedinin kapısındaki şu yazıyı okuyacaktır. 'İman et'. İman, bilim adamlarının vazgeçemeyeceği bir vasıftır."
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Nat Alianovna
kullanıcısına yanıt
Bilimsel olarak yanlış yönü foton vb. yüksüz parçacıkların çiftleri yok demesidir. Oysa bütün makalelerde ve bilimsel deneylerde yüksüz parçacıkların da çifti olduğu açıkça belirtiliyor. Buna rağmen yok diyenlere elbette saygım var. Ama bu açıkça yanlıştır. Nitekim Kuran'da da her şeyin ve her parçanın çifti olduğu 1400 sene önceden bildirilmektedir. Bu ise Müslüman olmak için yeterlidir ama elbette Allah'ın hidayet vermesi gerekmektedir.
Bir akademik sitede fotonların çiftleri var mı sorusuna kısaca Evet deniliyor:
Soru: "Are there such things as anti-photons?"
Cevap: "The short answer to "are there anti-photons" is "yes", but the disappointment here is that anti-photons and photons are the same particles. Some particles are their own antiparticles, notably the force carriers like photons, the Z boson, and gluons, which mediate the electromagnetic force, the weak nuclear force, and the strong force, respectively. Particles that are their own antiparticles must be electrically neutral, because an aniparticle has the opposite electrical charge as its partner particle. Other things must also be zero, like the number of quarks. A neutron cannot be its own antiparticle because it is made up of quarks and an antineutron is made up of antiquarks. A pi_0 is made up of a quark and an antiquark and is in fact its own antiparticle also."
Kaynak:Q & A: Antiphotons? | Department of Physics | University of Illinois at Urbana-Champaignhttps://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=1153&t=antiphotons
Vikipedi:
"Neutral particles are their own antiparticles, such as photons, Z0 bosons, π0, mesons, and hypothetical gravitons and some hypothetical WIMPs."
https://en.wikipedia.org/wiki/Antiparticle)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi prf23 -- 14 Mart 2020; 11:48:42 >
-
prf23
P
kullanıcısına yanıt
Değerli kardeşim,
Sen paylaştığın yazıyı okumuyor musun?
Orada matematiksel bir durumdan bahsediyor.
Mesela
+2 zıttı -2
+1 zıttı -1
Bunlar birbirinin zıttı.
Bunlar farklı sayılardir ve birbirlerinin zittidir.
0'ın zıttı nedir. Sıfırın zıttı olmaz ki.
Çünkü
+0=-0
Yani nötr parçacıkların gerçekte zıttı olmaz.
Matematiksel olarak sıfırın başına artı, eksi koyabilirsin.
+0 ile -0 zaten aynı şeydir. Ama bu matematiksel ifade açısından böyledir. Koyduğun artı ve eksinin bir anlamı yoktur. Tamamen sanal yani.
Şimdi bu forumda hep bilimsel mucizeler diye yazı atıyorsun.
Her defasında bunların bilimsel hata olduğu ortaya çıkıyor. Sonra da topici komple silip yenisini açıyorsun. Bir söz vardır,
Merdi kıpti şecaat arz ederken sirkatin söyler imiş.
Senin durumda böyle.
Sonra biz inkarcı oluyoruz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Paylaştığınız kaynak üzerinden zaten arkadaş size doğru cevabı vermiş. Yüksüz ve uzay zamanda <yer kaplama - hareket> tarzları farklı oldukları, kuvvet taşıyıcı oldukları için bozonlar farklı bir parçacık kategorisi fermiyonlar gibi antileri bulunmuyor antileri zaten kendileri. Paylaştığınız kaynak da zaten bunu söylüyor. Birisinde olasılıklar toplanırken (bozonlar) öbüründe (fermiyonlar) çıkarılıyor. Bozonlarda kuantum durum paylaşımı var, fermiyonlarda yok eş uzay alanının işgali için zıt yönlülük şart. Terminolojik tutarlılık adına söyleneni gerçeklik zannetmemelisiniz. Bir pozitron ve elektronun interaksiyonundan mesela iki foton açığa çıkıyor. İki foton da - parçacık klasifikasyonu olarak - birbirinin aynısı. Bozonlar ve fermiyonlar zaten birbirinden açıkça farklı şeyler. Birbirlerinin zıt çiftleri değiller. Belirli anlamlarda inanılmaz orantısız olduklarını da açıkça söyleyebiliriz. Torlak arkadaş da biliyordur.quote:
Orijinalden alıntı: prf23
Bilimsel olarak yanlış yönü foton vb. yüksüz parçacıkların çiftleri yok demesidir. Oysa bütün makalelerde ve bilimsel deneylerde yüksüz parçacıkların da çifti olduğu açıkça belirtiliyor. Buna rağmen yok diyenlere elbette saygım var. Ama bu açıkça yanlıştır. Nitekim Kuran'da da her şeyin ve her parçanın çifti olduğu 1400 sene önceden bildirilmektedir. Bu ise Müslüman olmak için yeterlidir ama elbette Allah'ın hidayet vermesi gerekmektedir.
Bir akademik sitede fotonların çiftleri var mı sorusuna kısaca Evet deniliyor:
Soru: "Are there such things as anti-photons?"
Cevap: "The short answer to "are there anti-photons" is "yes", but the disappointment here is that anti-photons and photons are the same particles. Some particles are their own antiparticles, notably the force carriers like photons, the Z boson, and gluons, which mediate the electromagnetic force, the weak nuclear force, and the strong force, respectively. Particles that are their own antiparticles must be electrically neutral, because an aniparticle has the opposite electrical charge as its partner particle. Other things must also be zero, like the number of quarks. A neutron cannot be its own antiparticle because it is made up of quarks and an antineutron is made up of antiquarks. A pi_0 is made up of a quark and an antiquark and is in fact its own antiparticle also."
Kaynak:https://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=1153&t=antiphotons
Vikipedi:
"Neutral particles are their own antiparticles, such as photons, Z0 bosons, π0, mesons, and hypothetical gravitons and some hypothetical WIMPs."
https://en.wikipedia.org/wiki/Antiparticle)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nat Alianovna -- 14 Mart 2020; 13:44:31 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Nat Alianovna
kullanıcısına yanıt
Görüşünüze saygı duyuyorum değerli kardeşim, fakat hiçbir bilimadamı terminolojik olarak her parçacığın çiftleri vardır demiyor. Kuantum ilkelerine göre vardır deniliyor. Klasik fizik gözüyle bakıldığında elbette bu anlaşılamamaktadır, Kuantum Fiziği çok farklı bir alandır.
Aynı şekilde çift yarık deneyinde de bir atom aynı anda farklı durumlarda bulunabilmektedir. Ölçüm Problemine göre ise evren bilinçli bir gözleyen varsa vardır. Bunun gibi mesela bir foton kuantum alansal durumda kendi antiparçacığı olarak görünür. Yani her maddenin antiparçacığı bulunmaktadır. Elbette bu klasik fizik ile anlaşılamaz. -
Bilimde her zaman terminolojik tutarlılık sağlanmaya çalışılır. Fermiyonlar ve bozonlar farklı olgularsa ki öyleler yalnızca fermiyonların çiftler halinde olması anlamsız bozonlar öyle değil çünkü. Bir bozonun çifti yine kendisi. Nötrinoların da kuantum alansal diye tabir ettiğiniz durumda üç tane tipi var mesela nötrinonun her titreşmesinde üç farklı versiyonundan birisi bulunur buradan Üçleme (Trinity) doğrudur o halde Hıristiyanlık doğrudur demem sizce ne kadar anlamlı? Gerçekten çok yanlış sulardasınız arkadaşa kulak verin. Kendisi de zaten size kuantum fiziğinden söz ediyor.quote:
Orijinalden alıntı: prf23
Görüşünüze saygı duyuyorum değerli kardeşim, fakat hiçbir bilimadamı terminolojik olarak her parçacığın çiftleri vardır demiyor. Kuantum ilkelerine göre vardır deniliyor. Klasik fizik gözüyle bakıldığında elbette bu anlaşılamamaktadır, Kuantum Fiziği çok farklı bir alandır.
Aynı şekilde çift yarık deneyinde de bir atom aynı anda farklı durumlarda bulunabilmektedir. Ölçüm Problemine göre ise evren bilinçli bir gözleyen varsa vardır. Bunun gibi mesela bir foton kuantum alansal durumda kendi antiparçacığı olarak görünür. Yani her maddenin antiparçacığı bulunmaktadır. Elbette bu klasik fizik ile anlaşılamaz.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Nat Alianovna
kullanıcısına yanıt
Arkadaş büyük ihtimalle Standart Modeli bilmiyor. Kuantum mekaniği adına da muhtemelen bütün bildiği Heisenberg Belirsizlik İlkesi, Schrodinger'in Kedisi, Young Deneyi. Youtube'da 2 fake video izleyip kendisini fizik uzmanı sanıyor. ama bugüne kadar oturup bir Kuantum denklemi çözmemiş. Benim baştan beri Kuantum fiziği dahilinde konuştuğumun dahi farkında değil. Tabletten cevap yazdığım için ayrıntılı cevap verememiştim ama şimdi evde tam boy klavye başındayım ve kendisine bu konuyla ilgili istediği cevabı verebilirim, İstediği doğrulama kaynağını gösterebilirim. Hatta daha ileri gidip birlikte herhangi bir parçacığın yük eşleme (charge conjugation ya da C simetrisi) ile nasıl anti parçacığının elde edildiği ve bazı nötr bozonların yük eşleme çözümlemelerinde nasıl antisini değil, kendisini verdiğini gösterebilirim. -
allah kitap çarpsın..quote:
Orijinalden alıntı: prf23
Ben yine de değerli katkınız için teşekkür ederim. İslam'da yalan söylememe konusuna kesinlikle katılıyorum. Biz asla yalan söylemiyoruz. Din adına yalan söylemek büyük bir günahtır.
ciddiysen daha komik...
|
Değildi.
Yine Kuran'a mucize yükleme misyonu uğruna gerçekler hayasızca çarpıtılıyor. Birincisi, Dirac denklemi "yüklü" parçacıklar içindir. Her yüklü parçacığın bir karşı yüklü parçacığını mümkün kılar ve nitekim temel parçacıkların ve hatta nötron gibi kompozit parçacıkların karşı yüklü parçacıkları bulunmuştur. Ancak bunun bir istisnası mevcuttur: Nötr bozonlar bu kuralın dışındadır. Antifoton diye bir şey yoktur örneğin ya da anti-Z bozonu ya da anti-gluon. Ya da antigraviton!.. Bu türden temel parçacıklar yüksüz oldukları için Dirac denklemine konu değildirler. Ancak terminolojik olarak bu parçacıkların bizzat kendilerini anti ön eki ile çağırmak da mümkündür çünkü bu bozonların antileri de yine kendileridir. Yani çiftler halinde yaratılmamışlardır! Dolayısıyla Kuran'daki ifadenin Dirac denklemini işaret etmesi mümkün değildir. Çapınız o kadarına yetmemiş ama hadi ben Kuran'daki ifade için "süpersimetri"ye işaret ediyor demiş olayım. Bu durumda bile Kuran'daki ifade boşa çıkar çünkü; 1. Süper simetri bozon ve fermiyon grupları arasında bir eşleşme yapar yani her bozonun bir fermiyon eşleniği ya da her fermiyonun bir bozon eşleniği olmalıdır, der. Yani parçacıklar süpersimetriye göre özdeş çiftler halinde yaratılmamıştır, bunun yerine bir fermiyonun, mesela elektronun eş kuantum özelliklerinde bir bozon karşılığı (selektron) olmalıdır, der. Ancak biri kuvvet taşırken diğeri kuvvete maruz kalmaktadır. Dolayısıyla anladığımız anlamda eş ya da çift değildirler. 2. 2010 yılından bu yana güncel parçacık hızlandırıcılar yeterli olduğu halde mevcut parçacıklara herhangi bir süpereş bulunamamıştır. Bir başka deyişle, bu matematik kuramın deneysel (doğada) bir karşılığı yoktur, ispatlanamamıştır. Onu da geçtim her şeyi çiftler halinde yarattık ifadesine aykırı olarak geçenlerde manyetik monopoller keşfedildi: https://www.london-nano.com/research/magnetic-monopoles-discovered-lcn-scientists Yani manyetizma her zaman evrende dipol halde bulunmak zorunda değil. İkincişi, her Kuran ayetini dileyen herkes kafasına göre yorumlayamaz. Yorumlanabiliyorsa, ben de yorumlarım ve çok uçuk anlamlar çıkarabilirim. Bu ayet gerçekte ne demiş anlamak için, görece Hz. Muhammed'in çağdaşı sayılabilecek tefsirciler ne demişe de bakmak gerekir. Mesela en eskilerden Taberi şöyle yorumlamış konu ayeti: "36- Yerin bitirdiklerinden, kendilerinden ve bilmedikleri daha nice şeylerden bütün çiftleri yaratan Allah, noksan sıfatlardan münezzehtir. Bütün çiftleri yaratan Allah, her türlü eksiklik ve kusurlardan beridir. Bu çiftler, yeryüzünde biten bitkilerde, bizzat insanların kendilerinde ve insanların bilmediği daha nice şeylerde mevcuttur. Allah teala bu âyet-i kerimede bitkileri, insanları ve bilinmeyen daha birçok şeyleri erkekli dişili olarak çiftler şeklinde yarattığını beyan ediyor." Taberi kesmediyse, Vahidi'ye bakalım: "36- “Bütün çiftleri yaratan ne yücedir” Bitki ve hayvanlardan her cinsi yaratan “Ve bilmediklerini” Bütün tür ve çeşitlerden onların bilmedikleri şeyler yaratan Allah ne yücedir." O da kesmediyse, Seyyid Kutub'a bakalım: "Bu tesbih tam zamanında ve yerinde gelmekte ve kendisi ile birlikte şu varlık aleminin gerçeklerinden büyük bir realite ortaya çıkmaktadır. Bu realite yaratma kavramında "birlik"tir. Yasama ve otoritede "birlik"tir bu... Öyle ki, yüce Allah canlıları çift çift yaratmıştır... Bu konuda bitkiler de aynen insanlar gibidir. Ve bunun dışındaki öteki canlılar da hep çifttir. "Onların bilmedikleri nice şeylerden" İşte bu birlik, insana yaratıcı kudret elinin, bir olduğu izlenimini vermektedir. Sayısını ancak yüce Allah'ın bildiği bunca canlı yaratıklarda, şekilleri, hacimleri, türleri, cinsleri, özellikleri ve karakterleri ayrı ayrı olmasına rağmen, yaratma kurallarını belirleyen işte bu kudret elidir." Kuşkusuz, ayete konu çiftlerden yaratma meselesini canlılardan cansızlara genişleten mealciler de var. Bunu peygamber dışında kanıtlayacak hiç bir fani yok ama velev ki Yasin 36. ayet sadece canlıları değil, var olan her şeyi kast etmiş olsun. Bu durumda dahi Dirac denklemi bunun kanıtı olarak kullanılamaz çünkü denklem sadece yüklü parçacıklar içindir. Kaldı ki, her şey çiftler halinde yaratıldıysa, evrende bir yerlerde dünyanın da öteki çifti, hatta benim ve senin de öteki çiftinin olması gerekmez mi! Biliyoruz ki, evrende pek çok şey çiftler halinde değildir. Bazı parçacıklar da çiftler halinde değildir. Kuran'a inanmak için bu türden sözde mucizelere ihtiyacınız varsa, önce bir imanınızı sorgulayın!.. Ediy: İmla |
|
Seni ciddiye almayacağım. Olmayan fizik bilginle bana cevap vermeye kalkman çok utanç verici. Kuranda mucize aramak yerine İslamın kullardan temel beklentilerinden biri olan "yalan söylememeyi" öğrenin. Sizler gibi dindar ama yalancılar yüzünden insanlar islamdan soğuyor. İslama değil, şeytana hizmet ediyorsunuz, bilesiniz.
|
|
Değerli kardeşim,
Sen paylaştığın yazıyı okumuyor musun? Orada matematiksel bir durumdan bahsediyor. Mesela +2 zıttı -2 +1 zıttı -1 Bunlar birbirinin zıttı. Bunlar farklı sayılardir ve birbirlerinin zittidir. 0'ın zıttı nedir. Sıfırın zıttı olmaz ki. Çünkü +0=-0 Yani nötr parçacıkların gerçekte zıttı olmaz. Matematiksel olarak sıfırın başına artı, eksi koyabilirsin. +0 ile -0 zaten aynı şeydir. Ama bu matematiksel ifade açısından böyledir. Koyduğun artı ve eksinin bir anlamı yoktur. Tamamen sanal yani. Şimdi bu forumda hep bilimsel mucizeler diye yazı atıyorsun. Her defasında bunların bilimsel hata olduğu ortaya çıkıyor. Sonra da topici komple silip yenisini açıyorsun. Bir söz vardır, Merdi kıpti şecaat arz ederken sirkatin söyler imiş. Senin durumda böyle. Sonra biz inkarcı oluyoruz. |
|
Güzel kardeşim sen de bal gibi farkındasın ki verdiğin bu cevabın konumuzla hiç bir ilgisi yok. Söyler misin Heisenberg belirsizlik ilkesiyle ya da Young çift yarık deneyiyle parçacıkların çift yaratılmasının ne ilgisi var?
Sen Kurandan yola çıkarak bütün parçacıkların çift yaratıldığını iddia ettin ve kanıt olarak da Dirac'ın denklemiyle gelen Nobeli sundun. Ben de sana Dirac'ın denklemini anlamamış olduğunu hatta bilmediğini gösterdim. Ayrıca Dirac'ın denklemi sadece yüklü parçacıklar için geçerli olduğunu da söyledim. Aksini iddia edebiliyorsan kanıtla. Ne yapayım denklemi de alıp buraya mı koyayım? Kanıt diye 2 link verdin, onlar bile seni doğrulamadı. Aslında sen de fark ettin tüm parçacıkların çift yaratılmadığını. Antimadde olgusunun tamamen parçacığın yük durumuyla şekillendiğini. Bence sen Biraz antimadde üzerine okuma yap, Dirac'ın denkleminin nasıl antimadde olgusunu ortaya çıkardığını öğren. Yetmez, standart modeli ve parçaçcık tablosunu da oku anla. Kurandaki o ifadeyi çürütmek için fiziğe bile gerek yok. Azıcık biyoloji ve zooloji okumuş olsaydın, yeryüzünde eşi olmayan, erkek-dişi halinde yaratılmamış bir sürü canlı olduğunu da bilir, böyle yutamayacağın iri laflar etmezdin diye düşünüyorum. İstersen sana bu tek yaratılmış canlıların bazılarının isimlerini vereyim, araştırıp gör de şu beyhude Kuranı bilimle cilalame gayretinden vaz geç. Kuran ne bir tarih kitabıdır ne de bir bilim kitabıdır. Kuran bir kehanet kitabı da değildir. Kurandaki ifadelerin çoğunu moda mod alırsan inancın sarsılır. Kuran bir öğretidir ama ondan öğreneceğin şey proton-antiproton çifti değildir. Kurana bu gözle bakmaya devam edersen yakında imanından olursun. Yanlış sularda yüzüyorsun, dikkat et (dostça bir uyarı). |
|
Güzel kardeşim İngilizce link paylaştığına göre İngilizce bildiğini varsayıyorum. O halde verdiğin ilk linkten alıntı şu paragrafı çeviriver de İngilizce bilmeyen üyeler anlasın:
"The short answer to "are there anti-photons" is "yes", but the disappointment here is that anti-photons and photons are the same particles. Some particles are their own antiparticles," Senin verdiğin sitede dahi benim söylediğim yazıyor. Fotonlar ve antifotonlar aynı parçacıklardır, bazı parçacıklar kendilerinin antisidir diyor. Bir fotona ister foton de ister antifoton, ikisi aynı şry. Ama bir elektronla pozitron, bir protonla antiproton aynı şey değil, özdeş değil çünkü farklı elektrik yükü taşıyorlar. Verdiğin ikinci linkle ise doğru cevap vermişsin (sadece 0,511+ MeV enerjili fotonlar için) ama verdiğin linki tam okumamışsın. Okusaydın fotonla fotonun çarpıştırıldığını görecektin, antifotonun değil çünkü antifoton diye bir şey yok. Bu sadece terminolojik bir tutarlılık gerektiğinde kullanılan sanal bir terim, gerçek ayrı bir parçacığı etiketlemiyor. Antifoton diye ayrı bir parçacık yok, o, antifoton dediğin şey fotonun ta kendisi. Dolaysıyla Kuranın çifter yarattık iddiası buna uymuyor çünkü doğada foton-antifoton çifti yok. Daha iyi anlaman için bir örnek vereyim. Ben torlak kemal. bir başka torlak kemal yok. Bana anti-torlak kemal dersen, ben anti-torlak kemal olurum. Fotona da antifoton dersen antifoton olur. Ama bir elektrona pozitron dersen pozitron olmaz çünkü pozitron başka bir parçacıktır ve uzay-zamanda elektrondan farklı bir yer kaplar. Parçacıklar ve antiparçacıklar çarpıştırıldıklarında ortaya fotonlar çıkar yani kütleleri tamamen fotonlara dönüşür. Aynı fotonları alıp birbiriyle çarpıştırırsan yine parçacık-anti parçacık çifti elde edersin ama düşük enerjili 2 foton çarpıştığında bu olmaz. Zaten sen kendin de cevabında itiraf etmişsin fotonla anti-foton aynı şey diye. Aynı Rıdvan dilmenle şeytan Rıdvanın aynı şey olması gibi.. Öyleyse ne yapmaktasın? Başlattığın yalanı sürdürmek için mi işi polemiğe döküyorsun? Hdm bana daha antigluon'dan söz etmedin. Bana biraz da antigluondan söz etsene!.. |
|
Sen çok ince ruhlu ve çok naif birine benziyorsun ana bu yaptıkların doğru değil. Kuranda olmayan mucizeler aramak yerine enerjini İslamın hasletlerinin ve toplum hayatına olumlu yönde katabileceği değerlerin propagandasına harcasan, islam adına çok daha hayırlı bir iş yapmış olursun. İslamı genelgeçer bilimsel buluşlarla parlatıp cilalamaya çalışmak islama güvenmediğinizin bir işareti olarak algılanmaktadır ve bu islamın hayrına değildir.
Ayrıca ben fizik bilgimden gayet eminim ve klasik fizikle kuantum fiziğini forum köşelerinde öğrenmedim. Söylediklerimi çürütmek istiyorsan şu soruyu cevaplaman yeter: elektron ile pozitron annihilasyonunda 2 veya daha çok yüksek enerjili gamma fotonu ortaya çıkar. Her birinin enerjisi 0,511 MeV civarındadır. Peki bir foton ile olmayan antifoton çarpışırsa ne ortaya çıkar? |
|
Arkadaş büyük ihtimalle Standart Modeli bilmiyor. Kuantum mekaniği adına da muhtemelen bütün bildiği Heisenberg Belirsizlik İlkesi, Schrodinger'in Kedisi, Young Deneyi. Youtube'da 2 fake video izleyip kendisini fizik uzmanı sanıyor. ama bugüne kadar oturup bir Kuantum denklemi çözmemiş. Benim baştan beri Kuantum fiziği dahilinde konuştuğumun dahi farkında değil. Tabletten cevap yazdığım için ayrıntılı cevap verememiştim ama şimdi evde tam boy klavye başındayım ve kendisine bu konuyla ilgili istediği cevabı verebilirim, İstediği doğrulama kaynağını gösterebilirim. Hatta daha ileri gidip birlikte herhangi bir parçacığın yük eşleme (charge conjugation ya da C simetrisi) ile nasıl anti parçacığının elde edildiği ve bazı nötr bozonların yük eşleme çözümlemelerinde nasıl antisini değil, kendisini verdiğini gösterebilirim.
|
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
