Nokia Lumia 920 ön inceleme 'Nokia geri dönüyor!' (15. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: kmlbyrkc

Mobil piyasasının Nokia'nın dönüşüne ihtiyacı vardı. Beklenen tasarımlardan, çevrilip çevrilip aynı özelliklerin yeniymiş gibi tanıtılmasından sıkılmıştık. Bence gerçek anlamda risk alıp yeni birşeyler yapmaya çalışan firmalardan birisi Nokia.

quote:

Orijinalden alıntı: DH Misafiri

dikkat ettimde 32 gb rom var androidli telefonlerda 1 ,2,3 yada en fazla 4gb rom gördüm berki saçma gibi gelebilir ama bu telefona android yuklense android 5 , 6,7 felan nerden baksan 4 5 sene gelecek tum sürümleri rahatlıkla kaldırır diye düşünüyorum cunku android cihazlarda hep rom yetersiz geldiği için yeni cıkan gncellemeleri yükleyemiyorlar. saygılar yanlışsam affola :)

quote:

Orijinalden alıntı: ax

quote: Orijinalden alıntı: electROck35 quote: Orijinalden alıntı: kartal90 quote: Orijinalden alıntı: infom@n quote: Orijinalden alıntı: konix Şaibeli video imiş :) Hiç şaşırmadım. Hatta bu işse "beceriksiz" Nokia Ceo'su olabilir :) http://www.youtube.com/watch?v=IlT8qk2ZoGM http://www.youtube.com/watch?v=jFhhBJ1URCg bende bunları görünce fikrim değişmeye başladı ikinci videoyu anlayamadım nokia ile flaşlı çekiyorlar diğer tellerde flaşsız Lumia 920'de foto çekmeden önce yanan auto focus ışığı. Yanıyor o ışık odaklanıyor cihaz ışık sönüyor ve sonra fotoğrafı çekiyor cihaz flaşsız.

o karanlıkta hiçbir yardımcı ışığa ihtiyaç duyulmadan o fotoğraf çekilmez.birazcık bu işlerden anlayanlar bilir bunu karşılaştırma gerçeği yansıtmıyor...

quote:

Orijinalden alıntı: deBergerac

quote: Orijinalden alıntı: ax quote: Orijinalden alıntı: electROck35 quote: Orijinalden alıntı: kartal90 quote: Orijinalden alıntı: infom@n quote: Orijinalden alıntı: konix Şaibeli video imiş :) Hiç şaşırmadım. Hatta bu işse "beceriksiz" Nokia Ceo'su olabilir :) http://www.youtube.com/watch?v=IlT8qk2ZoGM http://www.youtube.com/watch?v=jFhhBJ1URCg bende bunları görünce fikrim değişmeye başladı ikinci videoyu anlayamadım nokia ile flaşlı çekiyorlar diğer tellerde flaşsız Lumia 920'de foto çekmeden önce yanan auto focus ışığı. Yanıyor o ışık odaklanıyor cihaz ışık sönüyor ve sonra fotoğrafı çekiyor cihaz flaşsız. o karanlıkta hiçbir yardımcı ışığa ihtiyaç duyulmadan o fotoğraf çekilmez.birazcık bu işlerden anlayanlar bilir bunu karşılaştırma gerçeği yansıtmıyor...

yaklaşık 20 yıllık fotoğrafçıyım, sanat fotoğrafları ve katalog çekimleri yapıyorum...
o kadar düşük ışıkta en iyi dslr makineyle bile yaklaşık 15-30 saniye pozlamada sonuç alırsınız ki o da burada çıkan sonuç değil. en basitinden şöyle söyleyeyim, eğer gerçekten uzun bir pozlamayla ve maksimum diyafram aralığıyla çekilmiş bir fotoğraf olsaydı tüm ortam görünürdü(çiçeğin arkasındaki duvar vs) yani burada bariz bir şekilde sadece vazo ve çiçek görünüyor, dolayısıyla çiçek üzerinde direk bir ışık olduğu kesin. artık bu flaş ya da başka bir ışık kaynağı olabilir. her zaman gördüğünüze inanmayın( bakınız, illüzyonistler, sahtekarlar vs.); fizik kuralları ve matematik asla yanılmaz. saygılar.

quote:

Orijinalden alıntı: SystemApps

quote: Orijinalden alıntı: deBergerac quote: Orijinalden alıntı: ax quote: Orijinalden alıntı: electROck35 quote: Orijinalden alıntı: kartal90 quote: Orijinalden alıntı: infom@n quote: Orijinalden alıntı: konix Şaibeli video imiş :) Hiç şaşırmadım. Hatta bu işse "beceriksiz" Nokia Ceo'su olabilir :) http://www.youtube.com/watch?v=IlT8qk2ZoGM http://www.youtube.com/watch?v=jFhhBJ1URCg bende bunları görünce fikrim değişmeye başladı ikinci videoyu anlayamadım nokia ile flaşlı çekiyorlar diğer tellerde flaşsız Lumia 920'de foto çekmeden önce yanan auto focus ışığı. Yanıyor o ışık odaklanıyor cihaz ışık sönüyor ve sonra fotoğrafı çekiyor cihaz flaşsız. o karanlıkta hiçbir yardımcı ışığa ihtiyaç duyulmadan o fotoğraf çekilmez.birazcık bu işlerden anlayanlar bilir bunu karşılaştırma gerçeği yansıtmıyor... yaklaşık 20 yıllık fotoğrafçıyım, sanat fotoğrafları ve katalog çekimleri yapıyorum... o kadar düşük ışıkta en iyi dslr makineyle bile yaklaşık 15-30 saniye pozlamada sonuç alırsınız ki o da burada çıkan sonuç değil. en basitinden şöyle söyleyeyim, eğer gerçekten uzun bir pozlamayla ve maksimum diyafram aralığıyla çekilmiş bir fotoğraf olsaydı tüm ortam görünürdü(çiçeğin arkasındaki duvar vs) yani burada bariz bir şekilde sadece vazo ve çiçek görünüyor, dolayısıyla çiçek üzerinde direk bir ışık olduğu kesin. artık bu flaş ya da başka bir ışık kaynağı olabilir. her zaman gördüğünüze inanmayın( bakınız, illüzyonistler, sahtekarlar vs.); fizik kuralları ve matematik asla yanılmaz. saygılar.

Ar-ge ile herşey mümkün bence...Olmaz diye bir şey yok ki dikkat ederseniz videoda flashı hiç yakmadan bile çiceğin bir kısmı görünüyor.Örneğin kediler bile gece bizden daha iyi görüyor aynı ışıkta.Çünkü o hayvanın teknolojisi farklı anlatabiliyormuyum.Teknoloji bu herzman birbirinin arkasından ilerlemez.41mp lik nokia buna bir örnek.Adam kamera üreticilerinin bile koymadığı devasa sensörü bir ceptelefonuna koydu ve yazılımsal olarakta bunu mümkün hale getirdi.

tabiki 0 ışık olduğunu idda etmiyorum.0 ışıkta zaten görüntü oluşmaz.Ama az bir ışık bile görüntünün oluşması için yeterlidir.İşte burada da hassaslık devreye giriyor.Bence nokia bunu başarmış...

quote:

Orijinalden alıntı: deBergerac

quote: Orijinalden alıntı: SystemApps quote: Orijinalden alıntı: deBergerac quote: Orijinalden alıntı: ax quote: Orijinalden alıntı: electROck35 quote: Orijinalden alıntı: kartal90 quote: Orijinalden alıntı: infom@n quote: Orijinalden alıntı: konix Şaibeli video imiş :) Hiç şaşırmadım. Hatta bu işse "beceriksiz" Nokia Ceo'su olabilir :) http://www.youtube.com/watch?v=IlT8qk2ZoGM http://www.youtube.com/watch?v=jFhhBJ1URCg bende bunları görünce fikrim değişmeye başladı ikinci videoyu anlayamadım nokia ile flaşlı çekiyorlar diğer tellerde flaşsız Lumia 920'de foto çekmeden önce yanan auto focus ışığı. Yanıyor o ışık odaklanıyor cihaz ışık sönüyor ve sonra fotoğrafı çekiyor cihaz flaşsız. o karanlıkta hiçbir yardımcı ışığa ihtiyaç duyulmadan o fotoğraf çekilmez.birazcık bu işlerden anlayanlar bilir bunu karşılaştırma gerçeği yansıtmıyor... yaklaşık 20 yıllık fotoğrafçıyım, sanat fotoğrafları ve katalog çekimleri yapıyorum... o kadar düşük ışıkta en iyi dslr makineyle bile yaklaşık 15-30 saniye pozlamada sonuç alırsınız ki o da burada çıkan sonuç değil. en basitinden şöyle söyleyeyim, eğer gerçekten uzun bir pozlamayla ve maksimum diyafram aralığıyla çekilmiş bir fotoğraf olsaydı tüm ortam görünürdü(çiçeğin arkasındaki duvar vs) yani burada bariz bir şekilde sadece vazo ve çiçek görünüyor, dolayısıyla çiçek üzerinde direk bir ışık olduğu kesin. artık bu flaş ya da başka bir ışık kaynağı olabilir. her zaman gördüğünüze inanmayın( bakınız, illüzyonistler, sahtekarlar vs.); fizik kuralları ve matematik asla yanılmaz. saygılar. Ar-ge ile herşey mümkün bence...Olmaz diye bir şey yok ki dikkat ederseniz videoda flashı hiç yakmadan bile çiceğin bir kısmı görünüyor.Örneğin kediler bile gece bizden daha iyi görüyor aynı ışıkta.Çünkü o hayvanın teknolojisi farklı anlatabiliyormuyum.Teknoloji bu herzman birbirinin arkasından ilerlemez.41mp lik nokia buna bir örnek.Adam kamera üreticilerinin bile koymadığı devasa sensörü bir ceptelefonuna koydu ve yazılımsal olarakta bunu mümkün hale getirdi. tabiki 0 ışık olduğunu idda etmiyorum.0 ışıkta zaten görüntü oluşmaz.Ama az bir ışık bile görüntünün oluşması için yeterlidir.İşte burada da hassaslık devreye giriyor.Bence nokia bunu başarmış...

Kusura bakma ama en kızdığım durumla yine karşı karşıyayım...
Tamam bilmemek normal, ben de o kadar çok konuda bilgisiz ve cahilim ki, ama bilmediğim konularda bilmişlik taslayıp yorum yapmam.
verdiğin örnekle bilgisizliğini gösteriyorsun zaten; "41mp lik nokia buna bir örnek.Adam kamera üreticilerinin bile koymadığı devasa sensörü bir ceptelefonuna koydu ve yazılımsal olarakta bunu mümkün hale getirdi" demişsin.
birincisi 45 megapixelin çok üzerinde sensörler zaten yıllardır mevcut.
ikincisi yüksek megapixelin fotoğraf kalitesine etki eden en son unsur olduğunu ne zaman öğreneceksin merak ediyorum. Zaten nokia da senin gibiler olduğu müddetçe bunu kullanmaya devam edecektir.

şu konuda da bilgilendireyim 8-10mp bir makinayla çekeceğin fotoğrafı rahatlıkla billboarda koyabilirsin.

Senin için çeviremeyeceğim ama şuna da bir bak lütfen ;
http://www.nytimes.com/2007/02/08/technology/08pogue.html?_r=2

iyi bir fotoğraf makinesi sadece megapixel sayısının büyüklüğüne bakarak anlaşılmaz. yüksek megapixel fotoğraflar, sıradan kullanıcı için HDD’de daha fazla yer kaplamaktan başka bir işe yaramaz. Tabi fotoğrafçılıkla uğraşmıyorsan.
2010'da Canon, APS-H boyutunda (29.2 x 20.2 mm), 120 megapiksel (13,280 x 9,184 piksel) dünyanın en yüksek çözünürlüklü CMOS sensörünü geliştirdi zaten.

Şunlar da üretimde olan ve madem ihtiyacın yüksek mp. senin de satın alabileceğin makineler(artık ne yapacaksan?):
Mamiya 645DF 80mp
Hasselblad H4D-60 60mp

şimdi canon, nikon, mamiya, hasselblad gibi firmaların neredeyse 1 asırdır yapamadığını nokia yaptı ve düşük ışıkta tüm bu fotoğraf devlerinden daha iyi sonuç aldı mı diyorsun?
bir de kedi gözü örneği vermiş, bari araştır işin teknik detayını, rastgele yazma!

quote:

Orijinalden alıntı: saidakkas

............

quote:

Orijinalden alıntı: deathles27

Bencede Nokia Çok Güzel Telefonlar Çıkarmaya Başladı

quote:

Orijinalden alıntı: one last show

merhabalar arkadaşlar

ilk mesajıma sorularla başlamak istiyorum: Smartphone'lara bakınıp duruyorum dünden beri; baya video izledim review okudum ve şu an itibariyle vardığım sonuç şudur şu an piyasadaki en innovatif:) akıllı telefon lumia 920 gibi duruyor.birden fazla başlık açılmış bu modelle ilgili ve bütün mesajları okuma fırsatım olmadı bu yüzden şimdi paylaşacaklarımı belki zaten biliyorsunuzdur ama ben devam edeyim.
Nokia lumia 920:

Kamera kaydı, görüntü, ekran... : Nokiadaki elemanlar pixel sayısı olarak xperia ve note 2 dışındakileri geride bırakmış sanırım; en azından s3 ve ip5 ten daha yüksek çözünürlük ve pixele sahipmiş,daha önemlisi pixelleri; en yakın rakip telefona oranla 2.5 kat daha hızlı hale getirmişler böylece muadili telefonlardan: Pixel, çözünürlük, görüntü kalitesi anlamında daha üstün hale gelmişler.lenslerine gelince yine en yakın rakibe oranla 5 kat daha fazla ışık absorbe edebiliyormuş ki bu fotoğrafın gece,loş,... gibi durumlarda bile oldukça net görünmesini sağlıyormuş.carl zeiss zaten benim bile bildiğim sağlam bir destek bu telefona.osi diye bir şey var ki nokia bu noktada hırboluk yapıp reklamı ile rezil oldu. ana olay floating lens ile hareketli ortamda dahi görüntüye odaklanabilme yeteneği.hd+ dedikleri aslında nokia da 16:9 oranda takılacakmış ki ekranın yapısal özellikleri ve görüntünün daha iyi algılanması için 15:9 oran tercih etmişler işin esprisi buymuş.sonra supersense sayesinde farklı yüzeyler ve farklı basınç değerlerine adapte olup kontrol edilebiliyorlar örn:eldiven ile bile kontrol mümkün işin güzel tarafı cebinde durursa ufak temasları istemli bir şekilde tanımayarak tel acaba açıldı mı cebimde paranoyasından kurtarıyormuş.daldan dala atlıyorum ama sonra bir de şu var:Yüksek ışıkta, ekran, görselleri kullanıcı tarafından algılanabilecek renk ve parlaklığa getiriyormuş(canını sevdiğimin sensörleri) ekran yine muadillerine oranla % 50 daha az ışık yansıtıyormuş ve camı gorilla glass diye bir şeymiş ki ben gördüm hakkaten tam bir gorilla:)) mühendislerinden biri el emeği göz nuru demedi telefonla tahtaya çivi çaktı uydurmuyorum gerçekten çaktı:)

dizayn:xperia s ile lumia 920'nin açık ara ağaz burun daldıkları ve kazandıkları alan. bence de çok iyi.

boy-pos:ip5 110 gr helal olsun valla ama aluminyum olmasına rağmen ip5'lere de önceki iphone'lar gibi koruma amaçlı kılıf takılacak gibi, bu da extra ağırlık ve övülen 7mm nin üzerinde bir kalınlık demek.samsung s3 veya diğer ürünleri genel olarak dandik imalat kalitesi tepkisi alıyor.bunu ossuruk beyinli fan boylar değil review siteleri söylüyor ki onlar da tekellerin aracı ya neyse...ağır ve kalın telefon ama şahsen bana uyar tıpçıyım ben 15 kilo kitap taşıyorum her gün extra 50 gram koymaz bana hele ki donanımı fonksiyonelliği değerse benim için hiç sorun olmaz.telefon gövdesi yekpare polycarbonate mış ki, bu, adını hatırlayamadığım bir telefonun sahip olduğu kaplamadan sonraki en iyisiymiş.

şarj:wireless şarjı var güzel ama daha önce palm'da olan bir özellikmiş bu yani innovasyon yok ama aferin diyolar genel olarak.benim farkettiğim bu adamlar firmalarla anlaşıp wireless şarj olayını kafelere falan koyacakmış ki güzel bir organize emperyalizm örneği aferin adamlara:) biz de teli şarj edebileceğiz; ama evde bu ne işe yarar kablo yok eyvallah ama telefon yine benim kontrolüm de olmayacak o charger ın üstünde duracak ki elektromanyetik bir alan kablo yalıtımı olmadan insan sağlığı üzerine daha az mı yoksa daha fazla mı zararlı olur bilemedim.gerçi etraf baz istasyonu, elektrik direkleri,wireless adapter dolu.

nfc:bu emekleme aşamasında gibi geldi bana böyle tek tek sticker gibi chipler satılacak anladığım kadarıyla ve telefonla o ufak şeylere dokununca istediğiniz fonksiyon ne ise yapılacak.bomba bir şeye benziyor ama bence bir kaç yıl sonra asıl etkisini hissederiz.

ses kalitesi:monster headphone la geliyo(amele ceo, monster'ı başka bir aksesuar üreticisiyle karıştırdı tanıtımda ben olsam sağlam söverdim.) anlamam etmem iyi kulaklık mıdır bu aksesuarlar ama genel olarak ses kalitesi de sadece telefon düşünülürse iyiymiş diyorlar tabi neye göre kime göre daha telefon çıkmamış...

ses kayıt kalitesi: bunu ayrı yazdım ki benim için oldukça önemli ben eşşek yüküyle derse gireceğim yakın zamanda hocaya 2-4 metre arası uzaklıktan geniş bir sınıfın içinde ses kaydı yapmayı düşünüyorum.nokianın önceki modellerinden birinde daha iyi kayıt kalitesi varmış daha fazla mikrofon, reach recording falan...bu modelde ise ek seslerin azaltıldığı ama ses kayıt kalitesinin düştüğü söyleniyor.

battarya: 2000 mah diye yazılyor sanırım ki bu smartphonelar için oldukça iyiymiş.zaten nokia lumia'yı ip5 i pek sallamadan galaxy s3 ile karşılaştırıp durdu rakip diye, tabi ad vermeden:) söyledikleri: quadcore yerine dualcore olması ve snapdragon muhabbeti sebebiyle en yakın telefona oranla ki bu s3 oluyo %30 daha iyiymiş.artık bu şarjını s3 e oranla % 30 daha uzun mu % 30 daha verimli olması mı demek ben anlamam:) çünkü diyelim ki lumia= 10x olsun bu hesapla %30 luk bir yardımla 13x olur da, samsung >13x ise karşılaştırmanın çok bir anlamı kalmaz(hayvan mantığım)

çekirdek çıtlaması: bu konuda Lg optimus ve galaxy s3, 4 çekirdek sunarken lumia 920 "2" de kalıyor.şimdi memleketin tamamı 4>2 farkında ama benim işime yaraması donanımla uyumu,stabil mi değil mi :))) (nasılım) bunlara henüz prototip olan bu telefonu tanıtanların verdiği cevap şöyle: Çekirdek sayısının az olması ısı-batarya konusunda 2 ye avantaj sağlıyormuş ama tabi ki 4 farklı çekirdek daha yüksek hız demek.yine bu curcunacılar diyor ki wp8 ile nokia arasındaki software-hardware uyumu yüksek seviyede olacağı için ve nerde test ettiler(kimse güvenmiyor-kimse beğenmiyor) bilmiyorum ama wp8 androide oranla çok daha stabil olduğu için core farkına rağmen snapdragon4-wp8-çift çekirdek olayının quadcore'lara üstün geleceği söyleniyor.

web browsing: namıdeğer surf ise bayağı bir videoda gördüğüm üzere wp8-ie iş birliği android-samsung u düdüklüyor.hem de ne lag gördüm ne bişey:) web sayfasını büyütme küçültme veya scroll gibi aksiyonlarda benim gördüğüm aynı ağa bağlı s3 ve 920 savaşını wp8 sağolsun, lumia kazanıyor.hee garip bir şey de speed test yaptılar lte-4g açıkken burda da s3 sağlam gömdü lumia'ya.(örn: download hızları s3=50 mgb/sn ; lumia 920=20 mgb/sn gibi)

wp8: hiç anlamadığım stabilizasyon lafı burda çok geçti daha önce de söylediğim gibi wp8 hazır olmadığı için telefon tanıtımının son 10 dakikasında vaaz verdi microsoft ceo su.yani yoksa belki de tanıtımın önüne geçerdi bu yamyamlar ama pek bir bilgi yok; ama insanlar bildiklerinden midir, marketing skills'den midir,apple nefretinden midir ,android bıkmışlığından mıdır bilmem wp8 in androide ağar basacağını söylüyorlar.işte sistem androide göre çok daha stabil çalışacak lafı burda geçiyor sürekli:).Sonra application olayında her halde apple ve androide laf yok amma lakin diyorlar ki microsoft wp8-w8-w8'li tabletler ve pcler'i senkronize olabilecek bir şekilde software olayına girmiş ki kısa sürede 7000 olan application daha wp8 tam hazır olmamasına rağmen 100.00 oldu.ceo da 400 milyon alet bizi kullanacak appilcation da biz kısa zamanda yarışır hale geleceğiz gibi bişeyler dedi.

bunlar 7 saatlik amasız takibimin ürünüdür:) şu an ki telefonum samsung c260:).öğrenci sayılırım dolayısıyla para verdiğime değmeli. bir de ses kaydı da görüntü kadar önemli benim için malum, dersleri kaydedeceğim.
eğer uydurduğum bir yer varsa affedin zaten telefon daha hazır değil ben deseniz zaten yeni yeni bakıyorum "la neler oluyo burda" diye yani kimseyi yanlış yönlendirmek istemem kişisel algımı paylaştım:)

sorularım:
1)samsung super amoled mi; yoksa yansıtıcılığı azaltılmış clear black amoled mi? malum pixellere allttan 2.5 kat enerji vermişler:)
2)ses kaydı tahmininize göre iphone 4s ile karşılaştırınca nasıl olur çünkü arkadaşın 4s bana gerekeni verdi.yani lumia 920 ile yapacağım
kaydın ses kalitesi ile ilgili bir sorun yaşar mıyım(920'nin teknik detaylarına bakarak yorum yaparsanız:),kayıt kalitesi nasıldır?
3)mp3 dinleme,video izleme... buralardaki ses kalitesi nasıldır iphone 4s ile karşılaştırınca çünkü elmaya kılımdır ama seste saygım sonsuz
kendilerine.
4)wp8 andorid ve ios a oranla güvenli mi stabil mi:) application olayında ihtiyaçları karşılar mı ?
5)lumia 920, çekirdek olarak s3 ün gerisinde olmasına rağmen performans anlamında lumia
tedarikçilerinin iddia ettiği gibi daha üstün olur mu ?
6)battarya s3 veya ip5 ile karşılaştırınca ne kadar güçlü
7)web browsing olayında lumia 920-wp8-ie10, chrome-android-s3 işbirliğini söyledikleri gibi geride bırakır mı
8)speed testte s3'ün bir hayli gerisinde kaldı lumia. bu download veya upload da bana isyan ettirir mi
9)multimedia adamıyımdır:) bu yüzden muadillerindeki gibi 64 gb dahili hafıza, ek microsd gibi özelliklerin olmaması ilerleyen zamanda sıkıntı
yaratır mı çünkü web storage özelliği de 5gb'la sınırlı galiba.
10)bu telefona bir de kılıfa gerek yok değil mi? polycarbonate korur her halde değil mi? eşşek değil ya:).yoksa kılfla tam kavgalık emanet olur
vallaha:)


biliyorum böyle uzun yazılmaz ama kafam sorularla dolu.bu mesneviyi zahmet edip okuyan her kullanıcıya teşekkür ederim.anlamadığım işler:) kavram kargaşı yaşamış olabilirim cahilliğime verin malum kısa süre araştırabildim,teknik eğitimini de almadım.telefonum da samsung c260:)) imla hatlarım için de özür dilerim.beni bilgilendirin, eğitin lütfen:)
tekrardan hepinize merhabalar.