Şimdi Ara

NVIDIA GeForce GT 220M (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
49
Cevap
0
Favori
26.965
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • notebook chechk de de gözükdüğü gibi bir çok oyunda test ediliyor ekran kartları ve 4650 gt330 u bile geçmiş durumdadır yazılım cart curt hikaye yani oyun desteğide masal crysis de fps lere bakın sitede alayını geçiyo invidianın ve invidia oyunun sponsoru. 4650 kendi sekmentine hala lider
  • quote:

    Orijinalden alıntı: erkayer62

    notebook chechk de de gözükdüğü gibi bir çok oyunda test ediliyor ekran kartları ve 4650 gt330 u bile geçmiş durumdadır yazılım cart curt hikaye yani oyun desteğide masal crysis de fps lere bakın sitede alayını geçiyo invidianın ve invidia oyunun sponsoru. 4650 kendi sekmentine hala lider

    GT330M'in daha hiçbir benchmarkı yok ki
    O sıralamadaki yeri tahmini
  • quote:

    Orijinalden alıntı: yenerbalcı

    quote:

    Orijinalden alıntı: The Wanted


    quote:

    Orijinalden alıntı: Carizma500

    vazgeç sorma bile

    aynen
    bu karta verceğin parayla 4670 alabilirsin.


    bu ATİ ciler iyi ATİ yor 4670 olmazsa 5850 taksın

    GT 220M .....Dizüstü kullanılan 40 nm 128 bit ekran kartıdır Performansı ve harcadığı güç bakımından iyidir



    A
    Aynı paraya hd 4670 al derim




  • ASUS ASUS N61VG253DV P8700 2.53 GHz 4GB 500GB 16' GT220 1GB Win7 PREM(64 bit) sistem bu ekran kartı nvidia geforce gt 220 m 1 gb dd2 ama performansı çok kötü yazık oldu okadarda para vermiştim.

    Kimseye tavsiye etmiyorum.(sistem güzel ekran kartından yakınıyorum sadece)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi inyour_head -- 3 Aralık 2009; 17:13:59 >
  • keşke 240m model alsaydınız....



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ironblood19 -- 3 Aralık 2009; 11:27:01 >
  • o insanların işi o belli deneyimlerle o sıraya koyuyorlar ama tartışılmaz gerçek gt240 ı geçtiğidir
    quote:

    Orijinalden alıntı: aslanemre58


    quote:

    Orijinalden alıntı: erkayer62

    notebook chechk de de gözükdüğü gibi bir çok oyunda test ediliyor ekran kartları ve 4650 gt330 u bile geçmiş durumdadır yazılım cart curt hikaye yani oyun desteğide masal crysis de fps lere bakın sitede alayını geçiyo invidianın ve invidia oyunun sponsoru. 4650 kendi sekmentine hala lider

    GT330M'in daha hiçbir benchmarkı yok ki
    O sıralamadaki yeri tahmini




  • aşağıdaki yazıhttp://www.notebookcheck-tr.com/Inceleme-Acer-Aspire-5739G-Notebook.21143.0.html ---> oyun performansı kısmından alıntıdır

    ''Geforce GT 240M bir ekran kartı olarak iyi bir oyun performansı vaadediyor. Bu anlamda kullandığımız benchmarkın ekstra geniş kapsamlı olmasına dikkat ettik. Çözünürlük belirtilmeyen yerlerde 1024x768 piksel olarak alındı.

    Öncelikle kendi içinde benchmarkları olan oyun başlıklarına bir göz atalım:
    Counter Strike Source & Half Life 2 Lost Coast

    Valve'ın oyun motorları eskidiği için her iki oyun da 5739G'yi pek zorlayamadı. Yüksek detay ayarlarında CSS saniyede 204.6 kare basarken HL 2 126.0 fps ile gayet akıcı bir oyun deneyimi sundu.

    Call of Juarez

    Call of Juarez nispeten eski olmasına rağmen hala yüksek performans arsızı bir oyun. Fakat bu 5739G için bir problem olmadı. Oyundaki yüksek detaylara, DirectX 10 ve 4x AA’ya rağmen yaptığımzı benchmark ortalama 35,6 fps ile süpriz bir akıcılık ile sonuçlandı. Radeon HD 4650 ekran kartı ise Call of Juarez‘de 33 fps ile biraz daha yavaş bir performans gösterdi.





    Crysis

    Crysis, Call of Juarez’le karşılaştırıldığında çok daha performans gerektiren bir oyun. Burada kısaca bir grafik kartının neler yapabileceği gösteriliyor. Notebok’un düşük detaylarda GPU benchmarkında gösterdiği performans 50,1 fps’e ve CPU benchmarkında 54,7 fps’e kadar çıkarak akıcı bir sonuç gösterdi. Orta seviye detaylarda yapılan GPU benchmarkında ise 32,3 fps ve CPU benchmarkında 34,0 fps ile oynanabilir ölçüde bir performans kaydedildi. Yüksek detaylara gelince GT 240M açıkcası GPU benchmarkında 21,2 fps ve CPU benchmarkında 17,0 fps ile gayet zorlandı. Crysis’te bile Nvidia grafik kartları açıkcası kötü bir performans sergiliyor. GT 130M ve hatta 9700M GTS bile yüksek detaylarda ortalama 19 fps’te çalışırken Radeon HD 4650 29 fps ile daha iyi bir sonuç veriyor. Aşağıda Fraps ile ölçtüğümüz oyun performans sonuçları bulunuyor.

    Left 4 Dead

    Left 4 Dead esasen Valve’ın oyun motoru üzerinde geliştirildi. Geliştirilmiş haliyle L4D, CSS ve HL 2’ye göre daha çok donanım isteyen bir oyun haline geldi. Buna rağmen 5739G yine de bu oyunda pek zorlanmadı. Düşük detaylarda ve 640x480 piksel çözünürlükte 94,2 fps ile mükemmel bir sonuç verdi. Çok yüksek detaylarda ise notebook 66 fps ile hala çok iyi bir performanstaydı.
    Fear 2

    Fear 2 de yine akıcı bir performans ile çalıştı. Böylece 5739G 800x600 çözünürlük ve düşük detaylarda 118,5 fps ile 100 fps rekorunu kırdı. Orta seviye detaylarda ve 2xAA ‘da 61,0 fps yeterli bir sonuç oldu. Yüksek detaylarda 1280x1024 çözünürlükte ve 4xAA’da bile 39,0 kare basabildli. GT 130M yüksek detaylarda yaklaşık 28 fps ile açıkcası oldukça yavaş ve Radeon HD 4650 ise 43 fps ile bir şekilde GT 240M’den daha hızlı bir performans gösteriyor.

    Call of Duty 4

    Call of Duty 4’te de benzer sonuçlar elde ettik. Fraps yazılımı ile aldığımız değerler; 800x600 çözünürlükte ve düşük detaylarda ortalama 143,7 fps olurken orta seviyede detaylarda 66,5 fps oldu. Yüksek detaylarda, 1280x1024 çözünürlükte ve 4xAA ‘da 37,6 fps’lik sonuç yeterli seviyedeydi. GT 130M ise yine yüksek detaylarda 25 fps ile daha yavaş bir performans gösterdi. Radeon HD 4650, 43 fps ile nispeten daha hızlıydı.

    Race Driver Grid

    Race Driver Grid bir bakıma eğlence amaçlı bir netbooktan daha fazlasını talep ediyor. Düşük detaylarda ve 800x600 çözünürülükte 56,1 fps ile gayet akıcı bir oyun performansı sergiledi. Orta seviye detaylarda Race Driver Grid’in performansı ortalama 40,4 fps ile yine iyiydi. 1280x1024 çözünürlükte, yüksek detaylarda ve 2xMSAA’da elde edilen 29,7 fps “neredeyse” akıcı bir performans sunuyor. GT 130M için de ortalama 23 fps civarında daha yavaş bir sonuç ile benzer bir tablo çizebiliriz. Radeon HD 4650 yüksek detaylarda akıcı bir 40 fps ile tamamen farklı bir kategoride görünüyor.

    Anno 1404

    Yeypeni Anno 1404 özellikle en yüksek detaylar, 1280x1024 çözünürlük ve 4XAF özellikleriyle elimizdeki test notebookunu zorluyor. 5739G ortalama 21,8 fps ile oyunda biraz takıldı. Yüksek detaylarda ise kanımızca nispeten akıcı bir oyun oynamak mümkün. Düşük detaylarda ise ortalama 79,5 fps’te sürekli bir akıcılık ile ekranın tozunu attırdı.

    Genel olarak Geforce GT 240M iyi oyun performansı ile şaşırıtıyor. Neredeyse tüm oyunlarda yüksek detaylar ve çeşitli görüntü iyileştirme modlarında akıcı bir oyun deneyimi yaşattı. Bu, 800 euroluk eğlence amaçlı bir notebook için harika bir performans. Ayrıca şunu da söylemeliyiz ki GT 240M Nvidia’nın yeni fiyat/performans birincilliğine terfi ettirilirken “eski” GT 130M amansızca gözden düşüyor. Radeon HD 4650 ile karşılaştırıcak olursak GT 240M bazen aynı, bazense daha yavaş sonuçlara imza atıyor. Bu fiyat segmentinde Nvidia’nın hala yetişmek için yapması gerekenler var.''




  • ya bi bırakın Allahı'ınızı severseniz 2 laptop var 2 de masaüstü pc var evde. En problemli ekran kartım malesef GT 220M olanı ne yazıkkide en çok kullandığım pc ye denk geldi HD 2600 TX 256 mb 128 bit ekran kartımla crysisi çok rahat default ayarlarında oynarken GT 220M onun yanında altına işemiş gibi duruyor ! Ben ne aticiyim nede nvidia her ikisininde ekran kartlarını kullanıyorum ama en çok ATI den performans alabiliyorum... Kafadan birşeyi sallayıp söylemiyorum yani..
  • bende de gt240m kartlı packard bell var 1150 tl gıbı cok cuzı bı paraya en guncel oyunları fulleyen bı laptop aldıgımı

    düşünüyorum.....left4dead2,cod mw2,shıft gıbı oyunları aa acmadan grafıklerı fulledım....gt220m de benım karta yakın bır kart dıye bılıyorum ben....
  • Bu karttan performans alamamamın sebebi işletim sisteminden olabilirmi acaba? (win 7 64 bit)
  • pek zannetmiyorum senin kartın 200 serisinin giriş seviyesindeki bir ekran kartıdır fazla bişey bekleme
    quote:

    Orijinalden alıntı: inyour_head

    Bu karttan performans alamamamın sebebi işletim sisteminden olabilirmi acaba? (win 7 64 bit)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: inyour_head

    Bu karttan performans alamamamın sebebi işletim sisteminden olabilirmi acaba? (win 7 64 bit)


    win.7 şuanda gözümde hızlı bir sistemden başka bi bok'a yaradığı yok donanım performansları kötü buldum...
  • onu bunu bilmem...son durumları içinde yorum yapmıcam fakat bir masa üstü pc toplarken nvidia ekran kartı almıştım döneminin en yüksek hafızalısı idi ve o ekran kartıyla 5 sene boyunca cıkan bütün oyunları oynadım banamısın demedi hiçbirinde...daha sonra ati atakları başladı ve ati kullanıcıları cogaldı ama ben ati kullanan birbilgisayarda bu kadar uzun süre sorunsuz oyun oynandığını görmedim...oyun firmalarının önerilerinede bakarsanız şunu görürsünüz..ati 512mb ve üstü nvidia 256mb ve üstü gibi tavsilere rastlarsınız...hd4650 gt220m den özellikleri bakımından çok önde duruyor zaten aynı klasmanda olmadıkları ortada bunu kalkıp bununla kıyaslamakda sacma...ama ben şunu söyleyebilirim şuan var olan bütün oyunları eğer hd4650 de oynuyorsanız gt220m dede oynarsınız nvidia yaya bu kadar güveniyorum....tecrübeyle kazandığı bir güven...nfs shifti 256mb olan ati ve nvidialarda denedim nvidia da oyun araara takılma yapsada sonucta oynadı atide ise ilk yarışa başlayamadan oyunu kapattı defalarca..işlemci p8700 laptop sony olmasına ragmen kart fosss cıktı...forever nvidia...tek oyuna odaklanıp kıyas yapmayın...oyundan oyuna değişken durumlar oluşabiliyor bunuda dikkate alın...genel anlamda nvidia daha az sorun çıkarıyor işin özeti bu...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: tegmen26

    onu bunu bilmem...son durumları içinde yorum yapmıcam fakat bir masa üstü pc toplarken nvidia ekran kartı almıştım döneminin en yüksek hafızalısı idi ve o ekran kartıyla 5 sene boyunca cıkan bütün oyunları oynadım banamısın demedi hiçbirinde...daha sonra ati atakları başladı ve ati kullanıcıları cogaldı ama ben ati kullanan birbilgisayarda bu kadar uzun süre sorunsuz oyun oynandığını görmedim...oyun firmalarının önerilerinede bakarsanız şunu görürsünüz..ati 512mb ve üstü nvidia 256mb ve üstü gibi tavsilere rastlarsınız...hd4650 gt220m den özellikleri bakımından çok önde duruyor zaten aynı klasmanda olmadıkları ortada bunu kalkıp bununla kıyaslamakda sacma...ama ben şunu söyleyebilirim şuan var olan bütün oyunları eğer hd4650 de oynuyorsanız gt220m dede oynarsınız nvidia yaya bu kadar güveniyorum....tecrübeyle kazandığı bir güven...nfs shifti 256mb olan ati ve nvidialarda denedim nvidia da oyun araara takılma yapsada sonucta oynadı atide ise ilk yarışa başlayamadan oyunu kapattı defalarca..işlemci p8700 laptop sony olmasına ragmen kart fosss cıktı...forever nvidia...tek oyuna odaklanıp kıyas yapmayın...oyundan oyuna değişken durumlar oluşabiliyor bunuda dikkate alın...genel anlamda nvidia daha az sorun çıkarıyor işin özeti bu...

    ekran kartlarında 256mb 512mb muhabbeti eskiyeli çok oldu...sen hala ordamısın....gunumuz ekran kartlarında bellek boyutuyla kartın gucu ölçülemiyo....




  • mxm 2 dir hd 4650 ilerde yükseltme yapamazsınız
    oysa gt 200 m serisi mxm 3 tür gtx 260m bile takarsınız ileride
    buyrun size gt 230m puanım we call of duty modernwarfare 2 deki fps m

     NVIDIA GeForce GT 220M
     NVIDIA GeForce GT 220M
     NVIDIA GeForce GT 220M
     NVIDIA GeForce GT 220M




  • quote:

    Orijinalden alıntı: okanbay


    quote:

    Orijinalden alıntı: tegmen26

    onu bunu bilmem...son durumları içinde yorum yapmıcam fakat bir masa üstü pc toplarken nvidia ekran kartı almıştım döneminin en yüksek hafızalısı idi ve o ekran kartıyla 5 sene boyunca cıkan bütün oyunları oynadım banamısın demedi hiçbirinde...daha sonra ati atakları başladı ve ati kullanıcıları cogaldı ama ben ati kullanan birbilgisayarda bu kadar uzun süre sorunsuz oyun oynandığını görmedim...oyun firmalarının önerilerinede bakarsanız şunu görürsünüz..ati 512mb ve üstü nvidia 256mb ve üstü gibi tavsilere rastlarsınız...hd4650 gt220m den özellikleri bakımından çok önde duruyor zaten aynı klasmanda olmadıkları ortada bunu kalkıp bununla kıyaslamakda sacma...ama ben şunu söyleyebilirim şuan var olan bütün oyunları eğer hd4650 de oynuyorsanız gt220m dede oynarsınız nvidia yaya bu kadar güveniyorum....tecrübeyle kazandığı bir güven...nfs shifti 256mb olan ati ve nvidialarda denedim nvidia da oyun araara takılma yapsada sonucta oynadı atide ise ilk yarışa başlayamadan oyunu kapattı defalarca..işlemci p8700 laptop sony olmasına ragmen kart fosss cıktı...forever nvidia...tek oyuna odaklanıp kıyas yapmayın...oyundan oyuna değişken durumlar oluşabiliyor bunuda dikkate alın...genel anlamda nvidia daha az sorun çıkarıyor işin özeti bu...

    ekran kartlarında 256mb 512mb muhabbeti eskiyeli çok oldu...sen hala ordamısın....gunumuz ekran kartlarında bellek boyutuyla kartın gucu ölçülemiyo....

    Ben bu arkadaşa bi yönden katılıyorum ram olarak dediği değil ama nvidia'nın lobisi eskiden şuana kadar daha iyidi sonraradan ne olur bilemem tamamen mali durumu ile ilgili birşey tabiki.




  • nasıl yani ben baya geride kalmışım:( notebook larda artık ekran kartı değişimi yapılıyomu hatta bi kaç forumda işlemci değişiminide duydum bunların imkanı varmı artık? sorum için özür dilerim gerçekten bilmiyorum...
  • arkadaşlar bu ekran kartıyla pes 2010 felan en yüksek detaylarda oynanabilir mi ?
  • ???
  • quote:

    Orijinalden alıntı: şimşek548

    arkadaşlar bu ekran kartıyla pes 2010 felan en yüksek detaylarda oynanabilir mi ?

    Çok rahat oynarsın.
  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.