Nvidia İçin Cevap belli, Yeni Seri (4000, 5000) Olması Değil, En Üst Versiyon (..90) Olması Daha Öne (2. sayfa)

Arkadaşlar, acaip bir dümen ve tezgah kurulmuş durumda, ciddi anlamda da farkında olan az sayıda insan var, bizim gibi nvidia'nın çakallığını ve insanları kandırmasını ve 90 serisi kartlar için servet istemesini eleştirmemizi teknoloji karşıtlığı diyenler bile oldu ama peki bu Nvidia'nın yaptığının nitelikli dolandırıcılıktan ne farkı var? Maksat ne burada, oyunları daha yüksek fps ile daha akıcı oynamak değil mi? Peki maksadının tam aksine neden gecikmeye sebep oluyor bu kartların getirdiği yeni teknoloji dlss ve fg? Ve zaten çok güçlü olan bu kartlar neden ille de dlss'ye muhtaç durumda bırakılıyor? Yahu şu anda hiçbir dlss ve fg olmadan en üst düzey oyunları 4K ultra ayarlarda mükemmel oynatan 3090 varken ve 5090 bunun saf güç anlamında iki katı güçlüyken, birisi de lütfen söylesin bana neden ben 5090 ile dlss ve fg'a ihtiyaç duyayım ve bu güya yeni teknolojileri kullanmak zorunda olayım ve bunun için bir ton ekstra para vereyim, bu saçmalığın daniskası değildir de nedir? Tabi bu bir ton saçmalık olmadan sadece önceki nesille arasındaki yüzde 30'luk farkı öne sürse ve aynı şekilde para istese, bu kadar parayı gereksiz yere kimse vermeye yanaşmaz. Peki yeterli vram'e ve güce sahip olan 3090 ve 4090'dan daha fazla bir şeye şu andaki oyunlar ihtiyaç duyuyor mu? Asla böyle bir ihtiyaç söz konusu bile değil. Milletin kafasını öyle bir allak bullak ettirler ki. Yahu kardeşim sen adam gibi yeterli vram koy şu kartlara başka hiçbir şeye ihtiyacımız yok işin aslında. Ve öyle oyun çeviriyorlar ki, bu alt seviye kartlardan sakındıkları vram işin aslında maliyeti gayet düşük bir donanım parçası, aynı pc ram gibi. Vaziyetin çakallığını buradan anlayın. Zaten getirdikleri yeni nesil dlss ve fg da, vram ihtiyacının onda birden de az düşürüyor. Yani 18 gb'dan 17.2'ye düşüyor ancak. E bu zaten 5090 haricinde hiçbir kartı 4k oynamak için kullanmak için kurtarmaz ki. E zaten daha düşük çözünürlükte kullanacaksan zaten bu kartlara ihtiyacın yok! Ne biçim bir adam çarpmadır anlamadım gitti.

"Fps Performansı-Yani Oyun Akıcılığı" Başkadır, "Görüntü Performansı" Bambaşkadır!

Ana Fikir ve Özet Tespit: Aşağıdaki analiz ve tespitlerden sonra, Nvidia’nın 5070'in 4090 ile aynı performansta olduğu ifadesinin, ne kadar büyük bir kandırmaca yalan olduğunu hiç olmadığı kadar net anlayabilirsiniz. Evet Dlss vs. ile 5070 yüksek fps değerlerine ulaşabilir ve bu anlamda 5090'a benzer bir "fps performansı-yani oyun akıcılığı"sunabilir. Fakat 5070, asla ondan çok daha fazla vram'e sahip ve çok daha güçlü olan 4090 ile aynı kalitede "görüntü performansı" sunamayacaktır.

Arkadaşlar, oldukça şaşırtıcı bir Indiana Jones Great Circle videosu gördüm. 4090 kullanarak, RTX-ışın izleme açık, Dlss kapalı olarak çekilmiş bu videonun sağ üst köşesinde fps ve vram değerleri görünüyor. Evet bu oyun tam 24 GB Vram kullanıyor arkadaşlar 4090 ile 4K'da en üst ayarlarda. 30 fps ile oynatıyor. Fakat bu görüntü kaltesi gerçekten harika. Ultra realistic demiş, gerçekten de öyle. Hdr ve ışın izleme açık ve dlss kapalı olarak 4090'da müthiş görünüyor. Yani arkadaşlar demem o ki, 4K ultra için 24 gb'dan az vram'i olan hiçbir kartı almayın sözümüzün çok ama çok doğru olduğu bir kez daha teyid edilmiş oluyor. Bakın 24 gb vram bile bu tarz oyunlarda en iyi kalitede ancak sınırda kurtarıyor. Yani 5090'nın 32 gb olması hiç de boşuna ve gereksiz değil. 4090-5090 oyun için değil diyenlerin kulakları çınlasın.

Champs Networkyoutube

Thanks for watching... ▶All the gameplay and video were played, recorded, and edited by me in 4K, played on PC at 4K MAX RTX 4090 DLSS Settings. YouTube takes time longer than usual to process 4K HDR, Be Patient.Thanks For Watching... ▶Subscribe and BECOME PART OF THE NETWORK - https://www.youtube.com/channel/UCRU9vwwARx8jEACqNpi_KFA ▶Join the NETWORK to get access to perks: https://www.youtube.com/channel/UCRU9vwwARx8jEACqNpi_KFA/join ▶Join Discord - https://discord.gg/vGajPGX ▶Instagram - instagram.com/ashokthechamp ▶Games Promotions and Business Inquiries Only - champsnetworkmedia@gmail.com #ps5 #playstation5 #ps5pro #pc #ps5gameplay #IndianaJonesandTheGreatCircle

https://www.youtube.com/watch?v=H-NgCEtgYLQ&list=PLsX9qlQevqw5e1Jfuu6Q924x-fVKc-_sz&index=12

4070ti Indiana Jones Great Circle 4K Dlss performans modunda full rtx ayarında 15 gb vram kullanıyor. Daha az önce gördüm. Bu hiç istenmeyen bir şey. Birisi o kadar yatırım yapmış, en üst düzey 4K OLED TV satın almış ise, elbette o insan, o televizyonun kabiliyetini gösterebileceği, potansiyelini ortaya koyabileceği en mükemmel haliyle, en iyi görüntü kalitesini görmek ve deneyimleyebilmek ister, bu çok tabiidir. 4070ti ve hatta 4080 ile bunu mükemmel şekilde ve sorunsuz, akıcı tarzda tüm oyunlarda ve ileriye dönük olarak yapamaz, zaten bana 3080'i sattıran 3090 aldıran da aynı sorundur. Ayarlar kısılabilir elbette, o şekilde de 4K çalıştırılabilir ama istenmeyen, tatsız bir durumdur, yani öyle yüksek miktarda bir para yatırımı 4K TV için yaptıktan sonra ayar kısmak, o insan için çok moral bozucu bir şey olur.

3090'ın 17 gb vram kullandığı aynı oyunda 4090'nın 24 gb vram kullanmasının bir sebebi var. Bunun üzerinde düşünülmeli. Şu oyun ne kadar vram harcar diye bakmak belki bir noktadan hatalı. Çünkü burada önemli olan akıcı ve kaliteli görüntü ise, vram'in yetip yetmediği değil, ne düzeyde kaliteli bir görüntü alabildiğiniz oluyor. Mesela 3090'ın 17 gb vram kullandığı senaryoda da oyun akıcı ama 4090'nın 24 gb vram kullandığı senaryoda, görsel kalite çok daha iyi. Yukarıdaki video bunu gösteriyor parlak bir şekilde. O halde bir insanın kullanım ihtiyacı ve beklentisi önemli burada. Mümkün olan en iyi görüntü kalitesi isteniyorsa iş değişir. Fps odaklı bakmak hatadır. Kartlar ne kadar güçlü ise o kadar iyi görüntü kalitesi veriyorlar. Ve bu güçlerini de vram'leri ne kadar izin veriyorsa o kadar kullanabiliyorlar. Birisi ben 4070ti veya 4080 ile akıcı oynayabiliyorum diyebilir, ayar kısarak veya rtx kapatarak vs. olur bu iş.

Ama işte önemli olan aradaki görüntü kalitesi farkı. 4070ti veya 4080 ile o videodaki görsel kalitenin yanına bile yaklaşamadıktan sonra, bunun görüntü kalitesine önem ve öncelik veren biri için bir anlamı olmaz.

Bütçesi olan ve 4K deneyimini mümkün olan en iyi kalitede deneyimlemek isteyen bir arkadaşa da 5080 yerine 4090 tavsiye ettim, 3090 etmedim. 4K ve en iyi görüntü kalitesi için, hem güç hem vram noktasından 90 serisi bırakılıp, yeni seri diye alt seri tercih edilmez, edilse hata olur.

1080p veya 2K kullananlar ve donanımı çok kuvvetli olmayanlar tabi ki, ..60 ve ..70 ve 80 serisini tercih edebilirler. Örneğin 5080 için bütçeniz varsa, 2K için gayet uygun ve iyi bir tercih olur. Zaten benim söylediğim sözün tersi de doğru. Yani "Kullan(a)mayacağınız ve paranızın karşılığını tam al(a)mayacağınız teknolojiye para ödemeyin!" sözünün tersi de doğrudur: "Kullanacağınız ve paranızın karşılığını tam alacağınız teknolojiye para ödeyin!" Meşhur söz: "İsrafta hayır, hayırda israf yoktur". Tespitlerim genel olarak 4K ve en iyi görüntü kalitesi için geçerli. Tabi bir de bütçesi yetmeyen, donanımı zaten zayıf olanların, alt serilere (4K için) boşa fazla para vermeye mecburiyetlerinin olmadığını vurgulayıp alternatif sunmaya yönelik. Ayrıca 2k ve 1080p için de, 60, 70 serisi yerine 3090 daha uygun (fiyat ve güç açısından) olacağını ifade ettik. Ama 2k için 5080 gayet uygun ve iyi. Hem ilerisi için en yeni seri olması daha iyi. Ama başka bir arkadaşa da 4k için 5080 yerine 4090 tavsiye ettik. Durumunuza göre değişiyor bu iş.

Fakat ne kadar yeni nesil ve yeni versiyon olursa, bunun sadece daha iyi fps demek olmadığını, çok daha iyi görüntü kalitesi demek olduğunu bilmek de çok önemli. Yani daha güçlü kartlar sadece daha çok fps değil, daha iyi görüntü kalitesi sağlıyor. Hem de tahmin edilmediği kadar büyük bir farkla. Bunun üzerinde durulması gerekiyor. Bir oyunu aynı akıcılıkta oynatan iki ayrı güçteki kart, aynı görüntü kalitesini vermiyorlar. Mesela 4090, 3090'dan ve 4060, 4070 ve 4080'den çok daha iyi bir görüntü kalitesi sağlıyor. Zaten yukarıdaki video örneğinde olduğu gibi 3090'daki 17 gb yerine 24 gb vram'i yani 7 gb daha fazla vram'i boşa harcamıyor 4090. Burada harcanan bir güç var ve onun kullandığı bir vram var. Bu da size %20-30 daha iyi ve pürüzsüz keskinlikte görüntü kalitesi olarak geri dönüyor. Işın izleme hiç olmadığı kadar iyi görünüyor, detaylar ve keskinlik ve görüntü kalitesi hiç olmadığı kadar harika olarak karşınıza çıkıyor. 

İlaveten aklıma şöyle önemli bir nokta geldi: Şimdi daha güçlü bir kart (4090) aynı oyunda, aynı ayarlarda 24 gb vram kullanıyorsa ve 3090 ise aynı durumda 17 gb vram kullanıyorsa, buradan şu çıkıyor: Demek ki bir kart ne kadar güç harcıyorsa, o kullandığı güçle doğru orantılı olarak kullandığı vram miktarı da artıyor. Buradan aslında alt serilerin 60, 70 ve 80 serilerinin daha az vram kullanacağı çıkarımı yapılabilirdi, belki zaten belli ölçüde de öyle aslında. Bunu 3090'nın aynı ayarlarda 7 gb daha az vram kullanmasına bakarak söyleyebiliriz. Ama tabi 4070ti'nin aynı oyunda, 4K Dlss performans modunda full rtx ayarında 15 gb vram kullanması, durumun bu anlamda da pek parlak olmadığını gösteriyor. Demek ki, dlss kalite veya kapalı ve rtx ultra ayarlarda vram yetmeyecek. Fakat alt seriler daha az güçlü olduğu için, ona paralel ve uygun olarak vram de az harcayacakları nedeniyle, vram de daha az koyulmuş denilse bile, yani tablo tam böyle olsaydı bile, şöyle önemli bir sonuç var karşımızda. Güç arttıkça aynı ayarlarda farklı kartların daha fazla vram kullanması demek, vram sorununuz olmasa bile, daha az güçlü bir kart ile daha düşük kalitede bir görüntü görmeniz anlamına geliyor. Yani alt seriler, 4k ultra yani mümkün olan en iyi görsel kalite için, sadece vram yetersizlikleri nedeniyle değil, düşük güçleri nedeniyle de tercih edilmemelidirler sonucu çıkıyor. Yani bu yeni nesil ve alt seri ve daha düşük güçteki kartlar, fps noktasındaki problemleri dlss ve fg, reflex 2 gibi teknolojilerle aşsalar ve akıcı bir oyun deneyimi sağlayabilseler bile, daha güçlü kartlardaki aynı görüntü kalitesini size veremeyecekler. Ne kadar güçlü ve vram'i yüksek kart, o kadar iyi ve pürüzsüz bir görüntü kalitesi. Bence bu çok önemli bir nokta ve mutlaka bilinmesi gerekli bir durum. Ne ilginçtir ki, fps ve dlss konusunun yüzde hatta binde biri kadar üzerinde durulduğuna şahit olmadığım bir konu.

Aslında 4090'a göre 5090'ın %30 daha fazla güçlü olması ve vram miktarının da hemen hemen bu orana yakın bir miktarda artarak (24'den 32'ye yani %33'lük bir artışla) gelmesi, 5090'a bile sahip olduğu gücüne orantılı olarak harcayacağı vram miktarı noktasında, neredeyse sınırda bir vram artışı yapılmış, yani 5090 için bile vram miktarında cimrilik yapılmış denilebilir. Yani 36 gb bile olsaydı bu çok fazla olmazdı denilebilir rahatlıkla. Çünkü 4090 3090'a göre 7 gb daha fazla vram harcıyor ve bunu da 24 gb olarak sınırda yapıyor. Aynı durumu doğru orantı kuracak olursak, muhtemelen 5090 %30 daha güçlü olduğu için daha çok güç harcayacak ve 4090'dan daha da kaliteli bir görüntü sağlayacak ve bunun sonucunda 4090'dan daha fazla vram kullanacak diyebiliriz. Bu ne kadar olur yine sınıra mı gelir, 32 gb'a yaklaşır mı, yoksa o kadar artmaz da daha aşağılarda mı kalır, bu denemeden bilinmez ama şunu kesin diyebiliriz: 5090 aynı oyunda aynı ayarlarda, 4090'dan daha kaliteli görüntü sağlamak için, 4090'dan daha çok güç harcayacak ve bunun doğal sonucu olarak da , 4090'nın kullandığı vram miktarından daha fazlasını kullanacak.

Şimdi bu analiz ve tespitlerden sonra, 5070'in 4090 ile aynı performansta olduğu ifadesinin, ne kadar büyük bir kandırmaca yalan olduğunu hiç olmadığı kadar net anlayabilirsiniz. Evet dlss vs. ile 5070 yüksek fps değerlerine ulaşabilir ve bu anlamda 5090'a benzer bir "fps performansı-yani oyun akıcılığı" sunabilir. Fakat 5070, asla ondan çok daha fazla vram'e sahip ve çok daha güçlü olan 4090 ile aynı kalitede "görüntü performansı" sunamayacaktır. Nvidia'nın 5070'in 4090 ile aynı düzeyde "fps performansı" sunduğu iddiasının, "görüntü performansı" anlamında olmadığını artık anlamış olmalısınız.

Bir arkadaş şunu yazmış: "Oyun odaklı ise RTX 5070, İş odaklı ise RTX 4090"

Cevabımız şöyle:

"Söylediğiniz şey sadece 1080p ve 2K için geçerli sayılabilir, 4K ultra oyun deneyimi için, tüm oyunlar ve ilerisi için geçerli sayılamaz. Dikkat edin, 90 serisi altında 4K oynanmaz demiyoruz, ayarları aşağıya çeker oynarsınız ama bu durumda biz şunu diyoruz, o halde madem 4K için ayarları aşağıya çekip, ışın izlemeyi de kapatacaksanız, neden bu alt serilere (5060, 5070, hatta 5080 vs.) yeni nesil diye tonla para vereceksiniz ki?! Saçmalığın daniskası. Alın bir 4090 bakın keyfinize. O da mı pahalı geldi? Alın ikinci el bir 3090 bakın keyfinize. (Eski nesil 90 versiyon almak kafanıza yatmadı mı, bu alt seri ve yeni nesil alıp ayar kısmak, kapatmak nasıl kafanıza yatıyor ki?! Bir de üstüne fazladan para vermek!) Ben şu anda 4K ultra, ışın izleme ultra ayarlarda, sıfır takılma ile ve 3090 ile Indiana Jones'u oynayabildim. Sizin 4070 değil, 4080 de değil, 5080 dahi bunu yapabilecek mi? Asla. İmkanı yok, yapamayacaktır. 5080 4k ultra ve ışın izleme ultra ayarlarda, dlss kapalı olarak bu oyunu tam akıcı çalıştıramayacaktır. Dlss kalite modunda çalıştırsa bile asla 4090'nın sağladığı görüntü kalitesine ulaşamayacaktır. (Dlss temel olarak oyun akıcılığı sağlar, vram ve güç eksikliğinden kaynaklı görüntü kalitesi düşüklüğünü ortadan kaldıramaz.) O halde tespitlerinizi mutlak ve her durumda geçerliymiş gibi genelleyerek ifade etmeyin, kayda bağlayın. Ben öyle yapıyorum, mesela 4k ultra ve ışın izleme ful açık ve dlss kapalıyken diyorum mesela. Siz de 2K için, ışın izleme kapalı iken, dlss performans modundayken (performans modu 720p'de çalışır.) vs. derseniz o zaman olur ama dediğimiz gibi bunları böyle kullanacaksak, yani Ferrari alıp kümes yapacaksak, bu kadar para ödemenin mantıki gerekçesi nerede kaldı? Bunu iyi hesap edin diyoruz. Bize bazıları herşey vram değil diyorlar; tamam işte, biz de her şey fps performansı değil, görüntü kalitesi kriteri de var diyoruz."

Indiana Jones oyununda 4090'nın 3090'dan çok daha harika bir görüntü kalitesi verdiğini gösteren Youtube Hdr videosunda, 3090'nın 17 gb vram ve 4090'nın 24 gb vram kullandığını görmüştük. Bununla ilgili tespitlerde bulunmuştuk ve bir arkadaşa da 5080 yerine 4090 tavsiye etmiştik 4K ultra oyun deneyimi için. Bu etkileyici video vesilesiyle bende de 4090 alma düşüncesi oluştu ve bazı sebeplerden dolayı almaktan vazgeçmenin daha uygun olacağına karar verdim. Tabi bu ifade edeceğim sebebten başka etkenler de var ama bilinmesi gereken en önemli nokta şu: Şimdi tabi ki 4090, 3090'dan önemli oranda daha güçlü olduğu için, ciddi anlamda da daha iyi görüntü kalitesi sunuyor 4K'da. Fakat ne yazık ki, 4090 ile 3090 aynı miktarda vram'e sahip, yani 24 gb. Şimdi bu bir sıkıntı. İdeal şartlarda eski kartınızı yenilemeniz için, mantıklı olan yeni kartınızın eskisinden hem daha güçlü, hem de daha çok vram'e sahip olması gerekir fakat 4090 3090 ile aynı vram'e sahip. Peki bu ne anlama gelir? Aynı miktarda vram'e sahip 4090'ı almak demek, elinizdeki kartın 4K en üst ayarlar için vram yeterlilik ömrünü kısaltmak ve bir de bunun için üstüne para ödemek demektir! Ancak sınırlı bir süre 4K en üst ayarlarda oynayabilmek ve daha sonra mecburen (belki 1-2 sene sonra bilemiyoruz) vram yetersizliği sebebiyle ayarları kısmaya mecbur olmak ve 3090 görüntü kalitesine geri dönmek demek. İşte bu bana hiç uygun gelmedi. Bu yüzden 4090 almaktan vazgeçtim. Çünkü daha güçlü olduğu için sınırda vram tüketen bir kartın tam performasını uzun bir süre kullanamamak ve bu sınırlı süre için de, ikinci el cihaza ciddi miktarda (60-70 bin) para ödemek makul görünmedi. Tabiatıyla watt yüksekliği, yeni nesil power supply alınmasının daha uygun olması, sıvı soğutmalı modelin kasaya uygunsuzluğu, bazı ikinci el cihazlarda garantinin olmaması vs. gibi yan sebepler ve dezavantajlar da vardı.

Bilemiyorum, 24 gb ve daha fazla vram'e sahip bir 80 serisi ne zaman çıkar? Belki 7000 serisinde olur mu, şüpheli. Belki o zamana vram ihtiyacını azaltan yeni teknik devreye girer, bekleyip görmek lazım. Fakat 90 serileri pek çok açıdan hem maliyet, hem elektrik tüketimi, hem de önceki nesille arasındaki güç farkının gittide azalmasıyla tercih edilmesi ve ulaşılması, kullanılması çok zor cihazlar haline geliyor. Nvidia özellikle 4K kullanıcılarını çok zor bir konuma soktu. Eğer şu maliyeti zaten düşük olan vram'den cimrilik yapmasaydı, her şey çok daha rahat ve ferah olabilirdi. 5090'a bile gücüne nispeten sınırda bir vram koyduğunu ifade etmiştik, ileriye dönük olarak koyulması gereken vram miktarı 5090 için en azından 36 gb olmalıydı, 32 değil. Eğer 5080'e 32 gb vram koyulsaydı, bu fiyatı çok arttıran bir unsur olmazdı. Ama işte o zaman kendimizi 90 serisi almaya mecbur hissetmezdik ve 3090'dan 5080'e geçiş çok anlamlı ve gerçek bir yükseltme olabilirdi. Şimdi ise öyle değil. Bu tatsız tabloda 3090'dan 5080'e veya 4090'a geçiş yapmak, her ikisi de ideal ve sürdürülebilir bir yükseltme olmaktan çok uzak kalıyorlar.

İndiana Jones hakkında "pek güzel oyuna benzemiyor" denilmesinin doğru cevabı hem evet, hem hayır. Evet, oyunun asıl güzel görünen sinematikleri, onlar oyundan çok daha güzel görünüyor. Hem oynanış hantal, yapay zeka aptal vs. Fakat aynı zamanda hayır, çünkü ben de 3090 ile en üst ayarlarda tam olarak deneyimleyemediğim ve ancak 4090 ile deneyimlenebilen bir görüntü kalitesi varmış oyunun, hem görüntü kalitesi hem de ışın izleme anlamında 4090 ile ve 4K'da çok daha iyi ve pürüzsüz görünüyor. (BUnu ancak youtube hdr videosunda fark edebildim) Bu donanımlara sahip olmayanlar kendi gerçeklerini ifade ediyorlar aslında. Ben de kısmen öyleymişim. Fakat bu yeni nesil kartların alt serilerinde şöyle bir handikap var. Bir oyunun görsel kalitesini belirleyen, arttıran iki şey var. (Ekranı sayarsak üç şey tabi) Biri kartın kendi gücü oranında sağladığı görüntü kalitesi ve bir de daha çok yazılımsal olarak ortaya koyulan ışın izleme (ki bu da kartın gücüne ve vram miktarına bağlı aslında). Şimdi kartın gücü düşük ve vram miktarı da düşük olunca, bu iki görüntü kalitesi kaynağı da tam çalışmadığından kalite de daha düşük oluyor. İşte güya tam da bu noktada derde deva dlss, fg, reflex çıkıp işi düzeltecek ya, hayır öyle olmuyor. Sadece oyunun akıcı oynanmasına yardımcı oluyor bunlar. Şimdi diyorlar ya, yeni nesil dlss görüntüyü iyileştiriyor ve vram kullanımını da azaltıyor (!?) diye, işte onun izahı da şu: 1- kartın kendi gücüyle elde ettiği görüntü kalitesini daha yukarıya taşımıyor, öyle tasavvur etmek de hatadır bence, tam aksine daha önceki versiyon dlss, oyunu daha düşük çözünürlükte çalıştırıp tekrar yükselttiğinde, görüntü dlss kapalı ayarına göre daha bulanık ve bozuk oluyordu, şimdi bunu düzeltmişler, iyileştirmişler. Bahsettikleri o temelinde, belki de biraz ekstra iyileştirmeler var ama bu da kartın güç kapasitesinin yapamadığını yapmak gibi bir şey değil. 2- Diğeri yani vram kullanımının azaltılması da, kayda değmeyen bir şey, yüzde 5 azaltıyor sadece, yani 18 gb'dan 17.2 gb vram'e düşürüyor, yani işe yarayacak düzeyde hiç değil. Peki ne oluyor bu durumda? Yeni nesil alt seri kartlar, ancak akıcı oyun deneyimleyebiliyor daha çok. Çünkü ışın izleme açsa hem kartın gücü, hem de vram miktarı yetmiyor, mecbur kapatacak, oyun ayarlarını kısacak, çözünürlüğü düşürecek vs. Peki ne anladık bu güya yeni nesil işten? Onu 3090 da, hem de daha mükemmel yapıyor! 

Aslında Nvidia, performans karşılaştırmalarını fps ölçümü üzerinden değil de, versiyonlarına göre görüntü kalitesi performansı üzerinden yapsaydı, o zaman iş değişirdi ve bir anlamı olurdu. Ama bu ancak gözle görünen ve bunu gösterebilecek donanıma sahiplerce görülüp, deneyimlenecek, sayıya dökülmesi imkanı olmayan bir kalite kriteri olduğundan ve geniş kitlesini de kaybetmek istemediğinden, bu şekilde bir pazarlama taktiği kullandı. Yoksa işin doğrusu, alt serilere standart 24 gb, 80 serisine 32 gb ve 90 serisine 36 gb vram verirsin ve dersin ki, bu kartlar güçlerine göre daha yüksek veya düşük görüntü kalitesi sağlarlar. Daha iyi görüntü kalitesi isteyen daha güçlü kartı alsın dersin, iş biter ve anlam kazanır ama o zaman hesabına uymaz işte, çünkü çoğu oyuncu 1080p ve 2k oyun oynuyor. Sistemleri de çoğunun üst düzey değil. O yüzden fps değerlerini öne sürüp duruyor, tek kalite kriteri buymuş gibi. 

Soru: "Cyberpunk'ta tüm grafikler Ultra ve ışın izleme yansıma gibi özellikler açıkken RTX 5090 bile 28 FPS civarı veriyordu. Bu ışın izleme ve yansıma özellikleri aşırı FPS yiyor. Yani DLSS açmaya mecbursun. İleri de ne zaman saf kas gücü olarak yüksek FPS alırız onu bilemeyeceğim. Ha NVIDIA saf kas güce o kadar yatırım yapar mı? Orası da soru işareti."

Cevap: "Işın izlemeyi açmak zorunda değil kimse, bu sadece bir görüntü efekti, ne doğrudan görüntü kalitesini ifade ediyor ne de doğrudan ve genel olarak görüntü kalitesini daha kaliteli hale getiriyor. Kimse ışın izleme olmadan hiçbir şeye benzemiyor bu görüntü demiyor.

Buna ilaveten ışın izleme olmasın ya da kötü bunlar diyen yok ki, yukarıda bakın 4090'nın ışın izleme kalitesinin ne kadar harika olduğuyla alakalı ifadelerim var. Ama bu teknolojileri kullanmak için en önemli unsurlardan ve en düşük maliyetli parça vram'den de kısılmasın bu kadar yüksek bedeller istenirken diyoruz. Ve yeni nesil kartlarda dlss ile fps performansını/yüksekliğini gösterip de; sanki alt seriler, daha güçlü ve önceki nesil kartlardan daha iyi görüntü kalitesi veriyormuş gibi insanlar kandırılmasın diyoruz."

4K için 5090'dan (veya 4090'dan) başka alternatifimiz yok diyenler ve 5080'nin özelliklerini yeterli bulmayanlar için:

Bir arkadaş şöyle yazmış: "7900 xtx Kas gucuyle rahat 4k Oyun oynayabilir bu kadar 4090 diye kasmaya gerek yok."

Cevabımız: "Ben Amd'den çok uzak kalmışım, siz yazınca bir parça inceledim ve fiyat, vram ve özellikler açısından 4K için çok iyi bir alternatif olarak görünüyor, elbette 4090 kadar güçlü olmasa da, bence önemli olan verilen para karşısında alınan sonuç ve bu anlamda en azından yorumlar ve videolara bakıldığında, o kadar para farkı vermeye değecek bir durum görünmüyor 4090 için. (Eğer 4090 32 gb vram'e sahip olsaydı iş değişirdi tabi ki ama ters yüz de olmazdı.) 4K için gayet iyi bir alternatif Amd Radeon RX 7900 XTX 24 GB.

Doğrusu 7900 xtx'yi çok tuttum, baktım 35-40 bin 2.el ve 40-50 arası sıfır var, halbuki 4090'nın tok satıcıları sahibinden sitesinde 65-70 ve üzerini istiyor, 55-60 teklif ediyorsun, reddediyor ve garantisiz karta ancak 500 lira indirim yapıyor, şaka gibi, rezillik yani. 7900 xtx ise yarı fiyatına harika bir 4k oyun deneyimi alternatifi olarak arz-ı endam ediyor. Tabi bizzat deneyip görsel kalite farkını görmek lazım, o ayrı. Yine de çok çok iyi. 90 serisinin geldiği noktada hararetle tavsiye edilecek durumları yok, 7900 xtx ise gönül rahatlığıyla tavsiye edilir."

Yalnız yukarıda aktarılanlara ilaveten bir takım olumsuz haberler de var. Amd'nin mart ayında getireceği 9000 serisi kart ne yazık ki, yeni nesil yazılım içermesine rağmen güç ve vram açısından orta seviye ve Amd artık 7900 XTX 24 GB'dan sonra üst düzey ekran kartı üretmeyecekmiş. Yani Nvidia'nın geldiği noktada, üst düzey için Amd'nin fiyat açısından iyi bir alternatif olabileceğine yönelik ilerisi için hevesimiz başlamadan, 7900 xtx ile beraber bitti denilebilir. Bu kart ise, güç anlamında 3090'dan %25 daha iyi ama ışın izlemede 3090 bu karttan daha iyi. 4k deneyimi için 4090 ile oldukça benzer bir görsel kalite sunduğu ifade ediliyor.

7900 xtx'den sonra martta 9070 XT gelecekmiş. Bu yeni kart 16 gb imiş ve rx 7900 xtx'e göre daha düşük güçte görünüyor. Tam da amd üst düzey 4K kart için iyi bir alternatif olabilir diye sevinmişken, geleceğinin olmadığını öğrenmek hayal kırıklığı oldu, üzdü açıkçası. Anlaşılan bundan sonra 4060-4070 seviyesinde kartlar üretip yazılıma odaklanacak. Haberler aşağıda.

AMD, üst seviye ekran kartı yarışından çekiliyor!

Mesut Çevikyoutube

Vatan Tak Çalıştır Sistem: https://mstcvk.com/DWqQG #işbirliği 00:00 Giriş 00:08 AMD, üst seviye ekran kartı yarışından çekiliyor 05:56 Vatan Tak Çalıştır Sistem 08:08 Çin, RTX2080 gücünde ekran kartı ürettiğini iddia ediyor 10:06 Üst düzey Samsung çalışanı, Çin’e bilgi satma suçundan tutuklandı 12:11 Playstation 5 Pro duyuruldu 20:12 Astro Bot değerlendirmemiz 24:57 Apple Silicon A18 duyuruldu 40:43 Z890 anakartlarda Intel’in standart profili seçili gelecek 41:53 Intel, 14900K işlemcilerde stok sıkıntısı nedeniyle para iadesi yapılıyor 42:58 Intel’in CHIPS yasası ödemeleri gecikecek 44:27 Rambo saldırısı ile internete bağlı olmayan bilgisayarın belleklerinden veri sızdırıldı 46:02 Samsung 9. jenerasyon QLC modüllerle SSD’ler ucuzlayacak 47:43 Dünyanın ilk katı halli soğutmaya sahip SSD’si duyuruldu @batuhanbozkan ile Donanım Dünyasındaki Haberleri ekranlarınıza getirmeye devam ediyor. Tak Çalıştır, yeni nesil Donanım Haberleri programı. Bağımsız yayıncılığımı desteklemek için ELYT üzerinden kart paketleri alabilirsiniz: https://mstcvk.com/MesutDestekKartlari Kullandığım ekipmanlar: https://mstcvk.com/ekipmanlarim Desteğiniz çok önemli. Sosyal medya hesaplarımda beni takibe alarak fark yaratmamı sağlayabilirsiniz. https://instagram.com/mesutcevik https://twitter.com/mesutcevik https://twitch.tv/mesutcevik Videolarda yer alan duvar kağıtları ve müziklerin listesi; https://www.mesutcevik.com/2020/02/24/post_kullandigim-duvar-kagitlari/

https://www.youtube.com/watch?si=Bs6kX58eRmIIOtJx&v=XvyCiPf4dVw&feature=youtu.be

Son Dakika: AMD Üst Seviye Ekran Kartı Üretimini Bırakıyor

teknoloji haberleri | donanım incelemeleri

Son Dakika: AMD Üst Seviye Ekran Kartı Üretimini Bırakıyor

https://pchocasi.com/amd-ust-seviye-ekran-karti-uretimini-birakiyor/

"AMD yaptığı röportaj ile üst seviye ekran kartı üretimini bırakacaklarını, içerideki işleyişin artık değişeceğini ve giriş - orta segment ekran kartlarındaki pazar payını almak istediklerini söyledi. AMD, yeni nesil RDNA 4 mimarisiyle birlikte üst düzey ekran kartlarına veda ediyor. Şirket, bu kez bütçe dostu ve orta seviye pazarın lideri olmayı hedefliyor. AMD'nin bilgisayar ve Grafik Grubu Genel Müdürü Jack Huynh, bu değişimin bir numaralı öncelik olduğunu belirtti. AMD, orta segment ekran kartı pazarında en az yüzde 50 pazar payı elde etmeyi planlıyor.

Artık AMD üst düzey ekran kartları yerine artık daha fiyat/performans ekran kartları üretmeye odaklanacak.

AMD bilgisayar ve Grafik Bölüm Başkanı Jack Huynh;

“Şu anda bir numaralı önceliği bir ölçeğimizin oluşması. Yani pazarın %40 ile %50'sine çok daha hızlı ulaşmak istiyoruz. Aslında senaryo şu; pazarın %10'unu mu istiyoruz, yoksa %90'ı mı? Ben %90'ın peşindeyim. Çünkü AMD'nin sadece Ferrari veya Porsche alabilen insanların satın alabileceği bir şirket olmasını istemiyorum.” dedi."

Bu aşağıdaki sayfada yeni Dlss teknolojisinin çok iyi bir tanıtımı var:

https://www.gaming.gen.tr/595539/nvidia-dlss-4-dlss-tanitildi/

Ayrıca Dlss 4'ü şimdiden Cyberpunk 2077 üzerinde deneyebilirsiniz, Dlss4 kurulum klavuzu videosunda anlatım ve indirilecek dlll uzantılı dlss dosyaları mevcut, linki aşağıda:

DLSS 4 Install Guide

https://www.youtube.com/watch?si=RG3CqqCSG85zozXN&v=DfXJAmDgF68&feature=youtu.be

Dlss teknolojisinin çok iyi bir şeklide anlatıldığı haber sayfasından bazı alıntılar:

"NVIDIA, yeni DLSS 4 yükseltme teknolojisini tanıttı. Bu teknoloji, RTX 50 ekran kartlarında Multi Frame Generation özelliğiyle 8 kata varan performans artışı sunarken, RTX 20 ve üzeri ekran kartlarına da gelişmiş upscaling kalitesi sağlıyor.

DLSS 4, 2020’de sunulan DLSS 2.0’dan beri en büyük yapay zeka modeli yükseltmesini de içeriyor. DLSS Ray Reconstruction, DLSS Super Resolution ve DLAA, artık frontier yapay zeka modellerini (ChatGPT, Flux ve Gemini gibi) çalıştıran “transformers” mimarisiyle gerçek zamanlı olarak güçlendiriliyor. Transformer temelli DLSS modelleri, daha iyi zamanlamalı (temporal) kararlılık, daha az “ghosting” (gölgeleme) ve hareketli sahnelerde daha yüksek detay sunarak görüntü kalitesini artırıyor.

Yeni GeForce RTX 50 Serisi ekran kartlarının piyasaya çıkmasıyla birlikte, NVIDIA uygulaması (NVIDIA app) üzerinden oyun ve uygulamaları bu yeni özelliklerden yararlanacak şekilde yükseltmek mümkün olacak.

75 DLSS destekli oyun ve uygulamada, Frame Generation çoklu kare oluşturma (“Multi Frame Generation”) özelliğine yükseltilebilir. Aynı oyunlarda, Frame Generation da GeForce RTX 50 Serisi ve GeForce RTX 40 Serisi GPU’lar üzerinde yenilenecek, performansı yükseltirken VRAM kullanımını azaltacak. (Ancak bu sadece %5 oranında-Nvidia resmi testine göre) Tüm GeForce RTX GPU’larda DLSS Ray Reconstruction, Super Resolution ve DLAA içeren oyunlar yeni DLSS transformer modeline güncellenebilecek.

DLSS 4 Multi Frame Generation, birden fazla kare oluşturmayı gerçek kılmak için Blackwell donanımındaki ve DLSS yazılımındaki çeşitli yeniliklerden faydalanıyor. Yeni kare oluşturma (frame-generation) yapay zeka modeli, %40 daha hızlı çalışırken %30 daha az VRAM kullanıyor ve her işlenen kare için yalnızca bir kez çalışarak birden çok yeni kare üretiyor. (Nvidia resmi testine göre %5lik bir azalma gösterilirken, burada %30 denilmiş, tetkik etmek gerek. Hangisi doğru?!)

Yeni Transformer Modeli – Tüm GeForce RTX Kullanıcıları İçin Görüntü Kalitesi İyileştirmeleri

Karelerde daha yüksek kararlılık, azaltılmış ghosting, hareketli sahnelerde daha fazla detay ve daha pürüzsüz kenarlar

DLSS 4, DLSS Ray Reconstruction, DLSS Super Resolution ve DLAA için büyük bir mimari yükseltme getirerek grafik sektöründe ilk kez gerçek zamanlı “transformer” tabanlı bir model kullanıyor."

Zaten burada kullanım maksadınız ve maddi imkanınızdır karara esas olacak olan, diğerleri detay, yoksa zaten en iyisi neyse onu alalım geçelim denir ama öyle olamıyor çoğu kişi için. Ben de uzunca bir süredir özellikle 4k için 90 serisinden başka kart alınması uygun değil diyordum ama bu kadar fahiş fiyatları görünce o derece maddi imkanı olmayanların da "4K için 5090'dan başka alternatifim yok, onu da alamıyorum" şeklinde dert yandıklarını görünce, böyle bir mecburiyetleri olmadıklarını ifade etmek istedim. Bu anlamda 90 serisi gerek elektrik tüketimi, gerek sistemde bazı değişiklikler yapma ihtiyacı (power gibi), gerekse yüksek fiyatı vs. ile artık ulaşılabilir olmaktan çok uzaklaşmış. 80 serisi de (5080) daha şu anda testlerde sınırda vram ile çalışıyor. Gerçi 24 gb'lık versiyonu çıkacağı söylentisi var ama onu da çok daha yüksek fiyata satacaklar, dolayısıyla o da fiyat açısından yine uygun bir alternatif olmayacak. Bu durumda insanlara özellikle 4k oyun deneyimi için, yeterli güç ve vram'e sahip ve aynı zamanda makul ve ulaşılabilir alternatifler göstermek gerekiyor.

Bu da ucuzdan pahalıya doğru şu alternatifler olabilir: 3090, 3090ti, 7900 XTX ve en son 4090. Bu anlamda 4k için başka alt seriler uygun değil (ya fiyat yüksek veya güç ve vram yetersiz ve ilerisi için uygun değil) Daha şu anda vram açısından sınırda (15-16 gb vram kullanan) vram harcayan 5080'e o kadar yüksek para ödemek ve bunu da 4K için yapmak cidden uygunsuz. E zaten 2K ve altı için denirse, o zaman da 5080'e neden o kadar para veriyorsun ki denilir.

Yeni nesil diye alt seri alıp, kısa zamanda veya şu anda bile bazı oyunlarda ayar kısmak, ışın izlemeyi kapatmak gibi çarelere başvurmak zorunda kalmak çok can sıkıcı. O yüzden yukarıda sayılan alternatiflere özellikle 4k için yönelmek makul ve kabul edilebilir görünüyor. Zaten yukarıdaki güçlü kartlara sahip olanların 5000 serisinden hiçbir kart almamaları (ki zaten dlss 4 hepsine geliyor) en isabetli tercih olacaktır. Keşke Amd üst düzey kart üretmeyi bırakmasaydı, hem iyi bir alternatif olurdu, hem de en azından rekabetle nvidia'nın fiyatlarını kırardı. Bu durumda işler iyice sıkıntıya girdi. Adamlar servet öde ama 2 sene sonra bir daha öde, hem de artan elektrik sarfiyatıyla bunu yap diyor. Bunun sürdürülebilirliği çoğu insan için mümkün değil.

Preset K ve J - DLSS 4 Transformer aktifleştirmesi, karşılaştırması ve yeni Nvidia sürücü ve uygulamasının kurulum problemi hakkında

Yeni Nvidia sürücü ve uygulaması önce kurulamadı. Ve görev zamanlayıcı hizmeti çalışmıyor hatası verdi. Görev zamanlayıcı hizmeti ile ilgili sorun ile ilgili internetteki çözümler işe yaramadı. Bu sorunu ve Nvidia sürücü ve uygulamasının kurulamaması sorununu, Tweaking.com - Windows Repair ile hataları güvenli modda düzelterek aşabildim. Bu arada Nvidia sürücü ve uygulamasını Display Driver Uninstaller (DDU) ile de kaldırıp yüklemeye çalışmamın da işe yaramadığını ifade edeyim. Sonunda Nvidia sürücü ve uygulaması kuruldu, fakat bu sefer de, hem kopya hem orijinal oyunlarda dlss ile ilgili ayarların desteklenmiyor-unsported olarak görünmesi problemi oldu. Fakat bu problem nvidia programlarının DDU ile de kaldırıp yüklenmesiyle düzelmedi ne yazık ki. "Preset K vs J - DLSS 4 Transformer - 5 Games Image quality comparison - RTX 3070 - 1440p isimli youtube videosunun açıklama bölümünde ve kanala ait discord dlss rehberinde son sürüm K'nın nasıl kullanacağı yazılmış. İlgilenen ve aynı sorunu yaşayanların bilgisine.

S2Games Benchyoutube

Detailed PC Specs... GeForce RTX 3070 FE (Undervolted 1890MHz 925mV) - https://amzn.to/3CC9w63 AMD Ryzen 7600 (Asus Enhanced PBO On) (Deepcool AG620 Air Cooler) LG 32GP850-B 1440p 180Hz Monitor - https://amzn.to/3CscBEq 32GB Ram DDR5 6,000Mhz CL30 (16x2 Dual Channel) Gen4 NVME SSD (Read/Write 7,300/6,700 MBps) Asus Rog Strix B650E-F PCIE 5.0 Motherboard Resizable Bar - On Windows 11 Pro 23H2 Recording Software - Nvidia Shadowplay Overlay - RTSS 7.3.7 Beta DLSS SR Version - 310.2.1 Driver 572.16 Driver Date 30-Jan-2025 00:00 Alan Wake 2 - Graphic Settings Used 00:05 Alan Wake 2 - Preset J vs K - DLSS 4 Performance - Scene 1 00:27 Alan Wake 2 - Preset J vs K - DLSS 4 Quality - Scene 1 00:49 Alan Wake 2 - Preset J vs K - DLSS 4 Performance - Scene 2 01:13 Alan Wake 2 - Preset J vs K - DLSS 4 Quality - Scene 2 01:34 Final Fantasy VII Rebirth - Graphic Settings Used 01:40 Final Fantasy VII Rebirth - Preset J vs K - DLSS 4 Performance - Scene 1 02:02 Final Fantasy VII Rebirth - Preset J vs K - DLSS 4 Quality - Scene 1 02:25 Final Fantasy VII Rebirth - Preset J vs K - DLSS 4 Performance - Scene 2 02:47 Final Fantasy VII Rebirth - Preset J vs K - DLSS 4 Quality - Scene 2 03:09 Silent Hill 2 - Graphic Settings Used 03:18 Silent Hill 2 - Preset J vs K - DLSS 4 Performance 03:40 Marvel's Spider-Man 2 - Graphic Settings Used 03:48 Marvel's Spider-Man 2 - Preset J vs K - DLSS 4 Performance - Scene 1 04:10 Marvel's Spider-Man 2 - Preset J vs K - DLSS 4 Performance - Scene 2 05:32 Indiana Jones and the Great Circle - Graphic Settings Used 05:39 Indiana Jones and the Great Circle - Preset J vs K - DLSS 4 Performance 07:05 Alan Wake 2 - Preset J vs K - DLSS 4 Performance - Scene 3 08:24 Video Suggestions #DLSS4 #RTX3070 https://amzn.to/3U1yr9b ASUS Dual GeForce RTX 4070 Super - https://amzn.to/4bCkbNF ASUS TUF Gaming RTX 4070 Ti Super - https://amzn.to/3CjRBDi AMD Ryzen 7 5700X3D - https://amzn.to/3AfGVVU Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti 16GB - https://amzn.to/3YOxiqw XFX Speedster Radeon RX 7900XT - https://amzn.to/3wk1huw ASUS TUF Gaming RTX 4090 - https://amzn.to/3NR3GSZ AMD Ryzen 5 9600X - https://amzn.to/4ebExgO Disclosure: I get commissions for purchases made through links in this post.

https://www.youtube.com/watch?si=qGabbm2nI9B5DTRF&v=5PoSbb7o6z4&feature=youtu.be

Ayrıca Nvidia kendi sayfasında NVIDIA Uygulama Güncellemesi ve DLSS 4 Geçersiz Kılmaları ayarlarının nasıl yapılması gerektiğini çok detaylı olarak açıklamış ama bu gerçekten çok garabet bir durum, insanlar bu kartlara böyle paralar verecek, sonra da bu ayarlarla mı uğraşacak ve boğuşacak?! Gerçekten akıl alır gibi değil.

nvıdıa

NVIDIA App Update Adds DLSS 4 Overrides, New Broadcast Update, Improvements To RTX Video Super Resolution & More

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/nvidia-app-update-dlss-overrides-and-more/

Marvel's Spider-Man 2 oynuyorum ve bu oyun çıktığından beri sürekli çökmesi nedeniyle çok fazla olumsuz yorum almış ve bir yama (update-fix) yayınlamalarına rağmen bu yama da pek işe yarar değilmiş ki, yamadan sonra da oyun çok kısa aralıklarla olmasa da, can sıkıcı bir şekilde çöktü defalarca. Şimdi Dlss ve ışın izlemeye elbette karşı değilim, gerekli ve güzeller ama (Dlss) ne getiriyor, (ışın izleme) ne getiriyor ve ne götürüyor, bedeli ne oluyor noktasından baktığımızda insanı şaşırtan ve durup düşünmeye sevk eden bir tabloyla karşılaşıyoruz. Yani evet ışın izleme için dlss çok gerekli ve önemli ama ışın izleme ne kadar gerekli, önemli ve vazgeçilmez asıl soru bu.

Bunu bu oyunda çok açık gördüm. Dlss'nin son versiyonunu yükledim (preset K) ve tüm ayarları en yükseğe çektim, Dlss kalite ve ışın izleme de en yüksekte olacak şekilde. Fps 20-25-30 arasında gidip geliyordu. Ayrıca bir ayar var Dlss ışın oluşturma diye, onu kapatınca kaplamalar daha iyi ve pürüzsüz görünüyor, aslında daha iyi yapması için ama özellikle yüz modelleri o ayarı açınca kumlu oluyor. Her ne ise, belki ve muhtemelen 5000 serisinde iyi çalışıyordur. Fakat bu oyun çökmelerinin özellikle ışın izleme sebebiyle olduğunu yorumlarda okudum ve hem çökmeleri önlemek, hem de doğal ve ışın izlemesiz ve dlss kapalı en yüksek ayarlarda nasıl görünüyor ve fps ne oluyor diye bir denedim. Sonuç gerçekten çok enteresan.

Fps 50'lere çıktı ve pek düşmüyor bu seviyeden. (Vram kullanımı da 15 gb'dan 12'lere indi.) Görsel kalite ise, ışın izlemeyi hiç aratmayacak kadar harika netlik, detay ve pürüzsüzlüğe sahip. Ben görsel kaliteye önem verdiğimden mümkün olduğu kadar en üst ayarda oynayıp, ışın izlemeyi de açarım, özellikle dlss 4'den sonra, madem görüntü kalitesi bu kadar iyileşti, dlss'yi kapatmaya da artık gerek yok dedim ama bu şekilde yani dlss ve ışın izleme kapalı ve en üst ayarlardaki 50 fps ve harika görsellik, 3090 ile bile böyle oluyorsa, biz neye uğraşıyoruz diye sordurmadı da değil. Yani dlss'nin getirdiğini ışın izleme götürüyor ve götürdüğüne kıyasla, o derece vazgeçilmez ve inanılmaz bir görsel kalite artışı da sağlamıyor işin aslında. Bunu yanlış anlamayın, ışın izlemenin bazı sahnelerde ne kadar güzel göründüğünü biliyoruz ama çoğu sahnede ya böyle bir fark yok veya biz dikkat etmiyoruz ve bu zaten doğrudan bir görsel kalite detayı değil, bir görsel efekt olduğu için, yeterince kalteli ve akıcı bir görüntüde bunu pek aramıyorsunuz hatta aklınıza bile gelmiyor ve özellikle bu ışın izlemenin kapatılması, çökmelerden sizi kurtaracaksa, lanet olsun deyip memnuniyetle kapatır ve arkanıza bile bakmazsınız yani. Bunlar cidden düşündürücü noktalar.

Yani evet 5090 4K, Dlss, RTX, MFG en üst ayarlarda çok daha yüksek fps ve daha iyi bir görüntü kalitesi de sağlıyor muhakkak fakat bunun vazgeçilmez bir seviyede ve bu kadar astronomik fiyat farkının, aşırı elektrik sarfiyatının karşılığının adil bir şekilde alındığı söylenecek kadar olmadığı da söylenebilir rahatça. Artı ve eksiler düşünüldüğünde düşündürücü bir tablo çıkıyor her yönüyle.

Mesele sadece Fps mi?! Farklı güçteki kartlar aynı çözünürlükte (mesela 4k'da) aynı ayarlarda, aynı ekranda aynı görüntüyü mü gösterir? İlginçtir ki buna inanan ve aksini kabul etmeyenler var.

Burada maksadım, diğer değişkenler sabit kalmak şartıyla kartın gücü ne kadar fazlaysa, o oranda daha iyi bir görüntü kalitesi sağlayacağıdır. Bu formülü ister native, ister Dlss ile uygulayın. Değişmiyor, kanaatim ve tecrübem bu yönde. Zaten başka türlü aynı ayarlarda 3090 17 gb ve 4090 24 gb kullanmasının mantıklı bir açıklaması olmaz. Gerekçe ve tecrübemin detayları da aşağıda.

4090-3090-5090-3060-4060-5060-5080 arasında 4K'da aynı ayarlarda görüntü kalitesi farkı olmaz demek yanlış ve aslı olmayan bir bilgidir kanaatimce ve bunu deneyimimle de teyid ettim defalarca. Bu kadar temel bir bilgi nasıl bilinmiyor hayret. Fps performansı konuşmaktan, bu konular geri planda kaldığı için tabi ki.

Bunu ifade etmek demek, Nvidia'nın tüm video iyileştirme teknolojilerinin kartın güç ve vram'ine bağlı olarak orantılı bir şekilde daha iyi çalıştığını ve daha çok verim ve daha iyi bir görüntü kalitesi verdiğini bilmemek demektir. Burada mesele fps değil sadece. İyi tetkik ederseniz elbette fark edeceksiniz. Mesela nvidia video iyileştirme özelliğinde 4 kademe var ve 3090 4. kademede video takılmadan en iyi görüntüye yükseltebiliyor ama notebook 3050ti ise takılmadan ancak 2.kademede çalışabiliyor ve onun kadar iyi olmayan bir iyileştirme sağlayabiliyor. Dlss 4, ışın izleme ve buna bağlı video yükseltme ve iyileştirme yazılımlarının verimlilik ve görüntü kalitesi performansları doğrudan kart gücü ve vram miktarına bağlı.

Bu konuda gözüme ve tecrübe ettiğim şeye inanıyorum. 3090-4090 ve 3090-3050ti görüntü kalitesi farkı çok fazla var ve gözümüzle de gördük bunu. Bu video en üst ayarlarda 4090'ın diğer alt serilere göre (mesela bendeki 3090'a göre ne derece iyi bir görsel kalte verdiğini yotube hdr videosu olduğu için gayet iyi gösteriyor. Çoğu kişi youtube videosu olmasına rağmen hdr olduğu için bunu farkedebilir, tabi belki youtube tam yansıtmayacağı için bir %10 luk fark da ekleyebilir.

Ayrıca benim notebook'daki 3050ti ve daha önce kullandığım eski kartlarımdaki (2060, 3080) 4k görüntü kalitesi ile şimdiki 3090'nın arasında çok ama çok fazla farklar var. Kartlar arasındaki fark sadece fps'dir demek hatadır ve önümüzdeki gerçeği ve tecrübeyi değiştirmiyor. Buyrun herkes kendi gözüyle gördüğüne göre kanaatini belirlesin.

https://www.youtube.com/watch?si=5ZM8HWvsuuzOxRxz&v=H-NgCEtgYLQ&feature=youtu.be

Not olarak, film ve dizileri ve bazı küçük oyunları notebook'da çalıştırıp elektrik sarfiyatı tasarrufu yapmak istemiştim. 3050ti ve 3090 arasındaki görüntü kalitesi farkını film ve oyunlar noktasında ne kadar fazla olduğunu oradan biliyorum. Bunun biri sürü sebebi var. Önemli sebeplerinden biri de Nvidia'nın görüntü iyileştirme özelliği ve bunun hem oyun hem filmlerde kullanılabilmesi ve ekran kartı ne kadar güçlüyse o kadar iyi performans vermesi. Yani aynı ekrana bağlı bu iki cihaz arasındaki fark o kadar fazlaydı ki, bazı küçük ama görsel kalitesi iyi olan oyunları 3090 olan pc'de oynamayı tercih ettiğimi biliyorum ve yine aynı şekilde 4K olan filmleri hep masaüstü pc'de seyretmeyi tercih ettim, ancak dizi sitelerindeki dizileri notebook'ta seyrediyorum şimdi de. Çünkü görüntü kalitesi çok fark ediyor, o nedenle çoğu zaman elektrik sarfiyatı pahasına beni masaüstü pc'den 3090 ile izlemeye, oynamaya sevk ediyor.

Nvidia ekran kartlarının görüntü iyileştirmesi özelliği hakkındaki yazım aşağıda.

https://forum.donanimhaber.com/nvidia-ekran-kartlari-icin-video-iyilestirme-ozelligi--157986071

Bundan en iyi şekilde yararlanmak ise tamamen kartın gücüyle (ve tabi ki vram mikatarıyla da) doğru orantılı. Çünkü o gücü kullanacak ve o gücün kullanımının anlık olarak işleneceği vram alanının ne kadar olduğu çok belirleyici tabi ki. O gücü kullanabileceğin alan da vram. Kullanamayacağınız gücün anlamı yok çünkü. O yüzden 16 gb vram az ve yetersiz, hem de kart ne kadar güçlüyse o kadar vram kullanıyor, bir de meselenin o boyutu var. Aynı oyunda 3090 17 gb, 4090 24 gb vram harcıyor.

Bu arada sadece bu özellik değil, yeni dlss 4, mfg ve diğerleri, hepsi görüntü upscale-yükseltme-iyileştirme teknolojisi olduğundan, elbette en güçlü kart olan 5090 ve 4090'da en iyi verim ve en iyi görüntü kalitesini verirler. Mesela Nvidia dlss4'ün görüntü iyileştirme özelliği, kesinlikle 5060-5080 ve 5090'da veya daha alt nesillerde aynı şekilde ve verimde çalışmaz ve aynı görüntüyü vermez.

Ben sırf bu fark için, yani görüntü iyileştirme özelliği için bile 5090 veya 4090'da görüntü kalitesi farkının nasıl olacağını görmek maksadıyla bu kartlara sahip olmak isterdim ve merak da ediyorum halen. Mesele sadece fps değil yani. 3090'nın 50 fps ile en üst ayarlarda oynattığı bir anlamda yetiyor aslında, zaruri bir ihtiyaç da değil ama insan merak da ediyor, en iyi şekilde deneyimlemek de arzu ediyor tabi ki. (Ama bunu 50 yerine 200-300 fps'de göreyim anlamında demiyorum ki, 50 yetiyor, ben görüntü kalitesinden farkından bahsediyorum.)

Zaten nvidia bu görüntü iyileştirme teknolojisini donanıma entegre etmiş, bu nedenle ikisi de 4K da olsa, güçlü olan daha iyi bir görüntü sunuyor diyebiliriz. Ben öyle tecrübe ettim.

Ekran kartının daha güçlü olması demek,

hem görüntüyü daha iyi işlemek,

hem de daha iyi bir verimlilik ve kalitede yükseltip iyileştirebilmek demek.

O halde bir masaüstü 3060 ve 3090 veya 4060-4090 arasında da fark olacaktır. Neden olmasın ki? Kaldı ki, zaten native'de fark olup olmamasının ne önemi var ki? Bu önemsiz bir nokta zaten. Çünkü bu video ve oyun iyileştirme özelliği hem yazılım hem donanım olarak kartınızda varsa, neden kartınızı gücü oranında daha iyi bir şekilde kullanmayasınız ki? Bunu dlss açmak veya dlss kapalı olarak oynamak ile karıştırmamak lazım bence. Daha güçlü kartlar görüntüyü daha iyi işleme kapasiteleri nedeniyle daha iyi görüntü verirler zaten. (Native için bile) Yani öyle gördüm ve kanaatim, tecrübem de o yönde demek istiyorum.

Bakın en basitinden, Nvidia denetim masasında, "görüntü ayarlarını önayarla" bölümüne bakalım. Burada "Benim tercihlerimi kullan ve şunlara önem ver" kısmına tıklayabiliyoruz ve "performans ve kalite" arasında bir ölçek belirleyebiliyoruz. Şimdi kalite'yi en sağa seçtiğimizde, elbette daha güçlü bir kart bu kaliteye önem verme işini daha iyi bir şekilde ve daha iyi bir görüntü kalitesi performansı sunarak yapabilecektir diyebiliriz. Çünkü görüntüyü daha iyi işleme gücüne sahiptir.

Bu konuda şöyle bir yazı buldum. Değerlendirme size ait.

Kaynak yazı:

https://www.vatanbilgisayar.com/gddr-5/amd-ekran-kartlari/#:~:text=Monit%C3%B6rde%20g%C3%B6r%C3%BClen%20her%20%C5%9Fey%20ekran,de%20o%20kadar%20iyi%20olur.

"Ekran kartı görüntüyü etkiler mi?

Ekran Kartları bilgisayarın işlediği bilgileri monitöre yansımasını sağlar ve aynı zamanda görüntü kalitesini belirler. Görüntü kalitesi monitöre ve ekran kartına bağlıdır. Ekran kartınız iyi değilse monitörünüz ne kadar iyi olursa olsun kaliteli bir görüntü elde edemezsiniz. Ekran kartı yazı, resim, film, grafik gibi şekillerin oluşmasında monitör ve işlemci arasındaki bağlantıyı sağlar.

Monitörde görülen her şey ekran kartından gelen bilgilerdir. Ekran kartının gücü ve hafızası görüntünün kalitesi ve hızını belirler. Ekran kartlarının Ram belleği, bellek ve çekirdek hızı ne kadar yüksek olursa alacağınız görüntü kalitesi de o kadar iyi olur.

Ekran kartı için GPU (Grafik İşleme Ünitesi) üreten iki büyük marka bulunmaktadır. Bunlar Nvıdıa ve Amd’dir Ekran kartı chipseti Nvıdıa ve Amd markalarının serileri anlamına gelmektedir. Model yükseldikçe kalite artmaktadır.

Bir başka özellik olan Ram kapasitesi ekran kartının, monitöre yansıtılacak olan bilgileri depoladığı alandır. 4 GB’lık bir ekran kartı hafızasında 2 GB’lık bir ekran kartına göre daha fazla bilgi depolayacaktır ve buda bilgisayarın hızıyla direk bağlantılıdır. Ekran kartı seçiminde bellek arayüzü de önemli rol oynamaktadır. Bu veriyolu genişliğini ifade etmektedir. Veriyolu genişliği aktarım sağlandığında kaç bitlik verinin geçtiğini ifade eder ve ne kadar geniş bir veriyolu varsa monitöre o kadar kaliteli ve hızlı görüntü yansıyacaktır. "

Bir arkadaşın çoklarını ilgilendirecek meraklı ve enteresan sorusuna cevabımız:

Ön Bilgilendirme: Cevabımız 4k kullananlar içindir. 2k kullanan biri için sorunun cevabı tam ters istikamette olacaktır. Çünkü 5080 2k için gayet yeterli, uzun ve makul süre sorunsuz ve en üst ayarlarda götürür. 2k için, vram azlığı sorun olmadığından, 5080 bu durumda terazinin kefesinde daha ağır basıyor denilebilir. 2k kullanan biri için güzel bir yükseltme olur.

Soru: "Hocam merhaba. Çok bilgili birine benziyorsunuz. Yazılarınızın çoğunu okudum. Şu an 7900xtx Asus tuf ekran kartım var. Gaza gelip palit gamerock 5080 aldım. Kutusunu açmadım. İade şansım var. 7900xtx ten geçmeye değer mi? Hayal kırıklığı yaşar mıyım? Benim için görüntü kalitesi ve akıcılık önemli. Yerimde olsanız ne yapardınız?"

Cevabımız: "Aslında yok sizden bir farkım, normal bir kullanıcıyım, sadece öğrenmeye ve araştırıp, önümüze hazır koyulan ezberleri sorgulamadan kabul etmiyorum ve edindiğim bilgi, tecrübe ve sıkıntılardan mantıki çıkarımlar yapıp bir sonuca ulaşmaya çalışıyorum, faydalı olduğunu düşündüklerimi de paylaşıyorum. Bazen bazı şeyleri karıştırıp hata da edebilirim ama bu meselenin esasına değiştirecek derecede olmaz kanaatindeyim. Ben de 4090 veya 7900 xtx alıp 3090'ı satmayı aklımdan geçirdim geçen günlerde ama her ikisinden de vazgeçtim.

Bazı sebeplerinden bahsettim bunun daha önce ama aslında temel olarak şöyle: Her üçü de 24 gb vram'e sahip ve her üçü de 4K'yı çok iyi derecede oynatıyor. 4090 veya 7900 xtx'nın 3090'a göre daha güçlü olsalar da, her ikisinin de aynı miktarda vram'e sahip olmaları ve aralarındaki akıcılık aynı veya benzer ve görüntü kalitesi de yine çok fazla değmeyecek kadar benzer olduğunu düşündüğümüzde, en isabetli ve uygun olanı, mevcut kartı değiştirmeyip, idare ettiği yere kadar değiştirmemek olarak görünüyor. Bu her ikimiz için de geçerli. Sizin için daha da geçerli, çünkü daha düşük bir vram'li cihaz almışsınız. Yani böyle olunca 5080'nin idare edecek ömrü daha az olacak benim durumumdan.

Şöyle düşünelim: Bu kartı şu an için çoğu oyunlarda en üst kalitede kullanabileceksiniz. Peki bu ne kadar sürecek? Belki 1, belki 2, belki de birkaç sene, bunu kesin bilemiyoruz ama kesin olarak bildiğimiz bir şey var, o da şu: Çok da uzak olmayan bir zaman dilimi sonra vram yetersizliği nedeniyle, ayarları kısmak zorunda kalacaksınız, ışın izlemeyi kapatmak durumunda kalacaksınız vs. Bu durumda da zaten elinizde mevcut olan kartınızın sunduğu aynı kaliteye geri döneceksiniz. Peki bu kısa süre için, sizi daha uzunca bir süre idare edecek kartınızı elden çıkarmaya ve bu kadar masraf etmeye değer mi? Bence değmez.

Forumda belki yanlış düşündüğüm bir nokta, kart ne kadar güçlüyse o kadar iyi görüntü kalitesi verdiğiydi. Bunun doğal 4K için geçerli olmayacağı ifade edildi. (Ama tabi öyle olsa bile, nvidia görüntü iyileştirme yazılımlarının görsel kaliteyi iyileştirme kabiliyetinin kartın gücüyle doğru orantılı olduğu şüphesiz ve kesin bir noktadır. Onda tereddüt yok.) Ki öyle olmasa bile zaten o derece fark olmuyor, akıcı ve en üst ayarlarda oynatıyorsa mevcut kartınız. Bunu geçelim. Yine çok ama çok fazla kayda değmeyen ve o kadar masrafa değmeyen bir nokta da Dlss 4 ve ışın izlemenin yeni nesilde daha iyi bir görsellik sunması. Bunun yine bu kadar masrafa değip değmeyeceği düşündürücü bir nokta. 10 sene aynı kaliteyi görmeye devam etseniz belki değer denilebilir ama sizin bu 5080'nin 16 gb vram'iyle ışın izlemeyi kapatmadan yeni nesil görselliğinden istifade etme sürenizin çok daha kısa olma ihtimali mevcut. 3-5 seneyi geçmeme ihtimali var. Daha az veya çok olabilir. Süreyi bilemeyiz ama bu masrafa değmeyeceğini ve elinizdeki karta yazık olacağını kesin olarak bilebilir ve söyleyebiliriz.

Dolayısıyla ben olsam 5080'i lüzumsuz bir heves olarak görüp iade ederdim ve 7900 xtx ile devam ederdim. Şu anda Spider Man 2 Dlss ve ışın izleme kapalı olarak bile, 50 fps'de harika ve muhteşem bir görsel kalitede oynanabiliyor ve ışın izlemeyi en üst ayarlarda ve dls kalitede açtığımda da, görsel kalitede ve alınan keyifte, inanın öyle aman aman bir fark olmuyor. Yani elbette 5080 bunu çok daha iyi bir görsellikle sunacaktır ama ne kadar bir süre bunu sürdürebilecek ki. Ayrıca bu fark da o kadar vazgeçilmez ve inanılmaz bir deneyim olmayacak. Tercih sizin."

5000 serisi önceki nesle göre %5 kadar daha az vram kullanıyor, ancak 5090 5080'den daha fazla vram kullanıyor. Dolayısıyla 5090, eski nesle göre daha az harcanan vram'i 5080'e göre telafi etmiş görünüyor. Zaten kayda değer bir azalış yoktu vram miktarında eski nesle göre.

NVIDIA'nın yeni doku sıkıştırma teknolojisi, VRAM kullanımını yüzde 95'e kadar azaltıyor

Henüz sadece beta bir geliştirme kiti olarak geliştiriciler için sunulan proje ne kadar zaman sonra tam manasıyla hayata geçer bilemiyoruz. Fakat ilginç bir haber olarak aktarmak istedik. Haber metni aşağıda. Haber linkinden daha detaylı bilgi ve kaynaklara, videolara ve dene sürümü dosyalarına ulaşabilirsiniz.

https://tr.ign.com/nvidia-1/127554/news/nvidianin-yeni-doku-sikistirma-teknolojisi-vram-kullanimini-yuzde-95e-kadar-azaltiyor

"NVIDIA birkaç yıldır dokuları sıkıştırmak ve GPU belleğinden tasarruf etmek için yeni bir yöntem üzerinde çalışıyor. Teknoloji henüz beta aşamasında olsa da yeni yayınlanan bir demo, yapay zekâ tabanlı çözümlerin modern GPU'larda giderek tartışmalı hale gelen VRAM sınırlamalarına nasıl yardımcı olabileceğini gösteriyor.

NVIDIA'nın Sinirsel Doku Sıkıştırması, şimdilik kimse kullanmasa da karmaşık 3D grafikleri işlemek için gereken VRAM miktarında devasa tasarruflar sağlayabilir. Henüz beta aşamasında olan bu teknoloji, YouTube kanalı Compusemble tarafından test edildi. Bu kapsamda resmi deneme sürümü modern bir oyun sistemi üzerinde çalıştırıldı, teknolojinin potansiyel etkisi görüldü ve geliştiricilerin yakın gelecekte bu teknolojiyle neler başarabileceklerine dair ilk işaretler de ortaya çıktı.

Compusemble tarafından aşağıdaki videoda açıklandığı üzere, RTX Sinirsel Doku Sıkıştırma, dokuları dinamik olarak sıkıştırmak ve açmak için özel bir sinir ağı kullanıyor. NVIDIA'nın deneme sürümü üç ayrı render modu içeriyor: Referans Materyal, BCn'ye Kodlanmış NTC ve Örnek Üzerinde Çıkarım.

Referans Materyal: Bu mod NTC kullanmaz, yani dokular orijinal hallerinde kalır, bu da yüksek disk ve VRAM kullanımına yol açar.

BCn'ye Kodlanmış NTC (blok sıkıştırılmış formatlar): Burada dokular yüklendikten sonra dönüştürülür, disk ayak izini önemli ölçüde azaltır ancak yalnızca orta düzeyde VRAM tasarrufu sağlar.

Örnek Üzerinde Çıkarım: Bu yaklaşım, doku öğelerini yalnızca işleme sırasında ihtiyaç duyulduğunda açarak hem disk alanında hem de VRAM'de en büyük tasarrufu sağlar.

Compusemble deneme sürümünü 1440p ve 4K çözünürlüklerde, DLSS ve TAA arasında dönüşümlü olarak test ediyor. Sonuçlar ise NTC'nin VRAM ve disk alanı kullanımını önemli ölçüde azaltırken kare hızlarını da etkileyebileceğini gösteriyor. DLSS ile 1440p'de, BCn'ye Kodlanmış NTC modu doku belleği kullanımını yüzde 64 azaltırken (272MB'den 98MB'ye), Örnek Üzerinde Çıkarım tam yüzde 95,8 ile bellek kullanımını 11,37MB'ye düşürdü.

Deneme sürümü, DLSS ve daha yüksek çözünürlüklerin Tensor çekirdeklerine ek yük bindirdiği, ayar ile çözünürlüğe bağlı olarak performansı bir dereceye kadar etkilediği GeForce RTX 4090 GPU üzerinde çalıştırıldı. Ancak daha yeni GPU'lar daha yüksek kare hızları sunabilir ve uygun şekilde optimize edildiğinde farkı göz ardı edilebilecek seviyelere düşürebilir. Nihayetinde NVIDIA, NTC ve diğer RTX uygulamaları gibi yapay zekâ destekli render tekniklerine büyük yatırım yapıyor.

Deneme sürümü aynı zamanda modern render işlem hatlarında iş birlikçi vektörlerin önemini de gösteriyor. Microsoft'un kısa süre önce açıkladığı gibi, iş birlikçi vektörler vektör işlemlerini optimize ederek gerçek zamanlı işleme için yapay zekâ iş yüklerini hızlandırıyor. Bu hesaplamalar, yapay zekâ modeli eğitiminde ve ince ayarında önemli bir rol oynuyor ve ayrıca oyun işleme verimliliğini artırmak için de kullanılabiliyor."