Osmanlı hakkında bildiklerimiz uydurma mı ?

Video bir adet mısıroğlu içeriyor. Tarihi bazı insanlardan değil akademik kaynaklardan öğrenin. 

Akademik araştırmaların dayanakları var. Öznel isimlerin dayanakları yok. Tarih araştırmalarında arkeoloji, nümizmatik gibi kalıntıları inceleyen, İktisat, vakanüvisler gibi verileri inceleyen bilimler kullanılıyor, bunlar direkt tarihten gelen veriler. Ama birkaç kişi ekrana çıkıp ''efendim şu şöyledir, bu böyledir aslında'' diyip kendince hiçbir dayanak göstermeden bir şeyler söyleyince inanasım da pek gelmiyor onlara açıkçası. Gerçek tarihçiler verilerle araştırma yapıyor, asıl onlara haksızlık oluyor bence.

Yalnız bu osmanlı meselesinde şöyle bir ayrıntı var Ali Cengiz den olmayan doğuda Devlet sahibi olamıyor ya hani kırım hanları da üstünlük ileri sürerler osmanlıya bu sebepten Devlet iddaları vardır.

Timur da Emir olarak anılır meşruiyet ve Hanlık iddasını güçlendirme için Ali Cengizden kız alır.

osmanlı sonradan yakıştırılmış yöneticiler devleti aliye veya Devleti ali osman diye tanımlar. avrupada Türk İmparatorluğu şeklinde tanımlanıyor. osmanlı isim ve arma sonradan eklenmiş.

osmanlı Ali Cengize atıfla ali osman şeklinde devletin değil hanedanın adıdır Taşlıcalı da Devleti ali osman demez yani Devlete değil ali osman diyerek osman soyuna yani hanedana hitap eder mersiyesinde.

Al-i Cengiz'den olmayan Türk-Moğol (Tatar) geleneğinde han olamıyor; klasik Türk İslam geleneğinde ama böylesi katı bir kalıtım ilkesi yok. Elbette Türk geleneğinde devlet hanedanın veya hükümdarın malı, hükümranlık erkek evlada geçiyor ama Allah tarafından seçildiğine inanılan, belirli bir toprak parçasında egemen olmayı başarmış bir sülale reisi para bastırıp hutbe okutup sultanlığını ilan ve icra edebilir; kendi divanını, ordusunu, ulemasını toplayabilir. En azından İslam devlet geleneği uyarınca bunu yapması için Cengiz soylu olmasına gerek yok, İslam devlet geleneği Cengiz geleneğinden birkaç yüzyıl daha eski. Emir Timur Han ünvanı alamıyor çünkü aslında klasik Yakındoğu Türk İslam devlet geleneğine değil, Türk Moğol Tatar (Cengizid) devlet geleneğine mensuptu haliyle bulunduğu Türkistan coğrafyasının bağlamında Han olmaya cüret edebilmesi için Cengiz soylu olmak zorundaydı. Osmanlı modern Avrupai devlet geleneği çerçevesinde 19.asırda bir armaya ve modern nazırlıklara (bakanlık) sahip oluyor ama öncesindeki asırlarda da Osmanlı oldukça hiyerarşik ve sistematik askerîye, kalemiye ve ilmiye sınıflarıyla, farklı ocaklar şeklinde örgütlenmiş ulufe alan daimi birlikleriyle, gelişmiş şer'i ve örfi hukukuyla, posta, idare ağıyla par excellence bir bürokratik devletti; yani tam olarak sınırları rigid modern bir devlet gibi olmasa da klasik devrinde Osmanlı devlet tanımının özelliklerini yadsınamaz şekilde karşılıyordu. Osmanlı'ya kısaca Devlet-i 'Aliyye denirdi; dahası düşündüğünün çok aksine Âl-i Osmân ile devlet de, nizam-ı âlem de kastedilebilir ve zaten sık sık da bu imaları taşır. Osmanlı padişahlarına resmi hitap şekillerinden birisi devletlü sultandır veya devletlü efendim hazretleridir. Bürokrasinin unsurları olan mühürler, fermanlar, idari ve seramonik usuller vs bahsetmeme gerek yok sanıyorum. Avrupa ise Osmanlı'yı muhtemelen I.Beyazıd (Yıldırım) 'dan bu yana Imperium Turcorum olarak tanımlıyor çünkü Avrupa'nın Osmanlı'ya kısmen benzer veya andırır olarak bildiği tek devlet Roma İmparatorluğu yani Imperium Romanum. Avrupalılar semi Latin oldukları için doğal olarak hiyerarşik Latin terminolojisiyle Osmanlı'yı yorumluyorlar. Osmanlı koca bir imparatorluktu (imperium), bir krallık (regnum) değildi. Osmanlı eğer daha küçük ve önemsiz bir siyasi gerçeklik olsaydı muhtemelen Osmanlı'ya yalnızca bir regnum derlerdi. Osmanlı'nın Balkanlar, Yakındoğu ve Avrupa sahnelerinde yüzlerce yıl boyunca bir devlet kimliğinde ve devlet tanımlarına oldukça uygun şekilde başrolleri oynamış olduğu gerçeğini inkar etmek abestle iştigal etmek ve tarih bilmemek anlamlarına geliyor. Hatta şunu bile iddia edebiliriz: Osmanlı muhtemelen modern (günümüzdeki) bir devlete en yakın olan Ortaçağ devletlerinden birisiydi. Antik ve ortaçağlarda çok az sayıda "devlet" bu kadar devlet olabilmeyi başarabilmiştir. Parmakla sayılacak kadar az: Roma-Bizans, Çin, Pers vb.