Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Osmanlıda ki favori padişahınız ? (6. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
1.II.abdülhamid
2.Fatih Sultan Mehmed -
quote:
Orjinalden alıntı: YalnızEnes
Sadece şunu söyliyeceğim.Vahdettin ülkeden ayrılırken yanına hiç para almamıştır.Bütün parasını Türkiye de bırakmıştır.Zira öldükten sonra kefen parası bile bulunamamıştır.
iste bunun menfaatci biri olmadigini gosterir
batan sirketin basina kimi getirirsen sorumlusu o olur
ulke zaten berbat her tarafi isgal edilmis ittihat ve terakkiciler ulkeyi cokuse suruklerken o memleketi kurtarmaya calisiyordu fakat bazilarina gore nutuk ta hain oldugu yaziyor ya olay bitmistir demek ki nutukta amerika yi fatih sultan mehmet feth etti deseler bizimkiler amerikayi sahiplenecekler zaten okuduklari baska kitapta yok
-
Yavuz Sultan Selim
8 yılda sınırları 2 katına çıkarmış bi 8 yıl daha yaşasaydı avrupa elimizde olabilirdi
-
kımılerı 2. abdulhamıt ı soyleyıp aba altından ıttıhat ve terakıkı ye sopa gostermıs.sadece gulerım.ıttıhat ve terakıı egerkı abdulhamıt ı devırmeseydı belkı 1. dunya savasına gırmeyecektık.ama serv benzerını yınede kabul edecektık.
ıtıhat ve terakkı nın ıktıdara gelmesı sonucu osmanlı toprak kaybetmıs olabılır.ama burada sorgulanması gereken sey o toprakların turk cogunluga sahıp olup olmadıgıdır.
burada o kaybedılen toprakları 400 yıl hukum surmesıne ragmen turklestıremeyen tuırk kulturunu baskın kultur yapamayan osmanlı dır.
2. abdulhamnıt egerkı devrılmeseydı emın olun osmanlı nın akıbetı yıne aynı olucaktı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MMX 166 -- 15 Haziran 2009; 10:16:51 > -
1.Ahmet'i hiç sevmem kafes sistemini getirdiği için, bu sebepden ötürü padişahlık nesli bozulmaya uğramış liyakatsiz kişiler taht sahibi olmuştur. Vahdettin de zavallı ve şanssız biriydi, ataları gibi davranamamış padişahlık makamının içine etmiştir. Sevdilerim ise mareşal ve teşkilatçı olanlardır.
ayrıca Fatih zamanının (her ne kadar istanbul'u fethetse bile) sevilmeyen padişahıdır, adam yerinde hiç durmamış devamlı seferde, devamlı ordu lazım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ares_turk -- 15 Haziran 2009; 10:20:59 > -
Yavuz Sultan Selim (Askeri açıdan kendisi ve kendisinden sonraki bütün padişahları ikiye katlayacak taktik dehaya sahiptir)
4. Murat (Ülkenin çivisinin çıkmaya başladığı zamanlarda iyi şeyler yapmıştır, genç ölmeseydi belki tarih daha farklı olurdu)
3. Selim (Birşeylerin değişmesi gerektiğini fark eden bir insandı)
2. Mahmut (Yeniçerileri ortadan kaldırdı) -
quote:
Orjinalden alıntı: YalnızEnes
Sadece şunu söyliyeceğim.Vahdettin ülkeden ayrılırken yanına hiç para almamıştır.Bütün parasını Türkiye de bırakmıştır.Zira öldükten sonra kefen parası bile bulunamamıştır.
da zaten Vahdettin inglizler tarafından kaçırıldı şimdi okullarda inglizlerle kaçtı filan deniyo ama eski tarihçilere sorunca inglizler tarafından kaçırıldı diyolar zaten Vahdettin bir vatan haini değildiki neden kaçsın -
Yavuz Sultan Selim ve 4. Murat 
-
quote:
Orjinalden alıntı: MMX 166
kımılerı 2. abdulhamıt ı soyleyıp aba altından ıttıhat ve terakıkı ye sopa gostermıs.sadece gulerım.ıttıhat ve terakıı egerkı abdulhamıt ı devırmeseydı belkı 1. dunya savasına gırmeyecektık.ama serv benzerını yınede kabul edecektık.
ıtıhat ve terakkı nın ıktıdara gelmesı sonucu osmanlı toprak kaybetmıs olabılır.ama burada sorgulanması gereken sey o toprakların turk cogunluga sahıp olup olmadıgıdır.
burada o kaybedılen toprakları 400 yıl hukum surmesıne ragmen turklestıremeyen tuırk kulturunu baskın kultur yapamayan osmanlı dır.
2. abdulhamnıt egerkı devrılmeseydı emın olun osmanlı nın akıbetı yıne aynı olucaktı.
Türkleştirememenin Osmanlıyla alakası yok. Asimile etmek biraz şans işi. Misal İngilizler 30-40 senede çok iyi asimile edebilirken diğer toplumları, biz 500 yılda geçse asimile edemiyoruz. Çünkü kültürümüzün böyle bir yeteneği yok.
-
quote:
Orjinalden alıntı: sefa3027
quote:
Orjinalden alıntı: MMX 166
kımılerı 2. abdulhamıt ı soyleyıp aba altından ıttıhat ve terakıkı ye sopa gostermıs.sadece gulerım.ıttıhat ve terakıı egerkı abdulhamıt ı devırmeseydı belkı 1. dunya savasına gırmeyecektık.ama serv benzerını yınede kabul edecektık.
ıtıhat ve terakkı nın ıktıdara gelmesı sonucu osmanlı toprak kaybetmıs olabılır.ama burada sorgulanması gereken sey o toprakların turk cogunluga sahıp olup olmadıgıdır.
burada o kaybedılen toprakları 400 yıl hukum surmesıne ragmen turklestıremeyen tuırk kulturunu baskın kultur yapamayan osmanlı dır.
2. abdulhamnıt egerkı devrılmeseydı emın olun osmanlı nın akıbetı yıne aynı olucaktı.
Türkleştirememenin Osmanlıyla alakası yok. Asimile etmek biraz şans işi. Misal İngilizler 30-40 senede çok iyi asimile edebilirken diğer toplumları, biz 500 yılda geçse asimile edemiyoruz. Çünkü kültürümüzün böyle bir yeteneği yok.
bunun sebebi bizim kendi kulturumuzu ve dilimizi zorla onlara ogretmememizden kaynaklaniyor
zaten 600 yillik imparatorlugun sirri bu
-
quote:
Orjinalden alıntı: Shisha
Yavuz Sultan Selim
8 yılda sınırları 2 katına çıkarmış bi 8 yıl daha yaşasaydı avrupa elimizde olabilirdi
Hocam çoğu kişi bunu bilmez ama bu kadar güçlü olması babası yüzündendir..
II. Bayezid e çok büyük baskı yapıp indirmiş padişah Yavuz Sultan Selim'dir. Babasını zorla tahttan indirmiştir. Babası da ona şu beddua da bulunmuştur ; "Oğul,oğul! Kılıcın keskin, ömrün kısa olsun!" İşte bu dua(beddua) dan sonra Yavuz Sultan Selim müthiş hızda fetihler yapmış, önüne çıkan herkesi kendi topraklarına katmıştır ancak sadece 8 yıl kalabilmiştir
Bunu sevmediğimden falan söylemedim, zaten tarih boyunca taht için böyle şeyler olmuştur , hatta Fatih bile kardeş katlini caiz kılmıştır bu konuda. Çünkü taht hiçbirşeye benzemez.
-
buyuk adamdi sark fatihi idi kendisi
hey gidi yavuz sultan selim sen olmasaydin simdi anadolunun yarisi sii idi -
quote:
Orjinalden alıntı: oreilly
quote:
Orjinalden alıntı: sefa3027
quote:
Orjinalden alıntı: MMX 166
kımılerı 2. abdulhamıt ı soyleyıp aba altından ıttıhat ve terakıkı ye sopa gostermıs.sadece gulerım.ıttıhat ve terakıı egerkı abdulhamıt ı devırmeseydı belkı 1. dunya savasına gırmeyecektık.ama serv benzerını yınede kabul edecektık.
ıtıhat ve terakkı nın ıktıdara gelmesı sonucu osmanlı toprak kaybetmıs olabılır.ama burada sorgulanması gereken sey o toprakların turk cogunluga sahıp olup olmadıgıdır.
burada o kaybedılen toprakları 400 yıl hukum surmesıne ragmen turklestıremeyen tuırk kulturunu baskın kultur yapamayan osmanlı dır.
2. abdulhamnıt egerkı devrılmeseydı emın olun osmanlı nın akıbetı yıne aynı olucaktı.
Türkleştirememenin Osmanlıyla alakası yok. Asimile etmek biraz şans işi. Misal İngilizler 30-40 senede çok iyi asimile edebilirken diğer toplumları, biz 500 yılda geçse asimile edemiyoruz. Çünkü kültürümüzün böyle bir yeteneği yok.
bunun sebebi bizim kendi kulturumuzu ve dilimizi zorla onlara ogretmememizden kaynaklaniyor
zaten 600 yillik imparatorlugun sirri bu
evet ıngılızler 50 yılda tum hındıstanı ıngılız yapmısbız ıse ne yazıkkı kulturumuzu zorla kabıul ettırememısız.
bu anlamda hatalıyız.
ayrıca 600 yıl yasamıs ama hukum surdugu ecnebı topraklarında halen arkasından kotu konusulan bır ımparatorluk olarak tarıhe karısmıs.
acaba bız yanlısmı yaptık?ıngılızler somurdu somurdu ama kotu olmadı bız ıse dıllerıne dınlerıne kulturlerıne dokunmadık kotu olduk.
sanırım fazla hosgoruluyuz
bu dusuncenız hastalıklı bır dusunce bu dusunce vaktı zamanında tebrız de sunnı anadolu dada sıı turklerın katledılemsıne sebeb olan dusuncequote:
Orjinalden alıntı: oreilly
buyuk adamdi sark fatihi idi kendisi
hey gidi yavuz sultan selim sen olmasaydin simdi anadolunun yarisi sii idi
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MMX 166 -- 15 Haziran 2009; 14:08:46 >
-
Osman bey tabiki o olmasa osmanlı devleti mi olcaktı 
-
Yavuz Sultan Selim
Genç Osman (II.Osman) eğer şehid edilmeseydi hala Osmanlı varlığını sürdüyor olabilirdi -
"Dünyâda 100 gram akıl varsa, bunun 90 gramı Abdülhamîd Han'da, 5 gramı bende, kalan 5 gramı da diğer dünyâ siyâsîlerindedir." Prens Bismark.
En akıllısı olarak Abdulhamid'dir şüphesiz. -
Bizede tarih hocası sormuştu bu soruyu. Sınıfta Fatih,Yavuz gibi padişahları söyledi herkes. Sonra hoca dedi ki Atatürk'e sormuşlar bu soruyu onun cevabı ise II.Bayezid olmuştur dedi. Çünkü Yükselme devrinde Cem sultan olayını bastırmış sınırlarımızı korumuştur falan demişti. Bizde şaşırmıştık.
Bana göre Yavuz Fatih ve II Abdülhamit en iyi padişahlarımızdır. -
quote:
Orjinalden alıntı: berdush
Buyrun nutuk, gelin buraya konuşun arkadaşlar :
Vahdettincilere göre Atatürk’ü Samsun’a Vahdettin göndermiştir! Bu yalan son görüşmede Vahdettin’in Mustafa Kemal’e söylediği şu sözlere dayandırırlar:
“ Paşa, Paşa! Şimdiye kadar devlete çok hizmet ettin. Bunların hepsi artık bu kitaba girmiştir, tarihe geçmiştir. Bunları unutun, asıl şimdi yapacağın hizmet hepsinden mühim olabilir. Paşa, Paşa, devleti kurtarabilirsin!”
Vahdettin’in böyle konuştuğunu bizzat Atatürk söyler. Ama Atatürk’ün sözlerinin devamı vardır. Der ki:
“Bu son sözlerden hayrete düştüm. Acaba Vahdettin benimle samimi mi konuşuyor?... Çok iyi anladığım, veliahtlığında, padişahlığında bütün his ve fikirlerini, eğilimlerini, sahtekârlıklarını tanıdığım adamdan nasıl yüksek ve asil bir hareket bekleyebilirdim? Memleketi kurtarmak lazımdır; istersem bunu yapabilirmişim. Nasıl? Hemen hüküm verdim: Vahdettin demek istiyor ki, hiçbir kuvvetimiz yoktur. Tek dayanağımız İstanbul’a hâkim olanların siyasetine uymaktır. Benim memuriyetim, onların şikâyet ettikleri meseleleri halletmektir. Eğer onları memnun edebilirsem, memleketi ve halkı bu siyasetin doğru olduğuna inandırabilirsem ve bu siyasete karşı gelen Türkleri yola getirirsem, Vahdettin’in arzularını yerine getirmiş olacaktım.” (Atatürk’ün Bütün Eserleri C.3 s.99) Nitekim Atatürk’ü Samsun’a ayak bastıktan üç hafta sonra geri çağıran da, idam kararını onaylayan da, İngilizlere ülkeyi peşkeş çeken de aynı kişi, yani Vahdettin’dir.
Ne var ki Ata’nın sözlerinin ikinci kısmı kasten hep ıskalanır... Büyük yalan sürdürülür..
quote:
Orjinalden alıntı: 1881
Dersaadet İşgal Orduları Başkumandanı
General Harington Cenaplarına
İstanbul'da hayatımı tehlikede gördüğümden İngiltere devlet-i fahimanesine iltica ve bir an evvel mahall-i ahare naklimi talep ederim efendim. 16 Teşrinisani 1922
Halife-i Müslimin
Mehmed Vahidettin
Müslümanların halifesi, lideri, kıçıkırık bir generale ''efendim'' diye hitap ediyor.
Ben daha dilimiz yormayacam yer yer bu alıntıları koyacağım buraya.
-
quote:
Orjinalden alıntı: MMX 166
quote:
Orjinalden alıntı: oreilly
quote:
Orjinalden alıntı: sefa3027
quote:
Orjinalden alıntı: MMX 166
kımılerı 2. abdulhamıt ı soyleyıp aba altından ıttıhat ve terakıkı ye sopa gostermıs.sadece gulerım.ıttıhat ve terakıı egerkı abdulhamıt ı devırmeseydı belkı 1. dunya savasına gırmeyecektık.ama serv benzerını yınede kabul edecektık.
ıtıhat ve terakkı nın ıktıdara gelmesı sonucu osmanlı toprak kaybetmıs olabılır.ama burada sorgulanması gereken sey o toprakların turk cogunluga sahıp olup olmadıgıdır.
burada o kaybedılen toprakları 400 yıl hukum surmesıne ragmen turklestıremeyen tuırk kulturunu baskın kultur yapamayan osmanlı dır.
2. abdulhamnıt egerkı devrılmeseydı emın olun osmanlı nın akıbetı yıne aynı olucaktı.
Türkleştirememenin Osmanlıyla alakası yok. Asimile etmek biraz şans işi. Misal İngilizler 30-40 senede çok iyi asimile edebilirken diğer toplumları, biz 500 yılda geçse asimile edemiyoruz. Çünkü kültürümüzün böyle bir yeteneği yok.
bunun sebebi bizim kendi kulturumuzu ve dilimizi zorla onlara ogretmememizden kaynaklaniyor
zaten 600 yillik imparatorlugun sirri bu
evet ıngılızler 50 yılda tum hındıstanı ıngılız yapmısbız ıse ne yazıkkı kulturumuzu zorla kabıul ettırememısız.
bu anlamda hatalıyız.
ayrıca 600 yıl yasamıs ama hukum surdugu ecnebı topraklarında halen arkasından kotu konusulan bır ımparatorluk olarak tarıhe karısmıs.
acaba bız yanlısmı yaptık?ıngılızler somurdu somurdu ama kotu olmadı bız ıse dıllerıne dınlerıne kulturlerıne dokunmadık kotu olduk.
sanırım fazla hosgoruluyuz
bu dusuncenız hastalıklı bır dusunce bu dusunce vaktı zamanında tebrız de sunnı anadolu dada sıı turklerın katledılemsıne sebeb olan dusuncequote:
Orjinalden alıntı: oreilly
buyuk adamdi sark fatihi idi kendisi
hey gidi yavuz sultan selim sen olmasaydin simdi anadolunun yarisi sii idi
hastalikli mi ? senin beyninin icinden gecenleri degil kulagina soylenenleri tekrar ediyorsun
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
