ÖSYM SINAVLARI ZEKÂYI ÖLÇER Mİ? İNSANLARA SORDUM (4. sayfa)

Ben de benzer bir durumdan gelen birisi sayılırım. Kesinlikle bu işler umursama ve çalışma ile alakalı. Ben umursamam, çalışmam okul boyunca dersleri hiçbir şekilde matematik öğrenmem. Dolayısıyla gider sınavda 0 çekerim ama 1 yıl gerçekten umursarım, 30 matematik yaparm.

Şimdi söyleyin ben sonradan mı zeki oldum?

Tamamiyle şans ve çalışma ben bir sene girdim 10k yaptım ikinci sene girdim 70k

Zekayı tam olarak ölçmek imkansızdır çünkü zeka kavramının ne olduğu bile kesin değildir bilim insanları her biri zeka kavramını farklı farklı - kendilerine göre - tanımlıyorlar yani zekanın tam olarak ne olduğu konususunda fikir birliği bile yok. Üzerinde fikir birliği bile kurulamamış bişeyi ölçmek mümkün değildir. Sadece bir kişinin algılama ve öğrenme yeteneklerinde güçlük olduğunu söyleyebilirsin yani bir kişi ya geri zekalıdır ya normal zekalıdır.

Aziz Sancar'ın da dediği gibi ''Çoğu insan zekaya inanır, ben inanmıyorum! Bizi birbirimizden ayıran emektir, ben çalışmaya inanıyorum.''

Birinin zekası düşük ise zaten o kişi kendini (zihinsel engelli olarak) belli eder. Eğer zihinsel olarak herhangi bir engeli yoksa, öğrenme yeteceği normalse o kişinin zekası normaldir. Üstün zekalı diye birşey yoktur.

Tdk ya göre "değişen şartlara uyum sağlama yeteneği".

Tdk mı? Şaka mı yapıyorsun tdk psikoloji yetkinliği olan bir kurum mu?  

Aziz Sancar'dan da mı iyi bileceksin?  Eğer zeka geriliği yoksa zihinsel engeli yoksa her bireyin zekası aşağı yukarı aynıdır. Çalışmıyorsunuz sonra bahane arıyorsunuz. Yok en az 50k ya girermiş  ha 51k olunca olmuyor yani öyle mi neye göre 50k'yı seçtin kanıt göster. Hiç bilimsel değil söylediklerin. Steve jobs, Einstein gibi adamlar Türkiye'de yaşasa muhtemelen çoğu barajı zor geçecekti çünkü bu adamlara saçma sapan test sorularını çözdürüp ezberletmezsin sınavda senden her ayrıntıyı ezbere bilmeni bekliyorlar Einstein kesinlikle bunu yapmazdı mesela. Iq testlerinin zekayı ölçtüğünü mü sanıyorsun onlar bile tartışmalı ve hiç bilimsel değil. Ayrıca zekanın ne olduğu tartışma konusudur her psikolog farklı şeyler söylüyor.

• Binet'e göre anlak, iyi us (akıl) yürütme, iyi hüküm verme ve kendi kendini aşma kapasitesidir.
• Davis'e göre anlak, edinilen bilgilerden faydalanarak sorunları halletme yeteneğidir.
• Terman’a göre anlak, soyut düşünme yeteneğidir.
• Thorndike'a göre anlak, birçok düşüncesel yeteneklerin karışımıdır ve mekanik, sosyal ve soyut anlak olmak üzere üç başlıkta incelenmelidir.
• Weshler'e göre anlak, bireyin amaçlı davranma, mantıklı düşünme ve çevresiyle ilişkilerde etkili olma kapasitesinin tümüdür.