Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Oyun sistemi 4000TL civarı yorumlarsanız sevinirim
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
16GB RAM koyabilirsiniz şöyle yaparsanız:
http://prntscr.com/hnkx6r -
i5 8400
MSI Z370-A PRO 4000 Mhz(OC) 1151p
Team 16GB(2x8) T-Force DDR4 3000Mhz CL15
Zotac GeForce GTX1060 AMP 6GB 192Bit
4000 tl, işlemci teknobiyotik'te var sanırım.
salla AMD yi. -
win11
kullanıcısına yanıt
Kasa?
PSU?
"Salla AMD'yi"
-
quote:
Orijinalden alıntı: Michael Townley
Kasa?
PSU?
"Salla AMD'yi"
kendisi seçmiş onları.
bir de duvara vurmak lazım.
400-450 tl ye 1300x i bekledik. şimdi 620 tl. i3 8100 540 tl.
tokat manyağı yapıyor birde 1300x'i. hayatımda gördüğüm en geri zekalı firma.
şu 8. nesil ucuz anakartlar bir gelsin, sıfatına bile bakılmayacak. Ryzen iki den bir cacık olmazsa tabi.
forvet09 la beraber paso i3 önereceğiz. bineceğiz amd nin sırtına vuracağız kırbaçı vuracağız kırbaçı.
dimi abi? gerçi o da cezalı..
-
win11
kullanıcısına yanıt
Dediğinin bir kelimesini anlamadım, R5 1600 O.C ile i5 8400 Turbo arasında düşük bir fark var tek-çekirdek performansında. Çoklu çekirdekte ise AMD önde, 1300X öneren mi var şu forumda? Aklı yerinde kime sorsan "boşa fiyat artışı, 3 1200 alınıp OC edilirse çok çok daha iyi olur." der. Anlamadım bu İntel fanboyluğunu sizdeki. İntel önce 2-3 yıl boyunca tek bir sokette sabit kalsın hele alt-orta düzey kullanıcılar için, gerisini tartışırız. -
quote:
Orijinalden alıntı: Michael Townley
Dediğinin bir kelimesini anlamadım, R5 1600 O.C ile i5 8400 Turbo arasında düşük bir fark var tek-çekirdek performansında. Çoklu çekirdekte ise AMD önde, 1300X öneren mi var şu forumda? Aklı yerinde kime sorsan "boşa fiyat artışı, 3 1200 alınıp OC edilirse çok çok daha iyi olur." der. Anlamadım bu İntel fanboyluğunu sizdeki. İntel önce 2-3 yıl boyunca tek bir sokette sabit kalsın hele alt-orta düzey kullanıcılar için, gerisini tartışırız.
çok şey anlattım ama neyse. intel fanboyu değilim.
1600 renderda biraz, o da 12 izlek olduğundan. 8400 lehine oyunlarda %15-30 felan fark vardır.
-
anlıyan anladı arkadaş forvet09 :D
tavsiyelerden belliydi -
quote:
Orijinalden alıntı: asko56
anlıyan anladı arkadaş forvet09 :D
tavsiyelerden belliydi
çaktırma.
-
https://www.youtube.com/watch?v=5vIvrq1RRIE
çaktırma diyince aklıma bu geldi -
asko56
kullanıcısına yanıt
Ay wassup ma nibber 
FilthyFrank'in eski videoları geldi aklıma.. Hey gidi hey.https://www.youtube.com/watch?v=qwobCe_oW30 -
win11
kullanıcısına yanıt
:)
quote:
Beraber görelim:
Linus(Linus Tech Tips)
1080ti
2x8 3200mhz
deus ex 11: i5 8400 6 fps önde
deus ex 12: i5 8400 20fps önde, ryzenın fpsi dx11e göre 14fps daha düşük.(aynı oyun, farketmediysen)
rise of the tomb raider 11: i5 8400 34 fps ileride
rise of the tomb raider 12: i5 8400 34 fps ileride
bu oyun ryzenla 80fps alan oyun değil miydi? 140a çıkmış. Acaba optimizasyon ile ilgili bir sorun mu var?
for honor : r5 1600 2 fps önde.(değişik bir şekilde %3lerde i5 7500, 8700kya 30fps fark takmış.)
gr wildlands : i5 8400 6 fps önde
Birinin sınırlarında çalıştığını, diğerinin ise daha oc headroomu olduğunu hatırlatıyım.
Linus'un söylediğine göre her işlemcide turbo açık, oc yok.
Paul'e geçelim(Paul's Hardware)
1080ti
2x8 3200mhz
Firestrike ultra
r5 1600x 7073-6850 önde
Timespy
r5 1600x 9084-8790 önde
3dmark blue room
r5 1600x 0.6fps veya 3128-3101 önde
rise of the tomb raider 12: i5 8400 30fps önde(linus'un testlerinden daha düşük fps her işlemcide. Aynı ekran kartı ama. değişik)
overwatch: i5 8400 2 fps önde
pubg: i5 8400 6 fps önde(benchmark tool yok, hata payı var)
Aynı şekilde turbo açık, oc yok.
Ortalamalarını alalım(dx 12ye geçince fpsi düşüren bir oyun ve optimizasyon özürlüsü 1 oyun hariç)
Firestrike ultra ve timespyı oranlayıp 140 ile çarptım, ekran kartının 1080ti olduğunu düşünerek.
i5 8400 tomb raidersız 0.3fps, tomb raider ile beraber 4 fps önde.
Vurgulayayım: bu testlerde 1600 ocsiz.
Cahilsin belli etme
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: kingocd
:)
quote:
Beraber görelim:
Linus(Linus Tech Tips)
1080ti
2x8 3200mhz
deus ex 11: i5 8400 6 fps önde
deus ex 12: i5 8400 20fps önde, ryzenın fpsi dx11e göre 14fps daha düşük.(aynı oyun, farketmediysen)
rise of the tomb raider 11: i5 8400 34 fps ileride
rise of the tomb raider 12: i5 8400 34 fps ileride
bu oyun ryzenla 80fps alan oyun değil miydi? 140a çıkmış. Acaba optimizasyon ile ilgili bir sorun mu var?
for honor : r5 1600 2 fps önde.(değişik bir şekilde %3lerde i5 7500, 8700kya 30fps fark takmış.)
gr wildlands : i5 8400 6 fps önde
Birinin sınırlarında çalıştığını, diğerinin ise daha oc headroomu olduğunu hatırlatıyım.
Linus'un söylediğine göre her işlemcide turbo açık, oc yok.
Paul'e geçelim(Paul's Hardware)
1080ti
2x8 3200mhz
Firestrike ultra
r5 1600x 7073-6850 önde
Timespy
r5 1600x 9084-8790 önde
3dmark blue room
r5 1600x 0.6fps veya 3128-3101 önde
rise of the tomb raider 12: i5 8400 30fps önde(linus'un testlerinden daha düşük fps her işlemcide. Aynı ekran kartı ama. değişik)
overwatch: i5 8400 2 fps önde
pubg: i5 8400 6 fps önde(benchmark tool yok, hata payı var)
Aynı şekilde turbo açık, oc yok.
Ortalamalarını alalım(dx 12ye geçince fpsi düşüren bir oyun ve optimizasyon özürlüsü 1 oyun hariç)
Firestrike ultra ve timespyı oranlayıp 140 ile çarptım, ekran kartının 1080ti olduğunu düşünerek.
i5 8400 tomb raidersız 0.3fps, tomb raider ile beraber 4 fps önde.
Vurgulayayım: bu testlerde 1600 ocsiz.
Cahilsin belli etme
eklediğin alıntıda benim söylediğimden ne farklı? cahilliğimi giderebilirsen sevinirim.
birde kaç k da yapılmış test bunlar?
-
quote:
Orijinalden alıntı: asko56
https://www.youtube.com/watch?v=5vIvrq1RRIE
çaktırma diyince aklıma bu geldi
evde bakayım. şirkette youtube yassah.. -
zaten 4 saniye :D -
quote:
Orijinalden alıntı: asko56
zaten 4 saniye :D
saniyesinden değil. :) çıkış yok. tel ile bakayım. -
bak begenicenmi -
win11
kullanıcısına yanıt
Bunların tamamı 1080p testleri, istersen youtube kanallarına girip kontrol edebilirsin. Dikkat edersen ocsiz r5 1600 i5 8400ün 1 fps bile arkasında değil. Ocli bir şekilde bariz bir şekilde geçecek demek bu. O zaman, bu durumda intel almanın ne mantığı kalıyor? Daha pahalı bile olsa hiçbirşeyde önde değilse özellikle.
Ya da, anlayacağın bir dille: Ağla. -
quote:
Orijinalden alıntı: kingocd
Bunların tamamı 1080p testleri, istersen youtube kanallarına girip kontrol edebilirsin. Dikkat edersen ocsiz r5 1600 i5 8400ün 1 fps bile arkasında değil. Ocli bir şekilde bariz bir şekilde geçecek demek bu. O zaman, bu durumda intel almanın ne mantığı kalıyor? Daha pahalı bile olsa hiçbirşeyde önde değilse özellikle.
Ya da, anlayacağın bir dille: Ağla.
Alintinda 8400'un önde oldugunu yazdigin satirlar var. Benmi yanliş okuyorum 30 fps felan yaziyor. Aglamaktan uyuyamam bak sabaha kadar.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
Benzer içerikler
- dled nedir
- gürcistan media markt
- i3-12100f alınır mı
- izoly"den bilgisayar alınır mı
- bilgisayarımı satmak istiyorum ne kadar eder
- en iyi harddisk markası
- m2 vs m3
- rx 7600 neye denk
- ekran kartı resetleme
- intel işlemci sorunu
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
