Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 7 Aralık 2011; 12:33:57 > |
Hızlı 
Bildirim
PANASONIC DMC-FZ150 Ana Konu ve Fotoğraf Paylaşımı (11. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Durex Intense Uyarıcı Jel 20 Kullanım (1 x 10 ml) : Amazon.com.tr: Sağlık ve Bakım
https://www.amazon.com.tr/dp/B07RPQVBVJ?th=1
7 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Lumix i bilen biliyor bilmeyenlerinde mutlaka öğrenmesi gerek ayrıca panasonic servis hizmeti hızlı ve iyidir.bir konuyu atladım fz150 raw çekerken sx40 ta yok ki bu çok önemli ! -
birde sx40ta video kartın sığdığıkadar değilde belli bir sınırımı var? yoksa ben yanlışmı anladım.
raw çekimi açıklaya bilirmisiniz.yani ailede kullanılan bir makinede gereklimi -
Her makina raw(sayısal veri) olarak çeker fotoğrafı. Kompakt'lar sunuldukları kullanıcı kitlesi gereği bu ham fotoğrafı isteklerine göre işleme gereği olmasın diye RAW'ı kendi bünyesinde işleyerek jpg'e çevirirler. Ne gibi işlemlerdir bunlar ? Mesela beyaz dengesi, renk doygunluğu, keskinlik ve kumlama azaltma gibi başlıca işlemleri kompakt'lar seçilen modlara göre işler ve kullanıcı RAW'ı asla görmez, jpg'e bakar. Eğer siz bir fotoğrafı çok yumuşak hatlı, donuk renkli veya çok ciyak renkli buluyorsanız elinizdeki fotoğrafın RAW'ı var ise bu fotoğrafınızı istediğiniz gibi değiştirebilirsiniz. Her durumda bir makinanın size RAW da sunması sunmayana göre iyi bir özelliktir.
-
Fotoğraf makinalarında video kayıt süresi sınırlaması genellikle vardır. Çünkü sensörler video çekimi esnasında ısınır ve ömürleri kısalır diye biliyorum ben. -
quote:
Orijinalden alıntı: lefkoşalı
birde sx40ta video kartın sığdığıkadar değilde belli bir sınırımı var? yoksa ben yanlışmı anladım.
raw çekimi açıklaya bilirmisiniz.yani ailede kullanılan bir makinede gereklimi
@lefkoşalı raw neden gerekli?nedeni şu;bir fotoğraf çektin ve ekranda herşey güzel eve geldin fotoyu bilgisayara attın bir baktın beyaz patlamış yada tam tersi karanlık kısımlar var kısacası pozlama istediğin gibi değil resim jpeg formatına dönüştürüldüğü için patlayan yada karalık olan kısımları geri getirmek mümkün değil.raw da ise durum farklı ışıkta patlayan yada karanlık olan noktaları geri getirmek hala mümkün açarsın camera raw yazılımını exposure değeriyle oynayarak görünüşte kayıp olan noktaları önemli ölçüde geri getirebilirsin resmide kurtarmış olursun
-
16:9 formatında 3.5M(2560x1440) boyutunda fotoğraf bekliyorum haaa unutmayın 
Birde panaromik çekim modu yokmu bu makinada?Sitesinde göremedim,umarım vardır... -
quote:
Orijinalden alıntı: Loading..
16:9 formatında 3.5M(2560x1440) boyutunda fotoğraf bekliyorum haaa unutmayın
Birde panaromik çekim modu yokmu bu makinada?Sitesinde göremedim,umarım vardır...
Henüz kullanmadım ama panaromik çekim var.aklımda
-
Arkadaşlar,
Panasonic TR' nin sitesinde Türkçe kullanım kılavuz' unun linki var. Merak ettiğiniz konulara klavuzu indirip bakabilirsiniz.
dlc.panasonic-europe-service.com
Panasonic Kullanım Şartlarıhttp://dlc.panasonic-europe-service.com/EUDocs/GetDoc.aspx?did=202280&fmt=PDF&lang=tr&src=3
-
arkadaşlar güzel bir türkçe inceleme yapılmış sizde inceleyin tercih yapacak arkadaşlar için çok yararlı olacaktır
http://www.teknoseyir.com/32871/panasonicin-super-zoomu-fz-150-testte/
Not:gece çekilen video örneği akıllı video(iA) yerine manuel video modunda iso-400 veya iso-800 e sabitlenirse videoda çok daha az(~%25) noise çıkıyor zira makine gece video çekiminde iso yu yükseltip olduğundan parlak(iso-1600 gibi) video çekme eğiliminde o sebeple bahsettiğim değerlerle gece videoda sonuç çok daha iyi oluyor!
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-A21AA1D72 -- 8 Aralık 2011; 12:48:20 >
-
bir örnek daha
-
quote:
Orijinalden alıntı: svideoz
arkadaşlar güzel bir türkçe inceleme yapılmış sizde inceleyin tercih yapacak arkadaşlar için çok yararlı olacaktır
http://www.teknoseyir.com/32871/panasonicin-super-zoomu-fz-150-testte/
Not:gece çekilen video örneği akıllı video(iA) yerine manuel video modunda iso-400 veya iso-800 e sabitlenirse videoda çok daha az(~%25) noise çıkıyor zira makine gece video çekiminde iso yu yükseltip olduğundan parlak(iso-1600 gibi) video çekme eğiliminde o sebeple bahsettiğim değerlerle gece videoda sonuç çok daha iyi oluyor!
dün gece 3 te sormuştum bende panorama varmı diye,sonra teknoseyir'e bi baktım FZ150 incelemesi o saatlerde yayınlamışlar tamda,cuk diye oturdu herşeyi anlatmışlar
panorama var ama fotoğrafları birleştirmiyormuş.
Bu arada ben 3.5mp boyutunda fotoğraf istemiştim ya,peki fotoğraf makinesinden 3.5mp ayarlayıp fotoğrafı çekmekle,12mp çekip onu sonradan programla 3.5mp boyutuna düşürünce arada fark oluyormu?
-
quote:
Orijinalden alıntı: Loading..
quote:
Orijinalden alıntı: svideoz
arkadaşlar güzel bir türkçe inceleme yapılmış sizde inceleyin tercih yapacak arkadaşlar için çok yararlı olacaktır
http://www.teknoseyir.com/32871/panasonicin-super-zoomu-fz-150-testte/
Not:gece çekilen video örneği akıllı video(iA) yerine manuel video modunda iso-400 veya iso-800 e sabitlenirse videoda çok daha az(~%25) noise çıkıyor zira makine gece video çekiminde iso yu yükseltip olduğundan parlak(iso-1600 gibi) video çekme eğiliminde o sebeple bahsettiğim değerlerle gece videoda sonuç çok daha iyi oluyor!
dün gece 3 te sormuştum bende panorama varmı diye,sonra teknoseyir'e bi baktım FZ150 incelemesi o saatlerde yayınlamışlar tamda,cuk diye oturdu herşeyi anlatmışlar panorama var ama fotoğrafları birleştirmiyormuş.
Bu arada ben 3.5mp boyutunda fotoğraf istemiştim ya,peki fotoğraf makinesinden 3.5mp ayarlayıp fotoğrafı çekmekle,12mp çekip onu sonradan programla 3.5mp boyutuna düşürünce arada fark oluyormu?
12mp den 3.5mp e düşürmekle elbette çözünürlüğü azaltmış olursun bunun dışında fark olmaz12mp çekmek her daim daha avantajlıdır(3.5mp e göre!)bu arada format farklı olursa 16.9 ve 4.3 gibi objeler olduğundan geniş yada dar görünür bunuda unutmamak lazım
-
hoş bir gün batımı
-
istenmeyen öğeler kırpılmıştır beyaz patlaması telafi edilmiştir raw ın faydaları 
gürültü giderme kapalı!
iso-200 + yüksek zoom
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-A21AA1D72 -- 9 Aralık 2011; 11:14:50 > -
zoom testleri sırasıyla 24x optik & 29x zoom & 34x zoom iso-100 nr kapalı.ham halleri ve 1600x1200 versiyonları bir arada gördüğüm kadarıyla 10x dijital zoom a kadar ciddi bozulma söz konusu değil
24x optik
29x
34x
ham imajlar
http://img703.imageshack.us/img703/2023/p1020495e.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/6662/p1020497o.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/9109/p1020498u.jpg
-
quote:
Orijinalden alıntı: svideoz
zoom testleri sırasıyla 24x optik & 29x zoom & 34x zoom iso-100 nr kapalı.ham halleri ve 1600x1200 versiyonları bir arada gördüğüm kadarıyla 10x dijital zoom a kadar ciddi bozulma söz konusu değil
24x optik
..................
29x
......................
34x
......................
ham imajlar
http://img703.imageshack.us/img703/2023/p1020495e.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/6662/p1020497o.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/9109/p1020498u.jpg
@svideoz,
Bu makina max. 24 X değilmiydi? Nereden çıktı 29-34x ?
Orjinallerede baktım her üç fotografta 108 mm (35mm eşdeğeri 600 mm) 24 x te çekilmiş ve diyafram ve çekim hızlarıda aynı. Görüntü olarak her 3 fotograf arasında orjinal üzerinde farklılılar var ama neden ? Ben exif bilgilerinden çıkartamadım açıkçası. Bunu öğrendikten sonra yorumumu yapacağım.
Edit: 29-34 x digital zoom mu? sonradan aklıma geldi, Böyle bir teste hiç kalkmamalısınız, elbette Canon 1D mark olsa elbette bozulmalar olacaktır.
Eğer digital zoom ise sadece ilk fotograf için söylenecek 2 nokta var. Netlik açısından kusursuz denilebilir. çözünürlük her noktada kesiksiz ve aynı görülüyor. Ancak dikkatimi çeken fotografın sağ tarafında yukarıdan aşağıya netlik yada keskinliğin (Kumaş) yada odaklamanın bozulması dikkatimi çekti. Acaba CD' ye göre makinanın yerleştirilişi açılımıydı? Aşağıdaki fotograf 1. fotograftan alınan croptur.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bipekkan -- 10 Aralık 2011; 9:55:55 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: bipekkan
quote:
Orijinalden alıntı: svideoz
zoom testleri sırasıyla 24x optik & 29x zoom & 34x zoom iso-100 nr kapalı.ham halleri ve 1600x1200 versiyonları bir arada gördüğüm kadarıyla 10x dijital zoom a kadar ciddi bozulma söz konusu değil
24x optik
..................
29x
......................
34x
......................
ham imajlar
http://img703.imageshack.us/img703/2023/p1020495e.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/6662/p1020497o.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/9109/p1020498u.jpg
@svideoz,
Bu makina max. 24 X değilmiydi? Nereden çıktı 29-34x ?
Orjinallerede baktım her üç fotografta 108 mm (35mm eşdeğeri 600 mm) 24 x te çekilmiş ve diyafram ve çekim hızlarıda aynı. Görüntü olarak her 3 fotograf arasında orjinal üzerinde farklılılar var ama neden ? Ben exif bilgilerinden çıkartamadım açıkçası. Bunu öğrendikten sonra yorumumu yapacağım.
Makine elbette 24x .29 ve 34x + dijital zoom lu değerler zaten belirttim
-
quote:
Orijinalden alıntı: svideoz
quote:
Orijinalden alıntı: bipekkan
quote:
Orijinalden alıntı: svideoz
zoom testleri sırasıyla 24x optik & 29x zoom & 34x zoom iso-100 nr kapalı.ham halleri ve 1600x1200 versiyonları bir arada gördüğüm kadarıyla 10x dijital zoom a kadar ciddi bozulma söz konusu değil
24x optik
..................
29x
......................
34x
......................
ham imajlar
http://img703.imageshack.us/img703/2023/p1020495e.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/6662/p1020497o.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/9109/p1020498u.jpg
@svideoz,
Bu makina max. 24 X değilmiydi? Nereden çıktı 29-34x ?
Orjinallerede baktım her üç fotografta 108 mm (35mm eşdeğeri 600 mm) 24 x te çekilmiş ve diyafram ve çekim hızlarıda aynı. Görüntü olarak her 3 fotograf arasında orjinal üzerinde farklılılar var ama neden ? Ben exif bilgilerinden çıkartamadım açıkçası. Bunu öğrendikten sonra yorumumu yapacağım.
Makine elbette 24x .29 ve 34x + dijital zoom lu değerler zaten belirttim
@svideoz,
Akşamdan kalmayız Bende de mesajına bakmadan, sonra JETON (!) düştü.
mesajımı "ihtimal" olarak düzeltmiştim.... 24x te 1. fotograf olarak bu cümcük kadar sensörle SÜPER sonuç, Sadece takılı kaldığım fotografın sağındaki netlik kaybı. Işık hatasıda olabilir, tekrar tekrar fotografa bakıyorum Çünkü kumaşın liflerinde parlamalar var bu parlamalar o kısımlarda keskinlik olarak yansıyabilir. Yansıma açısının kaybolduğu noktalarda da netlik keskinlik kaybı olarak görünebilir. Ama sonuçlar bizim Fuji' i Hatta Sony HX100V' yi de çoktan katladı geçti Bana göre tek kusuru makinanın Manuel odaklama ve zoom halkalarının olmayışı keşke bu işi motorla yapmasalardı. FZ 50' yi unutmuşlar anlaşılan. Belki menü yetenekleri olarak videoda bazı eksik noktalar olabilir ama hiçte önemli değil Varsa eksiklik millet gitsin fotograf-video işleme prg. ile halletsin, Hiç dert değil.
BU MAKİNA FOTOGRAF ÇEKİYOR !.....
-
quote:
Orijinalden alıntı: bipekkan
quote:
Orijinalden alıntı: svideoz
quote:
Orijinalden alıntı: bipekkan
quote:
Orijinalden alıntı: svideoz
zoom testleri sırasıyla 24x optik & 29x zoom & 34x zoom iso-100 nr kapalı.ham halleri ve 1600x1200 versiyonları bir arada gördüğüm kadarıyla 10x dijital zoom a kadar ciddi bozulma söz konusu değil
24x optik
..................
29x
......................
34x
......................
ham imajlar
http://img703.imageshack.us/img703/2023/p1020495e.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/6662/p1020497o.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/9109/p1020498u.jpg
@svideoz,
Bu makina max. 24 X değilmiydi? Nereden çıktı 29-34x ?
Orjinallerede baktım her üç fotografta 108 mm (35mm eşdeğeri 600 mm) 24 x te çekilmiş ve diyafram ve çekim hızlarıda aynı. Görüntü olarak her 3 fotograf arasında orjinal üzerinde farklılılar var ama neden ? Ben exif bilgilerinden çıkartamadım açıkçası. Bunu öğrendikten sonra yorumumu yapacağım.
Makine elbette 24x .29 ve 34x + dijital zoom lu değerler zaten belirttim
@svideoz,
Akşamdan kalmayız Bende de mesajına bakmadan, sonra JETON (!) düştü.mesajımı "ihtimal" olarak düzeltmiştim.... 24x te 1. fotograf olarak bu cümcük kadar sensörle SÜPER sonuç, Sadece takılı kaldığım fotografın sağındaki netlik kaybı. Işık hatasıda olabilir, tekrar tekrar fotografa bakıyorum Çünkü kumaşın liflerinde parlamalar var bu parlamalar o kısımlarda keskinlik olarak yansıyabilir. Yansıma açısının kaybolduğu noktalarda da netlik keskinlik kaybı olarak görünebilir. Ama sonuçlar bizim Fuji' i Hatta Sony HX100V' yi de çoktan katladı geçti Bana göre tek kusuru makinanın Manuel odaklama ve zoom halkalarının olmayışı keşke bu işi motorla yapmasalardı. FZ 50' yi unutmuşlar anlaşılan. Belki menü yetenekleri olarak videoda bazı eksik noktalar olabilir ama hiçte önemli değil Varsa eksiklik millet gitsin fotograf-video işleme prg. ile halletsin, Hiç dert değil.
BU MAKİNA FOTOGRAF ÇEKİYOR !.....
arasıra olur öyle fotoğraf çekerken dijital zoom la hiç işim olmaz sadece test amaçlı merak edenler olursa paylaşmak istedim ki en azından 29x te sonuç takdire şayan. netlik kaybı muhtemel sebebi makinenin cd den aşağıda ve arkadaki fonun perde olması, nispeten içerde oluşu itibarıyla ışık kırılması olabilir bir sebepte tek noktadan af seçiliydi buda bir etken keşke çok noktadan af seçseydim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: bipekkan
quote:
Orijinalden alıntı: svideoz
zoom testleri sırasıyla 24x optik & 29x zoom & 34x zoom iso-100 nr kapalı.ham halleri ve 1600x1200 versiyonları bir arada gördüğüm kadarıyla 10x dijital zoom a kadar ciddi bozulma söz konusu değil
24x optik
..................
29x
......................
34x
......................
ham imajlar
http://img703.imageshack.us/img703/2023/p1020495e.jpg
http://img683.imageshack.us/img683/6662/p1020497o.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/9109/p1020498u.jpg
@svideoz,
Bu makina max. 24 X değilmiydi? Nereden çıktı 29-34x ?
Orjinallerede baktım her üç fotografta 108 mm (35mm eşdeğeri 600 mm) 24 x te çekilmiş ve diyafram ve çekim hızlarıda aynı. Görüntü olarak her 3 fotograf arasında orjinal üzerinde farklılılar var ama neden ? Ben exif bilgilerinden çıkartamadım açıkçası. Bunu öğrendikten sonra yorumumu yapacağım.
Edit: 29-34 x digital zoom mu? sonradan aklıma geldi, Böyle bir teste hiç kalkmamalısınız, elbette Canon 1D mark olsa elbette bozulmalar olacaktır.
Eğer digital zoom ise sadece ilk fotograf için söylenecek 2 nokta var. Netlik açısından kusursuz denilebilir. çözünürlük her noktada kesiksiz ve aynı görülüyor. Ancak dikkatimi çeken fotografın sağ tarafında yukarıdan aşağıya netlik yada keskinliğin (Kumaş) yada odaklamanın bozulması dikkatimi çekti. Acaba CD' ye göre makinanın yerleştirilişi açılımıydı? Aşağıdaki fotograf 1. fotograftan alınan croptur.
tekrar kontrol ettim bahsettiğin ve yeşil çerçevelediğim alanda ışık kırılmış zira kırmızı çerçeveli kısımda netlik tekrar artıyor perdenin tam düz durmaması buna sebep olmuş
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
