Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Rasyonalizm
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Saf veya klasik halini fazla olumlu görmüyorum. İnsan varolduğu sürece rasyonalizm geçerli olacak.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Klasik halinden ziyade eleştirel rasyonalizm halinin daha doğru ve geçerli olduğu kanaatindeyim. -
Karl Popper ve falsifikasyon.quote:
Orijinalden alıntı: İrfan Galip Bey
Klasik halinden ziyade eleştirel rasyonalizm halinin daha doğru ve geçerli olduğu kanaatindeyim.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Seviyorsak sebebi çokquote:
Orijinalden alıntı: Nat Alianovna
Karl Popper ve falsifikasyon.
Alıntıları Göster
-
Söyledikleri yanlış olabilirquote:
Orijinalden alıntı: İrfan Galip Bey
Seviyorsak sebebi çok
Alıntıları Göster ama karşısına aldığı (Açık Toplum ve Düşmanları) kişi ve akımları düşününce insan ister istemez büyük sempati duyuyor Popper'e. Gıcık Platon'a vurması ve ne dediği belli olmayan Hegel'i alaya alması bile yeter. Overratedlar bir de, Popper ise o kadar bilinmiyor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Aslında en etkili rasyonalizm biçimi olmasına rağmen fazla dikkat çekmiyor. Siyasi, dini veya kişisel ajendaların kurbanı oluyor. Popper Sokratik diyaloglardaki metod (elenchus) ile falsifikasyon arasında bir özdeşleştirme yaparken aslında yaklaşımındaki araçsallığı ve zaafı ortaya koyuyordu çünkü falsifikasyonun bir elenchus olması ve kişisel veya dini inançları öne çıkarmak için kullanılması işten bile değil. Neyse ki Popper'ın - veya dürüst bir bilim insanının - kriteri Sokrates ve Platon'un aksine ölümsüz ruh veya idealar değil, üç katmanlı olarak tanımladığı ve katmanlardan birinci gözlemlenebilir nesnel dünya katmanının öne çıktığı doğa (bağlantılı üç dünya tezi). Sokrates ve Platon varolan doğaya da bilime de düşman ama yöntemsel kudretlerini kartezyen (Menon diyaloğunda Sokrates eğitimsiz köleye geometri soruları çözdürerek hakikati bildiğimiz sonucuna ulaşır) bir falsifikasyondan alıyorlar. Yani kendi doğrularını implant edebilmek için önce diğerlerinin fikirlerinden onlara yönlendirmeli sorular sorarak yanlışlayacak sonuçlar çıkarıp kurtulmak etkili bir yöntem. Falsifikasyon salt gözleme dayanmazsa, bilimdışı kullanılabiliyor. Platoncu diyaloglar bunun çok etkili bir örneği.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nat Alianovna -- 20 Mayıs 2020; 0:17:52 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Nope.Modern felsefe harici sistemlerden pek medet ummayın hatta modernden de ummayın.Serbest felsefe candır -
Bugün yaşayan herkes kripto deneycidir
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 20 Mayıs 2020; 2:20:13 > -
Diyecek çok bir şey bırakmamışsınız. The Logic of Scientific Discovery ve Conjectures and Refutations isimli kitaplarıyla meramını yeterince ortaya koymuş bence adam. Birinci kitabın hala Türkçe bir çevirisinin olmaması çok acı. İkincisinin çevirisi de Allahlık. Ama mesela evrim teorisi konusunda yanlışlama yöntemiyle az daha kendi kazdığı kuyuya düşecekmiş, neyse ki sonradan fikirlerini değiştirmiş. Gerçi kanıtlara göre fikirlerini değiştirebilmek de bilimsel bir tavır olarak görülebilir diye düşünüyorum.quote:
Orijinalden alıntı: Nat Alianovna
Aslında en etkili rasyonalizm biçimi olmasına rağmen fazla dikkat çekmiyor. Siyasi, dini veya kişisel ajendaların kurbanı oluyor. Popper Sokratik diyaloglardaki metod (elenchus) ile falsifikasyon arasında bir özdeşleştirme yaparken aslında yaklaşımındaki araçsallığı ve zaafı ortaya koyuyordu çünkü falsifikasyonun bir elenchus olması ve kişisel veya dini inançları öne çıkarmak için kullanılması işten bile değil. Neyse ki Popper'ın - veya dürüst bir bilim insanının - kriteri Sokrates ve Platon'un aksine ölümsüz ruh veya idealar değil, üç katmanlı olarak tanımladığı ve katmanlardan birinci gözlemlenebilir nesnel dünya katmanının öne çıktığı doğa (bağlantılı üç dünya tezi). Sokrates ve Platon varolan doğaya da bilime de düşman ama yöntemsel kudretlerini kartezyen (Menon diyaloğunda Sokrates eğitimsiz köleye geometri soruları çözdürerek hakikati bildiğimiz sonucuna ulaşır) bir falsifikasyondan alıyorlar. Yani kendi doğrularını implant edebilmek için önce diğerlerinin fikirlerinden onlara yönlendirmeli sorular sorarak yanlışlayacak sonuçlar çıkarıp kurtulmak etkili bir yöntem. Falsifikasyon salt gözleme dayanmazsa, bilimdışı kullanılabiliyor. Platoncu diyaloglar bunun çok etkili bir örneği.
Açık Toplum ve Düşmanları cidden değeri anlaşılamamış bir kitap. İnsanın içinin yağları eriyor bazı bölümlerinde
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
