Şimdi Ara

Ben kimim sorusuna nasıl cevap verirsiniz?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü1 Mobil
5 sn
39
Cevap
1
Favori
25.540
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • kendime uzun süredir sorup cevap veremediğim bir sorudur bu. cevap versem de tatmin olamıyorum.

    bakalım sizler ne diyeceksiniz?



  • Yapay Zekanın Yanıtı

    "Ben Kimim" Sorusuna Cevap Vermek

    "Ben kimim?" sorusu, insanlığın yüzyıllardır sorduğu temel bir sorudur. Felsefeden psikolojiye kadar çeşitli alanlarda pek çok teorisyen bu soruya cevap vermeye çalışmıştır.

    "Ben Kimim" Sorusuna Verilebilecek Cevaplar

    "Ben kimim?" sorusuna verilebilecek birçok farklı cevap vardır. Bazı yaygın cevaplar şunlardır:

    • Ben bir bireyim.
    • Ben bir kişiliğim.
    • Ben bir bilinçli varlığım.
    • Ben bir toplum üyesiyim.
    • Ben bir ruhum.

    "Ben Kimim" Sorusuna Cevap Veremiyorum

    "Ben kimim?" sorusu karmaşık bir sorudur ve herkes için tek bir doğru cevap yoktur. Bazı insanlar bu soruya net bir cevap veremezler ve bu, varoluşsal bir kriz yaşamasına neden olabilir.

    Felsefede "Ben Kimim" Sorusunun Cevabı

    Felsefede "ben kimim?" sorusu yüzyıllardır tartışılan bir konudur. Sokrates'ten Platon'a ve Descartes'tan Kant'a kadar birçok filozof bu soru üzerine kafa yormuştur. Felsefi yaklaşımlar arasında öznelcilik, nesnelcilik ve varoluşçuluk gibi farklı görüşler yer alır.

    "Ben Kimim" Sorusuna Nasıl Cevap Verilir

    "Ben kimim?" sorusuna cevap vermek, düşündürücü bir arayış gerektirebilir. Kişisel değerlerini, inançlarını ve deneyimlerini göz önünde bulundurmak önemlidir. Bu soruya kesin bir cevap bulmak mümkün olmasa da, kendimiz hakkında daha fazla bilgi edinmek ve kişisel kimliğimizi tanımlamak mümkündür.

    "Ben Kimim" Sorusuna Cevap Örnekleri

    "Ben kimim?" sorusuna çeşitli cevaplar verilebilir. İşte bazı örnekler:

    • "Ben bir öğrenciyim, bir öğretmenim ve bir anneyim."
    • "Ben doğanın bir parçasıyım ve evrene aitim."
    • "Ben bir hayalperestim, bir yaratıcıyım ve bir aksiyon insanıyım."
    • "Ben bir geçmişim ve bir geleceğim olan bir hikaye anlatıcısıyım."

    Sonuç olarak, "ben kimim?" sorusu öznel bir sorudur ve herkes için farklı cevapları olabilir. Kendi kimliğimizi anlamak sürekli bir yolculuktur ve kendimiz hakkında daha fazla bilgi edinmek için bu soruyu kendimize sormaya devam etmeliyiz.

    Yapay Zekanın Yanıtını Genişlet
  • suya batırıldığımda yaklaşık 90 litre su taşıran bir varlık

    düşünebilen bir hayvan

    düşünebilen ve hareket edebilen bir bitki

    C O H ve çeşitli metallerden oluşmuş bir varlık



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi byob -- 22 Aralık 2014; 22:32:56 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: byob

    suya batırıldığımda yaklaşık 90 litre su taşıran bir varlık

    düşünebilen bir hayvan

    düşünebilen ve hareket edebilen bir bitki

    C O H ve çeşitli metallerden oluşmuş bir varlık
    Sadece bir organizma...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-63DBB8E76 -- 31 Aralık 2014; 13:56:16 >
  • Bir garip yolcuyum, hayat yolunda.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ictopbasli

    İmzamdaki yazıyı söylerim.

    benim verdiğim en tatmin edici cevap da o olmuştu. ama hiç olmak insanı pek de mutlu etmiyor :(

    bağlantım zayıf, youtube'a "carl sagan - soluk mavi nokta" yazıp çıkan videoyu izlerseniz, tam şu anki düşüncemi yansıtıyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ithelien


    quote:

    Orijinalden alıntı: ictopbasli

    İmzamdaki yazıyı söylerim.

    benim verdiğim en tatmin edici cevap da o olmuştu. ama hiç olmak insanı pek de mutlu etmiyor :(

    bağlantım zayıf, youtube'a "carl sagan - soluk mavi nokta" yazıp çıkan videoyu izlerseniz, tam şu anki düşüncemi yansıtıyor.

    İzledim. Bu fikre kapılma sebebim de o oldu. Ama dini bakış açısını kabul etmiyorum Sagan'ın.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-63DBB8E76 -- 22 Aralık 2014; 22:41:11 >
  • Bu fikrin üzerine gidersen,zamanla onu da kabul edersin.
  • FlameSplasher kullanıcısına yanıt
    Dini olarak bazı vazifelerimizin olması bizi bu gerçeklerden alıkoymamalı. Evet insan türü de belli bir takım olaylar sonucu hayata gelmiş olabilir ama zaten evrenin oluşması gibi bu olayları da tetikleyen yüce bir yaratıcı var. Aksi halde her şeyi tesadüfe bağlamak işi çıkmaza sokuyor çünkü bir şeylerin tesadüfler üzerine oluşmasını da tetikleyen bir şey olmalı öyle değil mi?
  • Denizlerin Mahirlerin parkasıyım.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî

    Denizlerin Mahirlerin parkasıyım.

    Bu dünyanın ferdi değil tanrının ta kendisi
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ictopbasli

    İmzamdaki yazıyı söylerim.

    gözlemleyen yoksa,gözlemlenende olmaz.imzandaki hiçlik nasıl olurda bilmem kaç milyar,bilmemne arasında olduğunu bilir?
    hen gözlemleyenim, hemde gözlemlenen.
    ama "ben" diye sahiplendiğim,benim değil.
    ben diye birşey yok.
  • İnsanım
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ithelien

    kendime uzun süredir sorup cevap veremediğim bir sorudur bu. cevap versem de tatmin olamıyorum.

    bakalım sizler ne diyeceksiniz?

    Ben dua etmekte özgürüm. Tanrı da dua mı kabul edip etmemekte özgür. Bazen ulaşmıyormuş bile. Ordan başlayabilirsin cevaplamaya
  • quote:

    Orijinalden alıntı: heyecanlı92

    quote:

    Orijinalden alıntı: ithelien

    kendime uzun süredir sorup cevap veremediğim bir sorudur bu. cevap versem de tatmin olamıyorum.

    bakalım sizler ne diyeceksiniz?

    Ben dua etmekte özgürüm. Tanrı da dua mı kabul edip etmemekte özgür. Bazen ulaşmıyormuş bile. Ordan başlayabilirsin cevaplamaya
    ''Ben'' diye tanımlayacağımız şey de tanımlanması gerekenin (beynin) tanımlanması gereken şeyi (beyni) tanımlayan olduğu için öznellik içeriyor. Bu soruyu sormak ve cevaplamak için ilk önce bilinç açıklanmalıdır. Nesnel bir şekilde bilinci tanımlamak istersek başka bir kişinin bizim bilincimizi gözlem ve deneye tabi tutması gerekir. Her insanın bilinci özneldir. Eğer kendi kendini tanımlamak istersen tanımlamak istediğin şey tanımlayanın kendisi olacaktır. Bu da karmaşaya yol açıyor.




  • Sıradan.
  • Ben bu dünyaya gönderilmiş , düşünebilen , organik bir makineyim.Maddesel varlığımın yanında manevi bir varlığımın da mevcut olduğunu biliyorum.Bu dünyada başıma buyruk da yaşayabilirim , ya da bir teşekküle bağlanabilirim.Teşekkül derken siyasi parti , dernek veya bu tür oluşum değil , islamın kendisini kastediyorum.Allah'ın varlığının farkında yaşayarak onun bana indirdiği kuran ve islam çerçevesinde hayatımı sürdürebilirim.Diğer insanlara göre günde 1 saat ekstradan vakit ayırıp Allah'ın bana emrettiği namazımı kılıp , kalan vaktimde normal insan gibi gayet kolay hayatımı yaşayabilirim.Böylece hem diğer insanlardan geri kalmam hem de yaratıcıma karşı vazifesini yapan bir insan olurum.İslamın benden istedikleri zor değil zaten.

    Ben tercihimi islamın bir ferdi olarak yaşamaktan yana kullanıyorum ve onun emirlerinin dışına çıkmıyorum.Hem vicdanım rahat hem de kimseden eksik kalan bir yanım yok çok şükür.Herkese tavsiye ederim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ictopbasli

    Dini olarak bazı vazifelerimizin olması bizi bu gerçeklerden alıkoymamalı. Evet insan türü de belli bir takım olaylar sonucu hayata gelmiş olabilir ama zaten evrenin oluşması gibi bu olayları da tetikleyen yüce bir yaratıcı var. Aksi halde her şeyi tesadüfe bağlamak işi çıkmaza sokuyor çünkü bir şeylerin tesadüfler üzerine oluşmasını da tetikleyen bir şey olmalı öyle değil mi?

    Sen diyorsun ki ilk neden olmak zorunda.Benim düşünceme göre nedenin bir önemi yoktur ve gereksiz bir sorudur.Sadece yeni sorular üretip istenilen cevabı ertelemektir.Sonsuz matruşka.Onun yerine nasıl sorusunu sorarım,bilebildiğim kadarıyla yetinirim.Tanrıya bir inancım olsaydı,tanrıyı yaratan ne? veya tanrı kendini neden yarattı? veya tanrı neden hep vardı? sorularını sormak zorunda hissederdim.

    Tarih boyunca insanlar açıklamayadığı olayları tanrı fikri ile anlamaya çalışmışlardır.Deprem oldu,Poseidon'a dua edelim.Tohumlar yeşermedi,Enki'yi kızdırdık.Yağmur yok,verimlilik az,çocuklarımızı Baal adına kurban edelim.Çocuğun mu olmadı,Min'in onuruna oyunlar düzenleyelim.

    Günümüzde ise işin aslını bilim açıklıyor.Bütün semavi-pagan dinler de zamanında uydurdukları hurafeler yerine büyük oynamaya başladı.Hepsi, felsefelerini ilk nedene oturtuyor.Böylece bilim ile çeliştirmeme amacı güdülüyor.Hatta işi abartıp bilim-din paralel gider diyen tuhaflar var.(7 kat gök,suların karışmaması,yer ve göğün ayrılmasına big-bang denilmesi gibi)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: FlameSplasher

    quote:

    Orijinalden alıntı: ictopbasli

    Dini olarak bazı vazifelerimizin olması bizi bu gerçeklerden alıkoymamalı. Evet insan türü de belli bir takım olaylar sonucu hayata gelmiş olabilir ama zaten evrenin oluşması gibi bu olayları da tetikleyen yüce bir yaratıcı var. Aksi halde her şeyi tesadüfe bağlamak işi çıkmaza sokuyor çünkü bir şeylerin tesadüfler üzerine oluşmasını da tetikleyen bir şey olmalı öyle değil mi?

    Sen diyorsun ki ilk neden olmak zorunda.Benim düşünceme göre nedenin bir önemi yoktur ve gereksiz bir sorudur.Sadece yeni sorular üretip istenilen cevabı ertelemektir.Sonsuz matruşka.Onun yerine nasıl sorusunu sorarım,bilebildiğim kadarıyla yetinirim.Tanrıya bir inancım olsaydı,tanrıyı yaratan ne? veya tanrı kendini neden yarattı? veya tanrı neden hep vardı? sorularını sormak zorunda hissederdim.

    Tarih boyunca insanlar açıklamayadığı olayları tanrı fikri ile anlamaya çalışmışlardır.Deprem oldu,Poseidon'a dua edelim.Tohumlar yeşermedi,Enki'yi kızdırdık.Yağmur yok,verimlilik az,çocuklarımızı Baal adına kurban edelim.Çocuğun mu olmadı,Min'in onuruna oyunlar düzenleyelim.

    Günümüzde ise işin aslını bilim açıklıyor.Bütün semavi-pagan dinler de zamanında uydurdukları hurafeler yerine büyük oynamaya başladı.Hepsi, felsefelerini ilk nedene oturtuyor.Böylece bilim ile çeliştirmeme amacı güdülüyor.Hatta işi abartıp bilim-din paralel gider diyen tuhaflar var.(7 kat gök,suların karışmaması,yer ve göğün ayrılmasına big-bang denilmesi gibi)

    Sizin düşünceniz, saygı duyarım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: FlameSplasher

    quote:

    Orijinalden alıntı: ictopbasli

    Dini olarak bazı vazifelerimizin olması bizi bu gerçeklerden alıkoymamalı. Evet insan türü de belli bir takım olaylar sonucu hayata gelmiş olabilir ama zaten evrenin oluşması gibi bu olayları da tetikleyen yüce bir yaratıcı var. Aksi halde her şeyi tesadüfe bağlamak işi çıkmaza sokuyor çünkü bir şeylerin tesadüfler üzerine oluşmasını da tetikleyen bir şey olmalı öyle değil mi?

    Sen diyorsun ki ilk neden olmak zorunda.Benim düşünceme göre nedenin bir önemi yoktur ve gereksiz bir sorudur.Sadece yeni sorular üretip istenilen cevabı ertelemektir.Sonsuz matruşka.Onun yerine nasıl sorusunu sorarım,bilebildiğim kadarıyla yetinirim.Tanrıya bir inancım olsaydı,tanrıyı yaratan ne? veya tanrı kendini neden yarattı? veya tanrı neden hep vardı? sorularını sormak zorunda hissederdim.

    Tarih boyunca insanlar açıklamayadığı olayları tanrı fikri ile anlamaya çalışmışlardır.Deprem oldu,Poseidon'a dua edelim.Tohumlar yeşermedi,Enki'yi kızdırdık.Yağmur yok,verimlilik az,çocuklarımızı Baal adına kurban edelim.Çocuğun mu olmadı,Min'in onuruna oyunlar düzenleyelim.

    Günümüzde ise işin aslını bilim açıklıyor.Bütün semavi-pagan dinler de zamanında uydurdukları hurafeler yerine büyük oynamaya başladı.Hepsi, felsefelerini ilk nedene oturtuyor.Böylece bilim ile çeliştirmeme amacı güdülüyor.Hatta işi abartıp bilim-din paralel gider diyen tuhaflar var.(7 kat gök,suların karışmaması,yer ve göğün ayrılmasına big-bang denilmesi gibi)

    "Hatta işi abartıp bilim-din paralel gider diyen tuhaflar var.(7 kat gök,suların karışmaması,yer ve göğün ayrılmasına big-bang denilmesi gibi)"

    Sizin ateist akıl babanız , ateizmin en büyük savunucularından Hoyle evrenin başlangıcı diye bişey yoktur , evren sonsuzdan beri vardır , eğer evrenin başlangıcı varsa bu Tanrı'nın varlığının işareti ve ateizmin çöküşüdür dememiş miydi?Sonra evrenin büyük patlamayla meydana geldiği bir çok bilimsel yöntemle ispatlandıktan sonra , Hoyle tükürdüğünü yalamadı mı?Ateizm bir çok defa bilimsel duvarlara toslamadı mı?Hangisi bilimle paralel gidiyomuş , hangisi çatışıyomuş?Sen söyle bakalım şimdi.

    "Sen diyorsun ki ilk neden olmak zorunda.Benim düşünceme göre nedenin bir önemi yoktur ve gereksiz bir sorudur."

    Neden varolduğumuz sorusu gereksiz bir soru demek.Bu soruyu es geçmek için insanın gözlerinin önüne perde çekilmiş olması lazım.İnsanlık tarihinin en önemli sorgulamasını es geçmek neyin kafası anlamak mümkün değil.

    "Tarih boyunca insanlar açıklamayadığı olayları tanrı fikri ile anlamaya çalışmışlardır.Deprem oldu,Poseidon'a dua edelim.Tohumlar yeşermedi,Enki'yi kızdırdık.Yağmur yok,verimlilik az,çocuklarımızı Baal adına kurban edelim.Çocuğun mu olmadı,Min'in onuruna oyunlar düzenleyelim."

    İnsanların hurafeye kayması nasıl oluyo da ateizmin dilinden düşürmediği , tanrının varlığını inkar etmek için bir bahane haline dönüşüyo anlamak mümkün değil.Hawking bir belgesel yapmış tanrı var mıdır diye.Dedim izleyeyim bakalım Tanrı'nın varlığını nasıl çürütecek.Vikinglerin güneş tutulması sırasında güneşin bir canavar tarafından yutulacağına inandıklarından bahsediyo.Doğa kanunları diye bişey yoktur , Tanrı'nın kanunları vardır diyen papazın kafasına düşen taştan bahsediyo.Bu mu yani Tanrı'nın var olmadığının ispatı?Bu nasıl akıl tutulmasıdır.Siz de bilimde hurafeye kaymıyo musunuz?Stargate dizisini izlesen baştan sona epic fail.Solucan delikleri , uzay bükülmesi , ışık hızından hızlı giden uzay gemileri , ışınlanma , baştan sona bilime ters olaylar.İnsanlar nasıl ki inançlarını değiştirip hurafeye kaydıysa bilimi arkasına alıp hurafeye kayan bir sürü insan topluluğu var.En büyük hurafelerden biri de , hiçbir bilimsel ispata dayanmayan evrim akımıdır.Uzaylılara inanıp onlara tapmaya kalkan tarikatlar bile ortaya çıktı.Hristiyanlar 1 tane tanrıyı 3 tane yapmış.Araplar başlangıçta İbrahim peygamberin onlara anlattığı tek tanrıya inanmış olsa da , ilerleyen zamanlarda elleriyle bir sürü put yapıp , bunları tanrıya ulaşmanın yolu olarak kullanmış ve dinleri değişmiştir.Hurafeye kayma engellenmesi gereken bişey olsa da Tanrı'nın var olmadığının ispatı olamaz.O yüzden Tanrı'nın var olmadığına dair adam gibi bi kanıt bulun kendinize.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kingman29

    quote:

    Orijinalden alıntı: FlameSplasher

    quote:

    Orijinalden alıntı: ictopbasli

    Dini olarak bazı vazifelerimizin olması bizi bu gerçeklerden alıkoymamalı. Evet insan türü de belli bir takım olaylar sonucu hayata gelmiş olabilir ama zaten evrenin oluşması gibi bu olayları da tetikleyen yüce bir yaratıcı var. Aksi halde her şeyi tesadüfe bağlamak işi çıkmaza sokuyor çünkü bir şeylerin tesadüfler üzerine oluşmasını da tetikleyen bir şey olmalı öyle değil mi?

    Sen diyorsun ki ilk neden olmak zorunda.Benim düşünceme göre nedenin bir önemi yoktur ve gereksiz bir sorudur.Sadece yeni sorular üretip istenilen cevabı ertelemektir.Sonsuz matruşka.Onun yerine nasıl sorusunu sorarım,bilebildiğim kadarıyla yetinirim.Tanrıya bir inancım olsaydı,tanrıyı yaratan ne? veya tanrı kendini neden yarattı? veya tanrı neden hep vardı? sorularını sormak zorunda hissederdim.

    Tarih boyunca insanlar açıklamayadığı olayları tanrı fikri ile anlamaya çalışmışlardır.Deprem oldu,Poseidon'a dua edelim.Tohumlar yeşermedi,Enki'yi kızdırdık.Yağmur yok,verimlilik az,çocuklarımızı Baal adına kurban edelim.Çocuğun mu olmadı,Min'in onuruna oyunlar düzenleyelim.

    Günümüzde ise işin aslını bilim açıklıyor.Bütün semavi-pagan dinler de zamanında uydurdukları hurafeler yerine büyük oynamaya başladı.Hepsi, felsefelerini ilk nedene oturtuyor.Böylece bilim ile çeliştirmeme amacı güdülüyor.Hatta işi abartıp bilim-din paralel gider diyen tuhaflar var.(7 kat gök,suların karışmaması,yer ve göğün ayrılmasına big-bang denilmesi gibi)

    "Hatta işi abartıp bilim-din paralel gider diyen tuhaflar var.(7 kat gök,suların karışmaması,yer ve göğün ayrılmasına big-bang denilmesi gibi)"

    Sizin ateist akıl babanız , ateizmin en büyük savunucularından Hoyle evrenin başlangıcı diye bişey yoktur , evren sonsuzdan beri vardır , eğer evrenin başlangıcı varsa bu Tanrı'nın varlığının işareti ve ateizmin çöküşüdür dememiş miydi?Sonra evrenin büyük patlamayla meydana geldiği bir çok bilimsel yöntemle ispatlandıktan sonra , Hoyle tükürdüğünü yalamadı mı?Ateizm bir çok defa bilimsel duvarlara toslamadı mı?Hangisi bilimle paralel gidiyomuş , hangisi çatışıyomuş?Sen söyle bakalım şimdi.

    "Sen diyorsun ki ilk neden olmak zorunda.Benim düşünceme göre nedenin bir önemi yoktur ve gereksiz bir sorudur."

    Neden varolduğumuz sorusu gereksiz bir soru demek.Bu soruyu es geçmek için insanın gözlerinin önüne perde çekilmiş olması lazım.İnsanlık tarihinin en önemli sorgulamasını es geçmek neyin kafası anlamak mümkün değil.

    "Tarih boyunca insanlar açıklamayadığı olayları tanrı fikri ile anlamaya çalışmışlardır.Deprem oldu,Poseidon'a dua edelim.Tohumlar yeşermedi,Enki'yi kızdırdık.Yağmur yok,verimlilik az,çocuklarımızı Baal adına kurban edelim.Çocuğun mu olmadı,Min'in onuruna oyunlar düzenleyelim."

    İnsanların hurafeye kayması nasıl oluyo da ateizmin dilinden düşürmediği , tanrının varlığını inkar etmek için bir bahane haline dönüşüyo anlamak mümkün değil.Hawking bir belgesel yapmış tanrı var mıdır diye.Dedim izleyeyim bakalım Tanrı'nın varlığını nasıl çürütecek.Vikinglerin güneş tutulması sırasında güneşin bir canavar tarafından yutulacağına inandıklarından bahsediyo.Doğa kanunları diye bişey yoktur , Tanrı'nın kanunları vardır diyen papazın kafasına düşen taştan bahsediyo.Bu mu yani Tanrı'nın var olmadığının ispatı?Bu nasıl akıl tutulmasıdır.Siz de bilimde hurafeye kaymıyo musunuz?Stargate dizisini izlesen baştan sona epic fail.Solucan delikleri , uzay bükülmesi , ışık hızından hızlı giden uzay gemileri , ışınlanma , baştan sona bilime ters olaylar.İnsanlar nasıl ki inançlarını değiştirip hurafeye kaydıysa bilimi arkasına alıp hurafeye kayan bir sürü insan topluluğu var.En büyük hurafelerden biri de , hiçbir bilimsel ispata dayanmayan evrim akımıdır.Uzaylılara inanıp onlara tapmaya kalkan tarikatlar bile ortaya çıktı.Hristiyanlar 1 tane tanrıyı 3 tane yapmış.Araplar başlangıçta İbrahim peygamberin onlara anlattığı tek tanrıya inanmış olsa da , ilerleyen zamanlarda elleriyle bir sürü put yapıp , bunları tanrıya ulaşmanın yolu olarak kullanmış ve dinleri değişmiştir.Hurafeye kayma engellenmesi gereken bişey olsa da Tanrı'nın var olmadığının ispatı olamaz.O yüzden Tanrı'nın var olmadığına dair adam gibi bi kanıt bulun kendinize.

    Alıntıları Göster
    kemalist
    atasının izinde




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.