Şimdi Ara

Resim Örnekleri Hakkında Yorum Rica Edecektim

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
9
Cevap
0
Favori
231
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Merhaba. Yeni bir fotoğraf makinesi almak istiyorum fakat 2500 TL civarı bir fiyatı aşmaması gerek. Bir süredir araştırma içindeyim pek anlamıyorum bu işlerden, yeni başlayacağım fakat aklımda bir soru var. Yardımcı olursanız çok sevinirim.

    Altta linkini verdiğim fotoğraflar Canon 5D mark iii ve 6D çekim örnekleri. Ve renk tonları olsun, netliği olsun oldukça hoşuma gitti fotoğrafların.
    Diğer markaların üst düzey makinelerinin örneklerini araştırmadım ama muhtemelen buna benzer performanslar göstermiştir.

    http://farm8.staticflickr.com/7105/7196232046_96589e62b0_b.jpg
    http://thedigitalvisual.com/wp-content/uploads/2012/03/06_cinc_big.jpg
    http://whatdigitalcamera.media.ipcdigital.co.uk/11133/000006d7a/167f/Rails.jpg
    http://www.lonelyspeck.com/wp-content/uploads/2014/03/Canon-EOS-6D-Review-16.jpg

    Sorum, bu tür görüntü performansını Canon 600D / 700D gibi veya Nikon D5500 gibi fotoğraf makineleriyle almamız mümkün olamaz mı? Yani bu fotoğraflar lens işi mi yoksa gövdeden mi kaynaklanıyor?

    Yanıtlarsanız sevinirim. Teşekkürler.







  • Bu fotograflari canon 600d serisi ilede cekersin uzin pozlama teknigi gece cekimleri icin guzel sonuc verir digerleride normal cekip birazda photoshop biliyosan zaten sorun olmaz

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ysynn

    Selam,
    O tonları renkleri falan siz yapıyorsunuz. Genelde bilen kişi dijital fotoğrafçılığın karanlık odası (Adobe lightroom, Photoshop, Corel PaintShop Pro X8, DxO Optics Pro 10, Cyberlink PhotoDirector 6 Ultra ve bunun gibi) programlar ile işler ve bu işlem esnasında renkler falan kullanıcının bilgisi ve arzusuna göre farklı sonuçlar elde edilir. Dolayısı ile yazdığınız makinalardan birisini alıp fotoğrafı çektikten sonra bu programlardan birisi ile işlemeyi bilmediğinizde paylaştığınız fotoğraflar ile alakası olmayan sonuçlar elde etmeniz çok yüksek ihtimaldir. Bu nedenle kullanıcı fotoğrafları bakmak ürün tercihi aşamasında çok yanıltıcı bir yoldur. Bunun yerine kullanıcı etkisinin minimum olduğu inceleme sitelerinde aynı şartlarda çekilmiş fotoğraflar incelenerek ürünün sensör başarısını görmek çok daha gerçekçi sonuçlara ulaşmanıza neden olur.

    Mesela birkaç inceleme sitesinden örnekler paylaşayım,
     Resim Örnekleri Hakkında Yorum Rica Edecektim

    Kaynak :http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/12

     Resim Örnekleri Hakkında Yorum Rica Edecektim

    Kaynak :http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m10/11

     Resim Örnekleri Hakkında Yorum Rica Edecektim

    Kaynak :http://dxomark.com/

    Sondaki sorunuzun genel cevabı da o renkler, tonlar yazılım ile elde ediliyor. Yani makinanın orada zerre etkisi yoktur ki sanırım hepsine baktım ve exif bilgilerinde Photoshop görülüyor !..
    Elbette lens'in önemi ve etkisi vardır ama ton ve renk olarak programla işlendiğinden zaten çok az olan lensin ton etkisinin önemi kalmaz. Sadece optik kalite olarak etkisi önemli olandır.

    Birkaç kanıt daha paylaşayım,
     Resim Örnekleri Hakkında Yorum Rica Edecektim


    Mesela Canon 700D ile Nikon D5500'e bakalım -http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5500-versus-Canon-EOS-700D___998_870
    Birkaç karşılaştırma daha ,http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-versus-Canon-EOS-700D___937_870 vehttp://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M10-Mark-II-versus-Canon-EOS-700D___1046_870



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 7 Mayıs 2016; 12:10:37 >




  • Biraz daha bilgi aktarayım, kanıtlar ile tabi...
    http://fotoptik.blogspot.com/2015/03/kullan-yorum-kllan-yorum.html

    ve

    http://fotoptik.blogspot.com/2016/04/iyi-fotograf-cekmek-icin-daha-iyi.html

    Sanırım en fazla 10 dakikadınızı ayırıp okursanız tercihinizi daha isabetli yapabilmeniz açısından faydalı olacaktır.




  • kurtog kullanıcısına yanıt
    Anladım. Yorumunuz için teşekkür ederim.
  • jiddi kullanıcısına yanıt
    Öncelikle verdiğiniz detaylı bilgilerden ve karşılaştırmalardan dolayı çok teşekkür ederim. Daha önce de belirttiğim gibi, yeni araştırmaya başladığım için diğer markaları tanıma fırsatını sayenizde yeni yeni buluyorum.

    İkinci yorumunuzda girdiğim sitede oldukça güzel içerikler sunulmuş. Sanırım sizin siteniz. Peki anlamadığım nokta şu, bu görüntüler çoğu fotoğraf makinesiyle elde edilebiliyorsa bu kadar pahalı makinelerin üretilme amacı nedir sizce? Ve insanlar neden bu pahalı makineleri tercih ediyorlar?

    Son olarak bir karşılaştırma sitesi bulmuştum, güvenilirliğinin derecesini bilmiyorum fakat bütün teknik özellikleriyle karşılaştırma yapıyor. İlginizi çekerse adresi şu;

    http://snapsort.com/compare




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ysynn

    Öncelikle verdiğiniz detaylı bilgilerden ve karşılaştırmalardan dolayı çok teşekkür ederim. Daha önce de belirttiğim gibi, yeni araştırmaya başladığım için diğer markaları tanıma fırsatını sayenizde yeni yeni buluyorum.

    İkinci yorumunuzda girdiğim sitede oldukça güzel içerikler sunulmuş. Sanırım sizin siteniz. Peki anlamadığım nokta şu, bu görüntüler çoğu fotoğraf makinesiyle elde edilebiliyorsa bu kadar pahalı makinelerin üretilme amacı nedir sizce? Ve insanlar neden bu pahalı makineleri tercih ediyorlar?

    Son olarak bir karşılaştırma sitesi bulmuştum, güvenilirliğinin derecesini bilmiyorum fakat bütün teknik özellikleriyle karşılaştırma yapıyor. İlginizi çekerse adresi şu;

    http://snapsort.com/compare

    Rica ederim...
    O snapsort = snap ZORT ! Neden mi ? Bakın şimdi nasıl saçmalıyor...

    http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Olympus-OM-D-E-M10
    Burada OM-D E-M10'a 47 puan vermiş site değil mi ?

    Peki burada ne oldu ?
    http://snapsort.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-vs-Olympus-PEN-E-PL7
    Ne gerekçe ile 83 puanı veriverdi şimdi ?

    Başka bir örnek,
    http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-M3-vs-Olympus-OM-D-E-M10 (Burada da 83 puan veriverdi aynı site !)

    http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-M-vs-Olympus-PEN-E-PM2

    Şimdi ne oldu peki ?
    http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Olympus-PEN-E-PM2
    Neden Canon 700D'yi 65 puana çekti de PM2'yi de 40 puana çekti ! ?

    Fotoğrafın imaj kalitesine etki eden detaylar şunlardır. Orada yazıyor ama detayda, şöyle bakarsanız meselahttp://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Olympus-PEN-E-PL5/detailed
    PL5'in avantajları diyor ve listeliyor,
    1. Better image quality : PL5 - 72 puan , 700D - 61 puan !
    2. More dynamic range : PL5 - 12.3 , 700D - 11.2 ( Bir sahnede, manzarada parlak ve gölge bölgelerde daha çok detay algılayabiliyor )
    3. Better color depth : PL5 - 22.8 , 700D - 21.7 ( Daha çok renk algılayabiliyor )
    4. Slightly lower noise at high ISO : PL5 - 889 , 700D - 681 (Daha az kumlanma yapar)

    Diğer birkaç detayda da PL5 daha iyi. Daha hızlı mesela, görülüyor fakat buna rağmen PL5 40 puan, 700D 65 puan :) Gerçi o sitenin nesine dayanarak güvenebilelim ki, daha kırpık model olan PM2'ye 73 puan vermişti ( bakınız :http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-M-vs-Olympus-PEN-E-PM2 )
    Velhasıl site aslında detayda şu daha iyi diyor ama nedense detaya bakmazsanız size saçma sapan bir genel puan veriyor. Bence müthiş tutarsız ve tehlikeli bir site. Birkaç yerde bu bilgileri paylaştım ama tabi aylar geçti, demek ki kayboldu gitti.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 7 Mayıs 2016; 22:36:08 >




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • Şu sorunuzu da cevaplamaya çalışayım... Öncelikle insanlar deyince işin rengi değişiyor. Çünki çoğunluk olduğunda kitlenin hareket tarzı bireysel tercihlere göre çok farklılık gösterir. Çoğunluğun yaptığı gibi yapmak öncelikle bireye "E herkes yapıyor ise herhalde yanlış olamaz" gibi bir kabul edilebilirlik getiriyor. Genelde birey bireysel çapına göre büyük işlere kalkışır iken daha çok coğunluğun ne dediğine bakar. Nadir birey kendi kararını verir böyle konularda. Bizde de d-slr çılgınlığı var. Millet olarak da bir şeyi kendimiz okuyup-araştırıp bilgi edinmeyi uğraştırıcı bir iş olarak gördüğümüzden "Ben bunlara hiç girmiyim, varayım bir siteye, foruma sorayım, en iyi kullanan bilir hem" deyip sürünün akışına bırakıp gidiyoruz kendimizi. Hatta kimisi gider satıcısına sorar ! Bir laf vardır "Satıcı malim kötü demez" diye. E der ise o malı satabilir mi ? Satamaz ise o işi yapabilir mi !? Öyle ise satıcının dediğine nasıl güvenilebilir ki !? Fakat bunu yapan da çok, gider bir teknoloji mağazasına oradaki reyon görevlisine sorar, o görevli de en iyisi olsa bildiği kadarı ile söyler, hele de bir promosyon vs. durumu var ise size en çok kar elde edeceği ürünü satmak için över de över.

    D-slr almayan, aynasız bir foto makinasını tercih edenlerden birisi şöyle diyor "Bu ürünü tereddütte kala kala sipariş ettim." , bir başkası "Kullandığım nice makineler içinde en hızlı otofokus yapan makine bu.Sensörü daha ufak diye arada kalmıştım acaba almasam mı diye ama beni yanıltmadı iso başarımı ve alan derinliği konusunda kullandığım bir çok büyük sensörlü makineden iyi." Bu kişileri sürüye kaptırıp koyverip gitmekten alıkoyan sebepler varmış ki böyle bir farklılığa yönelmiş, bu sürü nedeni ile riskli görülen ama o ise kaç yıldır yüzlerce inceleme sitesince yüzlerce kez kanıtlanmış olan bir ürüne şüphe ile bakıyorlarmış. Böyle bir durumdur işte, sürüye kapılmak bir nevi kafayı kuma gömmek gibidir de. Bakıyorsun herkes şu taraftaki kuma kafayı gömmüş. "E demek ki denemişler benden önce ve bir bildikleri var, ben de oraya gömeyim" :)

    Yukarıda paylaştığım linklerden birisinde kendiniz de örnekleri gördünüz. 1.500 liralık bir makina ile 3-4 bin liralık makina ile fotoğraf çekenler kadar (abartmıyorum bakın, daha iyi diye bir iddiam yok) fotoğraflar çekebilmiş miyim ?! Yarısından daha az fiyata aynı sonuçları elde edebiliyor isem sürüye katılmak bana ne yarar sağlayacaktı o zaman ? Sürü sanki "Arkadaş biz yedik bu kazığı, gel sen de ye bak çok tatlı kazık bu" der gibi olmuyor mu o zaman ?

    Üstelik kullanıcısının size vereceği bilgi de çok tutarsız ve güvenilmezdir. Neden mi ? Çünki siz kullanıcının tecrübesini, bilgi seviyesini, ekipman deneyimini ve elindeki donanımın yeterliliğini nereden bileceksiniz ? Kullanıcı bize bir ürün önerirken "Bak ben x model makina ile y ve z model makinaları aynı anda aldım, aynı şartlarda bunlar ile aynı fotoğrafları çektim, işte şuradan da her 3'ü ile çektiğim bu fotoğrafları kendi gözlerinle de görebilirsin" diyebiliyor mu ?! Ben bunu yapanını ve diyenini pek görmedim, var 2-3 kişi ama onlar da sürekli güncel ve her makinayı böyle inceleyemiyorlar normal olarak. Haliyle bu kuma gömülü kafalardan ne öğreniyoruz aslında, kendi bilgi, tecrübe ve ekipmanları çerçevesinde bir yorum. Bir de buna siz bizim insanımızın en dandik malı da alsa "Ben kendime enayi mi dedirteyim arkadaş, kötü de olsa söylemem" tarzını ekleyin. Bir de fanatizm katın, oldu mu size süper bir güvenilir kullanıcı yorumu. Bu sürünün akıntısı ile az ileride şelaleden aşağı çakılırsanız şaşırmayın .



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 7 Mayıs 2016; 23:42:54 >




  • Zahmet edip uzun uzun yazmışsınız çok teşekkür ediyorum. Hala araştırma ve okumayla genel bilgi ve tüyolar kapma peşindeyim.

    Bu işin içine derin girme arzusundayım, mümkünse eğitimini bile almayı düşünüyorum. Anlaşılan benim makine tercihim, herhangi bir şeyi aldığım kadar çabuk olmayacak. Ben bunu anladım. :)

    Bir süre daha araştırmaya devam edeceğim tabi tavsiyelerinizi de dikkate alarak... Tekrar teşekkürler.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.