Rusyadan seferberlik haberleri geliyor (5. sayfa)

rusya cepheye sovyet döneminde yaptığı gibi yine en önden etnik türkleri azınlıkları sürüyor. şuan emrinde sovyetlerdeki gibi özbekler kazaklar tacik azeri ermeni ukraynalı vs vs ülkeler yokta cepheye gönderecek asker bulamıyor has rusları savaştıramadığı için. burdada gelmiş başımızın belası türk düşmanı rusların destekçiliği yapılıyor. ukraynanın karadeniz kıyısına çöktükleri zaman ilk iş karadeniz komşusu nato ülkesi senin başına bela olacaklar.

Tartışmanın kalitesini 10 saat düşündükten sonra saçma sapan üslubunla cevap vererek sen düşürüyorsun. Dalga geçer gibi tartışmaya başla aynı şekilde cevap alınca karşıdakine sataşarak olmaz. Rusya'nın eski gücü yok. Şuan hiçbir ülke Amerika da dahil olmak üzere herhangi bir ülkeye direkt savaş açamaz. Afganistan'da çuvallayan ülkeler bırak Türkiye'yi şu şartlar altında bir ülkeye savaş açamaz. Açarsa da maksimum 1 aya sürülür. 20.yy da olmadığımızı anlayana kadar geç olacak. Evet Rusya'nın eski gücü yok olamayacak da. Savaşlarda Tatarları, Kırgızları, Türk Cumhuriyetinden vatandaşları öne sürüp kendi vatandaşlarını devamlı koruyan 8 ülkenin toplamıyla ülke savunan bir ülkeyi abartarak tarihten ne kadar bihaber olduğunu gösteriyorsun. 2. dünya savaşında 190 milyon nüfusu olan Sovyet Rusya'nın şuan ne kadar nüfusu var hadi bi açıkla. İşte sırf bu bile senin tarih konusunda ne kadar yetersiz olduğunu gösteriyor. 50 milyon daha az nüfusları var üstelik o günden bu yana tam tamına 75 yıl geçmiş. Demek ki Sovyet Rusya yerine sadece Rusya olsalar 190 milyon yerine 70 milyonluk nüfuslarıyla Almanya'ya kafa tutamayacakları belliymiş değil mi? Kalan tüm vatandaşlar Tatar, Kırgız, eski Moğol kökenlilerdi. Savaşta daha çok ölen de onlar oldu.

Yahu Rusya siyasi gücüyle nereyi kazanmış. Burda Rusya övüyorsun ancak daha geçen gün Putin'in yaptığı açıklamadan da bihabersin. Geçmiş 30-40 yıl boyunca Afgan savaşı da dahil olmak üzere ne kazandılar? Afganistan çukuruna battılar savaştan sonra kazandıkları Berlin'i verdiler. Türk Cumhuriyetlerini kaybettiler. Ekonomileri desen şu son 5 yıl dışında hep felçti. Siyasi güç ve ekonomik güç Türkiye de 2000 yılına kadar gayet iyiydi. Ne olduysa 2002'den sonra malum hükümet gelince oldu ve özellikle ekonomik güç olarak kaybettik. Ha Rusya çok mu iyi? Onların da ekonomik gücü diplerde. İngiltere'yle falan zaten kıyaslamıyorum bile ancak diğer Batı ülkeleriyle de kıyaslarsak gerideler. Tabi gidip Rusya'nın ekonomik gücünü son 20 yılda batıran bizimkilerle karşılaştırırsan elbette iyi gözükür. Kıstas aldığın noktaya göre değişir ama olay bu değil.

2. paragrafta tamamen başarıyı Atatürk'e bağlamışsın. Klasik tarih kitapları gibisin. Hep klasik, klasik, klasik. Yeni bilgilere açık olun. Sadece Atatürk'ün başarısı yok orda. Doğuda Osmanlı subaylarının, Güneyde Kuva-i Milliye'nin de başarısı var. Hani kitaplarda anlatırlar ya yerel güçler düşmanı durdurmadı, yavaşlattı diye işte onun palavrası gibi uyduruyorsun. Güney cephesini tamamen alan milis güçlerdir. Doğu'da da TBMM kurulana kadar Osmanlı subayları savaşmıştır. Evet Kazım Karabekir Ankara Hükümetinin bir komutanıydı ama savaşan sadece Atatürk değildi. Şimdi bu yazdıklarımdan dolayı Atatürk düşmanı diye de yaftalarsın kesin. Yani emperyalist güçlere ya da Rusya'ya karşı sadece Atatürk olduğu için savaşmadık Türk milletinin azmi savaştı. Atatürk yol göstericiydi. Bunu itiraf etmekten çekinme.

Maşa konusunda sen Amerika şakşakçılığı yapmaya devam et. Evet Amerika bizi maşa olarak kullanıyor kabullenemedin mi? Ülkeyi nükleer alanına çevir, Ortadoğu'yu karıştır, Türkiye'yi terör belasına sok, sonra da Ermeni soykırımını tanı ya da Yunanlara imtiyazlar ver. Türkiye'ye Amerika'dan daha fazla zarar veren ülke olmamıştır. Diyorsun ya yorumunda savaşmak sadece savaş alanı falan diye. Al işte burdan yak. Savaştığımız ülkeler bile bize Amerika kadar zarar vermemiştir.

Kafkasya Cephesi'nde Köprüköy Savaşı'ndan, Malazgirt Muharebesi'nden, Bakü Muharebesi'nden haberin yok herhalde. Enver Paşa Sarıkamış Harekatına girene kadar Rusya'ya karşı üstündük. Enver Paşa orduyu hiç edince geri çekilmek zorunda kaldık. Enver Paşa'nın Milliyetçi anlayışını sevsem de saçma sapan hareket etmiştir. Sen de yazmışsın bunu ama o olaya kadar Doğu cephesinde Rus Çarı Nikolay Avrupa'dan yardım istiyordu. Evet Atatürk sayesinde Bitlis ve Muş'u aldık ancak zaten yavaş yavaş üstünlüğü ele geçiriyorduk. İhtilal onların bahanesi için harika oldu. Bakü'ye kadar Nuri Paşa sayesinde ele geçirmiştik de ateşkes yetişti onların imdadına. Buna ek olarak onlar Batı cephesinde daha az güçle (Almanya ve Avusturya-Macaristan lakin o cephenin de Batısı vardı İngiliz ve Fransızlardan yardım alıyorlardı Rusya olarak) uğraşırken Osmanlı Ortadoğu'da İngiliz ve Fransızlarla savaşıyordu, Arapların ihanetine uğruyordu ve Batı'da Müttefiklere yardımla uğraşıyordu. Yani daha çok cephede savaşan elbette Osmanlı'ydı. Kafkasya coğrafyası zorludur. Rusya'nın direkt o taraftan Türkiye'ye savaş ilan etmesi imkansızdır. Geçmiş savaşlar, olaylar bunu gösterdi. Yani yok NATO olmazsa Rusya bizi böler, Amerika bizi mahveder gibi laflar çok komik geliyor.

Erdoğan meselesine gelirsek geçmişteki politikalarını sevmesem de şuan doğru davranıyor. NATO'nun maşası olmaktan çıkmalıyız. Onların bize ihtiyacı bizim onlara olan ihtiyacımızdan fazladır. Jeopolitik konumun avantajlarıyla ağırlığımızı koymamız gerekiyor. Dış kapının dış mandalı olarak görüyor NATO şuanda Türkiye'yi. NATO ülkelerinde bize samimi davranan tek ülke İspanya diyebilirim. Kalanını al çöpe at. Savaş konusuna gelirsek de Ukrayna'ya bile o kadar yardım ettik, masum vatandaşlarını ülkemizde ağırlıyoruz ama nankörlük yapıyorlar. Yani benim dediğimi kanıtlar nitelikte. Yardım konusu geçince Türkiye'yi ilk 3'e bile koymuyorlar. Böyle olmaz.

İstifa dalgası beklenildiği için Rus ordusundaki sözleşmeleri sınırsız olarak uzatmışlar. Bu Rus ordusunun moral ve motivasyon olarak çökme raddesine yaklaştığına işaret ediyor.

Dostum işim gücüm var maalesef. Kaldı ki düşünerek yazmaktan da çekinmem. Keşke sen de düşünerek yazsan da insanları yormasan. :D Dostum tarih konusunda yetersiz olanı da gördük merak etme sen. :D

Ahaha hele Atatürk ile ilgili paragrafı okurken yeminle kahkaha attım ya. :D Bir de tarih bildiğini söylüyor. Yüzeysel tarih bilginle anca bu kadar işte. Kuvayıcılar düşman işgalini yavaşlatmakta faydalı olmuşlardır. Bu böyledir. Düşmanı yurttan atmak konusunda yetersizdiler ve düzenli ordu kurulmamıs olsa o bölgeyi de tekrar kaybederdik. Bunu kabul edemiyorsan o senin sorunun dostum. Senin gerçekleri kabul edememe gibi bir huyun var ilginç bir şekilde. Daha sonrasında düzenli ordu kuruldu ve asıl düşmanı yurttan atma süreci o zaman başladı. Kurtuluş savaşını başarıya ulaştıran kişi Atatürk'tür. Yanında savaşan insanlara da minnettarız. Herkesin emeği var muhabbetine geleceksek tarihte kimse için şurayı aldı, burayı aldı, şöyle yaptı, böyle yaptı demeyelim o zaman. :) Atatürk kurtuluş savaşını başarıya ulaştıracak liderdi. Potansiyeli belli oluyordu. Atatürk'ün hiçbir görev sıfatı yokken, gücü yokken dahi gelip tutuklamak yerine bağlılığını bildiren Kazım Karabekir de bunu bilerek emrine girmiştir. Çok çeşitli grupların olduğu, Atatürk'e karşıt tonla adamın olduğu meclis bile günün sonunda Atatürk'e tam yetki vermek zorunda kalmıştır. O zamanın havasından da bir habersin bu arada. Halktan direnenler de vardı, ümidini kesmiş olanlar da vardı, mandacılar da vardı, Padişahtan hala medet umanlar da vardı. Herhalde topyekûn bir direnme var zannediyorsun. Her yerde mitingler yapılıp milli duyguların kabartılmaya çalışıldığını bilmiyorsun herhalde. Amasya genelgesi yayınlandı, kongreler düzenlendi. Kongrelerde tartışılan konulardan biri manda ve himayeydi. Konuşuyon işte. Neyse uzun lafın kısası kurtuluş savaşını başarıya ulaştıran Atatürk'tü dostum. Halkı arkasında toplayan, başarıya ulaşacağımıza inandıran Atatürk'tü canım benim. İstanbulu kim fethetti desem Fatih Sultan Mehmet dersin hemen. Hahaha :D Malazgirt savaşını kim kazandı desem Alparslan dersin. Ama kurtuluş savaşını kim kazandı desem Atatürk der misin? :D

Yav senle daha fazla uğraşamayacağım. İyi güldüm. :D

F15 ve F16 üretebilecek seviyeye gelmişlerse demek ki teknoloji o dönem epey ilerlemiş. Bunu bilmiyor musun , her şeyi ben mi anlatacağım ? ABD teknolojik olarak geliştiyse diğer orduların savunma sistemleri de gelişti. Anladın mı, anlatmaya devam edeyim mi?

ABD'nin girdiği her savaşta rezil olması gerçeğini benim gibi bilgili insanlar anlatmaya devam edecek. Vietnam, Küba, Afganistan...

ABD'nin 130 milyon dolarlık Global Hawk İHA sisteminin İran gibi teknolojiden yoksun bir ülke tarafından keklik gibi düşürülmesini açıkla bakalım. MQ9 gibi bir SİHA nasıl oldu da Libya'da tokatlandı ? ABD'nin üstün teknolojisi ile üretilen PATRİOT niçin Petrol tesislerini koruyamıyor ? ABD'nin radar füzeleri niçin Ukrayna'da çok kısıtlı bir performans gösterdi ? ABD'nin TOMAHAWK füzeleri Suriye'de nasıl rezil oldu? 101 Tomahawk'ın 70 tanesi havada vuruldu. ABD kaynakları bile bunu kabul etmiş.

47 yıl önce darmadağın olup 10 bin hava aracı kaybeden, kepaze olan bir ABD ordusu şu an muhteşem, harika, yenilmez...  O yüzden Afganistan'dan kaçtılar.

Bumin Kağanyoutube

LİBYADA ABD'NİN ÇOK GÜVENDİĞİ MQ- 9 REAPER İHA DÜŞÜRÜLDÜ

https://www.youtube.com/shorts/GI_sjRxYgdA

Silah Teknolojisiyoutube

Rusya Savunma Bakanlığı, Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Fransa'nin hava operasyonunda 103 füze atıldığını, 71'inin Suriye'nin hava savunma sistemleri tarafından imha edildiğini açıkladı. Rusya'nın verdiği bilgiye göre Suriye, başta Amerikan Tomahawk'ları olmak üzere füzeleri Sovyet yapımı sistemlerle önledi.

https://www.youtube.com/watch?v=59g0zjSu7Gk&ab_channel=SilahTeknolojisi

Kuva-i Milliyeciler mi yavaşlattı? Tarih kitaplarının yalan yanlış anlattığı bilgidir. Kuva-i Milliyeciler gayet de düşmanı durdurmuşlardır ve kaybedilen birçok toprağı geri almışlardır. Tabi düzenli ordu ve Atatürk savaşı kazanınca tarih kitaplarının ve birçok kişinin da o yönde yazması normal. Gücü eline alan tarihe şekil verir bunu sen de gayet iyi biliyorsun. Fransa'nın güneyde işgal ettiği yerlerin 4'te 3'ünü alan kimdi? Güneydeki başarıyı sakın ama sakın düzenli orduya ya da Temsil Heyeti'ne atfetme. Batı'da düzenli ordu başarılı oldu. TBMM'yi orda başarılı sayarız elbette. Doğu'da da Osmanlı subayları Atatürk'ün emrinde olduğu için Kazım Karabekir'den dolayı yine Temsil Heyeti'ne yazabiliriz lakin Güney Cephesinde böyle bir şey gerçekleşmedi. Sen aksini iddia ediyorsan Sakarya Savaşı'ndan sonraya kadar (Fransa'nın geri çekilmesi) kim kaybedilen yerleri misliyle geri almış araştır. Eğer bir toprak kaybedilip sonra geri alınıyorsa orada yerel güçler düşmanı yavaşlatmıyor tam tersine durduruyor demektir. Düşmanı yavaşlatmak düşman toprak alırken devamlı geri çekilmektir er ya da geç. Ancak durdurmak demek hem orda düşmanı ablukaya alıp hem de kaybedilen toprakları almak demektir. Bunun ne demek olduğunu iyi biliyorsun.

Düşmanı yurttan attılar demedim. Ayrıca Pozantı Savaşı'nı da kazanan yerel güçlerdi. Buna ek olarak düzenli ordunun atadığı kişilerin de savaş kaybettiğini gayet iyi biliyorsun Gediz ve Aslıhanlar savaşlarıyla. Yani Kuva-i Milliyeciler savaş kaybediyor da düzenli ordu kaybetmiyor muydu? Şimdi onlarda mı yavaşlattılar diyeceğiz? Başarılı olanlara hakkını vermek gerekiyor. Ümidini kesenler ve mandacı olanların çoğu İstanbul Hükümeti yanlısı ve İslamcı kafasında olanlardı. Bunların çoğu Doğu'da ve İstanbul çevresindeydi. Kalan bölgelerin %90 ından fazlası destek verdi. Olayı içselleştirerek zorlu bir şekilde anlatmaya gerek yok. Ayrıca şuanki sınırlarımız içerisindeki çoğu yerde gayet de destek vardı. Arap dünyasını bunun dışında tutuyorum onlara zaten güven olmaz ki Musul dışındaki her yer çoktan kaybedilmişti.

Sen önce karşındakini hemen Atatürk düşmanı ya da o kafada kişi olarak yaftalamayı bırak. Ondan sonra tartışırız zaten. Benle uğraşmayacaksın değil mesele, tabularını yıkmayı öğren.

yahu selefi ne saçmalıyorsun sen?

"doğuda gomuthannağ da yindi" ... yunan ankaraya kadar vardığında doğuda hangi komutanın vardı be? bu ne cahillik!

Rusya orada ukrayna karşı mı savaşıyor sanıyorsun? 50.000 paralı asker var ve ukrayna ordusunu da NATO yönetiyor. 2014 de 30 milyar dolarlık zaten amerika yardım yapmıştı... savaşın başından beridir de 8 milyar dolarlık silah yardımı yaptı. ingiltere de yardım etti. eee sonuç ne?

80.000 amele toplama birlikle verilmiş 200K sayısal zahiyat var ukrayna ordusunda.

hayır başarı nedir selefi?

Afganistan'da olduğu gibi topukları kıçına vurarak kaçan amerika mı?

vietnam'da sapanla savaşan adamlara karşı neredeyse yarım hava kuvvetini bırakan amerikan mı?

Irakta, deve güden adamlara karşı son teknoloji harikası 55 apache ah64 kaybetmiş, üstelik irak'ın bir hava savunması olmamasına rağmen ve ırak'a diğer köpeklerini de alarak girmesine rağmen.

ne anlatıyorsun selefi ? ben anlamıyorum... başarı nedir? 150.000 lik ordu ile 5000 lik kaleyi almak mı başarı?

Rusyanın dünya üzerindeki rus ayısı isimli kabadayı imajı silindi.Zaten kötü olan ekonomisi çöküşe girdi.Toplumsal bir çöküş yaşadı.Rus halkı rus devletine güvenmiyor.Ruslar tarih boyunca bir bok beceremedi.

Hayal satan leninin peşinden gidip sscb de fakirlik içinde yaşadılar.90-2000 arasında sefaletin dibini gördüler.Putin gibi basit bir diktatör geldi ülkenin içinden geçti.O sert cografyada,sert diktatörler tararfından baskıyla yönetildikleri halde kısmen medeni bir toplum.Rusların yaşadıklarının binde birini bizim millet yaşasa kafayı kırmıştı.

Hacı kim selefi kim?Ne anlatıyosun tescilli aktroll.İşşsiz güçsüz forumda sabahtan akşama kadar yazıyosun şimdide banamı yazmaya başladın asosyal herif.Ne anlatıyon oglim sen.Yazdıklarını okumadım bile

okumadıysan nossı biliyorsen lo selafi yazdıgımi, zabahtan beridir boş boş boralarda takıldigimi loo?

Ulan oglim hacı selefi diyr sacmaladığiğnı görünce bu yazdıklarını sana yazdım.Ne anlatıysen sen ?

loo ben seni anlamışam looo.

Keremyoutube

zazayım

https://www.youtube.com/watch?v=L89dMSLDR9w

la oglm, ben sezin darafı mukayassaya bile almiim loo...

Sizin taraf ne demektir?Ne ima ediysen açık söyle hele

Sen bilgili falan değil her konuya dadanan ve sallayıp duran ergenin tekisin. Senin dadandığın konular iflah olmadı. Hatta gidiyorum dediğin konuya 2 gün sonra tekrar yazıp gelmemi isteyenler artılasın demiş birisin. Sonra forumu bırakıyorum deyip bunu hiç söylememiş gibi devam eden birisin. Yani utanması olmayan ve sözüne güvenilmez birisin. Yazım yanlışları ve noktalama hatası yapıyorsun dediğin birini bloklayıp sonra mesaj yazan birisin.

Futbol bölümü bile bıkmış senden oradan buraya dadandın ve bezdirdin. Bilgili adam f-15 kullandılar demez hiçbir şey bilmediğin orada ortaya çıkıyor. Tek tutturabildiğin toplam hava aracı kaybı. Bu da seni bilgili falan yapmaz.

O bahsettiğin ihanın tanesinin 130 milyon dolar olduğunu 3 tane havuz medyası sitesi dışında kimse yazmıyor. Zaten 98 yılında yapılan silahsız ve kocaman iha denemeyecek kadar büyük bir aletmiş. Bu kadar büyük bir hava aracını radarda gördülerse vurabilirler.

Bak son paragrafında da tekrar yazmışsın. 47 yıl önceki Amerikan ordusunun performansından yola çıkarak, bugünkü Amerikan ordusu hakkında çıkarımlarda bulunuyorsun. Bu yaklaşımını da, ikisi arasında çok fark olmadığına dayandırıyorsun. Doğru mu?

Dağlar kadar fark olduğunu ispatlıyorum, sonra "Kullanılmadı ama teknolojisi varmış" argümanını öne sürüyorsun.

Bana tane tane açıklar mısın: Savaş esnasında kullanılmayan teknolojinin, savaş performansına katkısı nedir? Herkese öğretmenlik yapıyorsun ya burada. Bilal'e anlatır gibi anlat. Merakla dinliyorum.

yazanı nasl anlamıyorsun?

senin elinde ne var, karşı tarafın elinde ne var ve günün sonunda kıyasla öne çıkanlar hangi taraf için olumludur.

Vietnam mesela. Prinç yiyen, uçağı hayatında belki ilk defa gören adamlar, amerika'yı darma dağın etti. amerika orada bir çok esir ve ceset bırakarak terk etti.

Mesela Irak savaşından örnek vereyim.

Bir tarafta Irak: Hava kuvveti yok, tank kuvveti yok, nüfusu fakir, kırsalında deve güdülen ülke

Karşı tarafta : Murica ve Natonun diğer köpekleri ... yani sınırsız bir askeri güç, teknoloji...

savaşın sonunda mesela :

Irak = hiç uçak kaybetmemiş, taşıt kaybetmemiş çünkü elinde yok.

Amerika = 55 adet apache ah66 kaybetmiş!

Örnek ...

Mesela Ukrayna Rusya kıyaslaması yapalım.

Savaşın ilk gününden beridir

Ruslar = Tüm hava gücünü imha etti ukarynanın

Ukarayna = O kadar son teçhizat nato ürünlerine rağmen sadece 15 adet kamov düşürebilmiş ki vurulan komovlar da yine rus yapımı iglalar ile vuruldu çoğunlukta.

şimdi

ırak'ta amerika savaşı kazanmış oluyor yüz binlerce birliğine rağmen ki çoğu birlik kürdlerin yoğun olduğu bölgeye yerleşti

ukrayna'da ise rusya sana göre ve birçok liberal sosyalist ile selefiye göre kaybetmiş oluyor? neden ? çünkü 80.000 lik birlik ile italya kadar toprağı almış, 200k ukrayna askerini öldürmüş, tüm hava sistemlerini yok etmiş, tüm tanklarını yok etmiş.

aga siz neyin kafasındasınız ya?

aç bak zelenskin bu akşam da tank istiyordu un toplantısında ağlıyordu :)

merak etmesin... kornetlerle gelecek eğitimli rus birlikleri. bu 80.000 lik birliğin %99.6ın kornet ve diğer özel mühimmatlar verilmedi. çünkü çoğu mahkum veya kırsaldan olduğundan belirli kapasiteleri olmaması ve dengesiz davranış sergileme ihtimallerinden kornetler mesela bu birliklere verilmedi.

ama şimdi görücez kornet bolluğunu. şu anda wagner kornetle iş görüyor. Ama gelen bu eğitimli reserv birlik zaten askeri eğitimini almış eski sovyet döneminden olanları da kapsadığından bir çok mühimmatı görücez.

neyse ...

Cahilliğin çok ayrı bir boyutta. Rusya Ukrayna’da Ukrayna’ya karşı savaşıyor. Hayırdır başarısız oldukları için baya bir içerlemiş gibisin. Bu işler kağıt üzerinde göründüğü gibi olmuyor hayal kırıklığını anlayabiliyorum. Rusya onu alır Amerika bunu alır şeklinde ilerlemiyor uyan sabah oldu  

Ukrayna ordusunu NATO değil Dünya yönetse bile Rusya’nın başarısız olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Bunun sonunda eli boş dönecekler sen de gayet iyi biliyorsun ama yediremiyorsun. Yedireceksiniz gayet de. Yeni dünya düzeni böyledir. Öyle direkt bir ülkeye savaş açarak şu kadarını aldımla olmuyor bu işler 20.yy geçti.

Bir de cahilliğinle kalkmış sayı veriyorsun. Yanlarında mıydın? Almış Rus kaynaklarından rakam burda palavra sıkıyor. Batı kaynaklarında tam tersini söylüyor şimdi hangisini esas alacağız? Bilgisizliğini gözler önüne serdiğin halde millete o yakıştırmayı yapma!

Amerika Afganistan’dan kaçtı da Rusya ne yaptı? Kızıl Ordu’nun dağılma sebebi Sovyetlerin dağılma sebebi Afganistan’da mücahitlerle savaşmalarıdır. Hatırlatayım o bataklığa ilk düşen de Rusya’ydı Amerika değil. Biraz tarih öğren. Amerika oraya hiçbir zaman rejimini güçlendirmeye gitmedi. Petrolünü alıp döndü. Rusya ise elini güçlendirmek için Afganistan’a savaş açtı. Sen bunun farkında bile değilsin tabi yarım yamalak tarih bilince.

Önce okuduğunu algıla. Amerika’nın Vietnam’da yenildiğini zaten ben söylemişim. Yorum okumadan bir hırsla gelip yazınca öyle kalakalıyorsun tabi. Hadi dön önce yorumları oku beni uğraştırma. Bizim milletin en büyük sorunlarından biri de budur. Okumadan, içeriği anlamadan laf olsun diye yorum yazmak.

Amerikanın ırakta yenildiği nereden çıktı ki. 1991'de ekipman olarak o yıllarda türkiyeden ileri olan ırak ordusu haşat oldu. Savaşmadı bile. Irak işgali desen amerika salak mı oranın her yerini kontrol etsin? Petrol bölgelerini aldı gerisinin canı cehenneme dedi.

Çıkarı olmayan yerde abd boşuna savaşmaz çünkü para gidiyor.