Saldırılar Karşında Türkiye'nin Tutumu Hakkında (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: PaiMei

Ben de olsam, siz de olsanız. Veya akli dengesi yerinde ve PLAN kurgulayabilen her hangi bir yapay zeka olsa...

ABD gibi ülkeler içerisinde ajanlarıyla kolaylıkla rejim değiştirebilen, darbe yaptırabilen, toplum mühendisliği yapabilen ve dünya medyasına sahip bir ülkeyi yönetseniz...

Siyasete ve olaylara sadece GÖRÜNDÜĞÜ kadarıyla ve gibi gören, ve siyaset yaptığını sanıp sadece DEDİKODU yapan halkların bulunduğu bir coğrafyaya hükmetmek istiyor olsaydık/olsaydınız... Ve bu ülkeler içinde sayamadığımız kadar ajanımız olsaydı ve hatta direnişçileri kontrol etseydik...

Yanlışlıkla Türkiye'ye bomba atardık

1 taşta çoook kuş vurabilen bir ülke ABD, çok basit bu coğrafyada çünkü. Ama biz sadece birileri ne isterse o yönde esen medyadakileri görür ve dedikodu yaparız. Beynimiz alındı bizim. O yüzden bu coğrafyadaki insanların kafatasındaki boşluğu kurşunlar dolduruyor. Bazı basit görünen şeylerin bedeli çok ağırdır...

quote:

Orijinalden alıntı: OPTİMİST
YILDIRAY OĞUR - TARAF. 07,10,2012

quote:

Orijinalden alıntı: oguz_19811981

Yakında Suriye'ye dalarız , bunu gören İran'da bize dalar , İran'ın bize dalmasını bahane eden İsrail İran'ın nükleer tesislerini vurur bunun üzerine İran'da İsrail'e dalar kankası İsrail'e bir şey olmasını istemeyen Amerika İran'a dalar İran ile aralarında su sızmayan Rusya'da Amerika'ya dalar. Kaos ortamından faydalanmak isteyen Çin 'de nefret ettiği ve sınırları içerisinde gösterdiği Amerikan himayesindeki Taiwan'a dalar bunu gören Amerika ve müttefiki Japonya'da Çin'e dalar. Nur topu gibi üçüncü dünya savaşımız olur bütün bunlar Amerikan seçimlerinden sonra olur.

quote:

Orijinalden alıntı: superposition

baştan yazıda yanlışlıklar var.toplar,öyle müthiş hassas silahlar değildir.akçakale gibi sınırda bir yerleşim yerinin vurulması gayet olağan birşey aslında.şimdi olaya böyle bakınca sizin mesaj toptan yanlış temelde gidiyor.suriyenin türkiyeye istemli oarak kafa tutması mümkün değil.

birde şu nokta önemli,bizim millet her konuda uzmandır.bakıyorum forumda bazı tipler her konuda varlar. herşeyden anlıyor bu tipler.yahu arkadaş,dur 2 saniye.bu dış siyaset,strateji öyle lafla olmaz.ama yok,bizim millet geyiği sever,kendini birşey sanar...

aslında her konuda bilenlerden kastım siz değildiniz,boşuna alınmışsınız. kendinizi bu kategoriye sokuyorsanız diyecek lafım yok,alınmak serbest.

toplar,havan,obüs vs. artık ne derseniz (artilery) güdümsüzdür ve hata yarıçapları epey fazladır. bu hata 200m civarında olabilir ki işin içinde hesap hatası yok.hedefin yanlış hesaplanması var,hava koşulları var.birçok parametre var atış için.ayrıca bu lebaleb bilinen birşey,niye ısrarla kasıt arıyorsunuz?

madem sistem tanımlıyoruz,o zaman tanımlayalım.lineerliğini geçelim,girişi belli bir sistemin çıkışı hesaplanabilir veya kestirilebilir.nonlineer bir sistem bile olsa dar bölgede lineer olduğu aralıkta modeller sonucu buluruz ,ya da farklı yaklaşımlarla nonlineerlik sorun olmaktan çıkar.elbette bu belirli bir hata ile mümkün.sistemin gerçek girişleri bilinmiyorken kendi uydurduğumuz girişler gerçek hayatta bir anlam taşımaz zira sahada sistem bu bizim girişerimizle karşılaşmamaktadır.dolaysıyla bulduğumuz çıkışlarda gerçekle benzer değildir.işte bizim durumumuz bu.devletler arasında neler dönüyor,zerre haberimiz yok.mühendislikte -mış yoktur. illa mühendislikten cevap isterseniz cevapta bu.

quote:

Orijinalden alıntı: OğuzhanAhan

quote: Orijinalden alıntı: superposition baştan yazıda yanlışlıklar var.toplar,öyle müthiş hassas silahlar değildir.akçakale gibi sınırda bir yerleşim yerinin vurulması gayet olağan birşey aslında.şimdi olaya böyle bakınca sizin mesaj toptan yanlış temelde gidiyor.suriyenin türkiyeye istemli oarak kafa tutması mümkün değil. birde şu nokta önemli,bizim millet her konuda uzmandır.bakıyorum forumda bazı tipler her konuda varlar. herşeyden anlıyor bu tipler.yahu arkadaş,dur 2 saniye.bu dış siyaset,strateji öyle lafla olmaz.ama yok,bizim millet geyiği sever,kendini birşey sanar... aslında her konuda bilenlerden kastım siz değildiniz,boşuna alınmışsınız. kendinizi bu kategoriye sokuyorsanız diyecek lafım yok,alınmak serbest. toplar,havan,obüs vs. artık ne derseniz (artilery) güdümsüzdür ve hata yarıçapları epey fazladır. bu hata 200m civarında olabilir ki işin içinde hesap hatası yok.hedefin yanlış hesaplanması var,hava koşulları var.birçok parametre var atış için.ayrıca bu lebaleb bilinen birşey,niye ısrarla kasıt arıyorsunuz? madem sistem tanımlıyoruz,o zaman tanımlayalım.lineerliğini geçelim,girişi belli bir sistemin çıkışı hesaplanabilir veya kestirilebilir.nonlineer bir sistem bile olsa dar bölgede lineer olduğu aralıkta modeller sonucu buluruz ,ya da farklı yaklaşımlarla nonlineerlik sorun olmaktan çıkar.elbette bu belirli bir hata ile mümkün.sistemin gerçek girişleri bilinmiyorken kendi uydurduğumuz girişler gerçek hayatta bir anlam taşımaz zira sahada sistem bu bizim girişerimizle karşılaşmamaktadır.dolaysıyla bulduğumuz çıkışlarda gerçekle benzer değildir.işte bizim durumumuz bu.devletler arasında neler dönüyor,zerre haberimiz yok.mühendislikte -mış yoktur. illa mühendislikten cevap isterseniz cevapta bu.

200 m diyorsunuz. O zaman Akçekale'nin en dar ve yakın Kısmının aşağıdaki gibi olmasına ne dersiniz?

Şu aşağıda paylaştığım linkte de dediğiniz gibi 200 m değil, o tarz toplarla özdeş M tipi topların etkili menzilleri içindeki

Nonlineer sistemleri lineerleştirdik oh iş bitti şeklinde bir yaklaşım araştırmacıyı yalnızca hataya götürür. Yaptığın ihmalin derecesini bilmeden yapılacak lineerleştirme, sonrasında kabul edilmeyecek hatalara sebep olabilir, Yine de çözümü yapılacak olan sistem, yalnızca çözümü yapılagelmiş daha kolay bir çözüm ile mümkün olabilir. Pertürbasyon uygulanması ile de en doğru sonuca ulaşmak her zaman mümkündür. Öte yandan dediğiniz gibi girişleri tam olarak kestirilemeyen bir sistemin çıkışı konusunda yorum yapmak da aynı derece kesinliği tartışılır sonuçlar verir. Bu noktada giriş olarak sabit yerine bir dizi sokulması takdirinde belirli bir ihtimaller yığılması şeklinde sonuçları kestirebilmek mümküniyet dahilinin içinde olur. Zaten hiç bir sistem gerçek olarak modellemez. Bir sonucu da gerisin geri doğrudan çözmek pratikte mümkün değildir. Benim yaptığım sadece öyle bir şey. Lineerleştirmenin devletler söz konusu olduğunda iddialı olduğu, hatta spekületif olduğunu reddetmiyorum ama yaptığım sonuçlamanın da kahve muhabbeti olduğunu reddediyorum.

Öyle demediniz mi en başta? Yazının en başında mantık hatası olduğunu iddia ediyorsunuz, konuyu açan benim. Forumda her konuda uzman olan kişiler var diyorsunuz. Konuyu başlatan benim. En başta beni suçluyorsunuz,sonra da sizi kastetmedim diyorsunuz. Bu konuyu da açıklayın bakalım. Tamam belki öğle arasında dünyayı kurtaran adamın muhabbetleri bunlar. Yine de o kadar küçümsenecek kadar da temelsiz olduğunu sanmıyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: superposition

boş konuşuyorsunuz.güdümsüz toplar sapar,bilmiyoprsanız öğrenin,geyiği bırakın.güdümsüz topun menzilini,trajectorysini bir düşünün,hava şartlarını düşünün.orda yazdıklarımın tamamını okuyun,olası hataları okuyun. tatmin olmazsanız gidin bir topçu/tançı asker bulun sorun.daha ne diyeyim? yok,ben çok akıllıyım,çözerim diyorsanız buyrun geyiğinizle başbaşa bırakıyorum sizi.sonra hala tatmin olmazsanız kağıt kalem matlab spss artık neyle tatmin olursunuz,pertürbasyon mu yaparsınız regresyon mu yaparsınız hatayı bulursunuz.kendiniz çalar kendini oynarsınız,bu güdümsüz toplarda hala sapar.

ben sizin hakındaki fikrimi değiştirdim.önceki mesajda sizde mantık hatası var demiştim,vazgeçtim.siz bilmediğiniz bir konuda ısrarla yanlışa devam ediyorsunuz.işin kötüsü aklınızca bir çıkarım yapmışsınız,eyvallah ama yanlış diyorum hala ısrar ediyorsunuz.bu pekala kahve muhabbetidir.

anlamadığım şu,hadi ben bir garip superposition,kim olduğum mechul, yakın zamanda tvde bol bol yıldızlı paşalar topların ne kadar yüksek saptığından bahsetti,hatadır dedi,bari onlara inanın...