Şeriat ülkelerinde dinsizler de şeriat kurallarına tabi mi? (6. sayfa)

Şeriat kuralları yetersiz kalacağı için bir tane hocaefendi karar verecek kurallara. Şeriat budur

Forumda her şeyi şeriat ile çözenler daha iyi bilir.

Gidersin içersin yaparsın ama gotunu keserler hatta göt ilede bırakmaz başka yerlerinde keserler şeriat böyle istiyorsan olma öyle

Biraz geç bir cevap olacak ama. Kusur dinin kendisinde. Din kusursuz olsa elbette onu doğru anlayan birileri olurdu. Herkes mi yanlış anlıyor?

Ben de müslüman iken sahura kalkar ve büyük bir huzur içinde tgrt'deki evliya filmlerini seyreder, inandığım dinin öyle olduğunu zannederdim. Araştırdıkça öğrendim ki Türklere anlatılan dinin gerçek islamla pek bir alakası yok. Neredeyse tamamen farklı bir din anlatılıyor bize.

Bir kere islam yayılmacı bir dindir. Geçmişteki islam devletlerinin sürekli genişlemesinden anlayabilirsin bunu. Bu genişlemeye müslümanlar "fetih" der ama karşı taraf için bu işgal ve zulümdür. Sonuçta kendi toprağını korumaya çalışan adamı öldürüyorsun. Üstelik onların yapmadığı kötülüğü yapıp öldürdüğün adamın karısını zorla cariye yapıyorsun, izinsiz ve nikahsız ırzına geçiyorsun. Allah buna müsade etmiş, peygamber bizzat uygulamış. Ama bize öğretilen dinde bunlar konuşulmaz. Sadaka der, fakirlere yardım der. Az miktardaki iyi tarafını gösterir, çoğunu gizler. Türkler gerçek islamı bilse çoğu dinden çıkardı.

Ehl-i Kitap(Yahudi ve Hristiyanlar) kendi şeriatlarına göre yargılanırlar. Fakat Hristiyanlığın İslâm gibi bir hukuk sistemi yoktur. Hristiyanların bu konuda, vahye dayalı bir bilgilerinin olmadığını söylemek gerek. Hristiyanlara göre Tanrı, kuvvetle muhtemel ki, ruhani kurtuluşumuz ve ahlâki tekamülümüz için, hukuk ve siyaset alanına dair bu tür bir tafsilatlı kurallar manzumesi yollamaya gerek olmadığını düşündü. Tam da bundan ötürü Hristiyanlık bir hukuk sistemi içermiyor diye düşünmekteler.

Dinsizlere gelince eğer dinsizliği ailesinden beri süregeliyorsa ya da İslam dışındaki herhangi bir dini terk edip dinsiz olmuşsa hayat hakkı mevcuttur. Ancak kişi daha önce Müslüman olup sonra İslam'dan irtidad ettiyse cumhura göre katli vaciptir. Dinsizler de İslami Hukuk esaslarına tabidirler.

Bakınız sizin vermiş olduğunuz kaynaklar, İslam dinine girip çıkanlar için (mürted). Ateist bir kimse veya deist veya herhangi bir müslüman dışında kimse mürted kısmına girmiyor ta ki müslümanlıktan geri çıkmadıktan sonra.

Yazdıklarımın hepsi islamiyet ile bağdaşıyor. İstediğim yere çekebileceğim ayet ve hadis yok. Ayet ve hadis birbirini destekler. Şeriat kanunları hukuk kanunlarıdır ve örnekleri peygamber efendimiz Aleyhissalatü Vesselam ve 4 büyük halife dönemindeki uygulamaları izleyerek ulaşabilmekteyiz. Açık kalan veya güncel (dünyanın değişmesi ile ortaya çıkabilecek) sorunlar da ise önceki olaylardan ilerleyerek yeni hukuk kararları çıkartılabilir fakat günümüzde herkesin dilinde olan şeriat gelirse şöyle olur böyle olur söylemleri safsatadan ibarettir.

Demokrasi ile yönetildiğimizi düşünüyoruz ve modern(!) hukuk ile bunu destekliyoruz. Katiller dışarıda geziyor, tecavüzcü sapık vs elini kolunu sallayarak cirit atıyor hırsızlar içeri bile girmiyor. Çok güzeliz değil mi? Aman şeriat gelmesin bu toplum zaten hak etmiyor.

Bugün kendini müslüman diye tanıtan ve müslüman olduğunu iddia eden kimselere soralım şeriat gelsin mi istiyor musunuz diye yani referandum yapalım. Adım gibi eminim %30 oy bile çıkmaz. %10'da kalır. "Şeriat gelmesin" diyen zaten iddia ettiği "müslümanım" beyanını yalanlamış oluyor.

:)))))))))))))))

peki tamam.

hocam dediğiniz ayetlerde "inanmayanlar" şeklinde bir çeviri hiç görmedim siz hang içeviriye baktınız acaba?

Cocuk oyuncagi edilecek bir durum degildir ifadesi Allah mi diyor ? Allah'a havale edersin birakta cezasini kendisi bizzat versin deseydin denilseydi vs ...

Duyar kasar gib bu sefer de son cumlende aile egitimi kusurlu sorumlulugu altindadir diyre ailesini de tohbet altinda tutan durusunuz da enteresan ! Fatura tabiri caizse kesilecek ergense ailesi uzerine filan ...

Bu nasil Islamdir ? Bu nasil hosgorudur. Bu nasil mantikdir ?

Sizler bir kesim vs neyse seriat olan bir ulkeye gidin ... Iran aklima geliyor ... Mezhepsel farkliliklari dert etmezler orada netekim ..

Tatlisu Muslumanlari can atarlar esnek yasatilan Islamiyet i yasarken esnetme isine geldigi gibi ama fikren inancini dile getirirken sohbetlerde filan radikal variliklerden dem vurmalar ... Ama mutlak kesin oldurun ayetleri filan sunulursa da sen anlamadin onun meali farklidir 10 firin ekmek yemen gerek veya o mertebeye gelmeden sormamalisin kufurdur filan derler ...

Aleni olur bu isler. Aleni olmamak zaten sozde Islamiyeti pratiksel hale getiriyor ...

Adan Oktar da Musluman olarak kendini ifade ediyor hatta Adnan Oktar lakapli kisi diyor ki : Benim yayinlarim durusum duzenim olmasaydi Islamiyet ve Musluman in dinden sogumasi vs ideal Musluman anlayisi benim cizdiklerimdir yardimci olmustur manasinda nice demeclerini TV sinde baskalarinin kanallarinda gazetelerde sosyal medyalarda dile getirdiginde kimseler ona dokunmadi bilhassa kendilerini samimi inanan olarak gorenler hic orali olmadi ... Sadece populist Evrim karsitlari kesimler esasli karsi durdu .. Bu Evrim karsitligi da Hristiyanlikta bir kesimce vardir ve onlarin da nufusunu maddi destegini vs alenen kullanmistir ... Bunlar boyle bir yapi .

Yani Turkiye de yasanan Islamiyet malesef ideal goreceli inanilmis bahsedildigi gibi yasanmiyor yasatilmiyor ...

Turkiye Laik bir Devlet tir . Bitti ...

Laiklik geregi Devlet tum dinlere esit mesafade yakin olmaliydi ama nedense Sunni Islamciligi savunmustur ... Baska dindekilere karsi Diyanet catisinda da ilgilenmemislerdir sadece islamiyet ama kismi Islamiyet ! ...

Laiklik ile kendi dinini kendi icinde ic dunyanda yasayacaksin . Iyi insan olara disari tezahur edecektir. Disa tezahur ederken de Islamiyet teki ibadet gizlidir dusturu ile komsun bile bilmeyecek senin dinini ... Ama Islamiyet teki iyi olan seyleri elbette komsun cevren herkes bilecektir . Insan olmak bunu gerektirir.

Fakat Turkiye'de ici bosaltilmis Cuma kulturu ritueli ile Cemaatlere kayilmasi manevi vs ihtiyaclarla ki bu duzeni bozan ikame duzenleri de kuran onyillardir hatta yuzyillardir bu islerde usta Ingilitere dir ... Ingiliz oyunlaridir gorunurde cemaatlerin vs hepsi ayni ... Amac aptallastirma aydinlanmaya engel olmak ve onlarin emperyal vs emellerinin tikir tikir isletilmesi duzenlerinin bozulmamasi ugruna yapilmaktadir.

Bu topraklardaki hicbir olusum kendi ic dinamikleriyle yesermemistir beslenmemistir cogu ya temelden ya da sonra da Ingiltere ile ilintilidir ... Agalardan tutun cemaatlere tarikatlere vs hepsi hatta devletin bircok yapisinda da koklenmislerdir ...

Iste boyle bir ortada seriat ulkelerinde kuralina uygun dahi olsaniz uyumlu dahi olsaniz temeli bozuk kukla olmasi ile anlamsizdir . Bu oyunu kuraliyla oynamak zorundasindir seceneklerin de bastan bellidir kaderin yani ... Ben olsam bu oyunu red ederim ozgur olurdum ... Kulun sistemi meselesi degil harici dinamiklerin pek te iyi niyetli olmayan duzenlerine karsi olunmasi meselesidir ...

En buyuk Islam ordusu nerede derseniz ? Ingilteredir ... Bilmem anlatabildim mi ...

müslüman olmayanların müslümanların davranışlarına karışması kadar hadsiz birşey görmedim..müslümanlığı bilmediğiniz için zaten ateist olmuşsunuz, siz müslümanların dinine ibadetine karışamazsınız.

müslüman dinini kendi iç dünyasında yaşarmış lafa bak, orucu iç dünyasında nasıl tutacak? evinde yemeyip içmeyip dışarı çıkınca yiyecek mi? işte islamı anlamadığınız için böyle konuşup ateist deist oldunuz zaten.

namaz vakti gelince o namaz kılınacak, vakti kaçıracağını anlarsa yolda yürürken kılacak, isterse camiye girip kılacak, kendi iç dünyasında namaz olmaz biraz din öğrenin.

müslüman kendi iç dünyasında hacca nasıl gidecek onu da anlat da gülelim biraz.

müslüman kadın örtünür, bu ayetle sabittir, kadın kendi iç dünyasında nasıl örtünecek zeka, ya benğimm bajımmm ağğçık ama işyyimden başımı öydüüğyorum içimde yağşşıyorum içimde içiğmde öyyğttü içimde..

"müslüman dinini iç dünyasında yaşamalı" diyenler etrafta müslüman görmek istemeyenlerdir, yemeyiz.

yukarıda arkadaşa sordum hala cevap vermedi bu arada, (hocam mocam yumşak yazınca cevap verilmiyor biraz sert yazmak lazım sanırım) inanmayanlardan bahsettiği İNFAZ EDİLİR ( bir de büyük yazmışş) dediği ayetlerin hiçbirinde "inanmayanlar" şeklinde bir çeviri yok uydurup uydurup yazmayı bıraksanız da bir gerçekleri tartışsak nasıl olur.

önce şu islam dinini öğrenin, sonra islam dinin hakkında yorum yapın zahmet olacak ama.

biraz sert yazınca gelmiş, hoşgeldin kardeş teşrif ettin.

1) Maide 33' de senin "inanmayanlar" dediğin kelime yok gördüğün gibi.

Allah ve resulüne savaş açanlar ve fesatlık çıkaranlar diyor, kedini fesat çıkaranlar olarak kabul ediyorsan senin sorunun zaten infaz edilir normal.

"savaş açanlar" diyor inanmayanlar demiyor gördün mü?

Ör: Ben de ateist değilim ama ateistlere savaş açmıyorum mesela, sen inanmayabilirsin ayette inanmayanlar demiyor savaş açanlar diyor.

2) Tevbe 5

Bu ayet savaş zamanı inen bir ayet bak öğren bunları, savaş sırasında inen ayet bu, inanmayanlar İNFAZ EDİLİR diye bir ayet değil, savaş zamanı gül atacak halin yok, hiçbir savaşta hiçkimse düşmaan gül atmamıştır.

3) Muhammed 4

Bu ayette de savaş sırasında inen ayet, bak kafam kadar esirlerden bahsediyor ortada savaş var ki esir de var.

Al bu da diyanet çevirisi;

 Kâfirlerle savaşa girdiğinizde hemen öldürücü darbeyi vurun

kuran.diyanet.gov.tr

Muhammed Suresi 4. Ayet Tefsiri - Diyanet İşleri BaşKanlığı

https://kuran.diyanet.gov.tr/tefsir/Muhammed-suresi/4549/4-ayet-tefsiri

Gördüğün gibi senin inanmayanlar İNFAZ EDİLİR şeklinde hiçbir anlam yok, bahsettiğin ayetlerin neredeyse hepsi savaş anında inen ayetler, maide 33'te de bir savaş durumu veya fesatlık çıkaranlar var, fesatlık çıkaranlar müslüman da olabilir kafir de.. kim fesatlık çıkarırsa İNFAZ EDİLİR veya sürülür diyor yani fesatlığın durumuna göre çeşitli cezalar var sadece İNFAZ yok, gördün mü.

biraz din öğrenini öyle gelin zahmet olacak ama.