Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Lens ???

Question

Arkadaşlar kit lens yerine Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Lens almaya düşünüyorum tavsiye eder misiniz? Tamron 17-50 Vc ile bu lensin alarında kaldım ama bu lensin malzeme kalitesi ve fiyatı (1.049TL) daha iyi oldu için Sigma'ya yöneldim sizin görüşleriniz nedir?

Accepted Answer

Tamron kullanmadım, Sigma ( canon için ) kullanıyorum. Özellikle gündüz saatlerinde performansı çok yüksek. Hava kararmaya başladığında ek bir ışık kaynağınız yoksa bile bu kez enstantene avantajınız oluyor. 18-55 kit lense göre çokça avantajları var. Ancak kullanımı diğer lenslere oranlara biraz daha değişik.

Tamron ile arasında çok farklar yok. Teorik olarak edindiğim bilgiler ışığında farklı mm lerde kalite olarak Tamron ve Sigma'nın öne çıktığı durumlar olduğu söyleniyor. Her iki lensi de kullanıp ciddi bir testten geçirmediğim için çok fazla yorum yapamayacağım.

Sabit diyafram değeri verebilmesi aslında çok büyük bir artı. Çünkü Zoom lenslerin bir çoğunda düşük mm lerde yani geniş açılarda daha düşük diyaframda iken biraz zoom yaptığınızda diyafram değeri değişebiliyor. Buda özellikle benim gibi fotoğrafta aklımda olan sahneyi makineye aktarmak isteyen kişiler için büyük handikap. Nihayetinde ufak bir kadraj ayarlaması yaptığınızda bile istediğiniz fotoğrafı çekemeyebiliyorsunuz. Bu açıdan lens çok iyi. 2.8 ise aynı değer 3.5 ise 17 mm de de aynı değer iken 50mm ye zoom yapsanız da aynı değer.

AF modunda video da özellikle netleme yaparken lensten fazla ses geliyor.

Lens 18-55 kitlere göre biraz ağır. Lensin çapı 77mm olduğu için özellikle Infrared veya ND Filtre gibi daha çok pahalı filtreler almak isteyenler için dezavantaj. 24-105 F/4 (FF için) lensler bile 77 mm.

Tamron ile aralarında bir fark da, piyasada bir söylenti var. Tamron un netleme halkası toz almasından dolayı ağırlaşıyor ve performansı olumsuz etkiliyor diyorlar. Böyle bir söylenti yüzünden Sigma lensin 2. eli tamron dan daha yüksek. Tam olarak böyle şikayet eden ve bu durumu raporlayan, yabancı forumlarda ibarelere rastladım. Hala böyle bir durum var mı bilmiyorum.

Titreşim engelleyici performansı için birşey söylemeyeceğim. Genelde titreşim engelleyici kapalı ve manuel netleme de kullanıyorum.

Oldukça geniş bir kullanım alanı olduğunu söyleyebilirim. Eğer makineyi hakkını vererek kullanabiliyorsanız 18-55 e göre oldukça fazla bir memnuniyet durumu söz konusu olur. Yani lenste potansiyel olduğunu söyleyebilirim. Ancak makineye hakim değilsiniz beklentilerinizi 50mm 1.8 lensler kadar tatmin edebileceğini de düşünmüyorum.

Answer

@X Files çok teşekkür ederim detaylı yorumun için. Elimde 50mm var gerçekten keskinlik olarak beni kit lense göre çok memnun ediyor ama çoğu zaman daha geniş bir açıya ve tak gez bir lense ihtiyac duyuyorum. 50mm beni sınırlıyor bu konuda. Bu nedenle sigma 17-50 düşünüyorum. Bu açıdan tavsiye edersin herhalde?

Answer

17-50 tam olarak bir tak gez lens değil. Tak gez demek için biraz daha geniş aralıklarda olması gerekir diye düşünüyorum. Örneğin 24-105 veya 18-135 gibi lensler için tak gez lens diyebilirim.

17-50 nin en büyük avantajı bence, yani benim deneyimlerime göre 18-55 kit lens yerine oldukça iyi bir kalite sunuyor. 50 mm lens bende de var 1.8. Açıkça çok yüksek enstantene ihtiyacı hissetmediğim durumların haricinde çantadan pek çıkartmıyorum. (Hobi veya sokak çekimleri için konuşuyorum) Çünkü 1.8 diyaframla arka planı adeta uçuruyor veya 1.8 de oldukça fazla ışık aldığı için enstantene de ciddi faydası oluyor. Makinede hele 17-50 Sigma takılı ise 50mm 1.8 hiç aklıma gelmiyor diyebilirim. Çoğu durumda hatta 50mm kullanmayı düşündüğün % 70 yerde 17-50 işimi rahatla görüyor.

Fakat yine de 17-50 tam olarak bir 50mm alternatifi değil. 50mm den biraz kırpılmış ve 18-55 in üzerine de iyi miktarda özellik katılmış bir lens olarak düşünebilirsin. Canon kullanıyorsan aynı şehirde olsaydık denemen için buluşup yardımcı olurdum.

17-50 mm sokakta çekim yapanlar için oldukça ideal. Ancak tam bir portre lensi değil. Zoom yapmada yetersiz kalıyor. Ben 100 - 140 mm arası portre çekmeyi daha çok seviyorum. Şu an 18-200 Canon 3,5/5,6 kullanıyorum ve performansı bana amatör kullanım için yetiyor. 17-50 yerine yine Sigmanın 17-70 F2.8/4 olan lensi aşağı yukarı aynı fiyatlarda ve sabit 2.8 diyaframlı olsaydı tam bir tak gez olurdu ve Canon un 24-70 F2.8 lensini de tarihe gömerdi.

Eğer deneme imkanın var ise bir yerlerden lensi dene derim. Ben 18-55 kit lens kullanmadığım için (makine alırken almadım) açıkçası 17-50 Sigma aldım. Ama 18-55 bir lensim olaydı alır mıydım diye soruyorum kendime ve çok net bir şekilde evet diyemiyorum. Bu yüzden sana da 18-55 bir lensin var ise "kesinlikle al kullan" diyemiyorum. 18-55 lensi satarım veya maddi sorunum yok denemek istiyorum dersen bu durumda hiç düşünme hiç pişman olmazsın derim.

Answer

tak gez lensi alıcaksan 17-70 sigma c verson veya 15-85 canon oldukça iyidir

Answer

quote: Orijinalden alıntı: karacaayt ...çoğu zaman daha geniş bir açıya ve tak gez bir lense ihtiyac duyuyorum. 50mm beni sınırlıyor bu konuda. Bu nedenle sigma 17-50 düşünüyorum...   tak-gez lensler geniş aralıklı zoomlardır ve asgarisi 18-135 sayılır...18-200 veya 18-250 tak-gez terimini en çok karşılayan lenslerdir... 17-50 açıkçası kit lens olan 18-55'ten 'çooook' fazla bir şey sunmaz açısal ve keskinlik bakımından, en büyük artısı 2.8'dir...  tak gez olarak (makineyi canon düşünerek) 18-135 STM veya sigma 18-250 hsm macro öneririm, ancak 'zoom ihtiyacım yok, genelde düşük ışık koşullarında sokak-iç mekan çalışırım' diyorsanız sigma 17-50 doğru karar olabilir...

Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Lens ???

Benzer içerikler