Şimdi Ara

Snapdragon 800 mu MTK 6592 mi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
11
Cevap
0
Favori
6.098
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • KULLANANLARDAN YORUM BEKLIYORUM

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • Pil tüketimi bakımından mtk ağır basıyo bence

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Tamam pil konusunda mtk önde de.bunun oyun performansı var cpu performansı var her yönden inceleyelim arkadaşlar

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Şöyle bir grafik de var :

     Snapdragon 800 mu MTK 6592 mi

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Snapdragon S800 akar
  • Aynı ligde değiller. Performans açısından Snapdragon 800 epey daha ağır basar.

    GPU bakımından 3 kat kadar daha kuvvetli. Snapdragon 800 kullanan telefonlar genelde Full HD. Full HD ekranlı Snapdragon 800'lü bir telefonun grafik gücü, HD ekranlı MTK6592'li bir telefondan %40 kadar kuvvetlidir diyebiliriz. (1.7Ghz MTK6592'ye göre. 2Ghz versiyonunun GPU'sunun farklı olup olmadığını bilmiyoruz.)

    CPU bakımından 2.3Ghz Snapdragon 800 ile 2Ghz MTK6592 aynı güçtedir diyebiliriz. Yalnız kaba kuvvet olarak. 8 çekirdeği kullanmak için optimize edilmiş uygulamalar çok az deniliyor. Chrome'un desteği olduğunu duydum. Başka hangi uygulamada olduğunu kimsenin pek bildiğini de zannetmiyorum. Rastlamadım.

    Qualcomm çoğu uygulamanın 2 veya 3 çekirdek kullandığını söylüyor.

    İki CPU da ARM'ın ARMv7-A mimarisini kullanıyor. Qualcomm bu mimariden yola çıkarak kendi çekirdeği Krait'i geliştirdi. Mediatek ise ARM'ın geliştirdiği Cortex-A7 çekirdeğini kullanıyor.

    ARM'ın Cortex-A7'si düşük enerji tüketimi, ucuzluk, az yer kaplaması ve düşük performansıyla tanınıyor. Bir de ARM'ın Cortex-A15 çekirdeği var. Bu ise yüksek enerji tüketimli, pahalı, çok yer kaplayan ve yüksek performans gösteren bir çekirdek.

    Snapdragon'daki Krait, ARM'ın Cortex A15'ine yakın performansta bir çekirdek. Biraz daha düşük performans, biraz daha düşük enerji tüketimiyle. ARM'a göre Cortex-A15 Cortex-A7'den 5 kat fazla enerji tüketip, 5 kat fazla yer kaplarken, 3 kat daha fazla performans veriyor. Yani Cortex-A7 aslında boyuna göre daha fazla iş yapıyor. Peki niye bir sürü Cortex-A7 yerine Cortex-A15 kullanılıyor sorusuna, zira mobil cihazlarda tek çekirdek performansı önemli deniyor.

    S800'deki Krait'in tek çekirdek performansı 2Ghz MTK6592'dekinin 2 katı kadar.

    Snapdragon 800 ile kıyaslanabilecek olanlar Cortex-A15'li çipsetler olabilir. Samsung'un Exynos 5420'si (4*Cortex-A15+4*Cortex-A7), Nvidia'nın Tegra 4'ü (4*Cortex-A15+1*Cortex-A15), Huawei'nin yakında çıkarması beklenen HiSilicon K3V3'ü (4*Cortex-A15+4*Cortex-A7), ZTE'nin yine yakında çıkması beklenen Wisefone 7550s'i (4*Cortex-A15+4*Cortex-A7.)

    Çinli bir çipset üreticisi olan Allwinner'ın A80'i (yine 4*Cortex-A15+4*Cortex-A7'li.) Yalnız bu tabletler için geliyor. Telefonlarda göremeyebiliriz.

    MTK6592 Snapdragon 800'ün rakibi olmadığı için ondan geri olmasından gocunmaya gerek de yok. Mediatek önümüzdeki sene Cortex-A7'den daha performanslı modellere yönelebilir. Hem daha performanslı ARM çekirdeklerinin lisanslarını almış durumdalar, (A7 ile A15 arasındaki Cortex-A12 ve 64 bit A15 diyebileceğimiz Cortex-A57,) hem de Qualcomm ucuz telefon pazarına -4 çekirdekli Cortex-A7 ile donanmış- yeni Snapdragon 400 ile girmeye çalışıyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guaire -- 14 Ocak 2014; 2:04:26 >




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    C5 ultra mi z2 mi ?
    9 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guaire

    Aynı ligde değiller. Performans açısından Snapdragon 800 epey daha ağır basar.

    GPU bakımından 3 kat kadar daha kuvvetli. Snapdragon 800 kullanan telefonlar genelde Full HD. Full HD ekranlı Snapdragon 800'lü bir telefonun grafik gücü, HD ekranlı MTK6592'li bir telefondan %40 kadar kuvvetlidir diyebiliriz. (1.7Ghz MTK6592'ye göre. 2Ghz versiyonunun GPU'sunun farklı olup olmadığını bilmiyoruz.)

    CPU bakımından 2.3Ghz Snapdragon 800 ile 2Ghz MTK6592 aynı güçtedir diyebiliriz. Yalnız kaba kuvvet olarak. 8 çekirdeği kullanmak için optimize edilmiş uygulamalar çok az deniliyor. Chrome'un desteği olduğunu duydum. Başka hangi uygulamada olduğunu kimsenin pek bildiğini de zannetmiyorum. Rastlamadım.

    Qualcomm çoğu uygulamanın 2 veya 3 çekirdek kullandığını söylüyor.

    İki CPU da ARM'ın ARMv7-A mimarisini kullanıyor. Qualcomm bu mimariden yola çıkarak kendi çekirdeği Krait'i geliştirdi. Mediatek ise ARM'ın geliştirdiği Cortex-A7 çekirdeğini kullanıyor.

    ARM'ın Cortex-A7'si düşük enerji tüketimi, ucuzluk, az yer kaplaması ve düşük performansıyla tanınıyor. Bir de ARM'ın Cortex-A15 çekirdeği var. Bu ise yüksek enerji tüketimli, pahalı, çok yer kaplayan ve yüksek performans gösteren bir çekirdek.

    Snapdragon'daki Krait, ARM'ın Cortex A15'ine yakın performansta bir çekirdek. Biraz daha düşük performans, biraz daha düşük enerji tüketimiyle. ARM'a göre Cortex-A15 Cortex-A7'den 5 kat fazla enerji tüketip, 5 kat fazla yer kaplarken, 3 kat daha fazla performans veriyor. Yani Cortex-A7 aslında boyuna göre daha fazla iş yapıyor. Peki niye bir sürü Cortex-A7 yerine Cortex-A15 kullanılıyor sorusuna, zira mobil cihazlarda tek çekirdek performansı önemli deniyor.

    S800'deki Krait'in tek çekirdek performansı 2Ghz MTK6592'dekinin 2 katı kadar.

    Snapdragon 800 ile kıyaslanabilecek olanlar Cortex-A15'li çipsetler olabilir. Samsung'un Exynos 5420'si (4*Cortex-A15+4*Cortex-A7), Nvidia'nın Tegra 4'ü (4*Cortex-A15+1*Cortex-A15), Huawei'nin yakında çıkarması beklenen HiSilicon K3V3'ü (4*Cortex-A15+4*Cortex-A7), ZTE'nin yine yakında çıkması beklenen Wisefone 7550s'i (4*Cortex-A15+4*Cortex-A7.)

    Çinli bir çipset üreticisi olan Allwinner'ın A80'i (yine 4*Cortex-A15+4*Cortex-A7'li.) Yalnız bu tabletler için geliyor. Telefonlarda göremeyebiliriz.

    MTK6592 Snapdragon 800'ün rakibi olmadığı için ondan geri olmasından gocunmaya gerek de yok. Mediatek önümüzdeki sene Cortex-A7'den daha performanslı modellere yönelebilir. Hem daha performanslı ARM çekirdeklerinin lisanslarını almış durumdalar, (A7 ile A15 arasındaki Cortex-A12 ve 64 bit A15 diyebileceğimiz Cortex-A57,) hem de Qualcomm ucuz telefon pazarına -4 çekirdekli Cortex-A7 ile donanmış- yeni Snapdragon 400 ile girmeye çalışıyor.

    en iyisi allwinner a10 dur konu kapanmıştır


    bu arada bılgıker ıcın sagol gercekten ıyı bılgıler




  • ben mtk derim ısınma olayı yok...mtk güncellemede sıkıntı yaratıyor. snapdragon çok ısınıyor...
    mtk da imei oynama olabiliyor...internet performansıda snapdragondan daha iyi bence...
  • kartalaraz kullanıcısına yanıt
    Bence isinma olarak pek fark yok gibi yuksek grafikli oyunlarda ikisi de isinir

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Eric Cartman. kullanıcısına yanıt
    AnTuTu 4
    Higher is better
    Sort by LabelSort by Value
    Samsung Galaxy Note 3 31,109
    Sony Xperia Z1 30,850
    LG G2 30,243
    Sony Xperia Z Ultra 29,185
    Samsung Galaxy S4 27,613
    HTC One 26,389
    MediaTek MT6592 prototype 25,495
    LG Nexus 4 17,006

    Üstteki grafik sıralaması doğru ancak sayısal verilerde virgül unutulmuş...
    http://www.gsmarena.com/mediatek_mt6589_octacore_cpu_gets_benchmarked-news-6997.php




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.