Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Sony NEX-3N mi? Yoksa Olympus PEN E-P3 mü ?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Nex-3N gövde olarak geride ama sensör olarak, iso başarımı, imaj kalitesi olarak önde. P3 gövde olarak daha iyi özelliklere sahip ama eskidi de bence. Yani zamanına göre başarılı bir sensör idi ama artık daha yeni nesil m43'lerin sensörleri P3'tekinden çok daha başarılı.
Gövde olarak P3 kadar özellikli olmasa da dokunmatik ekranı ile çok kolaylık sağlayan ve çift lensli kit olarak PEN E-PM2 var mesela 1.350 TL. Aynen bunda da aksesuvar takma portu var. Harici flaş, mikrofon, elektronik vizör, makro aydınlatması takılabiliniyor.
http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=9527
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 8 Mayıs 2014; 10:38:24 >
-
Pen E-P3 de optik görüntü sabitleme varmış bide galiba. bu gibi bir özellik gövde de mi olsa iyi olur lensdemi ? dediğiniz makineyide Pc ye gecince inceliyeceğim 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Elektrofx320
Pen E-P3 de optik görüntü sabitleme varmış bide galiba. bu gibi bir özellik gövde de mi olsa iyi olur lensdemi ? dediğiniz makineyide Pc ye gecince inceliyeceğim
Evet, Olympus'un tüm pen ve diğer "m43" sistem dediğimiz modellerinde titreşim engelleme sistemi gövdededir. Valla şurada olsa iyi olur demek için bilgim yok açıkcası ve ayrıca bu konuda hiç bir incelemeye de rastlamadım. Fakat bildiğim bir gerçek var ki pen serisinin son top modeli P5'te olsun ve diğer zirve serisi OM-D serisinde olsun kullanılan titreşim engelleme sistemi bir çok inceleme sitesinde övgü ile bahsedilmiştir. Ayrıca kullanıcıları tarafından da çok başarılı olduğu epeydir yazılır.
Ayrıca bu ürünler hakkında daha detaylı bilgiler almak isterseniz ilgili başlıkta arkadaşlarımızın size çok yardımcı olacağına eminim.
http://forum.donanimhaber.com/m_43921546/tm.htm
-
jiddi
kullanıcısına yanıt
Olympus' gövde tasarımları her zaman hoşuma gitmiştir mesela en hoşuma giden ise Om-D E-M1 modelidir :) Tasarıma çalıştıkları kadar o küçük gövdeleri içlerinide en olabilecek şekilde dolduruyorlar tercihim sizin sayenizde de olympusdan yana olabilir ama Pen E-P3 çok ağır baskı uyguluyor bana bide tabi iyice bilgi sahibi olmam lazim ki pişman olmayayım ucuz aletler değiller sonuçta. Olympusun hanesine + 1 puan
-
quote:
Orijinalden alıntı: Elektrofx320
Pen E-P3 de optik görüntü sabitleme varmış bide galiba. bu gibi bir özellik gövde de mi olsa iyi olur lensdemi ? dediğiniz makineyide Pc ye gecince inceliyeceğim
merhaba, iki makinanında birbine göre üstünlükleri vardır. aslında seçtiğiniz modeller tam birbirinin karşılığı değildir. jiddi arkadaşımın dediği gibi e-pm2 modeli ile kıyaslamak daha doğru olur. e-pm2 tek lensli 999 tl'ye çift lensli 1349 tl'ye satılıyor.
e-p3 ise bir eski jenerasyon ama üst segment bir makinadır. tabiri caizse tank gibi sağlam bir kasası vardır. 14-150 ile olan 1399 tl'lik paket çok avantajlıdır. çünkü bu tip ultrazoom lensler çok pahalı oluyor genelde sadece lens 1500 tl ve üzeri fiyatlara satılıyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Suggestions -- 8 Mayıs 2014; 11:25:47 >
-
Suggestions
S
kullanıcısına yanıt
E-pm2 inceleme fırsatım olmadı ama Pen E-P3 ü baya baya inceledim. Bu arada Sony Nex 3N i aslında pek begenmedim sensörü her ne kadar olursa olsun makinenin lensleride büyük ama olympus da oyle degil lenslerde küçük aynasız makinede bence olympus micro four thirds sistemi ile çok iyi gidiyo... kararım değişebolir Sony nex 3n yerine E-Pm2 yi koyabilirim ... birde gövdelerin üzerlerinde bulunan flaşlar ne kadar işe yarıyor ?? -
quote:
Orijinalden alıntı: Elektrofx320
E-pm2 inceleme fırsatım olmadı ama Pen E-P3 ü baya baya inceledim. Bu arada Sony Nex 3N i aslında pek begenmedim sensörü her ne kadar olursa olsun makinenin lensleride büyük ama olympus da oyle degil lenslerde küçük aynasız makinede bence olympus micro four thirds sistemi ile çok iyi gidiyo... kararım değişebolir Sony nex 3n yerine E-Pm2 yi koyabilirim ... birde gövdelerin üzerlerinde bulunan flaşlar ne kadar işe yarıyor ??
Ben PL3 kullanıyorum ve şunu rahatlıkla söyleyebilirim ki kutuda gelen flaştan öyle çok iyi işler beklemeyin. Fakat diğer yandan da flaşa nerede ise hiç gerek de duymuyorum diyebilirim. Ancak işte kapalı alanda hareketli bir ortamda çekim yapacaksam. İşte arkadaşlarla bir restaurant, okulda, belki işte toplantı ortamlarında(ki geniş alanlarda bu kutuda gelen flaş yetersiz kalacaktır. Fakat P3'teki flaşın gücü daha mı iyidir bilmiyorum. Belki bu serinin konusu olan başlıkta kullananlar bu konuda daha doğru bilgiler verebilirler.
-
evet m43 sistemde lensler daha küçük sony'e göre. gövde üzerindeki flaşlar aynı kompakt makina flaşı gibi, pek işe yaramıyor. eğer flaş düşünürseniz fl-300r gibi bir flaş var. kablosuz tetikleyebiliyor makinalar. ve o da normal flaşlar gibi değil, küçük ve hafif. ayrıca yukarı doğru patlayabiliyor. -
Üst seviye makinelerde ( örn om-d e- m5) dahili flaş olmaması harici flaşın önemini gösteriyo bende boş durmadım biraz dahili flaş hakkında araştirdim dolgu flaşı deniliyor dahili flaşa ve örnekleri gördüm insan yüzünü dolgulamak için yeterli aslında. Güneş ışığının açısına bağlı olarak insan yüzünün yarısını gölgede bırakmasını engellemek için kullanılabilir. Aslında gövde de olması işe benim gibi yeni başlayanlar için avantaj ben hemen makineyi alınca flaşa yatırım yapamam da flaş yerine kit lensin yanina body cap lens almayı düşünürüm .Gerçi bu düşünce henüz yalnış mıyım dogrumuyum kararsız kaldım 
Yalnış yapıp pişman olmak istemem.
-
Daha fazla bilgisi olan arkadaş yok mu ki ? Eğer varsa konuya mesaj atarsa sevinirim
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
