Suriyede öso son 2 günde büyük bir ilerleme kaydetti ! ÖSO Halebin sehir merkezine girdi ! (9. sayfa)

Yav he he

Amarigalıların verdiği silahlarla, Siyonist İsrail’in güneyden yaptığı operasyonlar sayesinde Suriye’de islami cihat yaptığını sanmaya devam et sen  Amariga ve İzrayıl olmasa senin mücahitler orada hiçbir şey yapamazlar. İzrayıl resmen Suriye ve İran ve İran’ın aparatları (hizbullah Hamas vs) içinden geçti. İsrail sayesinde sizin mücahitler orada Şii Esad’a karşı alan kazanıyorlar

Ve ayrıca kendine sadece şunu sor: Esad’a karşı savaşanlara o silahları, paraları kimler veriyor yoksa gökten mi iniyor acaba, gerçi sizin tayfa ona da inanır   senin desteklediğin kafa kesen kol kesen bacak kesen barbarlara laf etmek islama dil uzatmaksa ya sen dinini sorgulamasın ya da kendinizi sorgulamalısınız çünkü o kadar uçmuşsunuz ki farkında değilsiniz bence.

Başımızda amariga piyonu ciasal islamcılar olduğu sürece amariga bize birşey yapmaz merak etme. Senin siyasetten yakınlık duyduğun tayfa zaten amariganın bir dediğini iki etmiyor.

kürdistan diyerek ki ülkemizde de siyasilerde dillendirmeye başladı bu kelimeyi, bizim dogu ve güneydogumuzu da atese atma peşinde olan düşmanlarmızın hain planıdır. apo yu cıkarmak isteyenler kürdistan adı altında federel devlet kurup israile bunu yem yapma peşindeler. hem israil bize saldırma durumundan bahseden cumhurbaşkanı hemde terörist israile petrol göndermesi akıl mantık sınırlarımızı aşıyor. ben bunu çözebilmiş değilim.

suan suriye ve kuzay ırak tarafında dönen tüm olan sadece ve sadece israile zemin hazırlama çalışmasıdır. büyük ortadogu projesi rahmentli Erbakanın dediği gibi israilin toprak edinme projesidir.

Bahsetmiş olduğum tartışmaların bir sonuca varmamasının sebebi benim yahut benim gibilerin yanlı, ön yargılı bakış açısı ya da bir inanca olan sevgisizliği değildir. Böyle bir şey olmuş olsa sonuca varmayan tartışmaların sadece ateist-müslüman; deist-müslüman; hristiyan-müslüman genel anlamda gayrimüslim-müslüman tartışmalarından ibaret olması gerekiyordu. Oysa ki müslüman-müslüman tartışmaları bile bir sonuca varmış değildir. Söz gelimi en basit ve önemsiz sayılabilecek abdestin farzlarından tut da; Allahın sıfatları; kaderin mahiyeti; şefaatin varlığı/yokluğu ve daha sayısız ameli-itakadi konuda tartışmalar bir sonuca varırdı. Bugün bir müslüman kader konusunu ele alırken Allah geleceği bilmez derken; diğer bir müslüman hayır Allah geleceği bilir diyebiliyor. Bu kadar kaygan bir zeminde benim bir müslüman ile sıhhatli tartışmam mümkün müdür? İlkesiz bir tavır anlamsız bir davanın nasıl çığırtkan muarızı olayım.

Sözlerimin ne anafikri, ne babafikri, ne yavrufikri müslümanların tamamı teröristtir demek anlamına gelmiyor. Bunu nereden çıkardın ben anlamadım. Böyle bir anlama gelen sözüm varsa ya yanlış ifade etmişimdir ya da yanlış anlamışsındır. Senin nasıl çevrende sayısız müslüman varsa benim de çevremde sevdiğim müslümanlar var. Annem, babam, arkadaşlarım ve sevdiğim onlarca kişi sence toptan bir bakış açısı ile bir grubu tek bir kefeye koyacak kadar sığ bir düşünceyi savunabilir miyim? Benim dediğim şey bir kaç basit ilke çerçevesinde açıklanabilir ki ben burada İslamiyet tartışması yapmaktan bilerek isteyerek kaçınıyorum. Çünkü demin de yazdığım gibi bunun mutlak bir sonuca ermesi imkansızdır. 1400 yıldır kendi içinde dahi tek bir tartışmayı sonlandıramış bir din ile ilgili karşı tartışma yapmak boşa kürek çekmektir.

Ben sana ya da tanımadığım bir başkasına terörist ya da cahil neden diyeyim. Ben bir fikir ve fikrin etrafında cerayan eden akımlar üzerinden düşüncelerimi ve fikirlerimi yazdım. Ancak sen ısrarla konuyu şahsi hale getirmek istiyor gibisin. Suçlu cani iması yaptıklarım kim? Taliban demişim; El Kaide demişim, Daeş demişim, Hamas demişim, HTŞ demişim, Fetö demişim bunlar cani değil mi bunlar katil değil mi? Benim bunları böyle görmem tüm müslümanlar böyledir anlamına nasıl atfedilebilir ben şaşkınım.

Terörün benim için ne manaya geldiğinin ne önemi var ben anlamıyorum. Basit şekilde tekrar yazayım. Sen bir Filistinli olsan senin için Hamas milli mücahitler ordusu olacaktı; sen İsrailli biri olsa Hamas baş terörist olacaktı. Şimdi senin bana terör nedir diye sorman siyasi olarak kimliğin nedir diye sormaktan farksızdır. Terörizm açık bir siyasi kavramdır. Bunun üzerinde anlaşamaz isek bir sonuca varamayız. Terör senin dediğin gibi basit bir olay olsa yani "üzerine bomba bağlayıp sokak ortasında kendini patlatanlar teröristtir" diye tek bir tanımı olsa o halde tüm dünyanın bunda mutabık kalması gerekirdi. Böyle bir şey var mı? Bir devletin terörist dediğine başkası terörist demiyor. Tam tersi aynı devletin terörist değil dediğine başkası terörist diyor. Şimdi bu terörizm kavramı siyasi bir şey olmasa bu kadar ayrı tanımlamalar olur muydu?

Ben şunu yazdım ki resmini de koymuşsun. Konu bağlamında şu vardı. Amerika Kürtlere destek verip Kürdistanı kurmak istiyor. Amerika babasının oğlu diye mi Kürtleri destekliyor? Hayır. İsraili koruma kalkanı altına almak için. O zaman biz burada Kürdistan kurulmasın diye kendimizi yırtacağımıza Amerikanın isteği olan İsraile koruma kalkanı olalım böylece sorun kolay yoldan çözülür demişim. Bu dediğim şey eninde sonunda olacak olan şeydir. Şu anda bile İsraile akan petrolden tut demir çeliğe kadar her şey Türkiye üzerinden gidiyorsa sen kalkıp da terörist bir devleti mi koruyacağız diyemezsin.

Sana bir örnek vereyim de sen de ha bire İsrail terörist Amerika terörist demekten vazgeçersin. Bir iş yerin olsa ve bir grup insan gelse; bir örgüt gelse ve dese ki bundan böyle kazancının yüzde 20si benim ne dersin? Terörist der misin? Başka bir gün bir grup senin yolunu kesse adını soyadını doğum yerini tarihini vs sorup buradan itibaren geçiş yok evine geri dön dese; bunlara terörist der misin? Başka bir zaman bir grup insan gelse bundan böyle sizi biz koruyacağız tek silah kullanan biz olacağız sizler de bize bunun karşılığında ömrünüz boyunca 1 sene hizmet edeceksiniz karşı çıkanı ömür boyu zindana atacağız dese bunlar terörist olur mu? Bak örnekler daha çok çoğaltılabilir. Dikkat et bu dediklerimin hepsini her devlet yapar ve hiç bir devlet bunları yapıyor diye terörist olarak tanımlanmaz. Neden? Çünkü devleti bağlayan kanunlar vardır. Devlet kanunla vergi toplar, kanunla kimlik kontrolü yapar, kanunla askere alır, kanunla silah kullanır. Kanun yoksa her devlet teröristtir. Şimdi sen İsraile teröristtir Amerikaya terörisstir diyorsan bunların uluslararası hukuka karşı geldiklerini gösteren delillerin olmalı. Var mıdır bu devletleri terörist olarak tanımlayacak mahkeme kararın. Yoktur. Olamaz. Hiç bir devlet ne yaparsa yapsın terörist olamaz bu kavramın içine içeriğine aykırı. Sen istediğin kadar Terörist İsrail de ama senin vergilerinle senin devletin İsrail ile ticarete devam eder bu mecburidir.

Sanırım bu kadar açıklama neden İsrailin Amerikanın Fransanın İngilterinin ve sair tüm devletlerin terörist olmadığını açıklamya yetmiştir. Tekrar edeyim sen istediğin devlete terörist de bunun bir hükmü yoktur. Senin devletin senin paranla bu terörist!!! devletlerle alışveriş yapar ticaret yapar. O zaman sen de mi terörist oluyorsun. Biraz soluklan ve düşün.

Osmanlı zamanı ortadoğu dengeleri ile günümüz ortadoğusu arasında çok büyük farklar var bunları kıyaslamanın bir netice vereceğini düşünmek zarif bir düşünce ancak bir yere oturmuyor.

Yukarıda yazmışsın ama yine aynı yere dönmüşüz. Bir kere gıkın neden çıkmıyor demeni anlamadım. Gıkın çıkmıyor derken ne demek istiyorsun. Ben oh ne iyi Amerika pkkyı desteklemiş mi diyorum. Oh ne iyi pkk eylem yapmış mı diyorum. Bu nasıl bir itham ben anlamıyorum. Kastettiğin benim Amerikayı destekleyen tavrım ise o zaman nasıl ki terör örgütlerinde Amerikan malı silahlar varsa Türkiyenin de envaterinde sayısız Amerikan silahı var. Ne diyelim şimdi. Türkiye; teröre destek veren ülke ile ticaret yaparak terörü destekliyor mu diyelim. Hoş sadece Türkiye değil hemen her ülkede Amerikan silahları vardır. O zaman tüm dünya teröristtir demeye çıkmaz mı bu yol. Ayrıca neden tersten bakmıyorsun sen bir Türk olarak dış devletin pkkyı desteklemesine köpürüyorsun da mesela Türkiyenin; İsrailin teröristi Haması; Esadın teröristi ÖSOyu desteklemesine gıkın çıkmıyor. Böyle objektif bakmayacaksan takım tutar gibi olaylara yaklaşacaksan bir sonuç elde edebilir miyiz. Bu mümkün mü?

Büyük devletlerin örgütler üzerinden bir şeyler yapması ile konumuzun alakası nedir? İran Hizbullahı kullanıyor; ABD YPG ve HTŞyi; Rusya Hizbullah ve YPGyi, Türkiye ÖSOyu e yani konuyla ilgisi nedir? Sonuçta bu örgütler kurulurken bir ideolojik motivasyon ile bir araya geliyor bir arada bulunuyor. İyi de bunun konuyla ilgisi ne? İsveçte, Norveçte, Finlandiyada yani aşağı yukarı Avrupa'da para vererek bir araya getirip kullanacağın örgüt bulabiliyor musun. Şunu neden kabul etmiyorsun İslamiyetin kendi içinde böyle bir durumu var ve adeta yerden bitki çıkar gibi terör örgütleri türetebiliyor. 1 olur 2 olur 3 olur 5 olur. Ama ne 1 ne 2 ne 3 ne 5. Bu kadar net ve keskin bir şeyi Amerika çomak sokuyor bu yüzden bunlar ortaya çıkıyor demekle açıklamak mümkün mü? Hadi diyelim mümkün. Yeminimi bozayım bari. 1400 sene önce Amerika mı vardı da neredeyse İslamiyetin altın çağında ilk müslümanlar şimdiki Rakka'da (ki şimdi savaşın yine merkezlerinden biri) Sıffin savaşı oldu. Hadi Muaviyeyi senin deyiminle Yahudiler pompaladı diyelim. Dış mihraklar vs. Ya peygamberin karısı Ayşe ile damadı Ali neden savaştı. Bunları görmeden. Bunlara kulp uydurarak bir gıdım yol alamayız. 1400 sene önce ne ise/isek şimdi de odur/oyuz. Amerika imiş Rusya imiş İsrail imiş bunlar ancak büyük resimdeki figüranlar olur. Bu dediğim olaylar o kadar ağır olaylardır ki normalde bir müslümanın herhangi bir savaş üzerine yorum yapmasını engelleyecek kadar rezil bir durumdur. Derler ki adama gelen din peygamberin karısını ve damadını bile ıslah edememiş nerede kaldı insanlığa rehber olacak.

Şunun yandaşısın bunun yandaşısın diyerek demagoji yapma. Dürüst tartışma yapacaksan varım yoksa burada işimiz ne? Atatürkçü değilim, Kemalist de değilim, Milliyetçi de değilim, İslamcı da değilim, Laikçi de değilim, Kominist de, scientist de değilim. Sonuna -çi -çü -cu -cü -ist eklenebilen hiç bir şey değilim. Sadece insanım. siyasetten ve dolayısyla dinden vb her türlü fanatizmden ari kalmaya çalışan biriyim.

Yahudilere neden terörist diyeyim söylediğin sözde bir mantık olmalı. Bir imam çıkıp peygamberin cariyeleri vardı siz de cariye alın dese tüm müslümanlar köleci mi olacak. Yukarda yazdım tekrar yazayım kişilerle ilgilenmiyorum ideolojilerle ilgileniyorum. İçin rahat edecekse şunu derim yahudiler (yani kişiler) değil, yahudilik terörizmi doğurur, tıpkı diğer dinler gibi. Her din karşı taraftakinin düşman olmasından ona olan nefretten beslenir. Kendine mensup olan insanları bu şekilde bir arada tutar. İstisnasız her din için böyledir.

Yine aynı şeyi yazmışsın Yunanistan'a terörist demem seni mutlu mu edecek. Nedir bu kavram fetişisti halin anlamak mümkün değil. Bak şimdi senin bakış açınla yazayım. Amerika terörist ya o zaman neden Apoyu Türkiyeye teslim ettiler. Hadi bakalım 1 milyon liralık soru.

Yine bana saldırmışsın. Kime düşmanlık yapmışım. Aynaya bakınca ne göreceğim daha açık yaz ki haklıysan haklısın diyeyim. Amerikaya karşı olan düşüncelerim için diyorsan evindeki her eşyaya bak. Hemen hepsinde Amerika damgası göreceksin. Amerika medeniyet demektir hukuk demektir adalet demektir. Bunu savunmak için bir kütüphane dolusu kitap yazabilirim. Amerikanın zihniyetini anlamazsan ha bire terörist der durusun. Ama senin için teröristbaşı olan apoyu eline postaladığı zaman dut yemiş bülbül olursun acaba neden böyle diye. Şunu diyeyim Amerikanın tabular, kırmızı çizgileri, dogmaları yoktur. Bugün atıyorum iki ordu dolusu mühimmati ypgye verir iki gün sonra arkasına bakmadan onları bırakır çıkar. Amrika kafasını anlamazsan Amerika terörist diyip elinde amerkan malı telefon, amarikan malı bilgisayarla mücahitlik yaptığını sanırsın.

Hz Ali diye başladığın paragraf ve sonrası demagoji.

- "İslami terör", şeklinde ifadeler kullandığın için herkese karşı anlaşılıyor maalesef.

- Sürekli o ülkeye, bu ülkeye, hristiyanlara, yahudilere niye aynı ifadeleri kullanmıyorsun diye soruyor oluşumun sebebini esasen anlamışsın, ama niye öyle bir şey yapayım demişsin aynı zamanda. Teröristlere terör eylemi yaptıkları için terörist denir. Aynı eylemlerin daha büyüğünü yapan devletlere ve teröristleri bizzat besleyenlere gıkın çıkmıyorken, islami terör diye bir olgudan nasıl bahsedebiliyorsun onu sordum.

- Dünyadaki hangi mahkeme abd'ye isreile vs. terörist devlet diyecek Allah aşkına?   Böyle bir hukuki kanıtı nasıl getireyim istediğin şey baştan hatalı zaten. Yaptıkları eylemleri sen terör eylemi olarak nitelemedikten sonra ben sana 20 tane kağıt parçası da getirsem sen onlar terörist değil demeye devam edersin zaten. Uçağa binip yüzbinlerce bebek bombalıyor bilerek isteyerek, daha ben sana ne kanıtı geçireyim.

Adamın kitabında hamilelerin karınlarını deşin bebekleri öldürün yazıyor, bu kitap etrafına israili amerikası toplanmış çoluk çocuk katlediyorken yahudi terörizmi diye bir söz etmiyorsun hiç. Hristiyan terörizmi diye bir lafın hiç yok. Ayet var işte adamlarda, o ayeti uyguluyorlar, hadi yahudi terörizmi de? Ama islami terör diyorsun?

Her şey işine geldiği gibi kısacası.

ABD'ye seküler falan demişsin. Hadi ya? Bebek katliamına desteğe giden ABD, bir "yahudi" olarak gidiyor, "seküler bir devlet" olarak değil.

Sen abd'yi, avrupayı seküler san, hepsi fanatik dinci, hem de nasıl dinci. Her katliamı yapıyorlar dinleri için, ama hiç onlara "hristyan terörizmi, yahudi terörizmi" gibi laflarınız yok. Varsa yoksa islama sallarsınız.

Yanlı bakış değil mi işte bunlar hep? İçten pazarlık değil mi? Tarafsızsın güya hiçbir şeyci değilsin sözüm ona...

CNN TÜRKyoutube

ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken İsrail'de! CNN Türk Washington Temsilcisi Yunus Paksoy Blinken'ın İsrail ziyaretine dair detayları aktardı. CNN TÜRK YOUTUBE KANALINA ABONE OL ➤ https://bit.ly/2LzuZ1H ➤TÜM PROGRAM İÇERİKLERİ İÇİN: https://www.cnnturk.com/tv ➤http://twitter.com/cnnturk ➤https://twitter.com/cnnturkprogram ➤https://www.facebook.com/cnnturk ➤https://www.facebook.com/cnnturkprogramlar ➤https://www.instagram.com/cnnturk ➤http://youtube.com/cnnturk #CNNTÜRK #Sondakika #Haber

https://www.youtube.com/watch?v=XOMWceAcml0&ab_channel=CNNT%C3%9CRK

- İşte o yüzden diyorum ki bunca şeyi görmezden gelip 3-5 çapulcunun katliamlarına bakıp nasıl islami terör diye bir damga yapıştırırsın diyorum.

- Bakış açına göre terör örgütlerine de terörist denmez o zaman. Abd hangi amaçla bu kadar katliamı yapıyorsa ve sen onlarınki bir devlet politikası o yüzden terörist denmez diyorsan, terör örgütlerine de örgüt politikası o yüzden terörist denmez derim ne fark etti? Ama ben böyle bir şey demiyorum ha, terörist teröristtir.

- Apo konusu ucuz bir soru. Onun generaller için cevabı farklı, siyasetçiler için farklı, gazeteciler için farklı, ama hepsinin buluştuğu tek nokta: İşlevi biten apoyu verip pkk'nın kontrolünü iyice ellerine aldılar.

www.sozcu.com.tr

ABD'nin Öcalan'ı neden teslim ettiğini açıkladı

https://www.sozcu.com.tr/abdnin-ocalani-neden-teslim-ettigini-acikladi-wp698951

diken - yaramazlara biraz batar!

Başbuğ’a göre ABD, PKK’yı kontrol etmek için Öcalan’ı Türkiye’ye teslim etti - Diken

https://www.diken.com.tr/basbuga-gore-abd-pkkyi-kontrol-etmek-icin-ocalani-turkiyeye-teslim-etti

- Eğer abd'nin ve öbür PKK besleyicilerinin terörist devletler olmadığını apo'nun teslim edilmesi üzerinden kanıtlarım düşüncesindeysen o halde sorarım: FETÖ'yü niye neslim etmedi ABD? Fetö'nün terör örgütü olduğunu sen kendin söyledin önceki mesajında. Abd vermedi o ****yi bize, kendiliğinden öldü.

ABD hala Fetö yuvası ve bu teröristleri besliyor ve kolluyorlar. Sadece o değil şu anki PKK liderlerini niye teslim etmiyorlar? Avrupa pkk'lı dolu, isimleri verilen teslim edilmesi istenen pkk'lılar var, niye vermiyorlar?

Sen bi apo üzerinden gidiyorsun da, ben sana dünyadaki bütün teröristlerin en beterlerinin abd ve avrupada cirit attığını ve bunların korunduğunu söylerim o zaman. Hiç biri teslim edilmiyor.

İsveçin nato sürecinde birkaç pkk'lı ve fetöcünün bize teslim edilmesini istedik. Bir türlü etmediler, etmemek için her şeyi yaptılar. Düpedüz terörist olduğunu bildikleri herkesi ülkelerinde barındırıyor ve destekliyorlar.

Sen bunların hepsine gözünü kulağını kapamışken, islami terör diye bir kavram ortaya attığın zaman samimiyetsiz oluyorsun. Ondan sonra da diyorsun ki niye ben onlara terörist diyeyim.

İşte o yüzden diyorum ki derdin terör falan değil. Yaptıkları onca katliamdan, bize karşı dahi destekledikleri onca pkk'lı ve fetöcüden ve daha nice pisliklerden miden bulanmıyor adamlara aşık olmuşsun resmen, ama terörden bahsetmeye gelince "İslam" diyorsun. Demek ki senin derdin terör falan değil, senin terörle bir problemin yok, senin problemin inançla. Ben onu diyorum sadece.

Böyle yapmana gerek yok ki dünyanın bütün yedi belası batı ülkelerinin finansman ve silah yardımlarıyla çıkıyor. Hatta uyuşturucu ticaretine kadar terör örgütlerinin ellerine vermişler sen her şeyi bırakıp islamla uğraştığında bir yere varmış olmuyorsun.

Adını saydığın örgütlerinin çoğunun destekleyicisi zaten bu gün avrupa yarın amerika öbür gün israil, herkes istediği gibi kullanıyor onları. Sen sahiplerini pas geçip kendileriyle uğraşıyorsun terör örgütlerinin, ama uğraşırken de müslüman bunlar diye yaftalıyorsun.

Sen "islami terör" diye bir şey dememiş olsan ben niye üstüne basa basa onlara niye terörist demiyorsun diye sorayım ki. Durduk yere sormuyorum yapmaya çalıştığın bir şey var ve çok içten pazarlıklı bir şey.

Son olarak, ben hiçbir şeyci değilim demişsin.

Atatürkçü değilsin, o'cu değilsin, bu'cu değilsin o belli bir şey zaten. Ama tam bir Amerikancısın. İsrailcisin.  

Benim israil ve abd beslemesli teröristlere 50.000 şehit verdiğim ülkemde, biz abd'nin çıkarı için israili koruyalım dersen senin sözüm ona tarafsız duruşunun karşısına birileri çıkar tepki gösterir. Böyle bir şeyi nasıl söylersin, madem Türkiyeci değilsin, Atatürkçü değilsin, hiçbir şeyci değilsin ama ABD'nin çıkarına her şeye razısın; o zaman abd'ye git hacı bizim ülkemizin ekmeğini yiyip suyunu içme.

Benim bir duruşum var, Türkiyeciyim, Müslümanım, Milliyetçiyim, o saydığın ülkelerin bu ülke topraklarında gözü olduğunu ve bunun için her teröristi üstümüze saldıklarını be Fetö dahil her teröristi ülkelerinde saklayıp bize vermediklerini biliyorum. Apo'yu verip Pkk'nın patronu kendi olmuş bir ülkeye ben tabii ki terörist dicem başka ne dicem.

Apoyu verip pkk'yı silahlandırmayı ve para vermeyi kesmiş olsa sana haklısın derim. Apoyu vermeleri neyime yarıyor hiç vermeseydi de en azından ya suriyede ya ırakta geberir giderdi operasyonun birinde. Vermesi bana iyilik yapmak için miydi? Hala pkk var, hala israil ve abd tarafından destekleniyor.

Bir diğer bakış açısıyla, ABD'nin apo'yu vermesinden bahis açabiliyorsan, otomatikman kabul etmiş oluyorsun ki Türk bebeklerinin karınlarına ateş ederek bebek katleden apo'nun sahibi yıllar boyunca hep amerikaydı. Apo bebekleri vururken abd bunu bilmiyor muydu? Her teröristliği yaptırdı sonra da alın bunu atın hapse dedi. Sen kendin kabul ediyorsun işte teröristi sahiplenmişler uzun yıllar boyu.

Daha da hala diyorsun ki bana hukuki kanıt getir abd'nin terörist olduğuna dair.   Kendi dilinle söylüyon zaten apo'nun da sahibinin abd olduğunu, "verdiler" diyerek. Sahibi olmasa veremezdi. Hayret bir şey.

Sen 1-2 basit şeye bakıyorsun onları bana haklı çıkarmak için. 1 milyonluk soru diyorsun hacı ne 1 milyon komik bi soru bu. Apoyu verdiler o yüzden terörist değiller.  Apoyu verip pkk'yı daha da büyüttüler, fetöyü vermediler, buna ne diyorsun o zaman?

Saçma yani anladın mı. O yüzden diyorum sen çok yanlı ve içten pazarlıklı davranıyorsun.

İslamcı ne demek. Yani müslümandan mı bahsediyorsun yoksa yeni bir terimmi buldun..

Hazineyi soyan rahmetli erbakan... 

Sizi ayak ustu opseler haklaridir bu dunci ve ukusalcilarin.kic opme sevdaniz efsanevi .

Hata.

Teror ve islam 635 den beri yanyana aniliyor.ananlar en iyi ihtimalle mal mulkunden olup goc etmek zorunda kaldi.

Son 100 sene ise ben islama geceyim.13xx sdne bariscil dinj kabul ederim ben.. 

gerçek hesabınla yaz.

islamcı ne demek olduğu belli. bugün IQsu 85 üstü olan herkes bilir. bir başka context olarak vereyim: İsrailin uşakları! batıda ne olduğu belli oluyor. Filistinde çarpışanlar batıya göre "terörist" ama suriyede it kopuk sürüsü "özgürlük savaşçısı. yersen! bugün amerika güney suriye'ye saldırmış. belli oluyor bu islamcılar kimin ipine bağlılar :)

Hamas konusundaki istisnasız bütün CHP'liler İsrail uşaklığı yaparken islamcılar = CHP'li diyebilirsin aslında tam senin kafaya yakışan bir analiz olur bu. 

ağlayanlara bakacaksın:

ukrayna savaşında Ağlayannlar : ============================= İran, israil'i vurunca ağlayanlar

_________________________------------------------------------------------------- _________________________

İsrail İsrail

Amerika Amerika

Liberal(solcu) AB Liberal (solcu) ab (Sağcıların umrunda olmadı. Afd başkanı Wiedel "bizi ilgilendiren bir savaş değil dedi)

Bizim ülkücü görünümlü dinciler veya milliyetçi görünümlü tekfirciler Yine burada da karşımıza çıkan milliyetçi görünümlü tekfirciler

Al buradan bak;

https://forum.donanimhaber.com/7-ekim-2023-hamas-in-israil-saldirisi--157037084-785#160132847

İs-tis-na-sız bütün CHP'liler İsrail'i destekliyor sen hayal âleminde yaşıyorsun  

Neden korkuyorsun yazmaktan? İslamcı dediğin müslümanlar mı değil mi .. kıvırma

Tam bir Türkiye düşmanlığı yazısı. Kendi toprağını koruyamıyorsan, buralardan başka ülkelere saldırılmasına engel olamıyorsan orada hakkın yoktur.

Türkiye seyirci kalmaz, önlemini alır. Gerekirse onu destekleyeni destekler. Gerekirse kendi girer alır engeller.

PKK Amerika'nın desteklediği bir terör örgütüdür. Işıd Amerika'nın kurduğu bir terör örgütüdür.

Türkiye uzattığı elini sıkmayana, tokat atmasını bilir.

Ne ilginç. Halep ele geçirilince halk dönmeye başlıyor evlerine. Gidin Halep'in yıllardır ne halde olduğunu görün. Esed milli bir lider değildir. En ufak sıkıntıda kaçacağı yer İngiltere'dir.

"kıvıran" sensin. şurada 30 kişiye sorsan kaç senin gibi "kıvırır" ? herkes neyi ima ettiğimi biliyor.

👏 Zamanında biz Suriye topraklarında değilken, apoyu ve pkklıları alıp himaye eden bu Suriye rejimiydi. Atatürkçülük maskesi takarak ne kadar Türkiye düşmanı varsa sözcülüğünü, avukatlığını yapıyorlar. İsrailli bakanlar Türkiye'nin bölündüğü kürdistan haritası paylaşıyor, bunlar koşa koşa İsraili savunuyor, Suriye rejimi her zaman pkk ve farklı terör uzantılarıyla Türkiye'ye karşı işbirliği yapıyor, Reyhanlı katliamını yaptılar daha yakın geçmişte, bunlar yine koşa koşa onların avukatlığını yapıyor. Sorsan hepsi Atatürkçü, Kemalist, kendilerine laf söyleyenlere de "Atatürk düşmanı" diye saldırıyorlar. Esed "Hatay Suriye toprağıdır" derken kafaları kumdaydı tabi duymadılar.

Korkma bu kadar sadece soru sordum 40 tane kelime yazdın. İslamcılardan kasıt kim? Açık söyle ya. Burada biz bizeyiz

Rusya'nın zararına olan her şeyi destekliyorum. Cihadcı kardeşlerimiz umarım bütün Suriye'yi ele geçirir.