Tamron 17-50mm f/2.8 VC - Sayfa 2

Question

Arkadaşlar 1-2 hafta içinde bu lensi almayı düşünüyorum. Özellikle sorularım olacak hemen geçelim;  1-Kit lensten sonraki ikinci lensim olacak kendisi beni keskinlik renk vs. bakımından tatmin eder mi ? 2-VC ile VC siz arasındaki fark çok mudur ? 3-VC li olan sürüm büyük olduğundan makinada flaş patladığından resimlerde gölge vs. oluşmaktaymış doğru mudur ? 4-Hayyamda 2.el temiz 750 TL bütçe biçtiler , sizce uygun mu ? 5-Bu lens yerine başka alternatif lensler önerirmisiniz.  Çekilecek konular: Yoğunlukla manzara ve portre üzerinde.  Bütçe: Max. 750 TL

Answer

quote: Orijinalden alıntı: pandorria  Temiz kullanırsan kâr etme şansın bile var. Aldığın fiyata bağlı tabi.   Tamrona alternatif başka bir lens önerebilirmisiniz

Answer

quote: Orijinalden alıntı: ComePopi   quote: Orijinalden alıntı: pandorria  Temiz kullanırsan kâr etme şansın bile var. Aldığın fiyata bağlı tabi.   Tamrona alternatif başka bir lens önerebilirmisiniz   Bu iş zevk işi olduğu için kar etme, zarar etmeme yönünden bakmamaya çalışsanız iyi olur, 2. el alırsan minimum zararla satarsın diyebilirim sadece. Alternatif sigma 17-50 f2.8, sigma 18-50 f2.8, sigma 17-70 f4 olabilir.

Answer

Teşekkürler sizce sigma 17-50 2.8 mi tamron 2.8 mi genelde sigma kalite daha iyi dediler tamron da f/p dediler. 2.el alacağımdan sizce hangisini tercih etmeliyim

Answer

Sigma 17-50 bence de daha iyidir, tamronlarda içine toz alma ve sanırım yine toz almadan kaynaklı bileziklerde sıkışma durumu olabiliyor (bir arkadaşımın başına geldi)
Ama sigma daha yeni bir lens olduğundan daha 2. el piyasası pek oturmadı,
Geçenlerde yine bu forumda bir arkadaş sigma 18-50 satıyordu, ona da bakılabilir.
Dediğim lensin başka biri tarafından açılmış ilanı
http://www.sahibinden.com/ilan/alisveris-fotograf-kamera-lens-filtre-sigma-18-50-f2-8-macro-lens-157539397/detay
Buna da bir bakın derim.

Edit: Sanırım forumdaki arkadaşın ilanını buldum

http://www.sahibinden.com/ilan/alisveris-fotograf-kamera-lens-filtre-sigma-18-50mm-f2.8-ex-dc-canon-uygun-fiyata-480-tl-157286179/detay

Nickini bilmiyorum ama :)

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi çekomastik -- 24 Mart 2014; 16:00:52 >

Answer

Teşekkürler çekomastik bana baya bi yardımcı oldum fikirlerimi aydınlattığın için tekrardan teşekkürler.

Answer

Merhaba,

Max : 750 TL bütçeye sahipseniz alabileceğiniz en iyi objektiflerden birisi Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS
Titreşim engelleyicili, peşin fiyatına taksit ile almanız mümkündür.

Teşekkürler,

Answer

Merhaba. Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim.

Alacağım lensin kaliteli olmasını istiyorum biliyorum ki eğer 3x zoom dan büyük olan değerlerin malesef kaliteside düşmekte. Bir de 2.8 diyafram + 50mm ile güzel portreler yaratabileceğimi düşünüyorum.

Answer

Merhaba,
17-50 non vc kullandım ve 18-55 IS lensten sonra geçişte keskinlik açısından sizi fazlasıyla tatmin edecektir. Yanlız ben çok kısa süre kullanıp sattım. Sebebi ise fokus problemi idi. Işık koşulları azaldığında neredeyse netleyemez hale geliyor. Bir de benim izlenimim 18-55 IS lensten bile yavaş bir fokus mekanizması olmasıydı. Eğer çocuk fotoğrafları çekecekseniz bence bu konuyu bir göz önünde bulundurun ve mümkünse denemeden almayın. Ayrıca bu lens de kalibrasyon da gerekebiliyor. Back/front focus problemi çıkabilecek bir lens. Alırken bunu da test edin.

Saygılar.

Edit: İmla hatası.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kecan -- 26 Mart 2014; 8:27:38 >

Answer

Merhaba, Şuan 18-55 III versiyon kullanmaktayım. İnanın ki bu lensin gerek fokusu gerekse IS olmayışı gerek keskinliği beni fotoğraftan soğuttu diyebilirim.

Answer

2. elde zarar etme sansin cok az. ( aldigin gibi ayni kondusyonda olmasi kaydiyla)

diger arkadaslarin uzerine basa basa soyledikleri gibi vc siz versiyon daha keskin.

vc nin cok hareketli nesnelerde pozitif sonuc verecegini sanmiyorum. sahsen hic kullanmadigim bir ozellik. manzara fotografciligi ve sokak fotografciliginda 17-35mm odak araliginda gereksiz :)

< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

İnşallah 1 haftaya kadar Tamron 17-50 f2.8 NON VC versiyonunu alacağım. 0 veya 2.el alacağım.

Answer

aldığın zaman buraya yazar mısın veya bana PM atar mısın, ben de almayı düşünüorum.

Answer

Tamronun vc siz versiyonuyla sigmanın os versiyonu arasında 100tl bir fark var. Herkes sigmanın daha iyi olduğunu söylüyor. Neden tamron tercih ediliyor peki?

Answer

Belki ödül aldığından alınıyor olabilir veya bir çok kişiye kendini kanıtladığından

Answer

Tamron 17-50 vc siz alın bence 17-50 uzun bir fokal değil bana göre. Tabi bu benim şahsi görüşüm ama ellerim titriyor dersen vcli al. Ama vcsiz versiyonu bir tık daha üstün keskinlik açısından vcliye göre

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Herkes neden vc siz diyor anlamıyorum arada keskinlik olarak ciddi fark yok ama vc çok önemli. Su aralıkta vc gereksiz demek yanlış her aralıkta vc sayesinde 2-3 stop enstantene kazancı olacak.

Ayrıca tamronlarda sesli netleme, , düşük malzeme kalitesi yüzünden lastik gevşemesi ve kronik toz alma sorunu var. Yeni nesil daha keskin sigma 17-50 OS varken Tamron a bakmazdim.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madmax50 -- 29 Mart 2014; 21:39:17 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

55-200 70-300 için titreşim engelleme vazgeçilmez olabilir ama geniş açılarda vazgeçilmez değildir. Ben 500-600 tlye keskinliği bir tık üstte olup vcyi düşünmem. Zaten 2.8 diyafram bu 2-3 stop kazandırıyor. Bu lensi prime lens gibi düşünün 17 ile 50 arasında ki lenslerde hiç titreşim engelleme gördünüz mü? Ama iş 200-300 mm lere geldiğinde hep vr vc is görülüyor.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Answer

Tamron toz felan kaçıyormuş içine sizce sigma alınır mı ?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: freestylegend  55-200 70-300 için titreşim engelleme vazgeçilmez olabilir ama geniş açılarda vazgeçilmez değildir. Ben 500-600 tlye keskinliği bir tık üstte olup vcyi düşünmem. Zaten 2.8 diyafram bu 2-3 stop kazandırıyor. Bu lensi prime lens gibi düşünün 17 ile 50 arasında ki lenslerde hiç titreşim engelleme gördünüz mü? Ama iş 200-300 mm lere geldiğinde hep vr vc is görülüyor.  Tele lensler için vc vr olmazsa olmaz. Diğer açılarda vc yine çok önemlidir. Örneğin 17mm de 1/30 yerine 1/10 enstantene kullanabilir siniz. 50mm de 1/80 yerine 1/20 kullanabilirsiniz bu size 2 stop kazandırır. Diyafram kullanırken sürekli alan derinliği unutulur düşük ışıkta her zaman en düşük diyafram kullanılmaz. F1.8 ile düşük ışıkta yakın çekimlerde netlik sorunları yaşarsınız. Titreşim engelleme sistemi her zaman gereklidir ve önemlidir.

Tamron 17-50mm f/2.8 VC (2. sayfa)