Tanri vardır dinler yalandır gerçek bu (4. sayfa)

Tanri vardır dinler yalandır gerçek bu - Sayfa 4

Guest-5966A6FE1 · 2016-08-14T20:03:35.0000000+03:00

Tanri vardir ve dinler yalandir. Gerçek bu. ihtimal 1) evrenin disinda bilincli bir Tanri vardir.(Deizm)(kuvvetle muhtemel doğru benim inancım) ihtimal 2) evren bilinclidir ve evrenin bizzat kendisi Tanri'dir.(Panteizm)(dusuk ihtimalle mumkun olma ihtimali olan diger durum) Yani Tanri vardir ama bu iki ihtimalde dogru olabilir. Ne big bang ne de evrim teorierinin hicbirisi Tanri'nin yok oldugunu kanitlayamazlar.Aksine Tanri'nin var oldugunu kanitlarlar. Ozellikle big bang teorisi (o da eger dogruysa) Tanri'nin var oldugunun en acik ve net kanitidir. Eger ki evrenin kendisi Tanri degilse yani dogru olan Panteizm degil de Deizm ise ( ki ben oyle dusunuyorum ama oteki ihtimal de yok değil) evrenimizdeki hicbir varlik kendiliginden var olabilecek kadar ustun degil demektir. Dolayisiyla onlari yaratacak birisi olmasi sarttir. Mantik kurallari ise ya onun varligindan ondan dolayi gelir ya da onun bile gucu daha iyi sartlar saglayan mantik kurallari koymaya yetmez. Kotuluk probleminin mantikli cevabinin Tanri'nin gucunun herseye yetmedigi veya diger bir bakis acisiyla Tanri'nin gucu herseye yetse bile herseyin daha iyi olmasinin mumkun olmadigi oldugunu dusunuyorum.Bazi ateist arkadaslar soruyorlar "Tanri imtihan etmek icin yarattiysa sonucunu bile bile neden imtihan ediyor" diye. Benim tahminimce nedeni aslında Tanri'nin bizi imtihan etmiyor ve Tanri'nin gucunun bile herseye yetmiyor olmasi.Dolayisi ile kucukluk ve buyukluk bakimindan cok genis(belki de sonsuz) bir evren yaratabilse de enerjiyi ve maddeleri yoktan var edebilse de yapamadigi bisey var o da bazi seyleri zitti olmadan yaratabilmek. ornegin; sevgi ve nefret, iyilik ve kotuluk , sikilmak ve eglenmek. Ayrica yaratilan bisey hem iyilik hem de kotuluk kaynagi olabilir ya da hem iyi yonde hem de kotu yonde kullanilabilir. ornegin; bicak hem kendini savunmak için iyi niyetle hem de masum insanlara saldirmak için kotu niyetle kullanilabilir. Dolayisiyla tahminimce bizler tarlaya ekilmiş ekin gibiyiz ve saglikli urunlerle kusurlu urunler olumden sonra ayriliyorlar. Artik boyle dusunuyorum. Her sey duzenden duzensizlige dogru gider. Duzensizligin olcü birimi entropidir. Her seyin entropisi müdahale olmadikca artma egilimindedir. Elinize bir miktar su alip duvara attiginizda cok az miktarda anlamli sekil cikabilir. yani yuzde 1 oraninda bir düzen bir ihtimal kendiliginden olusabilir. Lakin duvara su atinca kendiliginden bir monalisa veya kaplumbaga terbiyecisi tablosu olusamaz. Yani yüzde 95 orani civarinda statik bir düzenin bile rastgele olusmasi imkansizdir. Bu ihtimal sifir olmasa da o kadar kucuktur ki sonsuz miktarda zaman verseniz bile gerçeklesemez. Yani bir kagit, bir silgi ve bir kalemi içerisinden hava akimi gecen bir odaya sonsuza kadar kapatsak.Bu kalem ve silginin hava akiminin etkisiyle havada ucusarak ve birbirine carparak bir manzara resmi cizmesi, sonra hava akiminin etkisiyle silginin o resmi silmesi ve sonra gene hava akiminin etkisiyle bu sefer bir portre resmi çizme olasiligi var mi? Ya da bilgisayarin tüm elemanlarini en küçük parcalarina ayirip o ortama koysam ve sonsuz zaman versem kendiliginden bilgisayar olusabilir mi?Ya da ceketimi askiya assam sonsuz zaman versem pantolona dönüsebilir mi?Bilgisayarimi bir yere bıraksam kendiliginden program yazabilir mi?Yok! Bilimsel olarak gercek bu.Bunun nedeni de ortamdaki bazi olasiliklarin baska olasiliklari bitirecek olmasidir. Hele ki evrenin düzeni gibi dinamik bir düzenin rastgele olusmasi kesinlikle imkansizdir. Ve herseyden once unutmayin suyu duvara siz attiniz. Iste suyu atmaniz big bangdir. Butun herseyin formulu olsa o kadar cok veri içerir ki dunyadaki tüm bilgisayarlari toplasan kucuk bir kismini bile hesaplamaya yetmez. Fakat birden yuze kadar olan sayilari toplamak istesek kisa bir toplama yontemi vardir degil mi? yani bu formulu yazmayi basardigimizi farzedelim emin ol ki bu durumda akilsiz olan ve mantik kurallarina uyan evrenin ve maddelerin nasil var oldugu ve nasil dinamik bir duzen kurdugu kisimlari kalir.bu kisimlara "biri yaratti" ve "biri duzenledi" disinda yazacak mantikli bir cevap yoktur. Cun ki "kendiliginden var oldu" ve " kendiliginden duzene bindi" cevabi mantik kurallarina aykiridir. Cun ki enerji kendi kendisini yaratip sonrada kendisi dinamik bir duzen olusturamaz. Tum herseyin hesabini yapsan da ulasacagin yegane sonuç budur. Ayrica unutmayalim ki Tanri yoksa hayatin anlami da olmaz. Eger Tanri bizi izlemiyorsa, hayallerimizi takip etmiyorsa,Zor zamanlarimizda yalvarislarimizi duymuyorsa hayatin bir anlami da yoktur. Her durumda Tanri vardir. Ateistlerin bircogu diyorlar ki "eger evreni biri yarattiysa onu da yaratan biri olmali ve onu da yaratan biri olmali". "fakat demezler ki evren varsa onu yaratan biri olmali". Eger ki evreni birisi yarattiysa(ki oyle) ve onu da yaratan birisi daha olmali ise ve onu da yaratan birisi olmali ise ve böyle sonsuza kadar gider ise sonsuzda Tanri'ya ulasirsiniz ki bu durumda bu felsefe Tanri'nin yok oldugunu degil aksine var oldugunu kanitlar ve biz de bu durumda kulun kulunun kulunun kulunun ..................................... kulu(sonsuzda) oluruz. Ve bu durumda Tanri ulasilamaz olan sonsuzdadir. Tanri bilimsel olarak kesinlikle vardir. Bu kanitlanmis bir kesinliktir. Kimse Tanri'nin var olmadigini kanitlayamaz. Kanitladigini zannedenler ise yanilirlar. Cun ki aksinin dogrulugu yani Tanri'nin var oldugu zaten bilimsel olarak kesindir ve cahil bir insanin bile gorebilecegi kadar apacik bir sekilde ortadadir. Ayrica tüm dinler de yalandir. Yine de inanmamak isteyenler ve aksini iddia etmek isteyenler inanmama ve aksini iddia etme hakkina sahiptir. Ister bilimi saptirmaya calisin ister ayetlerden gercekte tutmayan sayisal mucizeler veya ayet meallerinin teknolojik gelismeler isiginda degistirilmesi ile ortaya cikan mucizeler cikarmaya calisin. Hatta isterseniz Tanri sozde kutsal kitaplarinizda siz egonuzla ne isterseniz onu emretsin. Kendiniz ve cevrenizdeki cahil insanlar haric kimseyi kandiramazsiniz. Ne Tanri'yi kandirabilirsiniz ne de onun sizinle ayni sekilde dusunmesini saglayabilirsiniz. Tanri (ya da Allah her neyse) dini bir kutsal kitap yazmamistir ve peygamber gondermemistir. Dini bir kutsal kitap yazmadigi halde yazdigini iddia etmek, peygamber gondermedigi halde gonderdigini iddia etmek başta Tanri'ya sonra da insanliga karsi suctur. Tanri'ya alenen isyandir. İnsanliga ise komplodur. o yuzden bana sozde kutsal kitaplarinizdan ve onlarin sozde vaatlerinden sakin bahsetmeyin. sizin inanciniz size benim ki banadir. Aklimizi kullanmaya gelince; Aklimizi kullanirken dogru teknikle kullanirsak dogru sonuc elde etme ihtimalimiz artar. Dogru teknik "Tanri bu konu hakkinda nasil dusunuyor olabilir ve acaba benden,toplumdan veya falanca dinin soylediginden farkli dusunuyor olabilir mi seklindedir." Kendimize sorular sorabiliriz; -Tanri bize dogruyla yanlisi ve iyiyle kotuyu ayirt etmemiz için akil verdiyse neden din gondersin -Eger Tanri bir din gonderdiyse neden bunu ayetleri göklere her dilde kalici olarak yazmak gibi kalici mucizeli bir yöntemle yapmasin -Eger Tanri tevrati gonderdiyse ve insanlar tevrati bozduysa neden orjinalini yeniden gondermek yerine yeni bir din gondersin -Eger bir din varsa melekler nasil olabiliyorda Tanri'yla konusabiliyorlar. -Eger Tanri peygamber gonderiyorsa ve peygamber Tanri'ya kabekavseyn en yakin kulsa neden dogrudan en yakin kulla konusmuyor da meleklerle konusup haber gonderiyor -Eger Tanri kutsal kitap gonderdiyse neden gondermesi yillar suruyor Sirf bu sorulari vicdaniyla cevaplayan insan bile dinlerin yalan oldugunu anlar. Peygamberlik iddiasinda bulunan herkes Tanri'ya ve insanliga karsi birer suçludur. Koru korune dinlere inananlarda bu suclara az veya çok ortaktirlar. Ayrica dindar kesimlerce iddia edilen mucize iddiaalari (sayisal mucize iddialari vs.) tutmamaktadir. Bazi mucize iddialari ise bilimsel gelismeler isiginda ayet meallerinin yeniden yorumlanmasiyla ve yeni ve degisik mealler ortaya cikarilmasiyla sonradan olusturulmustur. Yani mucize iddiacıları yalancıdırlar. O yüzden bu tarz iddiaları çürütmek için ateist arkadaşlarca yazılan mucize yalanları vb. makaleleri okuyabilirsiniz. Bi de sanirim Albert Einstein'dan daha iyi fizikci degilsinizdir. Albert Einstein'dan daha zeki oldugunuzu da sanmiyorum; "Ben bir ateist degilim ve kendime bir panteist de diyebilecegimi dusunmuyorum. Ilgili soru bizim kisitli akillarimiz için çok genis. Biz, pek çok degisik dilde kitapla doldurulmus bir kütüphaneye giren küçük bir Cocugun durumundayiz. Cocuk kütüphanedeki kitaplari birisinin yazmis olmasi gerektigini bilir. Nasil yazildiklarini bilmez. Yazildiklari dilleri anlamaz. Cocuk, kitaplarin siralanmasinda esrarengiz bir duzen oldugundan suphe eder, ama ne oldugunu bilmez. Bu durum, bana göre, en zeki insanin bile tanriya gösterecegi yaklasimdir. Biz, evrenin muhtesem bir sekilde duzenlendigini ve belirli kanunlara uydugunu gormekteyiz, ancak bu kanunlari cok bulanik bir sekilde anlayabilmekteyiz." Albert Einstein bu arada bazı sorular hakkında cevaplar buldum, benim bir deist olarak şahsi bilgi, tahmin ve düşüncelerim şöyle ki soru 1 :Tanrı tahminen nasıl bir Tanrı'dır? cevap 1 : tahminen Tanrı'nın gücü bir çok şeye yeter. din göndermemiştir ve dünyadaki olayların tahminen bir kısmına yine tahminen belli öncelik sıralarına göre müdahale edebilir. herşeyi belli koşullara göre yaratabilir fakat onun bile yaratırken uyması gereken bir takım kurallar vardır. bu kurallar tahminen kendi tabiatından kaynaklı olabilir. Tanri buyuk ihtimalle evrenden haric bir Tanri olabilir ya da kucuk bir ihtimalle evrenin kendisi de Tanri olabilir.(Deizm, Panteizm) ornegin ; tahminen zit şeyleri zitti olmadan var edemez. (iyilik ve kotuluk , sevgi ve nefret vs.). soru 2 : Tanri'nin amaci tahminen ne olabilir? cevap 2 : Muhtemelen bu dunyayı tum insanligi var etmek için kurdu ve oteki dunyada muhtemelen ya iyilerle kotuleri ayiracaktir ya da kotulugu tamamen yok edecektir. soru 3 : bu dünyada neden hersey olumlu?neden insanlar yaslanıyor ve sakat kalıyor? cevap 3 : cun ki insanlar yaslanıp olmeyince yani her şey iyilesince fettullah gulen gibiler herseyi ele geciriyor. Tanri boyle yaratti ki herkese yasama sansı kalsın. insanlar yaslanmasaydı muthis bir iyilesme gucune sahip olacaklarindan sakat ta kalmayacakalardi. soru 4: oteki dunyada neler olabilir? cevap 4: a) Bu dunyada hersey iyilesmiyor ama oteki dunyada hersey iyilesecek. b)Oteki dunyada tahminen eger ki kotuluk bir hastalık degilse iyilerden ayrilacaklar veya bir sekilde cezalandirilacaklar,eger kotuluk bir hastaliksa iyilesecekler. Tanri'ya bize var olma,yasama ve kendisini tanima sansi verdigi için ne kadar tesekkur etsem , etsek azdir.

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

adidas PREDATOR CLUB IN SALA Spor AyakkabıUnisex Yetişkin : Amazon.com.tr: Moda https://www.amazon.com.tr/dp/B0C3WGWGF3 6 sa. önce paylaşıldı

DeFacto DeFactoFit Slim Fit Esnek Paça Jogger Eşofman Altı : Amazon.com.tr: Moda https://www.amazon.com.tr/dp/B0CGDT5WWG 9 sa. önce paylaşıldı

ONLY Kadın Tahoe Palto Gündelik : Amazon.com.tr: Moda https://www.amazon.com.tr/dp/B07CJRP512 2 yıl önce paylaşıldı

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

2 Misafir - 2 Masaüstü

5 sn

92
Cevap

1
Favori

7.177
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

3 oy

Öne Çıkar

Cevapla

Sayfa:

önceki 1 2 3 4 5

Giriş

Mesaj

KraftMK

Binbaşı

1259 Mesaj