Türkçe ve Arap Kültürü: Benzerlikler, Farklılıklar ve Tarihsel Bağlar

Türk kültürü-Arap kültürü - Sayfa 4

KayhanKaan · 2009-09-25T21:56:36.0000000+03:00

Türk ve Arap ulusları asırlarca bir arada yaşamış olmanın etkisiyle gelenek görenek ve kültür bakımından adeta içiçe geçmiş durumda. Son yıllarda bu içiçe geçişten rahatsız olan bazı kesimler bu iki kültürü birbirinden ayırmaya çalışıyor. Benim merak ettiğim konu bu Türk devletinin modernleşme politikasımıdır yoksa ABD nin bize biçtiği ılımlı islam devleti rolünün bir parçasımıdır? NOT:Diğer konulardada ayrışmaya gidiliyor konu silinmesin diye buraya yazamadım.

Hasaza

Yüzbaşı

687 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

feylesof

Yarbay

3492 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Nicotinell

Yarbay

7351 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Arap Kültüründen Türk Kültürüne geçen en bariz vasıf; konudaki bazı mesajlardan da anlaşılacağı üzere, meseleyi “Arap saçı”na çevirmektir.

Kültür ve Medeniyet ayırımı bilinmeksizin, bu konudan sağ salim çıkmak mümkün olmadığı gibi, ısrarı halinde kişisel kaygılarla inat ilmi icra edilmeye devam edilir.

Bir topluluğun, milletin örf-adet, zevk, davranışı... kısaca yaşam tarzı ile milletlerarası ya da üniversal de denilebilecek anlayış, davranış ve yaşam usulleri bütünü aynı şey değildir. İlki kültür olmakla beraber hususidir, diğeri medeniyettir ve umumidir. Bugün, Batı Medeniyeti dediğimizde o medeniyetin maddi ve manevi değerlerine sahip çıkan bir bütün anlaşılır. Yunanistan,İngiltere… vs bu medeniyete mensuptur. Bu mensubiyet Yunan’ı veya İngiliz’i aynı kültür sahibi yapmaz.En belirgin ortak değerleri Din/Hıristiyanlık olsa da bu böyledir.Yani herbirinin milli kültürleri farklıdır. Aynı durum, Türk Kültürü için de söz konusudur. Türk milleti, tarihen de sabit olduğu üzere İslam dininin sancaktarlığını yapmış bir millettir. Bu sancaktarlığı aynı şekilde Türkler gibi bazı dönemlerde Araplar ve İranlılar da yapmıştır.Bundan dolayı bu üç milletin İslam Medeniyeti çatısı altında yer bulmuş olması, ondan etkilenmediğini göstermediği gibi aynileştiklerini de göstermez. Bu sebeple öznel olarak kültürleri söz konusu edildiğinde ayrı ayrı bir İran, bir Arap, bir Türk kültürü tasnifi mecburidir. Nasıl ki Batı Medeniyetine mensup bir millet hıristiyanlıktan gelen değerleri kabul edip günlük yaşamında uygulamış, onun etrafında kendine mahsus bir kültür oluşturmuşsa bu Türk Milleti ve içinde bulunduğu kabul edilen İslam Medeniyeti için de söz konusudur.

Misal;Hıristiyan bir İngiliz’in Pazar günlerini kilise ayinlerine ayırması evvela inancından kaynaklanır..O da eşittir Batı Medeniyeti(genel kabul) Ait olduğu milliyete özgü kültürden değil. Yine Türk ve Müslüman olan bir şahsın camiye gitmesi de aynı özelliği taşır.

Yaşanılan coğrafya, siyaset, sosyo-ekonomi ve kültür, bir millet üzerinde ne derece etkin ise, inancın da onun kadar hatta daha fazla etkin olması kaçınılmaz ve doğaldır. Fakat, dinin özünde bulunan bazı ahkâmın Arap kültürü gibi sunulması, hem kültürün hem de dinin bilinmediğine işaret eden yüksek dozda bir cehalet ürünüdür.

İslam dininin Türk kültürüne siyasi, hukuki…gibi genel hususlarda etkisi red edilemeyecek seviyede olduğu halde, sapla samanı birbirine karıştıranların bu etkileri Arap menşeli zannedip misaller vermesi hakikaten esef verici. Çarşaf,cübbe,haremlik-selamlık uygulaması gibi. Bunlar (doğru ya da yanlış tartışmasına girmeksizin)dayanağını dinden alır, Arap’tan değil. Müslüman Türk gibi ,müslüman Farisi’nin,müslüman İngilizin, müslüman Amerikalı’nın, müslüman Hollandalı’nın bunları uygulaması inancından kaynaklanır.Şu halde İslam Medeniyeti ile Arap kültürü denk görülecekse dünya üzerinde varolan tüm müslümanların Araplardan etkilenmiş olması mecburidir.Bu sadece Türk’e özgü kılınamaz. Üstelik zamanımızda, bir Arap kültürünün Türk kültürüne etkisi, Amerikan kültürünün etkisi yanında devede kulak mesabesindedir. Eğer bir rahatsızlık var ise asıl tartışılmaya ve çözüm üretilmeye layık olan bu etkidir.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi seymes -- 15 Ekim 2009; 23:17:11 >

İslam dini insanlara arap milliyetçiliğini empoze eden bir dindir. Ne hikmetse bütün peygamberler ortadoğu coğrafyasından çıkmış.... Arap kültürü bize hiç bir şey kazandırmadı. Eğer Türkler olmasaydı İslamiyet bir kabile dini olmaktan öteye gidemezdi. Türkler ilkokul kitaplarında anlatıldığı gibi tek bir Tanrı'ya inandıkları için müslüman olmamışlardır. 680 - 741 yılları arasında çapulcu arap orduları ile Türkler defalarca çarpışmış, Türklerin birlik olmamaları, arap komutanların verdiği sözde durmamaları ve hile yapmaları sebebiyle 100.000'lerce Türk soylusu katledilmiştir. [ Curcan Katliamı ]

Türk Töresi 1000'lerce yıllık bir töredir. Araplar ve avrupa ....un içinde yüzerken ( M.Ö ki yıllar) Türkler Orta Asya'nın bozkırlarında medeniyet kuruyorlardı [Beyaz Pramitler ]. Türkler İslamiyetin kabülü ile birlikte yavaş yavaş benliklerini yitirmeye başlamışlardır. Bunun en basit örneği çocuklara arapça isimler koymak, arapça dualar okumak gibi örnekleri verebiliriz. İslam medeniyetine gelince .

quote:

Araplar'ın devlet kurmaktaki kabiliyetsizliğinin ve siyası ahlaksızlığının en kesin tanığı, peygamberden sonra Arap devletinin başına geçip "Hulefa-i Raşidin" (Ergin ve üstün halifeler) adını alan (yıl: 632–661) ve hepsi de, daha hayatlarında Peygamber tarafından Cennetle müjdelenen dört kişiden üçünün (Ömer, Osman, Ali) suikastlarla öldürülmesidir ki böyle bir rezalet, Bizans'tan başka hiçbir devletin tarihinde gösterilemez.

Buna rağmen Araplar'ın, iki büyük düşman devletten İran'ı ortadan kaldırıp Bizans'ın güney ülkelerini almalarında olağanüstü hiçbir şey yoktur. İran-Bizans arasında yüzyıllardır süren savaş ikisini de yıpratmış, ayrıcı İran'ın doğudan Türkler eliyle yediği darbeler bu devleti ölüm haline getirmişti. Yeni bir inanç ve ülkü ile çölden fırlayan Araplar için kaybedilecek bir şey olmadığı gibi, ölürlerse Cennete gitmek, kalırlarsa yağma ve çapul yapmak gibi çekici özellikler de iştahlarını arttırıyordu.

Araplar, görünüşte büyük bir devlet kurmuş olmalarına rağmen, doğuda İran ve İspanya'da Vizigot devleti gibi iki yorgun ve bitkin devletten başka hiçbir devleti ortadan kaldıramamışlar ve rastladıkları ilk ciddi kuvvet olan Franklar önünde durmaya mecbur kalmışlardır (732).

Abbasilerin hâkimiyeti tamamen nazari idi. Halife olmaları dolayısıyla bütün Müslüman devletler sözde ona bağlı bulunuyor, gerçekte ise halifelerin görevi güçle iktidara gelen şu veya bu hanedanın meşru olduğunu tasdikten ibaret kalıyordu.

Onuncu yüzyıl ortalarında millet halinde Müslüman olan Türkler, İranlılar tarafından İslamiyet'i ortadan kaldırmak için hazırlanan büyük ihtilali suya düşürmekle, farkında olmadan bu dini kurtardıkları gibi, on birinci yüzyılın ortasından Kurtuluş Savaşının sonuna kadar da tek başlarına İslam dünyasının önderi ve savunucusu olmuşlardır.

11–12. Yüzyıllardaki o korkunç Haçlı saldırılarını göğüsleyen 15–16. Yüzyıllarda Avrupa içlerine ve Okyanuslara kadar ilerleyen, 17. Yüzyılda Avrupa'nın ortasında, artık teknik üstünlüğü sağlamış olan Hıristiyanlarla boğuşan, 18–19. Yüzyıllarda savunmaya çekilerek ve her kalede sonuna kadar vuruşarak savaşa devam eden yalnız Türklerdir...

Konuya devam ediyoruz ;

quote:

Türklere gelince iş değişmiştir: Onuncu yüzyılda Müslüman olur olmaz ilk iş olarak Budist Uygurlar'la vuruşmaya başlayan Karahanlılar'ın bu âdeti tarih boyunca süregelmiş, bu kadarla da kalmayarak Sünnilik, Şiilik davası, Türkleri iki ordu halinde asırlarca çarpıştırarak hem milli enerjinin boşuna harcanmasına, hem de siyasi Türk birliğinin gerçekleşmesine engel olmuştur.

Mete, Attila, Çengiz ve Hülegü yasa yapıcı ve düzen kurucu birer kahramandır. Bunların topyekûn yaptıkları tahribat Halife Ömer'in İran ve Mısır'da yaptıkları yanında hiç kalır. Çünkü bunlar karşı koyan, ihanet eden ve savaşla alınan şehirleri yıkıyorlardı. Ömer ise kâfir eseridir diye İran'ın medeniyet eserlerini yıktırmış ve Koca İskenderiye Kütüphanesini yaktırmıştır.

Şaman dininde olan Hülegü Han ölürken Hıristiyan evdeşi Dokuz Hatun'un, ruhunun dinlenmesi için dua edilmesine izin istemesi üzerine, dua yerine yoksullara sadaka verilmesini, vergilerin indirilmesini istemiştir.

Bu muhteşem cevabı hangi Arap halifesi verebilmiştir?

İslam birliği taraftarlarına göre Türkler, Müslüman bir millet oldukları için Müslümanca adlar almalıdır. Türkler'in İslam olmazdan önce kullandıkları adları almak yanlıştır, Müslümanlığa aykırıdır. Dünyada bundan daha yanlış ve iptidai düşünce olamaz. İslam adları denen adlar Arap adlarıdır. Bunların hemen hepsi de İslamlıktan önceki zamandan beri Araplar arasında kullanılmaktadır. Yani küfür ve cahiliyet zamanından kalmadır. Anlamı bilinmeyen kelimeleri çocuklarımıza takmakta maddi veya manevi hiçbir kazancımız yoktur. Aksine, milli ruh bakımından kaybımız vardır. Hele Müslüman adları arasında Yahudi'lerden Araplar'a geçen Musa, İsa, Süleyman, İbrahim, İsmail, İshak, Yakup, Yusuf, Harun, Davud gibi adlar bizim Türkçe adlarımızla ölçüştürülebilir mi?

Tarihi gerçek şudur ki: Türkler Müslümanlık sayesinde değil, Müslümanlık Türkler sayesinde yükselmiş ve yaşamıştır.

Bunları bir tarafa bırakalım: Balkan Savaşında topyekûn ihanet eden Arnavutlar, Birinci Cihan Savaşında topyekûn ihanet eden Araplar Müslüman değil miydiler?

İngiliz casusu Lavrens'in altınlarını alınca, Medine'yi savunan Türk askerlerine karşı İngilizlerle birlikte saldıranlar Müslüman Araplar değil miydi? Bu Araplar'ın başında Peygamber soyundan gelen Şerif ailesi, yani sonradan Irak ve Ürdün tahtlarına geçen adamlar bulunmuyor muydu?

Bugünkü nesiller, tarih kitaplarında okumadıkları için bilmezler: Birinci Cihan Savaşının sonunda Türk ordusu Suriye cephesinde bozulunca Türk esirlerini öldürenler, altın yuttuklarını sanarak öldürdükleri ve bazen diri Türklerin karnını deşenler hep bu din kardeşimiz Araplardı. Daha acıklısı da, İslam halifesi olan Türk padişahına ihanet eden Şerif ailesinin fertleri Şam'a girerken, bu Araplar, Türk tutsaklarını, Anadolu evlatlarını, koyun keser gibi boğazlayarak Peygamber soyundan gelen şeflerine kurban etmişlerdi.

Bütün bu vahşet Arap Milliyetçiliği adına yapılıyordu. Arapları kendilerinden asla farklı tutmayan, Peygamber soyudur diye bilakis onlara üstün değer Türklere karşı bu cinayetler, sırf kral olmak ihtirasıyla gözü dönen adamlar, İngiliz altınlarıyla satın alınmış dindaşımız Araplar tarafından yapılıyordu...

Bugün ise Arap dünyasında Türk düşmanlığı umumileşmiştir. Arap milliyetçiliği, kendilerinden Filistin’i koparan Yahudilere ve Araplar Yahudilerden dayak yerken kendilerine yardım etmeyen Türklere düşmanlık düşüncesi üzerinde kurulmuştur. Okullarında Türk düşmanlığı aşılanmaktadır. Beş altı Arap devleti birden bir avuç Yahudi'ye yenildiklerini unutarak bizden Hatay'ı almak hülyası peşindedirler.

H. Nihal ATSIZ
Makaleler: İslam Birliği Kuruntusu
Ötüken, 17 Nisan 1964, Sayı: 4
öğrettiğine göre İslamiyet ırk ve renk tanımazmış. Komünizm de tanımıyor. Amerikan anayasası da tanımıyor ama gerçekte bu fark daima vardır. İslamiyet’in ırk ve renk tanımadığı çağlar bir daha dönmemek üzere geride kalmıştır. Birinci Cihan Savaşında, İslam kardeşlerimiz Araplar'ın İngiliz'lerle birleşerek Türk ordularını nasıl arkadan vurduklarını unutmadık. Bu Arap ihanetinin başında Peygamber soyundan gelen şerifler bulunuyordu ki bunlardan birinin hatıraları Hayat Tarih Mecmuasında tefrika edilmektedir. Hasan Bağcı okusun.

Biz Türkçüler ırkı tanıyoruz. Zaten mevcut olmayan eşitliği kabul etmiyoruz ve soyumuzun üstünlüğüne geçmişteki örnek ve eserleriyle inanıyoruz.

İslamiyet Türkler sayesinde yaşadı ve yükseldi. İslamiyet Türkleri değil, Türkler İslamiyeti yüceltti. Biz İslam olmadan önce de büyüktük. Keramet İslamiyet’te olsaydı her Müslüman millet yükselirdi. Hele tarafımızdan birkaç kere tekrarlandığı gibi İslamiyetten önce büyük devlet olan İran İslam olduktan sonra bugünkü durumuna düşmezdi.

Hülasa; arap kültürü bize hiç bir şey kazandırmamıs aksine milli enerjinin boşa harcanmasına sebep olmustur. Osmanlı ve selçuklu Türk devleti olmaktan çok arap devletidir.

Ben istemem selvi boylu hurileri,
Kızıl kanım Mete Han’ın ordusunda ülkü için toprağa karışsın.
Pınarlarından serin sular akan cennet benim neyime?
Bedenim; Vey Nehri kenarında Kür Şad’ın askerleriyle Irkıma nam salsın..

Uzun saçları örgülü kızlarım vardı,
Horasan’da mutluluk içinde yaşayan halkım..
Geldi soysuz arap, kızlarıma el uzattı,
Fakir mutluluğuma acı şerbet kattı.

Türkçe yaşıyor, Türkçe söylüyordum,
Arabın Allah dediği, Tanrımı mı elimden aldı?
Kızıl elma, Turan için ceng eden yiğitler vardı..
Arabın ülküsüne kurban etti beni İslam birliği safsataları.

Masmavi gök yüzüm vardı, hurafeler alet edilmemişti,
Arabın istediğine Tanrı kelamı denilmemiş,
Doğan çocuklara arabın adı verilmemiş,
Kutsal mekan kabe değil de, Ötüken benimsenmişti.

Bir bir yıktı bunu dinini benimsediğin arap,
En savunmasız anımızda vurdu,
Yeşil bozkırları samana çevirip, suları kana buladı.
Türk yiğitlerinin başlarını ağaçlarda sallandırdı.

Kalkın! Gidelim Çingizin ordusuna,
Diz vuralım Hülagü Han karşısında,
Bağdatı kana bulayalım,
Arap denen k...ği yandırıp yakalım.

quote:

Orijinalden alıntı: Kurt Başlı Sancak

İslam dini insanlara arap milliyetçiliğini empoze eden bir dindir. Ne hikmetse bütün peygamberler ortadoğu coğrafyasından çıkmış.... Arap kültürü bize hiç bir şey kazandırmadı. Eğer Türkler olmasaydı İslamiyet bir kabile dini olmaktan öteye gidemezdi. Türkler ilkokul kitaplarında anlatıldığı gibi tek bir Tanrı'ya inandıkları için müslüman olmamışlardır. 680 - 741 yılları arasında çapulcu arap orduları ile Türkler defalarca çarpışmış, Türklerin birlik olmamaları, arap komutanların verdiği sözde durmamaları ve hile yapmaları sebebiyle 100.000'lerce Türk soylusu katledilmiştir. [ Curcan Katliamı ]

Türk Töresi 1000'lerce yıllık bir töredir. Araplar ve avrupa ....un içinde yüzerken ( M.Ö ki yıllar) Türkler Orta Asya'nın bozkırlarında medeniyet kuruyorlardı [Beyaz Pramitler ]. Türkler İslamiyetin kabülü ile birlikte yavaş yavaş benliklerini yitirmeye başlamışlardır. Bunun en basit örneği çocuklara arapça isimler koymak, arapça dualar okumak gibi örnekleri verebiliriz. İslam medeniyetine gelince .

quote:

Araplar'ın devlet kurmaktaki kabiliyetsizliğinin ve siyası ahlaksızlığının en kesin tanığı, peygamberden sonra Arap devletinin başına geçip "Hulefa-i Raşidin" (Ergin ve üstün halifeler) adını alan (yıl: 632�661) ve hepsi de, daha hayatlarında Peygamber tarafından Cennetle müjdelenen dört kişiden üçünün (Ömer, Osman, Ali) suikastlarla öldürülmesidir ki böyle bir rezalet, Bizans'tan başka hiçbir devletin tarihinde gösterilemez.

Buna rağmen Araplar'ın, iki büyük düşman devletten İran'ı ortadan kaldırıp Bizans'ın güney ülkelerini almalarında olağanüstü hiçbir şey yoktur. İran-Bizans arasında yüzyıllardır süren savaş ikisini de yıpratmış, ayrıcı İran'ın doğudan Türkler eliyle yediği darbeler bu devleti ölüm haline getirmişti. Yeni bir inanç ve ülkü ile çölden fırlayan Araplar için kaybedilecek bir şey olmadığı gibi, ölürlerse Cennete gitmek, kalırlarsa yağma ve çapul yapmak gibi çekici özellikler de iştahlarını arttırıyordu.

Araplar, görünüşte büyük bir devlet kurmuş olmalarına rağmen, doğuda İran ve İspanya'da Vizigot devleti gibi iki yorgun ve bitkin devletten başka hiçbir devleti ortadan kaldıramamışlar ve rastladıkları ilk ciddi kuvvet olan Franklar önünde durmaya mecbur kalmışlardır (732).

Abbasilerin hâkimiyeti tamamen nazari idi. Halife olmaları dolayısıyla bütün Müslüman devletler sözde ona bağlı bulunuyor, gerçekte ise halifelerin görevi güçle iktidara gelen şu veya bu hanedanın meşru olduğunu tasdikten ibaret kalıyordu.

Onuncu yüzyıl ortalarında millet halinde Müslüman olan Türkler, İranlılar tarafından İslamiyet'i ortadan kaldırmak için hazırlanan büyük ihtilali suya düşürmekle, farkında olmadan bu dini kurtardıkları gibi, on birinci yüzyılın ortasından Kurtuluş Savaşının sonuna kadar da tek başlarına İslam dünyasının önderi ve savunucusu olmuşlardır.

11�12. Yüzyıllardaki o korkunç Haçlı saldırılarını göğüsleyen 15�16. Yüzyıllarda Avrupa içlerine ve Okyanuslara kadar ilerleyen, 17. Yüzyılda Avrupa'nın ortasında, artık teknik üstünlüğü sağlamış olan Hıristiyanlarla boğuşan, 18�19. Yüzyıllarda savunmaya çekilerek ve her kalede sonuna kadar vuruşarak savaşa devam eden yalnız Türklerdir...

Konuya devam ediyoruz ;

quote:

Türklere gelince iş değişmiştir: Onuncu yüzyılda Müslüman olur olmaz ilk iş olarak Budist Uygurlar'la vuruşmaya başlayan Karahanlılar'ın bu âdeti tarih boyunca süregelmiş, bu kadarla da kalmayarak Sünnilik, Şiilik davası, Türkleri iki ordu halinde asırlarca çarpıştırarak hem milli enerjinin boşuna harcanmasına, hem de siyasi Türk birliğinin gerçekleşmesine engel olmuştur.

Mete, Attila, Çengiz ve Hülegü yasa yapıcı ve düzen kurucu birer kahramandır. Bunların topyekûn yaptıkları tahribat Halife Ömer'in İran ve Mısır'da yaptıkları yanında hiç kalır. Çünkü bunlar karşı koyan, ihanet eden ve savaşla alınan şehirleri yıkıyorlardı. Ömer ise kâfir eseridir diye İran'ın medeniyet eserlerini yıktırmış ve Koca İskenderiye Kütüphanesini yaktırmıştır.

Şaman dininde olan Hülegü Han ölürken Hıristiyan evdeşi Dokuz Hatun'un, ruhunun dinlenmesi için dua edilmesine izin istemesi üzerine, dua yerine yoksullara sadaka verilmesini, vergilerin indirilmesini istemiştir.

Bu muhteşem cevabı hangi Arap halifesi verebilmiştir?

İslam birliği taraftarlarına göre Türkler, Müslüman bir millet oldukları için Müslümanca adlar almalıdır. Türkler'in İslam olmazdan önce kullandıkları adları almak yanlıştır, Müslümanlığa aykırıdır. Dünyada bundan daha yanlış ve iptidai düşünce olamaz. İslam adları denen adlar Arap adlarıdır. Bunların hemen hepsi de İslamlıktan önceki zamandan beri Araplar arasında kullanılmaktadır. Yani küfür ve cahiliyet zamanından kalmadır. Anlamı bilinmeyen kelimeleri çocuklarımıza takmakta maddi veya manevi hiçbir kazancımız yoktur. Aksine, milli ruh bakımından kaybımız vardır. Hele Müslüman adları arasında Yahudi'lerden Araplar'a geçen Musa, İsa, Süleyman, İbrahim, İsmail, İshak, Yakup, Yusuf, Harun, Davud gibi adlar bizim Türkçe adlarımızla ölçüştürülebilir mi?

Tarihi gerçek şudur ki: Türkler Müslümanlık sayesinde değil, Müslümanlık Türkler sayesinde yükselmiş ve yaşamıştır.

Bunları bir tarafa bırakalım: Balkan Savaşında topyekûn ihanet eden Arnavutlar, Birinci Cihan Savaşında topyekûn ihanet eden Araplar Müslüman değil miydiler?

İngiliz casusu Lavrens'in altınlarını alınca, Medine'yi savunan Türk askerlerine karşı İngilizlerle birlikte saldıranlar Müslüman Araplar değil miydi? Bu Araplar'ın başında Peygamber soyundan gelen Şerif ailesi, yani sonradan Irak ve Ürdün tahtlarına geçen adamlar bulunmuyor muydu?

Bugünkü nesiller, tarih kitaplarında okumadıkları için bilmezler: Birinci Cihan Savaşının sonunda Türk ordusu Suriye cephesinde bozulunca Türk esirlerini öldürenler, altın yuttuklarını sanarak öldürdükleri ve bazen diri Türklerin karnını deşenler hep bu din kardeşimiz Araplardı. Daha acıklısı da, İslam halifesi olan Türk padişahına ihanet eden Şerif ailesinin fertleri Şam'a girerken, bu Araplar, Türk tutsaklarını, Anadolu evlatlarını, koyun keser gibi boğazlayarak Peygamber soyundan gelen şeflerine kurban etmişlerdi.

Bütün bu vahşet Arap Milliyetçiliği adına yapılıyordu. Arapları kendilerinden asla farklı tutmayan, Peygamber soyudur diye bilakis onlara üstün değer Türklere karşı bu cinayetler, sırf kral olmak ihtirasıyla gözü dönen adamlar, İngiliz altınlarıyla satın alınmış dindaşımız Araplar tarafından yapılıyordu...

Bugün ise Arap dünyasında Türk düşmanlığı umumileşmiştir. Arap milliyetçiliği, kendilerinden Filistin�i koparan Yahudilere ve Araplar Yahudilerden dayak yerken kendilerine yardım etmeyen Türklere düşmanlık düşüncesi üzerinde kurulmuştur. Okullarında Türk düşmanlığı aşılanmaktadır. Beş altı Arap devleti birden bir avuç Yahudi'ye yenildiklerini unutarak bizden Hatay'ı almak hülyası peşindedirler.

H. Nihal ATSIZ
Makaleler: İslam Birliği Kuruntusu
Ötüken, 17 Nisan 1964, Sayı: 4
öğrettiğine göre İslamiyet ırk ve renk tanımazmış. Komünizm de tanımıyor. Amerikan anayasası da tanımıyor ama gerçekte bu fark daima vardır. İslamiyet�in ırk ve renk tanımadığı çağlar bir daha dönmemek üzere geride kalmıştır. Birinci Cihan Savaşında, İslam kardeşlerimiz Araplar'ın İngiliz'lerle birleşerek Türk ordularını nasıl arkadan vurduklarını unutmadık. Bu Arap ihanetinin başında Peygamber soyundan gelen şerifler bulunuyordu ki bunlardan birinin hatıraları Hayat Tarih Mecmuasında tefrika edilmektedir. Hasan Bağcı okusun.

Biz Türkçüler ırkı tanıyoruz. Zaten mevcut olmayan eşitliği kabul etmiyoruz ve soyumuzun üstünlüğüne geçmişteki örnek ve eserleriyle inanıyoruz.

İslamiyet Türkler sayesinde yaşadı ve yükseldi. İslamiyet Türkleri değil, Türkler İslamiyeti yüceltti. Biz İslam olmadan önce de büyüktük. Keramet İslamiyet�te olsaydı her Müslüman millet yükselirdi. Hele tarafımızdan birkaç kere tekrarlandığı gibi İslamiyetten önce büyük devlet olan İran İslam olduktan sonra bugünkü durumuna düşmezdi.

Hülasa; arap kültürü bize hiç bir şey kazandırmamıs aksine milli enerjinin boşa harcanmasına sebep olmustur. Osmanlı ve selçuklu Türk devleti olmaktan çok arap devletidir.

Ben istemem selvi boylu hurileri,
Kızıl kanım Mete Han�ın ordusunda ülkü için toprağa karışsın.
Pınarlarından serin sular akan cennet benim neyime?
Bedenim; Vey Nehri kenarında Kür Şad�ın askerleriyle Irkıma nam salsın..

Uzun saçları örgülü kızlarım vardı,
Horasan�da mutluluk içinde yaşayan halkım..
Geldi soysuz arap, kızlarıma el uzattı,
Fakir mutluluğuma acı şerbet kattı.

Türkçe yaşıyor, Türkçe söylüyordum,
Arabın Allah dediği, Tanrımı mı elimden aldı?
Kızıl elma, Turan için ceng eden yiğitler vardı..
Arabın ülküsüne kurban etti beni İslam birliği safsataları.

Masmavi gök yüzüm vardı, hurafeler alet edilmemişti,
Arabın istediğine Tanrı kelamı denilmemiş,
Doğan çocuklara arabın adı verilmemiş,
Kutsal mekan kabe değil de, Ötüken benimsenmişti.

Bir bir yıktı bunu dinini benimsediğin arap,
En savunmasız anımızda vurdu,
Yeşil bozkırları samana çevirip, suları kana buladı.
Türk yiğitlerinin başlarını ağaçlarda sallandırdı.

Kalkın! Gidelim Çingizin ordusuna,
Diz vuralım Hülagü Han karşısında,
Bağdatı kana bulayalım,
Arap denen k...ği yandırıp yakalım.

Sözlerine birebir katılıyorum.Senin dediğin gibi Türkler olmasa idi islamiyet bu günkü noktaya kesinlikle gelemezdi.Benim kızdığım arapları eleştirdiğimde insanların islamiyete küfretmişim gibi tepki vermeleri

webbie

Yarbay

4727 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

İslamiyet Türkler sayesinde yaşadı ve yükseldi.

Bu sözünüze katılmakla birlikte diğer hususlarda neyi anlatmak istediğimi anlamamkta ısrar ediyorsunuz. Israrınız yanında Türk Kültürü’nün özü hakkındaki yetersizliğiniz, asabiyeye dayalı siyasi manevraları ırk ile bağdaştırarak kabul yoluna götürüyor. Haliyle kopuz eşliğinde söylenen ır’lar da bunlardan ibaret kalıyor.

Şovenistliğe malzeme edilen bilgiler doğruluk ve gerçeklik payı içerse gam değil, diyeceğim ama o da yok.Kültürlerin ve medeniyetlerin etkileşimini ırkçılığa dolayıp sunmaktan öte yapılan bir şey yok. Akl-ı selim hiçbir müslüman sırf Arap olduğu için Rasulullah’a ve sahabeye muhabbet etmez. Bunun yanı sıra Arap âdeti diye, dine uymayanları da benimsemez. Kavmiyeti red eden ayet ve hadisleri buraya koymak nafile, bilen bilir.Esas ve öz ortada olduğu halde, inkar eden istediği kadar etsin,akıllar örtük olsa da bu gerçeği örtmez. Şovenist bir müslümanla hiç karşılaşmamakla beraber, olanların da genellenip, oradan bir sonucu varılması insafla bağdaşmaz.Açıkçası aklı uçkurunda, depdebede, petro-dolarda olan hiçbir Arap, Neturei Karta cemaatinden daha sevimli gelmez bana.

Master hocalarımdan biri, bir konu esnasında şöyle demişti.”İdealistlik uğruna şartlanmışlara tarih anlatmayın. Bilmeyenlere ve öğrenmek isteyenlere anlatın.” Şimdi bu sözü uygulayıp “bütün Arapların ihanet ettiği, İskenderiye Kütüphanesi’ni Hz Ömer’in yaktırdığı, Asr-ı Saadette ve Hulefa-i Raşidin döneminde ırkçılık-Arapçılık yapıldığına dair ..vd” atmasyonların üzerini çizmekle yetineceğim. Zira, fikr-i sabitlik açıkça belli olduğu için, hangi bilgi aktarılırsa aktarılsın bilinçli cehaletin tercih edilişinden cayılmayacaktır. Şu zihniyet, Aryaniliği ve Yahudiliği üstün ırk kabul edip dünyayı kasıp kavuranların eziklik psikolojisinden farklı değil. Eski Türkler atın üzerinde iken kendilerine büyüklük atfetmelerine rağmen yüksek Türklük değerlerine ulaşmışlardı. Şimdikiler ise ırka tutunarak bu halet-i ruhiye’ye bürünüyor. Bu arada kaybedilenlerin farkında da olunamıyor.

Türklerin Arapları arkadan vurmasına muhtemelen “oh, ne iyi oldu” şeklinde tepki vereceğinizden, onu dile getirmiyorum . Lakin, sizin kültürden ziyade, siyaset içeren mantığınızla hareket ettiğimizde; Arapla olan din kardeşliğini öncelleyip alıntıladığınız safsata tomarlarına karşılık, Türk Beyliklerinin birbirinin kanına girdiği gerçeğini ne ile izaha yelteneceksiniz?

Şovenist enerji, çıtıf çarşısına döndürülen konular üzerinde sergileneceğine Çin’de sergilensin. Biz de onlarla gurur duyalım.

quote:

Buradaki arkadaşlarım kendilerine lise ders kitabı dışında kaynaklar bulurlarsa bu konuda gerçeğin ne olduğunu öğrenmeleri kolaylaşır

Ne kadar güzel bir tespit.

Prof. Dr.Mümtaz Turhan’ın Kültür Değişmeleri,
Prof. Dr.İbrahim Kafesoğlu’nun Türk Milli Kültürü,
Prof. Dr.Zekeriya Kitapçı’nın İslam Tarihi ve Türkler,
Prof. Dr. Osman Turan’ın Türk Cihan Hakimiyeti Mefkuresi Tarihi,
Prof. Dr. Erdoğan Merçil’in Müslüman Türk Devletleri Tarihi
Prof. Dr.Mehmet Altay Köymen’in Selçuklu Devri Türk Tarihi,
Prof. Dr.Zekeriya Kurşun’un Yol Ayırımında Türk Arap İlişkileri okunmuş olsaydı bunca gereksiz reflekse lüzüm kalmazdı.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi seymes -- 16 Ekim 2009; 18:04:39 >

Orijinalden alıntı: seymes

İslamiyet Türkler sayesinde yaşadı ve yükseldi. [/ Quote]

Bu sözünüze katılmakla birlikte diğer hususlarda neyi anlatmak istediğimi anlamamkta ısrar ediyorsunuz. Israrınız yanında Türk Kültürü'nün özü hakkındaki yetersizliğiniz, asabiyeye Dayalı siyasi manevraları Irk ile bağdaştırarak kabul yoluna götürüyor. Haliyle kopuz eşliğinde soylenen ır'lar da bunlardan ibaret kalıyor.

Şovenistliğe malzeme edilen bilgiler doğruluk ve Gerçeklik payı içerse gam değil, diyeceğim ama o da yok.Kültürlerin ve medeniyetlerin etkileşimini ırkçılığa dolayıp sunmaktan öte yapılan bir şey yok. Akl-ı selim hiçbir müslüman sırf Arap olduğu için Rasulullah'a ve sahabeye muhabbet etmez. Bunun yanı sıra Arap adeti diye, yemek uymayanları da benimsemez. Kavmiyeti Kırmızı eden ayet ve hadisleri buraya koymak nafile, bilen bilir.Esas ve öz ortada olduğu halde, inkar eden istediği kadar etsin, akıllar örtük olsa da bu gerçeği örtmez. Şovenist bir müslümanla hiç karşılaşmamakla beraber, olanların da genellenip, oradan bir sonucu varılması insafla bağdaşmaz.Açıkçası aklı uçkurunda, depdebede, petro-dolarda olan hiçbir Arap, Neturei Karta cemaatinden daha sevimli gelmez bana.

Master hocalarımdan biri, bir konu esnasında şöyle demişti. "İdealistlik uğruna şartlanmışlara tarih anlatmayın. Bilmeyenlere ve öğrenmek isteyenlere Anlatın." Şimdi bu sözü uygulayıp "bütün arapların ihanet ettiği, İskenderiye Kütüphanesi'ni Hz Ömer'in yaktırdığı, Asr-ı Saadette ve Hulefa-i Raşidin döneminde ırkçılık-Arapçılık yapıldığına dair.. Vd" atmasyonların üzerini çizmekle yetineceğim. Zira, fikr-i sabitlik açıkça belli olduğu için, hangi bilgi aktarılırsa aktarılsın bilinçli cehaletin tercih edilişinden cayılmayacaktır. Şu zihniyet, Aryaniliği ve Yahudiliği Üstün Irk kabul edip dünyayı kasıp kavuranların eziklik psikolojisinden farklı değil. Eski Türkler atın üzerinde iken kendilerine büyüklük atfetmelerine rağmen yüksek Türklük değerlerine ulaşmışlardı. Şimdikiler ise Irka tutunarak bu Halet-i ruhiye'ye bürünüyor. Bu arada kaybedilenlerin farkında da olunamıyor.

Türklerin Arapları arkadan vurmasına muhtemelen "Oh, ne iyi oldu" şeklinde tepki vereceğinizden, onu dile getirmiyorum. Lakin, sizin kültürden ziyade, siyaset içeren mantığınızla hareket ettiğimizde; Arapla olan din kardeşliğini öncelleyip alıntıladığınız safsata tomarlarına karşılık, Türk Beyliklerinin birbirinin kanına girdigi gerçeğini ne ile izaha yelteneceksiniz?

Şovenist enerji, çıtıf çarşısına döndürülen konular üzerinde sergileneceğine Çin'de sergilensin. Biz de onlarla gurur duyalım.

Buradaki arkadaşlarım kendilerine lise ders kitabı dışında kaynaklar bulurlarsa bu konuda gerçeğin ne olduğunu öğrenmeleri kolaylaşır [/ quote]

Ne kadar güzel bir tespit.

Prof Dr.Mümtaz Turhan'ın Kültür Değişmeleri,
Prof Dr.İbrahim Kafesoğlu'nun Türk Milli Kültürü,
Prof Dr.Zekeriya Kitapçı'nın İslam Tarihi ve Türkler,
Prof.Dr. Osman Turan'ın Türk Cihan hakimiyeti Mefkuresi Tarihi,
Prof Dr Erdoğan Merçil'in Müslüman Türk Devletleri Tarihi
Prof Dr.Mehmet Altay Köymen'in Selçuklu Devri Türk Tarihi,
Prof Dr.Zekeriya Kurşun'un Yol Ayırımında Türk Arap İlişkileri Okundu olsaydı bunca gereksiz reflekse lüzum kalmazdı.

[/ Quote]
Yazına serpiştirdiğin arapça kelimelerden ne olduğunu anlayabilirdik, boşuna kendini teşhit edip yorulmuşsun. Türk Kültürünü ve töresini senin Profesör zannettiğinadamlardan çok daha iyi bildiğime eminim. Koyunun olmadığı yerde keçiye abdullah çelebi derler misali, sunduğun kaynakların benim gözümde nezdi 0'dır.

Evet Türk ırkçısıyım ve bununla gurur duyuyorum. Ben kendimi hurafelerle kandırmadığım için gerçekleri çok net bir biçimde görüyorum. Arapların bize topyekün ihanet ettiği, ÖMERİN kütüphaneleri yaktırdığını, emevilerin ırkçılık yaptığını tarih söylüyor. Aryaniliği ve yahudiliği hiç kimse ütün Irk kabul etmiyor. Tipik bir dinci yobaz örneği daha kendileri gibi olmayan insanlara, yahudi iftirasını atarlar [sm = evillol.gif].

Türkler arapları ne zaman arkadan vurdu bir açıkla bakalım? Türk beyliklerinden kastın nedir? Anadolu Beylikleri mi?

Bre arap Aşığı; Türkler 1000 lerce yıllık Köklü bir kütüe ve töreye sahiptir. Araplar peygamberlerine rağmen küçük kız cocuklarıyla iliskiye giriyor her türlü adiliği, pisliği yapıyorlar. O kadar meraklıysan yol paranı ben vereyimde kardeşlerinle özlem gider.

Turan Dursun okuyunda arapların ne olduğunu iyice öğrenin. [/ B]

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kurt Başlı Sancak -- 16 Ekim 2009; 19:12:06 >

Anakhrapat

Yüzbaşı

504 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

ncrdbl

Yarbay

2738 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Türk kültürü-Arap kültürü (4. sayfa)