Şimdi Ara

Türkiye’de kesintisiz elektrik üretiminin anahtarı rüzgar enerjisi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
9
Cevap
0
Favori
230
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj

  • Uluslararası enerji düşünce kuruluşu Ember, bugün yayınladığı “Yerli kömür, baz yük sağlamaktan uzak” başlıklı raporunda Türkiye'de yerli kömürlü termik santrallerin sürekli elektrik üretebilme potansiyelini analiz etti. Rapor, Türkiye’nin yerli kömüre dayalı santrallerinin ülkenin ihtiyaç duyduğu sürekli elektrik talebini karşımada yetersiz kaldığını ve rüzgar enerjisinin bu talebi karşılayabileceğini bildiriyor.



    Yerli kömür Türkiye'ye yetmiyor




    Son on yılda kömürden elektrik üretimi iki katına ulaşırken, 2023 yılında 118 TWh’lik kömür kaynaklı elektrik üretimi Türkiye tarihinin en yüksek üretimi olarak kayıtlara geçti. Bununla birlikte Ember, Türkiye’deki yerli kömür rezervlerinin büyük bir kısmının düşük enerji potansiyeli ve yüksek nem içerdiği için termik santrallerde üretim verimlerinin düşük olduğunu söylüyor. Türkiye, kendi kömürleriyle istediği seviyede elektrik üretmek için ithal kömür kıyasla daha fazla birim kömür yakıyor. Bu da daha fazla emisyon salınımına neden oluyor.



    Aktarılanlara göre Türkiye’nin baz yük olarak adlandırılabilecek sürekli elektrik talebinin yaklaşık 20 GWh olduğu tahmin ediliyor. Yerli kömüre dayalı santraller gösterdikleri düşük elektrik üretim performansı ile bu talebin karşılamasında yetersiz kaldığına da dikkat çekiliyor.



    Çözüm rüzgar enerjisinde




    Yerli kömürün kapasite kullanım oranı ortalama yüzde 48 olarak gerçekleşirken ithal kömür ve rüzgarda bu oran yüzde 71 ve yüzde 34 olarak hesaplandı. Yerli kömürde 4 GW’tan fazla kurulu gücün yüzde 50 kapasite faktörü altında çalıştığı görüldü. Bazı yerli kömür santrallerinde bu oranın yüzde 16’ya kadar düştüğü görülürken rüzgar santrallerinin kömürlü santralleri geride bıraktığı görüldü. Analizde, rüzgar santrallerinin yaklaşık beşte birinin yüzde 40'tan fazla kapasite kullanım oranıyla çalıştığının hesaplandığı, en düşük orana sahip 10 santralin tamamını ise yerli kömür santrallerinin oluşturduğu aktarıldı. Dolayısıyla yerli kömür termik santralleri, rüzgar türbinlerine kıyasla daha düşük performansa sahip.




    Diğer bir ifadeyle, incelenen 10,4 GW yerli kömür kurulu gücünün yalnızca 5,4 GW’lık kısmının elektrik üretebilir durumda olduğu görüldü. Ayrıca kömüre dayalı santrallerde yaşanan arızaların yıllık ortalama 22 TWh üretim kaybına yol açtığı belirlendi.



    Ayrıca Bkz.Dünyanın ilk 18650 potasyum-iyon pili piyasaya çıktı, lityumun yerini alabilir



    Türkiye’nin yenilenebilir temiz enerji dönüşümünüzü hızlandırması ve kömür gibi fosil yakıtlı elektrik üretimini terk etmesi gerekiyor. Uluslararası Enerji Ajansı’na göre 2023 yılında yapılan güneş ve karasal rüzgar tesislerinin yüzde 96’sı yeni kömür ve doğalgaz santrali kurulumundan daha az maliyetli durumda. Bununla birlikte Türkiye'de lisans süresi 2069'a kadar devam eden kömür santrali mevcut. Türkiye’nin net sıfır hedefleri için her geçen gün zaman daralırken kömürün elektrik üretimindeki payı artmaya devam ediyor.




    Kaynak:https://www.aa.com.tr/tr/ekonomi/dusunce-kurulusu-ember-ruzgar-enerjisi-turkiyede-kesintisiz-elektrik-saglamada-yerli-komurun-yerini-alabilir/3296299
    Kaynak:https://www.ember-climate.org/tr/analizler/ara%C5%9Ft%C4%B1rma/yerli-komur-baz-yuk-saglamaktan-uzak/







  • çok istesen hamster ile tekerlek çevirerek te o enerjiyi elde edersin ama nasıl ?

  • Yooo nükleer

    < Bu ileti iOS uygulamasından atıldı >
  • Dilerim bir gün bunu anlarız ülkece.

  • Akkuyu NGS bir an önce devreye alınmalı

  • enerji ihtiyacımızın karşılanmasında ne petrol türevleri ne de rüzgar ve güneş enerji sistemleri kalıcı çözüm değildir. bu işin tek çözümü gelişmiş ülkelerdeki gibi nükleer sistemlerdir. tabi bunu bizim insanımız kabul etmez. çünkü alışmış sömürülmeye.

  • hikaye816 H kullanıcısına yanıt
    0.069 cent e yani 2,2 liraya yandaş kalyon firmasının kar ederek ürettiği ges (güneş santrali) enerjisini alıyorduk. yetmedi. şimdi ruslara bunun iki katı 4,4 lirandan yılda 15 milyar dolar kadar ödeyip nükleerden elektrik alacağız. bazı saflarımızda ruslar nükleer yaptığında sömürünün biteceğini sanıyor. sümürü 2-3 katına çıkacak maalesef

  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • buzdagibalik B kullanıcısına yanıt

    evet dedikleriniz doğru olabilir.


    ancak eksik bence. nükleer enerji tesisleri aynı zamanda nükleer bomba yapımının ilk adımı olarak tüm dünyada kabul edilir. bir teknoloji söz konusu. bizde bu yok.

    ha rusya teknoloji vermeyecek diyorlar, bu da doğru olabilir. ancak önemli olan tesislerin kurulumudur bana göre.

    bunun üzerinden rusya anlaşma yapmış gibi görünüyor. ki teknoloji transferi konusunda ruslar daha ılıman yaklaşıyorlar. s400 ler üzerinden ya da rusların verdiği hava savunma teknoloji kaynakları üzerinden bugünkü hava savunma sistemlerimiz geliştirildi denebilir ve geliştirilmeye devam ediliyorlar.


    he tesisler rusların falan diyorlar. tesisler rus toprağı sayılacak falan diyorlar. ben ihtimal vermiyorum. hatta saçma buluyorum. ancak buna 'saf' insanlarımız inanabilirler. bunun üzerinden de karşı çıkan olabilir. ancak bence bunlar yanlış bilgiler.


    büyük elçilikler hariç nato'da rus toprağı varlığını kimse kabul etmez mesela. neyse. konular birbirlerine bağlı.

    herşeye rağmen ben şahsen nükleer tesislerin 7 bölgemizde de kurulmasını ve askerlerimiz tarafından korunmasını isterim. sonrasına sonra bakılır. yakıt işi zamanla çözülür. hele bir tesisler kurulsun da.

    60-70 senelik tesisler aktifleştirildi Avrupa'da Amerika'da, haberleri yakın zamanlarda yapıldı mesela. hem de çoğu görece eski teknoloji.





  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.