Şimdi Ara

İngiltere’de rüzgar enerjisi sayesinde elektrik fiyatları sıfırın altına düştü

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
11 Misafir - 11 Masaüstü
5 sn
40
Cevap
0
Favori
828
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
5 oy şu anda #22
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • İngiltere’de rüzgar enerjisi sayesinde elektrik fiyatları sıfırın altına düştü
    İngiltere, yenilenebilir enerji alanında çok ikonik bir ana tanıklık ediyor. Kuzey İrlanda ve İskoçya’da rüzgar enerjisiyle üretilen elektrikteki rekor artış, ülke genelinde elektrik fiyatlarının sıfırın altına düşmesini sağladı. Rüzgardan elde edilen rekor elektrik ise ülkenin elektrik ihtiyacının yarısından fazlasını sağladı.



    Enerjinin büyük kısmı rüzgardan



    Ulusal sistem operatöründen alınan verilere göre geçtiğimiz hafta rüzgar enerjisi üretimi 22,4 gigawatt (GW) ile tarihi bir zirveye ulaştı. Bu miktar, daha önceki rekor üretimi geride bırakırken ülke genelindeki elektrik ihtiyacının yüzde 68'inden fazlasını karşıladı. Verilere göre 05:30 ile 06:30 arasında megawatt-saat başına fiyatlar eksi 6,57 sterline kadar düştü. Ülkede enerji fiyatları bu yıl 131 saat boyunca negatif kaydedilirken geçen sene bu süre sadece 45 saatti.



    Ayrıca Bkz.Türkiye’de dev kapasiteli redoks akış batarya üretim tesisi kuruluyor



    İngiltere özellikle rüzgar enerjisinde elini oldukça güçlendirmiş durumda. Ülkede dört gün için yaşanan ikinci rekor, yapılan yatırımların haklılığını gösteriyor. Ayrıca, yenilenebilir enerjinin son dört çeyrekte ülkedeki toplam elektriğin yarısından fazlasını üretmesi de başarının altını çiziyor.



    Üretilen enerjiyi depolamak önemli



    İngiltere’de rüzgar enerjisi sayesinde elektrik fiyatları sıfırın altına düştü
    Bununla birlikte rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir enerji kaynakları doğası gereği kesintili; rüzgar yoksa türbinlerin üretimi, güneş yoksa da güneş panellerinin üretimi radikal şekilde düşüyor. Örneğin İngiltere bundan bir önceki rüzgarsız bir dönemde elektrik ihtiyacının çoğunu doğalgaz santralleri ile karşılamıştı. İngiltere bu sorunu çözmek ve şebekeyi yeşil tutmak için mevcut kapasiteye ek olarak yaklaşık 17GW daha batarya depolama kapasitesine ihtiyaç duyuyor. Bu, toplamda 22GW’lık bir batarya depolama kapasitesi anlamına geliyor.



    Ek olarak İngiltere, 2030 yılına kadar açık deniz rüzgar enerjisi kapasitesini dört katına, karasal rüzgar enerjisini iki katına ve güneş enerjisini üç katına çıkarmayı hedefliyor. Genel hedef ise yüzde 95 oranında yeşil enerji üretimine ulaşmak.




    Kaynak:https://www.ecowatch.com/energy-prices-below-zero-uk-wind-power.html







  • Hidrojen temiz enerji değil, su veriyorsun karşılığında bedel olarak, hangisi değerli iyi düşün. Yakıldığında tamamı su olarak geri dönmüyor. Ve kirli.

    Zaten denize kurulan rüzgar türbinlerinin enerji depolaması için cesitli cozumler mevcut.
    Hiç olmadı üretilen enerjiyle yüksek yerlere su taşınıp hidro elektrikler ile ihtiyaç olduğunda kullanılabilir.
  • Aaa olmaz Nükleer lazım.
  • "elektrik fiyatları sıfırın altına düştü" Kullananlara para ödüyorlar herhalde?
  • medeniyet böyle bir şey işte
  • fazla elektrik hidrojene çevirip depolanması gerekir ,batarya ile olacak iş değil
  • rant işleri yok herhalde oralarda...

  • Nükleer de lazım hocam.
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • vezir kullanıcısına yanıt
    Hidrojen temiz enerji değil, su veriyorsun karşılığında bedel olarak, hangisi değerli iyi düşün. Yakıldığında tamamı su olarak geri dönmüyor. Ve kirli.

    Zaten denize kurulan rüzgar türbinlerinin enerji depolaması için cesitli cozumler mevcut.
    Hiç olmadı üretilen enerjiyle yüksek yerlere su taşınıp hidro elektrikler ile ihtiyaç olduğunda kullanılabilir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Seto-Kaiba -- 23 Aralık 2024; 15:34:55 >
  • .V. . kullanıcısına yanıt
    Evet tükettiğin için para ödüyorsun. Bunu kullanan tarifeyi seçersen, otomatik su termosifon, ısı pompası, elektrikli araç full güç çalışıyor fiyat yükselirsede çalışmıyor.
  • Seto-Kaiba kullanıcısına yanıt
    Su dediğin bir kaç litre su ile devasa depolama kapasite oluyor. Çıkan üründe su buharı oluyor neresi temiz değil nereden öğrendiyseniz yanlış bilgi olmuş.
  • Seto-Kaiba kullanıcısına yanıt
    sudan hidrojen üretiyorsan temiz enerjidir .Denizlerde ,okyanuslarda sudan bol ne var allah aşkına ,sanırım bilgin sıfıra yakın bu konuda ,içme suyundan bahsetmiyoruz ki

    Denizlerdeki su kullanılırsa ayrıca oksijen de üretmiş oluyorsunuz yan ürün olarak 😀
  • Gerçekler tam olarak böyle değil K.İrlanda elektriğin en pahalı olduğu ülke konumunda şuanda irlanda elektrik fiyatlarına bakarsanız olayı anlayacaksınız:)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: vezir

    sudan hidrojen üretiyorsan temiz enerjidir .Denizlerde ,okyanuslarda sudan bol ne var allah aşkına ,sanırım bilgin sıfıra yakın bu konuda ,içme suyundan bahsetmiyoruz ki

    Denizlerdeki su kullanılırsa ayrıca oksijen de üretmiş oluyorsunuz yan ürün olarak 😀

    1.Dünyadaki su yüzeysel olarak çok, kütle olarak çok az. Okyanusların dünya kütlesine oranı sadece %0.02 dir. Bilmem anladınız mı, buyüzden kutuplardaki erimeler bu kadar kolay deniz seviyesini yükseltebiliyor.

    2. Okyanuslar, ormanlar kadar önemlidir, dünyanın en büyük oksijen kaynağı okyanuslardır, nedeni tek hücreli yaşam. Ki zaten okyanuslardaki su doğrudan bu proses içine alınamıyor. (Özellikle ada ülkelerinde filtreleme tesislerinin atıkları tekrar okyanusa dökerek bölge ekosistemlerine nasıl zarar verdiğini, suyun tuz oranını bölge içinde değiştirdiğini ve yaşama etkileri konusunuda araştırmanızı öneririm.)

    3. Hidrojeni yaktığında H2O yanında azami oranda, H2N2, NH3, H2S(Hidrojen sülfür), H2O2(Hidrojen perorksit), hidrokarbonlar gibi yan ürünlerde ortaya çıkar. Nedeni atmosferdeği diğer maddeler. sadece oksijenle yakmak için %100 oksijenle tepkimeye sokulması gerekir, atmosferle değil. Yani daha büyük bir külfet gerekir.

    4. Su geleceğin en büyük kaynağıdır, Zaten az olan tatlı su kaynaklarını enerji için daha temiz alternatifler varken bu yönde harcamak saçmadır. Ki zaten örneklerini verdim.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Seto-Kaiba -- 23 Aralık 2024; 18:7:6 >




  • Bir de bize sorsalar? Bizde çay var fındık var petrol var ama...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Seto-Kaiba

    1.Dünyadaki su yüzeysel olarak çok, kütle olarak çok az. Okyanusların dünya kütlesine oranı sadece %0.02 dir. Bilmem anladınız mı, buyüzden kutuplardaki erimeler bu kadar kolay deniz seviyesini yükseltebiliyor.

    2. Okyanuslar, ormanlar kadar önemlidir, dünyanın en büyük oksijen kaynağı okyanuslardır, nedeni tek hücreli yaşam. Ki zaten okyanuslardaki su doğrudan bu proses içine alınamıyor. (Özellikle ada ülkelerinde filtreleme tesislerinin atıkları tekrar okyanusa dökerek bölge ekosistemlerine nasıl zarar verdiğini, suyun tuz oranını bölge içinde değiştirdiğini ve yaşama etkileri konusunuda araştırmanızı öneririm.)

    3. Hidrojeni yaktığında H2O yanında azami oranda, H2N2, NH3, H2S(Hidrojen sülfür), H2O2(Hidrojen perorksit), hidrokarbonlar gibi yan ürünlerde ortaya çıkar. Nedeni atmosferdeği diğer maddeler. sadece oksijenle yakmak için %100 oksijenle tepkimeye sokulması gerekir, atmosferle değil. Yani daha büyük bir külfet gerekir.

    4. Su geleceğin en büyük kaynağıdır, Zaten az olan tatlı su kaynaklarını enerji için daha temiz alternatifler varken bu yönde harcamak saçmadır. Ki zaten örneklerini verdim.



    Alıntıları Göster
    Bütün yazdıklarınızın çözümleri var ama sizin ne kadar okyanus ve ne kadar H2 üretileceğinden haberinizin olduğunu hiç sanmıyorum .Lütfen okyanus mikyarını ,ve insanlığa gerekli enerjiyi ,fazla üretilecek enerji miktarını ,bunun için ne kadar su gerektiğini hesaplayın .

    Ben size başlangıç olarak dünyadaki okyanuslardan ne kadar hidrojen üretebileceğinizi yazayım

    1.5 x 10 ^20 kg hidrojen üretebilirsiniz .Umarım sayıların anlamını ölçebilecek hesaplama beceriniz vardır

    not . 1 kg suyun ağırlıkça onda biri hidrojendir gerisi O2 olarak kabul edebilirsiniz.
    yada anlamdırılabilecek sayılarla ifade edeyim
    olimpik havuzun içindeki su miktarı ile 275 ton hidrojen elde edebilirsiniz.
    Bu miktar hidrojen ile 2.5 GWh enerji elde edebilirsiniz .Anlatmaya çalıştığım şey budur



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vezir -- 23 Aralık 2024; 19:0:22 >




  • Hani elektrikli arabaların kullandığı elektrik de karbondan geliyordu. İngilterede görülüyorki şimdilik yarısı rüzgardan geliyormuş.
  • O saatler içinde kullanımlar faturadan mı düşüyor yani. Eğer öylese DH ölücüleri elektrik kullanıp, üstüne para almazsa bende 20 yıllık üye değilim. İngiltere’de rüzgar enerjisi sayesinde elektrik fiyatları sıfırın altına düştü 

  • quote:

    Orijinalden alıntı: vezir

    Bütün yazdıklarınızın çözümleri var ama sizin ne kadar okyanus ve ne kadar H2 üretileceğinden haberinizin olduğunu hiç sanmıyorum .Lütfen okyanus mikyarını ,ve insanlığa gerekli enerjiyi ,fazla üretilecek enerji miktarını ,bunun için ne kadar su gerektiğini hesaplayın .

    Ben size başlangıç olarak dünyadaki okyanuslardan ne kadar hidrojen üretebileceğinizi yazayım

    1.5 x 10 ^20 kg hidrojen üretebilirsiniz .Umarım sayıların anlamını ölçebilecek hesaplama beceriniz vardır

    not . 1 kg suyun ağırlıkça onda biri hidrojendir gerisi O2 olarak kabul edebilirsiniz.
    yada anlamdırılabilecek sayılarla ifade edeyim
    olimpik havuzun içindeki su miktarı ile 275 ton hidrojen elde edebilirsiniz.
    Bu miktar hidrojen ile 2.5 GWh enerji elde edebilirsiniz .Anlatmaya çalıştığım şey budur

    Alıntıları Göster

    Su gibi çok değerli bir kaynağı parçalamak için enerji harcamaya gerek yok. Üstüne insanlığın henüz bu bağlamda el atmadığı okyanuslar olması gerektiği gibi kalır. "ne kadar H2 üretileceğinden haberinizin olduğunu hiç sanmıyorum" derken siz farkında değilsiniz sanırım belki tekil bazda düşünüyorsunuz fakat sorun yaygınlaşması ve 8 milyar insan için yaygın kullanımı. %1 bile kaybedilse her 100 seferde yeni kaynak ihtiyacı anlamına gelir bu bilmem farkındamısınız? -Ki bu bir lityum bataryanın lifecycle'ından çok daha az(LifePo4 için 4000-5000 kalitesine göre 8000 döngü, Li-po için min.500) Ömrünü tamamladıktan sonra tamamı geri dönüştürülebiliyor üstüne-


    Ha yok yerin altında okyanuslardan 1.5 kat büyük mineraller arasında kilitli suyu çıkartıp kullanmanın maliyetsiz bir yolu bulunursa o zaman belki işler değişebilir.


    Attığım görsel zaten bu yöndeki enerjiyi depolamaya bir çözüm sunuyor. Mobilite ve araçlarda hidrojen kullanılmasını ve potansiyel yeni krizlere neden olmasını doğru bulmuyorum.


    ABD de yeni keşfedilen yeraltı lityum çözeltisi kaynakları,güney amerikadaki kaynaklar ve çindeki mevcut kaynaklar, üstüne gıdalardan yan ürün olarak elde edilebilen lityum gibi değerli madenler gelişim açısından biraz yavaşta olsa elektrikli araçlar için en mantıklı enerji depolama yöntemi. Sabit tesisler için bahsettiğim üzere farklı çözümler mevcut zaten. (Hem hidrojeni nitrojen ve bor bazlı katalizörlerle yakmaya çalışıp(kaynağı tamamen çöp edecek olan) performans elde etmeye çalışacak andavallarında peşinen önüne geçilmiş olunur böylece, lityum bataryaların bilinen bir manipülasyonu yok.)




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Seto-Kaiba -- 23 Aralık 2024; 22:13:55 >




  • Evren7 kullanıcısına yanıt
    Çok teşvik aldıkları için yani ciddi rant sağlandığı için eksi fiyata satsalar bile halen para kazanabiliyorlar o yüzden oluyor.

    Kısaca şirketlere ciddi rant sağlanmış.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Seto-Kaiba

    Su gibi çok değerli bir kaynağı parçalamak için enerji harcamaya gerek yok. Üstüne insanlığın henüz bu bağlamda el atmadığı okyanuslar olması gerektiği gibi kalır. "ne kadar H2 üretileceğinden haberinizin olduğunu hiç sanmıyorum" derken siz farkında değilsiniz sanırım belki tekil bazda düşünüyorsunuz fakat sorun yaygınlaşması ve 8 milyar insan için yaygın kullanımı. %1 bile kaybedilse her 100 seferde yeni kaynak ihtiyacı anlamına gelir bu bilmem farkındamısınız? -Ki bu bir lityum bataryanın lifecycle'ından çok daha az(LifePo4 için 4000-5000 kalitesine göre 8000 döngü, Li-po için min.500) Ömrünü tamamladıktan sonra tamamı geri dönüştürülebiliyor üstüne-


    Ha yok yerin altında okyanuslardan 1.5 kat büyük mineraller arasında kilitli suyu çıkartıp kullanmanın maliyetsiz bir yolu bulunursa o zaman belki işler değişebilir.


    Attığım görsel zaten bu yöndeki enerjiyi depolamaya bir çözüm sunuyor. Mobilite ve araçlarda hidrojen kullanılmasını ve potansiyel yeni krizlere neden olmasını doğru bulmuyorum.


    ABD de yeni keşfedilen yeraltı lityum çözeltisi kaynakları,güney amerikadaki kaynaklar ve çindeki mevcut kaynaklar, üstüne gıdalardan yan ürün olarak elde edilebilen lityum gibi değerli madenler gelişim açısından biraz yavaşta olsa elektrikli araçlar için en mantıklı enerji depolama yöntemi. Sabit tesisler için bahsettiğim üzere farklı çözümler mevcut zaten. (Hem hidrojeni nitrojen ve bor bazlı katalizörlerle yakmaya çalışıp(kaynağı tamamen çöp edecek olan) performans elde etmeye çalışacak andavallarında peşinen önüne geçilmiş olunur böylece, lityum bataryaların bilinen bir manipülasyonu yok.)



    Alıntıları Göster
    Ters algılanacak bir cevap yazmak istemiyorum ancak kısıtlı bilginizle H2 dönüşümünü lütfen biraz araştırarak bana cevap yazmaya gayret edin

    Hesap yapamayan kişi için herşey güllük gülüstanlık olabilir ama gerçekler böyle değil

    H2 üretimi sadece fazla elektrik üretimini geçici depolamak için gereklidir ,en iyi yöntemlerden birisidir .

    Fazla üretim yoksa tabii ki ne H2 ye ne de bataryaya gerek duyulur .

    Batarya için gereken mineraller sınırlıdır ,çıkarımı çevre kirliliği atıl kalacak olan bayaryalar ise öyle söylenildiği gibi yüksek oranda dönüşümü olamıyor .Hadi oluyor kabul edelim bunun için de devasa enerji yani elektrik gerekiyor

    H2 dünyada su olarak en çok bulunan sıvılardan birisi ,üretiğiniz H2 depolanıp dünyadaki suyun azalması diye birşey söz konusu değil .Yakıt hücresinde H2 kullanılarak tekrar H2O üretimi söz konusu ayrıca ekzotermik reaksiyon sonucu bol miktarda ısı söz konusu ki sadece bu bile büyük şehir veya kasabaları merkezi sistemle ısıtmak için yeterki

    yani bir çevrim söz konusu ve bir havuz miktarı su bile ciddi 2.5 GWh gibi enerji demektir .Hadi teorik depil pratikte 2 GWh elektrik ürettiniz diyelim 10 kwh /hane tüketen bir daireden 200.000 dairenin günlük ihtiyacı demektir .

    10 olimpik havuz suyu ile 2 milyon dairenin ihtiyacı karşılabilir demektir
    Tabii ki bu pik enerji saatlerinde kullanılacağı için günün 1/4 de bu enerji kullanılsa 8 milyon dairenin ihtiyacını karşılamak söz konusudur.
    Bu ihtiyaç karşılandıktan sonra ise su üretildiği için kayıp olmuyor (buharlaşma oranı hariç)

    şimdi aynı işlevi batarya ile yapmaya çalışmak sadece kaynakların yanlış kullanımı teşvik eder, dünyayı çöplüğe dönüştürür .

    Ben arabalardan veya orta büyüklükte UPS işlerinden bahsetmiyorum bir şehri veya ülkenin enerji sistemini yönetmekten bahsediyorum,kişisel düşünmeyi bırakamadığımız için ilerde neyin olacağını da kestiremiyoruz .

    Bundan kaçış yok H2 tek ve en zararsız çevirimi olan maddedir gerisi boş.

    Dünyadaki suyun trilyonda biri bile çok çok fazla H2 demektir

    Aşagıdaki konuları lütfen araştırıp H2 hakkında yorum yapınız

    Yakıt hücresi çalışma prensipleri ve türleri

    Fazla üretilen elektriğin depolanma yöntemleri ve sistemleri

    Dünyanın üretebileceği fazla enerjinin miktarı ve gelecekteki miktarları

    Batarya teknolojisinde Gwh veya Twh depolama maliyeti ve gerekli kaynaklar

    Batarya için gerekli madenlerin kg başı çıkarılma maliyeti ve bunun için harcanan emek artı çalışan iş makinelerinin miktarı ,harcadıkları enerji .(internette bulacağınız ilk veriler kwh nın kaç dolar olduğudur ancak buna çevreyi kirletme ve madenlerin eski haline getirilmesi maliyetleri bilerek dahil edilmemektedir,asıl gizli maliyet buradadır )



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vezir -- 23 Aralık 2024; 23:4:26 >




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.