Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Türklüğün ve Türk Tarihinin Küçümsenmesi (6. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: nonvolatile
quote:
Orijinalden alıntı: TEKADAM.
@El-Cezeri
Öyle bir anlatıyorsun ki sanki Osmanlı'da hiç isyan çıkmamış,Osmanlıcılık hiçbir bölünmeye müsade etmemiş.Büyük devletler,imparatorluklar güçle,otoriteyle,insanların inançlarına,kültürlerine saygıya ayakta kalırlar.Osmanlı'da bunların hepsi vardı ki belli bir süreye kadar ayakta kaldı.Ne zaman güç kaybetti,çağa ayak uyduramadı,otoriteyi kaybetti bölünmeler,isyanlar patlak verdi.Osmanlı'nın parçalanma döneminde Osmanlıcılık yok muydu? Elbette vardı.Demek ki tek başına yeterli değilmiş.Türkiye Cumhuriyeti'de aynı şekilde.Güçlü ve halkına saygılı olduğu müddetçe bölünme,parçalanma asla olmayacaktır.Türkiye Cumhuriyet'i senin dediğin gibi halkının yaşam biçimine karışan engelleyen bir devlet değildir.Anayasasında herkes eşit,dini inançları ve kültürel inançları herkesin özgürce yaşaması serbesttir.Senin özgürlükten kastın,özerklik verilmesi,devlet katında ayrı bir dil verilmesi,ayrı bir bayrak açılması,ayrı bir mahkeme,ayrı bir ordu kurulmasıysa daha çok Osmanlı diye sayıklarsınız.Büyük Osmanlı İmparatorluğu! ''apoyu paşa yapardı'' ama Türkiye Cumhuriyet'i yapmayacaktır.
arkadaşım kendi tarihinizi neden hep küçümsüyorsunuz osmanlı hep mi kötüydü. 700 yılın en az 100 200 yılı senin ataların mükemmel şekilde yönetmiş işte.
Türk ülkesini boylar yönetir. boylar yoksa Türk soyu gücünü yitirir. boylar asker göndermezse padişah veya hakan bir şey yapamaz.
Osmanlıya bağlı Türk olmayanlar başta sadece para ve asker göndermek zorundaydı. gücünü yitirdikkten sonra yanlış gitmiş olabilir ama bu senin osmanlıdaki atalarının kötü olduğu anlamına gelmez.
''Büyük devletler,imparatorluklar güçle,otoriteyle,insanların inançlarına,kültürlerine saygıya ayakta kalırlar.Osmanlı'da bunların hepsi vardı ki belli bir süreye kadar ayakta kaldı.''
Ben yukarda şu tespiti yapmışım nereden çıkardınız küçümsediğimi?
''Osmanlıya bağlı Türk olmayanlar başta sadece para ve asker göndermek zorundaydı. gücünü yitirdikkten sonra yanlış gitmiş olabilir.''
Bende bunu diyorum işte.Güç,otorite yoksa osmanlıcılıkmış,islamcılıkmış hikayedir.Fethedilen hiç bir devlet hoşgörülü diye topraklarını işgal eden,vergi alan bir devlete sevgi duymaz.
-
quote:
Orijinalden alıntı: TEKADAM.
...
Senin özgürlükten kastın,özerklik verilmesi,devlet katında ayrı bir dil verilmesi,ayrı bir bayrak açılması,ayrı bir mahkeme,ayrı bir ordu kurulmasıysa...
O kadar yazdığım şeyden bu sonucu, hemde söylemek istediğim şeyin tam zıttı bir sonucu çıkarabiliyorsanız sizi ancak tebrik edebilirim. Yazdığım mesajların her birinde ben zaten bu bölünmeye, bu ayrışmaya karşı durarak yazdım. Her defasında "insanları, doğuştan gelen nitelikleri ile sınıflandırmayın" mesajını ilettim.
Yok, siz ya yazdıklarımın tek cümlesini okumadınız yada sağdan sola doğru okudunuz.
Ek: Arkadaşlar gördüğünüz gibi neden örnekler üzerine gitmediğimi şimdi daha iyi anlıyorsunuzdur. Anlaşılır olabilmek adına iki örnek verdim, birisinde tarihi birisinde siyasi gereksiz münakaşa çıktı. Örneklere değil lütfen anlatılana odaklanınız. Yoksa birbirimizi anlamaktan çok uzaklaşırız.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi El-Cezeri -- 20 Şubat 2012; 16:40:09 >
-
Tarihten Türk 'ü çıkarırsan geriye bir şey kalmaz , 5000'i yılı aşkın tarihimizle dünyanın en köklü milletlerinden biriyiz bu büyük Türk okyanusunda Göktürk devletinden beri kurulan ve yıkılan devletler sadece birer çakıl taşıdır ama Türk soyu kıyamete kadar baki kalacaktır. Bugün Türklüğü küçümseyen etnik sürüleri bunu kompleksinden yapmaktadır. -
Bir milleti/devleti ayakta tutan "ırk ve din birlikteliği" değil, vatan sevgisidir.Bundan dolayı "Türkiyelilik" önemli bir mevhumdur. Evet, " Ne mutlu Türküm diyene". Bu lafı bile ırkçılığa, faşizme kaydırdılar.
Hadi saldırın şimdi bana.
-
Osmanlıyı yüceltip ondan önceki Türk tarihini küçümseyenler ya Türk değildir yada arapçı ve ümmetçidir bunun başka açıklaması olmaz. -
quote:
Orijinalden alıntı: TEKADAM.
Türkiye Cumhuriyet'i senin dediğin gibi halkının yaşam biçimine karışan engelleyen bir devlet değildir.Anayasasında herkes eşit,dini inançları ve kültürel inançları herkesin özgürce yaşaması serbesttir.
Turkiye Cumhuriyetinin bayragi bile dini simgedir, zaten AK parti gelene kadar kimse nufus kagidindan din hanesini sildiremiyor ve degistiremiyordu. Anayasa'da herkes esit diyordu ama erkekler hala seri hukumlerden kalan aliskanlikla daha esitti, daha yeni yeni degisiyor.
Butun bunlara ragmen Turkiye Cumhuriyeti laik ve demokratik bir devlettir demek herhalde sadece laik ama sunni musluman Ataturk'cu kitlenin inanacagi bir yalandir.
Bakin bakalim Turkiye ile beraber hangi ulkede musluman nufus'un orani bu kadar fazla. Suudi Arabistan..., hic olmazsa adamlar din devletiyiz diyorlar bizimki gibi devletin dini yoktur ama sen sadece sunni musluman olabilirsin demiyorlar. Neyse ki AK parti iktidara geldi yoksa bu Ataturk'cu gecinen laik hukumetler tarafindan Suudi Arabistan gibi yasamaya devam edecektik..
-
quote:
Orijinalden alıntı: asukrumercan
quote:
Orijinalden alıntı: TEKADAM.
Türkiye Cumhuriyet'i senin dediğin gibi halkının yaşam biçimine karışan engelleyen bir devlet değildir.Anayasasında herkes eşit,dini inançları ve kültürel inançları herkesin özgürce yaşaması serbesttir.
Turkiye Cumhuriyetinin bayragi bile dini simgedir, zaten AK parti gelene kadar kimse nufus kagidindan din hanesini sildiremiyor ve degistiremiyordu. Anayasa'da herkes esit diyordu ama erkekler hala seri hukumlerden kalan aliskanlikla daha esitti, daha yeni yeni degisiyor.
Butun bunlara ragmen Turkiye Cumhuriyeti laik ve demokratik bir devlettir demek herhalde sadece laik ama sunni musluman Ataturk'cu kitlenin inanacagi bir yalandir.
Bakin bakalim Turkiye ile beraber hangi ulkede musluman nufus'un orani bu kadar fazla. Suudi Arabistan..., hic olmazsa adamlar din devletiyiz diyorlar bizimki gibi devletin dini yoktur ama sen sadece sunni musluman olabilirsin demiyorlar. Neyse ki AK parti iktidara geldi yoksa bu Ataturk'cu gecinen laik hukumetler tarafindan Suudi Arabistan gibi yasamaya devam edecektik..
Hayranı olduğunuz, taptığınız parti Avrupa ile kıyaslanmayı çok sever ben de öyle bir örnek vereyim.Avrupa'da da bakarsan bir çok ülkenin bayrağında haç veya ona benzer dini semboller var.Ama kimse işguzarlık yapıp bu bölücülüktür demiyor bazıları gibi...Nerden bakarsan onu görürsün.Beğenmediğin Atatürk'ün ölümünden beri kadın haklarında zerre kadar ilerleme olmamıştır.Ne bu hukumet doneminde ne de önceki hükümetlerde.
Örnek verdiğiniz suudi arabistanda Türkiye kadar din ve ırk çeşitliliği yok bundan olabilir mi acaba din devletiyiz diyip geçmeleri?Beğenmediğin suudi arabistana doğru hızla koşuyoruz şüphen olmasın yakında kavuşursunuz kendisiyle.
-
quote:
Orijinalden alıntı: yetter
Zaten eğer Türklükten bahsetmek istiyorsan Osmanlıdan pek bahsetmemek lazım bence.
Osmanlı arabi ve farsi etkiler ile bayağı bir şekıllenmiş bir düzen ile tamamladı ömrünü.
Has Türk anane ve örfünü günlük hayatında yaşatan anadolu alevisi Osmanlı zamanında katledildi ve yok edilmeye çalışıldı.( bu arada alevi değilim, muhabbet mehzep olayına gitmesin.)
köyde halk sefalet içinde yaşamaya devam etti yüzyıllarca ama sarayda sultanlar ve hanedan türlü türlü rezillik, sefa ve payitaht içinde, balkan karıları ile zevk ve ..... içinde yaşadı.
hayran olduğunuz sultanların anaları hep gavur, (yavuza kadar Türk) çoğu padişah karısı din değiştirip müslüman olmuş, ama olmadan hrıstıyan olarak padişah karılığı yapanlarda var.
çok sevdiğiniz padişahlar, babalarını, kardeşlerini,evlatlarını göz kırpmadan öldürmüş hep çeşitli tekniklerle.
entrıka hakım devlet yonetımıne. nufuslu adamlar hep ya damat ya bılmemne..
garıban koylu evladını asker yapmış habıre, devşirilen balkan çocukları ölmüş savaşlarda -asker bol nasılsa- vurmuş balkanın beynıne almış vergıyı bakmış dalgasına.
üretim yok, tıcaret cenevızlının venedıklının bılmemne gavurnun elınde ımış yuzyıllarca,..
ilim yok, bılım yok, dın bıle kadıların-şeyhlerın elınde.i ıstedığı fetva cıksın dıye şeyhlere karı yollarlarmış armağanlık.
yahu neyını yazıyım bılmemkı osmanlının.
DİLİ DİL DEĞİL BİRKERE OSMANLININ.
devlet ve yonetım açısından Türklük açısından tartışılacak bır yanı yok.
TÜRKLÜĞÜ BU TOPRAKLARA TEKRAR GETIREN MUSTAFA KEMAL ATATÜRKTÜR.
Ona kadar ümmetçidir bu topraklar, zavallıdır.
Hep osmanlı anlatılır ama kımse SELÇUKLULARI ANLATMAZ, ANADOLUYU TÜRK YAPAN ATALARIMIZI.
HAS TÜRKLERİ, KIMSE ANLATMAZ..
güzel yazmışsın...
-
quote:
Orijinalden alıntı: Reasonable
quote:
Orijinalden alıntı: asukrumercan
quote:
Orijinalden alıntı: TEKADAM.
Türkiye Cumhuriyet'i senin dediğin gibi halkının yaşam biçimine karışan engelleyen bir devlet değildir.Anayasasında herkes eşit,dini inançları ve kültürel inançları herkesin özgürce yaşaması serbesttir.
Turkiye Cumhuriyetinin bayragi bile dini simgedir, zaten AK parti gelene kadar kimse nufus kagidindan din hanesini sildiremiyor ve degistiremiyordu. Anayasa'da herkes esit diyordu ama erkekler hala seri hukumlerden kalan aliskanlikla daha esitti, daha yeni yeni degisiyor.
Butun bunlara ragmen Turkiye Cumhuriyeti laik ve demokratik bir devlettir demek herhalde sadece laik ama sunni musluman Ataturk'cu kitlenin inanacagi bir yalandir.
Bakin bakalim Turkiye ile beraber hangi ulkede musluman nufus'un orani bu kadar fazla. Suudi Arabistan..., hic olmazsa adamlar din devletiyiz diyorlar bizimki gibi devletin dini yoktur ama sen sadece sunni musluman olabilirsin demiyorlar. Neyse ki AK parti iktidara geldi yoksa bu Ataturk'cu gecinen laik hukumetler tarafindan Suudi Arabistan gibi yasamaya devam edecektik..
Hayranı olduğunuz, taptığınız parti Avrupa ile kıyaslanmayı çok sever ben de öyle bir örnek vereyim.Avrupa'da da bakarsan bir çok ülkenin bayrağında haç veya ona benzer dini semboller var.Ama kimse işguzarlık yapıp bu bölücülüktür demiyor bazıları gibi...Nerden bakarsan onu görürsün.Beğenmediğin Atatürk'ün ölümünden beri kadın haklarında zerre kadar ilerleme olmamıştır.Ne bu hukumet doneminde ne de önceki hükümetlerde.
Örnek verdiğiniz suudi arabistanda Türkiye kadar din ve ırk çeşitliliği yok bundan olabilir mi acaba din devletiyiz diyip geçmeleri?Beğenmediğin suudi arabistana doğru hızla koşuyoruz şüphen olmasın yakında kavuşursunuz kendisiyle.
Sayın Reasonable,
Ne yazıkki mesajınız pek reasonable gözükmüyor,
, öncelikle AK partinin yaptığı iyi şeylerden bahsetmek insanı AK parti hayranı yapmaz, Atatürk dönemini eleştirmek de Atatürk'ü beğenmiyor anlamına gelmez.
Bu arada ben Suudi Arabistan'a kavuşalı çok oldu, uzun zamandan beri burada (Suudi Arabistan'da) yaşıyorum, burada yaşamak da insanı müslüman yapmaz.
Gördüğünüz gibi dogmalar her zaman doğru olmuyor.
Burada yaşasaydınız, Atatürk'ün sadece bizim tarihimizin değil dünyanın en büyük devlet adamı olduğunu yaşayarak anlardınız, kimse Suudi toplumundan 10 yıl içinde Avrupa'lı toplum yaratamaz, bunu sadece Atatürk başardı. Bu başarının değerini her zaman vermek gerekir ama olayları değerlendirirken de objektif olmak gerekir ki, Türkiye'de ki sunni müslüman ve Ulusalcı-Atatürk'çü (geçinen) grupta görmek pek mümkün değil.
-
insanların ırklarıyla övünmesini hep acıyarak izlemişimdir. övünülecek değerler üretemeyen insan toplulukları ya geçmişleriyle ya da ırklarıyla övünme yolunu seçiyorlar. oysa inanın bana kahraman olarak gördüğünüz bir türk ile bir aborjin arasında yahut bir yunan arasında hiçbir ama hiçbir fark göremiyorum. islamiyet öncesi türk tarihini araştırdığımda obalar halinde yaşayan, temizlik kurallarına pek uymayan, dağınık bir ırk yapısıyla karşılaşıyorum acaba yanlış mı düşünüyorum ? övündüğünüz tarih aralıklarında ise türklük ''islamiyet'' çatısı altında yücelmiş yani ''türklüğün'' değil ''islamiyetin'' ışığıyla bir yerlere gelinmiştir. türklük, ermenilik hepsi farazi. -
@le petiti prince;
Değiştim falan demişsiniz ama hala bırakılan noktadasınız. Ben de sizin zihniyetinizi taşıyan, kimliksiz insanlara acıyarak bakıyorum. -
Patrik Bartholomeos'tan öğrenecek bir şeyleri olanların sayısı hiç te az değil!
-
Derviş Vahdeti vardır; “Bizim kavgamız toprak için değil, toprak nemize lazım? Memleketi ister Rusya, ister başka millet alsın, yeter ki dinimize dokunulmasın”
Şeyhülislam Seyit Abdullah Efendi’nin meşhur fetvası; “Türk Milliyetçilerini öldürmenin bütün Müslümanlar için farz olduğunu, Kuvay-ı Milliye mensuplarını katledenlerin gazi, bu eşkıyalar tarafından katlolunanların şehit sayılacağını ve şefaate nail olacağını”
Fransızların Osmaniye’ye kaymakam yaptığı Mesut Fani: “400 yıldır altında yaşadığımız bayrak denilen o paçavradan ne fayda gördünüz? Bugün muazzam bir devletin şanlı bayrağı üzerimizde dalgalanıyor. Bari bundan istifade ederek, mesut yaşayalım”
Kaşarlanmış hain Mustafa Sabri: ""Ben de ayniyle red edip Türk'ü, Tövbe yarabbi tövbe Türklüğüme, Beni Türk milletinden ad etme" -
quote:
Orijinalden alıntı: Nürnberger
Patrik Bartholomeos'tan öğrenecek bir şeyleri olanların sayısı hiç te az değil!
birilerine kapak olmuştur umarım ama ders alacaklarını sanmıyorum. -
quote:
Orijinalden alıntı: ©hessmaste®
İnsanlar yaptıklarıyla, başkalarından üstün olabilir, bu hiyerarşik üstünlük kuracağı anlamına kesinlikle gelmez. Ama hiçbir ırk, başka bir ırktan üstün değildir.
Türk olmaktan tabiki gurur duyulabilir. Ama bu gurur ve övünç, Türk kanı/DNA'sı taşımaktan gurur duymak olarak değil de, yabancı mandaya girilmesin diye kanının son damlasına kadar savaşmış atalara sahip olunduğundandır.
Türk ırkı üstündür
sen hangi ırktansın? -
quote:
Orijinalden alıntı: WirLieBen
Geçmişiyle başarısız insanlar övünür.
. -
quote:
Orijinalden alıntı: kemomando
quote:
Orijinalden alıntı: WirLieBen
Geçmişiyle başarısız insanlar övünür.
.
valla mı senin övünecek bir geçmişin yok ondan mı ? -
quote:
Orijinalden alıntı: kemomando
quote:
Orijinalden alıntı: WirLieBen
Geçmişiyle başarısız insanlar övünür.
.
Noktayı kaldırayım hemen
Geçmişi olmayanın geleceği yoktur.
İyilik dolu bir hayatı olan iyilik bulur ( karma inancı gibi iyilik yap iyilik bul diyebilirz özetle)
İyi olan herşey övülür,yüceltilir.İyiler herzaman kazanır görüşü tüm kültürlerde hakimdir.
Geçmişinin iyi olduğuna inanıyorsan bununla övünmenden doğal birşey olamaz.( iyi bir aileye,arkadaşa sahip olan o öldükten sonra arkasından kötüler mi över mi? )
O zaman geçmişinin iyi olduğuna inanan herkes geçmişi ile övünebilir.Yok öyle başarısız insanlar övünür filan.
Bu arada şu Devijian mı neydi Ermeniden uçma Fransızda iyiymiş
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
