Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
  • GNU/Linux
  • Ubuntu
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

ubuntu 19.04 yavaşlık (2. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
50
Cevap
0
Favori
2.194
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • gen2 G kullanıcısına yanıt
    Minimal dağıtımlar hocam milimal dağıtımlar. Elden geldiği kadar sade ve yazılımlarla şişirilmemiş dağıtımlar hızlı açılıyor. Genelde ama.

    Puppy Linux'un lxde ortamlısını denedim bir iki hafta önce. Çok iyiydi. Flaştan çalışıyor biliyorsun. Flaş da elli senelik 500MB'lik (GB değil MB) USB1.1 USB yani. Öte yandan istisnai bir durum yaşadım dün gece. AVlinux diye bir dağıtım indirmiştim ubuntu studionun benzeriydi. içi ses ve video yazılımlarıyla donatılmış. Müzisyenler için yapılmış belli. XFCE masaüstü. Ben hayatımda bu kadar rahat açılan dağıtım görmedim bu tip dev yapılarda. Bir de bir yazılım çağırıyorsun, anında karşına çıkıyordu. Çok ağır çalışan firefoxdur, ofistir, gimptir son derece hızlı açıldı şaşırdım. Vbox üzerinden deniyordum. Cidden şaşırtıcıydı hala anlam veremiyorum.

    Linux mintin ise cinnamon sürümünü çok kullandım ben. Her yeni sürümde giderek bozdular. Sonra bir format atıyorum bir bakıyorum bazı kurduğum temalar, şunlar bunlar kaldırılmış depodan. Bilseydim yedeklerdim gitti... Bu tip sorunları vardı. Bir ara bir tema döşedim offf görecektin bire bir APPLE X OS olmuştu masaüstü. Hepsi gitti hatıralarda kaldı. Tutarlı durmuyorlar bir türlü ona kızıyorum. Saldım gitti ben de. Normal kullanımda lubuntumu kullanıyorum. Özel yazılım lazım olursa windowsa geçiyorum.

    Arkadaşın konuyu kaynattık.
    Kimseye laf söylemiyorum ama, ubuntu hiçbir zaman hızlı olmadı arkadaşlar. Resmi sürümden hani unity ile meşhur olmuş sürümden bahsediyorum. Elli çeşit dağıtım geçti elimden, en yavaşlarından birisiydi ubuntu.




  • SerdarS. kullanıcısına yanıt
    Hocam çok bildiğimden değil de, GRUB dediğin şey windows loader'in alternatifi.
    =Bilgisayarın power tuşuna bastığınızda gerçekleşen olayları dikkatle araştırıp öğrenirseniz neden gerekli olduğunu anlarsınız.=

    HDDmizde boot sektör var. Bu boot sektör içerisinde HDD'nin bir işletim sistemi barındırıp barındırmadığı yazıyor. Barındırıyorsa bu işletim sistemi nedir, nasıl açılacaktır, bu tip kodlar buraya bağlanıyor. Windowsun Loader'i de buraya bağlanır, bios başlangıçta "du bağıyım nerden başlıcam" diye bakar, "aha buldum" diyerek bu loaderi bulur.

    GRUB ise, biosun okuyabileceğin bir başka başlangıç dosyası türü. İşin hülasası eşittir işareti içindeki cümlede bitiyor olay. Yani onsuz olmuyor evet. O yoksa, disk film atılan bir arşiv diski gibi varsayılıyor donanım tarafından.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KendiİsteğiyleAyrıldı -- 30 Nisan 2019; 18:30:21 >
  • Evet hocam ayrıntılı baktığımda o grub içinde sanki sistemde windows da kuruluymuş gibi gösteren dosyalar mevcut, boot seçim ekranında da windows varmış gibi görünüyor. Bios'a bi şekilde windows da kurulu deniliyor, bende çok bilmiyorum ama bu hep dikkatimi çekmişti bi sorayım dedim di
  • Arch ağır gelir diyorsan direk manjaroyu öneririm hocam. Aman aman bir fark yok. Arch biraz daha poweruser işi
  • Ve ekstra olarak systemd-boot u öneririm. 

    loradona:~ $ systemd-analyze 
    Startup finished in 5.080s (firmware) + 2.190s (loader) + 2.863s (kernel) + 5.352s (userspace) = 15.487s 
    graphical.target reached after 5.352s in userspace


    Toplam boot sürem :)

    2sn loader benim ayarladığım süre. 5 sn bios kendine geliyor. 2.8 + 5.3 sn Toplam kernel ve masaüstü gelme süresi



    Edit: Geçenlerde ubuntu çöp dediğimde linç yemiştim. Şekil A ortada kullanıcıyı linuxdan soğutmaktan öte gitmiyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi loradona -- 30 Nisan 2019; 23:43:34 >
  • loradona kullanıcısına yanıt
    [serdar@fedora Masaüstü]$ systemd-analyze
    Startup finished in 4.062s (firmware) + 2.210s (loader) + 3.006s (kernel) + 2.955s (initrd) + 27.108s (userspace) = 39.344s
    graphical.target reached after 27.083s in userspace

    usersapce ne ola ki bizi o bitirmiş



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SerdarS. -- 1 Mayıs 2019; 0:5:25 >
  • SerdarS. kullanıcısına yanıt
    Masaüstü ortamı + systemd sanırım hocam tam emin olmamakla birlikte

    Ssd mi kullanıyorsunuz? Benim sonuçlar ssd sonucu 

    loradona:~ $ pacman -Qq | wc -l
    908


    Kde bağımlılıkları olmasa 600 paketi bulmuyor toplam kurulu paket sayısı :D

    Wine ve steam falan dahil bu sonuca



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi loradona -- 1 Mayıs 2019; 0:12:42 >
  • loradona kullanıcısına yanıt
    Evet benimki de Ssd, şuan şok geçiriyorum Tamam düzeldim
    Arch çok hızlıydı evet ama bu kadar mı fark vardı yav



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SerdarS. -- 1 Mayıs 2019; 0:15:59 >
  • SerdarS. kullanıcısına yanıt
    Şöyle hocam fedora da SElinux falan kurulu geliyor. Benim asla işime yaramayacak şeyler bunlar ki onlar da systemd de açılmak için bekliyor bootda. Ben sadece systemd-boot ile birlikte linux.img ve intel-ucode.img bootluyorum. Systemd de ise 5 i geçmeyecek service var.

    Az ama dediğim gibi fazlası ne işime yarar ki? Olur da gerek olursa aktif etmek de çok zor bir durum değil açıkcası
  • loradona kullanıcısına yanıt
    Aaa tamamdır hocam eyvallah, bu systemd açılışta çalışanlarını bi kurcalayım bakayım en az 30 tane var diye biliyorum, buradan her türlü yürürüm
    İşin sonunda bozarsam da bende tekrar arch kuracağım beraber bayrak sallarız



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SerdarS. -- 1 Mayıs 2019; 0:27:28 >
  • SerdarS. kullanıcısına yanıt

    Her zaman derim arch içi boş teneke bir kutu gibi ne koyarsan o kadar.
    Gentoo da kutuyu da sen yapıyorsun o farklı bir boyut.

    Sanırım LFS de kutunun madenini de sen topluyorsun....
  • loradona kullanıcısına yanıt
    Aynen öyle hocam

    Bu arada bende bir iki gereksiz dışında hiç gereksiz servis yok, onlara ellemedim.

    ubuntu 19.04 yavaşlık
  • SerdarS. kullanıcısına yanıt
    ubuntu 19.04 yavaşlık

    Bu kadarla sıkıntısız kullanıyorum ben

    Sisteme ek kendim eklediğim tane 2-3 tane

    Bu arada yeni dikkat etim aman ha lvm kullanıyorsun onları kapatayım deme



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi loradona -- 1 Mayıs 2019; 1:36:9 >
  • loradona kullanıcısına yanıt
    Aynen hocam lvm disk ile alakalı onlara dokunmuyorum çoğunun görevini biliyorum gereksiz bir iki şey var sadece ama dursun ellemiycem.

    Bu arda hızlı boot işini hallettim şuan Fedora Arch Linuxdan daha hızlı açılıyor

    Arch linux üstünde başlangıç ve kapanış animasyonu olmadığı için hızlı başlatıyor sistemi, Fedora üstünden plymount servisini grub üstünden devre dışı bırakınca daha yüksek değerler aldım, üstelik bu sistem gnome ve 2 bin üzerinde paket kurulu açılışta da yaklaşık 60 servisle başlıyor. Arch Linuxun daha hızlı açılışının nedeni bu servisin olmayışı, bunu da tecrübe edip rahatladıktan sonra Fedonla devam

    Açılış Kapanış Animasyonu Açık:
    [serdar@fedora Masaüstü]$ systemd-analyze
    Startup finished in 4.062s (firmware) + 2.210s (loader) + 3.006s (kernel) + 2.955s (initrd) + 27.108s (userspace) = 39.344s
    graphical.target reached after 27.083s in userspace

    Açılış Kapanış Animasyonu Kapalı:
    [serdar@fedora Masaüstü]$ systemd-analyze
    Startup finished in 2.866s (firmware) + 2.187s (loader) + 3.033s (kernel) + 2.812s (initrd) + 10.129s (userspace) = 21.029s
    graphical.target reached after 4.112s in userspace

    ubuntu 19.04 yavaşlık

    ubuntu 19.04 yavaşlık



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SerdarS. -- 1 Mayıs 2019; 4:1:18 >




  • SerdarS. kullanıcısına yanıt
    Plymouth öyle ya ama daha userspaceyi hafifletebilirsin lakin gerek var mı

    Bu arada arch da grubu editlemen gerekiyor baya sessiz hale getirmen için onu yaparsan inan daha hızlı açılır ve ben Fedora ın plymouth unu çok seviyordum ya



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi loradona -- 1 Mayıs 2019; 8:0:58 >
    < Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
  • loradona kullanıcısına yanıt
    Arch tabanlı olduğundan komutları zor. Ben elimdekilerin komutlarını öğreneceğim diye 4-5 sene geçti.(yavaş öğrenen biriyim). Şimdi manjaroya geçersem hepten hapı yuttuk demektir Şayet illa ubuntu olmayacaksa, bu defa debiana geçerim ben de. Debian da güzel, stabil sağlam, denedim. Hem de elimdeki ubuntu distorlarından daha hızlı geldi valla yalan yok.

    Bu arada:
    shampuan@shampuan-H54Z:~$ systemd-analyze
    Startup finished in 8.746s (kernel) + 28.896s (userspace) = 37.643s
    shampuan@shampuan-H54Z:~$


    5400RPM harddisk kullanıyorum. Bilgisayarım eski.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KendiİsteğiyleAyrıldı -- 1 Mayıs 2019; 14:46:57 >
  • Arkadaşlar benim konu kaynamış arada ama bunun derdi nedir? Önceki Ubuntu lar da sorun yaşamıyordum. Benin kafam kurayım sonra uğraşmayayım. O yüzden lts kullanıyorum başka bir şey değil. Neden Ubuntu konusu da türkçe destek olduğu için. Zaten son kullanıcıyız işte. İnternet, youtu.be, Torrent falan filan.

    Şimdi kubuntu kurdum 2012 gibi de kullanırdım, severim. USB den kullanınca hızı normal. Hdd ye ilk kurunca da iyi ama 2 hafta geçti mi yavaşlamaya başlıyor açılış. Açtıktan sonra genelde sıkıntı yok.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • cornfield C kullanıcısına yanıt
    ben de ubuntuyu denediğimde ciddi bir yavaşlık vardı. sanırım donanım uyumsuzluğu gibi birşey var, zaten daha iyi alternatifler varken ubuntuyu kullanmak gereksiz.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ddsmurat

    ben de ubuntuyu denediğimde ciddi bir yavaşlık vardı. sanırım donanım uyumsuzluğu gibi birşey var, zaten daha iyi alternatifler varken ubuntuyu kullanmak gereksiz.
    hangi alternatif mesela ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: KendiİsteğiyleAyrıldı

    Minimal dağıtımlar hocam milimal dağıtımlar. Elden geldiği kadar sade ve yazılımlarla şişirilmemiş dağıtımlar hızlı açılıyor. Genelde ama.

    Puppy Linux'un lxde ortamlısını denedim bir iki hafta önce. Çok iyiydi. Flaştan çalışıyor biliyorsun. Flaş da elli senelik 500MB'lik (GB değil MB) USB1.1 USB yani. Öte yandan istisnai bir durum yaşadım dün gece. AVlinux diye bir dağıtım indirmiştim ubuntu studionun benzeriydi. içi ses ve video yazılımlarıyla donatılmış. Müzisyenler için yapılmış belli. XFCE masaüstü. Ben hayatımda bu kadar rahat açılan dağıtım görmedim bu tip dev yapılarda. Bir de bir yazılım çağırıyorsun, anında karşına çıkıyordu. Çok ağır çalışan firefoxdur, ofistir, gimptir son derece hızlı açıldı şaşırdım. Vbox üzerinden deniyordum. Cidden şaşırtıcıydı hala anlam veremiyorum.

    Linux mintin ise cinnamon sürümünü çok kullandım ben. Her yeni sürümde giderek bozdular. Sonra bir format atıyorum bir bakıyorum bazı kurduğum temalar, şunlar bunlar kaldırılmış depodan. Bilseydim yedeklerdim gitti... Bu tip sorunları vardı. Bir ara bir tema döşedim offf görecektin bire bir APPLE X OS olmuştu masaüstü. Hepsi gitti hatıralarda kaldı. Tutarlı durmuyorlar bir türlü ona kızıyorum. Saldım gitti ben de. Normal kullanımda lubuntumu kullanıyorum. Özel yazılım lazım olursa windowsa geçiyorum.

    Arkadaşın konuyu kaynattık.
    Kimseye laf söylemiyorum ama, ubuntu hiçbir zaman hızlı olmadı arkadaşlar. Resmi sürümden hani unity ile meşhur olmuş sürümden bahsediyorum. Elli çeşit dağıtım geçti elimden, en yavaşlarından birisiydi ubuntu.
    hangiler bu minimal dağıtımlar ? bir numaray puppy i mi yazalım mesela ? sonra ?




    • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum