1' Sensör Cep Telefonu Gece Fotoğrafları : Xiaomi 12s Ultra

Nikon full frame'de her zaman profesyonel lensler kullandım. Cep telefonu fotoğrafçılığına sıcak bakmıyordum. Taa ki bu cihazı alana kadar. Xiaomi 15milyon $'a Sony ile ortaklaşa sensör geliştirdi, önüne de Leica lens koydu. Çıkan sonuçlar bence inanılmaz. Tüm fotoğrafları elde çektim. Gcam LMC raw veya jpg. Ufak renk düzenlemeleri var sadece.

Diğer markalar fotoğraf camiasında "yağlı boya" olarak kabul ediliyor, bu ise saf ve en doğal fotoğrafları çekiyor. Ufak ekranda çok oynadıkları için göz alabilir ayfon ya da samsun. Fakat büyük ekranda detay bakınca sensör boyutunun önemi ortaya çıkıyor.

Deklanşör hızı ise çoğu kullanana göre gelmiş geçmiş en hızlı. Bu fotoğrafları tripod olmadan elde full frame slr ile bile çekmek imkansız bence. Belki çok gelişmiş ois olan bir lensle ancak.

Not : görünen tüm fotoğraflar gözle görünenden çok daha aydınlık. Ortam genelde oldukça karanlıktı.

Edit : gündüz eklendi sonraki postlara.

Raw : jpg edit.

Gövdede ve lenste ois olan bir setup ile neler çekiliyor bir bilsen  

Fotoğraflarda ruh yok. O nedenle 4000 tl ye redmi note 10s alıp kalan paraya en azından Olympus set dizmek daha iyi.

@AKINLASINN ruh yok? Kime göre? Meslek ne?

@Tayff bunlara da bi bak derim. Netten derleme.

Senin çektiklerinde ruh yok. Bunlarda da bir şey yok. Masaya bardak, denize kızılay sodası koyup fotoğrafını çekmeyi istemek, pek ruhani gelmedi bana.

Meslek olarak torba fabrikasında işçiyim. Torbacı yada layloncu diyebilirsiniz.

20 yıldır fotoğrafçılıktan başka mesleğim olmadı. Yeterli mi.

200.000'den fazla fotoğraf çektim. Sen? Eserlerim dünyanın her yerinde yayınlanıyor.

Yani ruh yok demen tamamen kendi görüşün. Daha iyisini paylaş telefonla full size.

Bunlar zor ışıklar ve küçük objektifler için, bir telefon için iyi fotograflar bence. Telefonların böyle gelişmiş olmasına seviniyorum. Kendi döneminin kompakt 'baykuş'larından Nikon P300'den daha iyi. Ama rica ediyorum, profesyonel lens ve full-frame sensör demeyiniz.

Kontrast, netlik ve çözünürlük çok kolay birbirine karıştırılabliyor. Sanıyorum lens ufak olduğu için, her şeyden önce epey ışık dağıtıyor, epey refraksiyon, aberrasyon, koma distorsiyonu var. İşBank'ın tabelasında çok açıkça görülebilir. Firmware olarak da epey bir müdahale görüyorum. Giderek daha akıllı "sharpening" yapıyorlar, artık temel biçimleri, hava ve suyu, manzara ve portreyi daha iyi ayırt edebiliyorlar ama büyük bir objektif bunların iki katı çözünürlükte bile buradaki bozulmaların hiç birini vermez. İyi bir objektifin detay limitlerine gelmeden piksellerle çoktan karşılaşmış oluyoruz. Burada ise sorunları interpolasyon çözüyor. Bunun etkisi de en iyi ışıktaki bej yuvarlak binadaki çizgilerdeki tayflanma olarak karşımıza çıkıyor. Prime bir Nikkor'la bunlar 12 Mp değil, 36 Mp'de bile olmazdı. Denizdeki 'splash' çekimleri arka arkaya çekimlerin birleştirilmesi (HDR), bunların da etkisi yapay kontrat ve dikey parazit şeritler olarak ortaya çıkıyor. Zaten su damalsını dondurmak için 1/4000 pek yeterli değil. Arkadan ışıklı bira fotografı fotografçının becerisi ve güzelliği bence, böyle ışığımız varsa bunu i-phone 5'le de alabilir.

Gece gök renklerinde ~2010 öncesi profesyonel makinaların sensörlerinde bile gördüğümüz renk hatalarını vermemesi benim için buradaki gerçek gelişme. Çoğu makina gece artı pozlamada (over-exposure) saks mavisi veya saçma renkli bir gökyüzü verir, bulutları göstermezdi. Telefon için çok iyi görüntüler. Beni de heyecenlandırıyor. Paylaşım için teşekkürler.

Fotoğraflar kötümü kesinlikle değil ama lakin bir şey fark ettim buda fotoğrafların renk sıcaklığı biraz fazla sarıya dönük gibi zamanında kullandığım Lumia 1020'de vardı bu durum, Detay konusunda ise memnun edecek seviyede olsa dahi sensörün hakkını tam veremediğini düşünüyorum buda yazılım ile alakalı bir durum sanırım mesela gökdelen fotoğrafına biraz benzer bir fotoğrafım var P40 Pro ile tak karşılaştırma yapmak için aynı senaryolarda çekim yapmak şart ama sadece sensör büyütme ile olmayacağı açısından örnek olabilir sanırım birde makro denemesi var, Herhangi bir oynama yok bunlarda direkt makina çekimleri.

Ben telefonla daha iyisini yaparım demedim zaten. Telefonla çekilmiş bu fotoğraf örneklerinde ruh yok dedim. Bence bu fotoğrafları çeken kişi aynı fiyata fotoğraf makinesi alsa daha güzel fotoğraflar çekebilecek yetenekte ve zevkte olduğunu düşünüyorum.

Bence çok çarpıcı fark var ikisi arasında. İkisi de %100 crop alınıp yapıldı. Hatta fark o kadar büyük ki, gündüz gece kadar. Sensör boyutu işte bu. Biri telefon ekranından bakmak için bir sürü yapaylıkla fotoğraf üretirken, diğeri büyük monitörde %100 bakmak, basmak için.

Sarı olma sebebi kullandığım gcam raw'unda ayarlama hatası yapmış developer, raw diye elle düzeltiyorum biraz. Xiaomi jpg ve raw'da o sorun yok.

Sensörde hala potansiyel var. Jpg'de vivo çok yüksek verimlilikte.

Şöyle özetleyeyim, sirf fotoğraf çekmek için gitmiyorsam bir yere, sürekli cebimde olan bir telefon %80-%100 arasi istediğimi yapabiliyor. Daha önce mi note 10 kullandim. Detaylı fotoğraflar çekiyor, fakat deklanşör inanılmaz yavaş, ve gece cekimlerinde lensi cok dandik olduğu için, ucuz telefonlarda olan çizgiler oluşuyor.

Elbette insan çekeceksem Sigma art lens kullanırım, sabit obje ve çekim için bir telefon için mükemmel bu.

Işık şartlarınin ne kadar zor olduğunu anlamak için, benzer koşulda farklı makine ve telefonlarla çekim yapma imkanı olsa daha iyi olurdu. Kullandığım hiç bir telefon bunun yanına bile yaklaşamaz.

P300 herkese önerdiğim bir cihazdi, bende de Olympus'un 1/1.63" lük XZ-1 var hala kenarda. Fakat telefonlar o kadar gelişti ki, emekli oldu.

İş Bankası tablesinda olan sorun biraz da gcam'den kaynaklı. Burada sorun olduğunu düşünmüyorum. Direkt jpg bu :

Gcam sharpening çok etkileyici. Artificial yok denebilir. Diğer tüm telefonlar yağlı sharpening yaparken yağlı boyaya dönüyor biraz yakindan bakılırsa. Daha çok yeniyim cihazda bir kere teste çıktım, belki daha iyi gcam ayarlari bulabilirim.

Makinelerin yapayligi çimenlerde ifşa oluyor. Bu seviyede doğallık sadece Xiaomi 12s Ultra ve Vivo x90 pro+'ta gördüm. Diğer popüler markalar yağlı boya üretiyor, belki ayfon pro raw da doğal üretebilir kullanmadım.

Gece gökyüzü renklerinde çok kiyaslama gördüm. Bu sensör olayi çözmüş gibi o konuda. Gcam raw o konuda hala hatali bendeki sürüm, fakat fabrika dng ve jpgleri gayet iyi.

Detaylı analiz için teşekkürler. Sonra gündüz de çekim yapacağım, onlari da yoruma sunarım. Bunlar vasat, sirf sensörü görmek için çekilen basit fotoğraflardi.

Yağlı boya vs gerçek. %100 crop.

Bende 80-200 2.8 var Nikon. Dediğiniz 600 performansina bakmadım, ama o kadar zoom yapan lensleri sevmiyorum. Amaç kuş vs çekmek herhalde?

Ben aynasıza geçmedim. Nikon D600 devam. Muhtemelen başka slr almam. Video için telefonlar inanılmaz işler yapıyor.

Telefonlar kendi yazılımı ile ve hızlı şekilde gcam görüntüsü verebilirse ki bence 3 4 yila verebilir, o zaman slr aynasız taşıma oranimiz iyice azalir. Tek eksik şu an aperture telefonlarda. Huawei akil etti, diğerleri de yapacak mutlaka.

Telefonla kim ne kadar iyi fotoğraf çekerse çeksin asla bir fotoğraf makinesi ile fotoğraf çekenin yaşadığı keyfi yaşayamaz. Hele aynasız makinelerin çekim keyfinin kilometrelerce uzağında kalır. Bir çocuk için oyuncak neyse yetişkin içinde fotoğraf makinesi onun oyuncağıdır. Eğlencesi ve keyfini sadece yaşayan bilir. Benim telefonum xiaomi redmi note 10s. 3600 tl para verdim. Fotoğraf makinem ise Olympus omd em5 mark 2. Lenslerim samyang 7.5mm f3.5, Olympus 12-40mm f 2,8 pro, Sigma 56mm f1.4, Panasonic 100 300 mm. Parayı gider bu sete yatırırım. Her sene yeni telefon alıp bunun kamerası çok iyi deyip kendimi kandırmam. Bu setle para bile kazanıyorum.

Bunlar kişinin neler beklediğine ve ne tarz çekimler yapacağına bağlı durumlar...

Benim bir arkadaş yeni İphone almıştı İp7 olabilir tam hatırlamıyorum tam sonra heves edip bir arkadaştan D7200 aldı, Sahilde fotoğraf çekerken İp daha güzel çekiyor dedi, Bas çek yapıp daha aydınlık bir fotoğraf daha güzel görünüyor ama detay yok, Makina ile doğru ayarları yapmak yok.

Telefon ile fotoğraf video üzerinden para kazananlar yokmu var bu ayrı bir konu, Ama makina kullanmanın verdiği hissiyat ve makinanın verdiği detay, Dinamik aralık kıyaslanamayacak ölçüde şuan için.

Eğer karşılaştırmalar bas çek üzerine ise telefon alıp geçiniz makina kullanın anlamı yok bu senaryoda.

Keyif demişken, aynasızlar genelde ufak body, ve deklanşör sesi yapay, amaç keyifse, kullanım ergonomisi ve hissi sebebiyle full frame pro body bir slr'nin tadını hiç bir sey veremez.

Ben dün Bursa sokaklarında bu cep ile çekim yaptım. Sonuçları paylaşacağım. Bence muazzam çekti.

O ayfon 7 daha iyi diyenler, telefon ekranindan bakıp, fotoğraf makinesi ekranı ile kıyaslıyorlar, öyle bakınca telefon daha iyi çekmiş gibi düşünüyorlar, monitöre atınca her şey ortaya çıkıyor :) 1" lik kompak Sony'ler ve bu telefonlar ve S23 ultra, monitorde de iyi.

Dinamik aralıkta tek jpg'de telefonlar, makineleri geçti bu arada elbette bir profesyonel, 3lu 5li stack raw ile daha iyisini yapabilir. Stacksiz çekimlerde telefon daha iyi. Çünkü telefonlar default olarak stack yapıyor :)