Şimdi Ara

+12V TEK KANAL, ÇOKLU KANAL SEÇİMİ

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
31
Cevap
0
Favori
4.084
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Tek rail mi yoksa birden fazla rail mi sorusu kullanıcıların bazen kafalarını karıştırmaktadır. Yuksek profil sistem elemanları iceren bir kasa mutlaka kaliteli bir biçimde beslenmelidir.
    Yüksek güç tüketen bu elemanlar için yüksek güç ve bu gücü stabil bir şekilde sağlayabilecek güç kaynakları önem kazanmaktadır. Piyasada bulunan güç kaynaklarındaki besleme farklılıkları kullanıcıları, bazen sistemlerinde yanlış tercihe itebilmektedir. Bu yapı farklılıklarının en başında gelen +12V hattının bir ve birden fazla hatlardan saglanmasıdır.
    Birden fazla rail’e sahip psularda OCP denilen, fazla yüklenmeye karşı önlem alan minik bir devre bulunur. Yani örnekle açıklayacak olursak OCZ StealthXStream 500W Psu her iki railden 18A verebilmekte. Herhangi bir raile 18A’den fazla bir yuklenme gerceklesirse OCP devreye girecektir ve güç kaynağı/rail kendini kapatacaktır. Oyunlardaki bazı donmaların ya da sistemdeki birkaç mavi ekran hatalarının nedeni budur.
    Eğer bir güç kaynağında 2 rail çıkışı varsa 2 tane ayrı OCP bulunur ve her raili fazla yuklenmeye karsı korur. Yalnız dikkat etmek gereken bazı firmalar 2 farklı raile sahip psu üretseler dahi bunlar yine aynı railden güç vermektedirler.
    Tek railden güç veren psuların çoklu railden guc veren psulara gore avantajı tüm sisteme tek hattan akım vermeleri ve aşırı yuklenmeden doğabilecek hataların onune geçmesidir.
    Ekran kartlarının güç ihtiyaçları yönünden inceleyelim.
    Thermaltake Toughpower 750W HD3850 için crossfire sertifikası alabilmiş fakat HD3870X2 için bu sertifikayı alamamıştır.Hiper’in HPU-4M670-SS 670W’lık modeli ise gorunuse gore Thermaltake’den daha az besleme yapabilmesine rağmen ATI’ye göre HD3870X2 için uygun Psu’lar arasında gösterilmiştir.
    Bir ATI dizayner’i ,John Bruno bir röportajında “tek mi yoksa fazla rail mi?” sorusuna tek rail diyerek cevap vermiş ve, tek railden besleme yapan 500W ve üstü bir psu’yu çift railden besleme yapan OCZ Power Stream ya da Akasa 650'a tercih ettiğini belirtmiş.
    Gunumuzde SLI ve Crossfire problemleri eger psu kaynaklı ise, tek railden daha fazla akım verebilen psularla degistirilmek kosuluyla cozulebilmektedir.

    ÇOKLU HATTAN AKIM BİR PAZARLAMA YÖNTEMİ Mİ?

    Bu soruya verilebilecek cevap tam net degildir. Coklu hat gercektende asırı yuklemelerde stabilite acısından onem tasır. Cunku sistemin her elemanına ayrı guc verdiginden olasi dalgalanmalarda minimum etkilenir. Fakat verimli kullanım acısından tek raile gore basarısızdır. Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.

    MODULER GUC KAYNAKLARI

    Tak-Cıkar yapısındaki guc kaynakları, kasa icerisindeki kablo karmasasının onune gecer. Aynı zamanda kasa icerisindeki hava akımın olumlu yonde etkiler. Hatta bazı zamanlar guc kaynagınını kasadan sokmek gerektiginde sistem elemanlarına baglı kabloları sokmeden de bu islemi gerceklestirmeye olanak saglar. Ancak; moduler yapıdaki psuların psu giris pinleri daha kolay hasar gorebilir, genisleme yapabilir ve hatta korozyona ugrayabilir. Guc kayıpları moduler psularda daha cok gorulur.Bu kayıp %30lara kadar varmaktadır. Akımın sistem elemanına kesintisiz ve en kısa yoldan gitmesi her zaman icin en verimlisidir.

    Kaynaklar:
    PC Power & Cooling http://www.pcpower.com/technology/myths/
    Anandtech http://www.anandtech.com
    ATI http://game.amd.com/us-en/crossfirex_components.aspx?p=3
    eXtreme Outer Vision http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jackylupino -- 15 Mayıs 2008; 2:59:15 >







  • guzel ve faydalı bir yazı olmuş. elinize sağlık
    bende tek hatlı guç kaynaklarından yanayım ama psu üreticileri cok hatlı guç kaynaklarını daha cok seviyorlar galiba, coğu model cok hatlı oluyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: jeofizikci

    guzel ve faydalı bir yazı olmuş. elinize sağlık
    bende tek hatlı guç kaynaklarından yanayım ama psu üreticileri cok hatlı guç kaynaklarını daha cok seviyorlar galiba, coğu model cok hatlı oluyor.
    quote:

    Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    şimdi benim 12V2 sadece cpu yu besliyor ve 18 amper verebiliyor diyelim. işlemcimde 10 amper çekiyor. geri kalan 8 amper boşa mı gidiyor?
    yani hiç bir şekilde kullanamıyor muyum ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: turkcu

    quote:

    Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    şimdi benim 12V2 sadece cpu yu besliyor ve 18 amper verebiliyor diyelim. işlemcimde 10 amper çekiyor. geri kalan 8 amper boşa mı gidiyor?
    yani hiç bir şekilde kullanamıyor muyum ?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: turkcu

    quote:

    Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    şimdi benim 12V2 sadece cpu yu besliyor ve 18 amper verebiliyor diyelim. işlemcimde 10 amper çekiyor. geri kalan 8 amper boşa mı gidiyor?
    yani hiç bir şekilde kullanamıyor muyum ?




    Evet boşa gidiyor.. yani örneğin 12V3 sadece gpu yu besliyorsa ve gpu 18A den fazla akım isterse işlemciden kalan 8 amperi alamıyorsun, pc reset atıyor.. Bu yüzden tagan turbo modu diye birşey geliştirdi, bu mod sayesinde işlemcinin kullanmadığı akım ekran kartına aktarılabiliyor..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: turkcu

    quote:

    Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    şimdi benim 12V2 sadece cpu yu besliyor ve 18 amper verebiliyor diyelim. işlemcimde 10 amper çekiyor. geri kalan 8 amper boşa mı gidiyor?
    yani hiç bir şekilde kullanamıyor muyum ?

    Alıntıları Göster
    silverstone strider 1000w kullanıyorum.. 2 adet rail var her rail continous 40a verebilmekte peak loadda 45a kadar veriyor ve 50a de kendini korumaya alıp gücü kestiği yazılmış.. 2 rail toplam 70a continous ve 75a peak load verebiliyor.. ekran kartlarına giden güç kabloları 12v1 ve 12v2 hatlara aynı anda sahip.. yani tek rail 50a ulaşarak kapanması nerdeyse imkansız. ancak zorlasanız toplam 12v hattından psu yu kapatabilirsiniz.. tek rail den çekilen güçle kapanması nerdeyse imkansız..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: EcZaNeT

    silverstone strider 1000w kullanıyorum.. 2 adet rail var her rail continous 40a verebilmekte peak loadda 45a kadar veriyor ve 50a de kendini korumaya alıp gücü kestiği yazılmış.. 2 rail toplam 70a continous ve 75a peak load verebiliyor.. ekran kartlarına giden güç kabloları 12v1 ve 12v2 hatlara aynı anda sahip.. yani tek rail 50a ulaşarak kapanması nerdeyse imkansız. ancak zorlasanız toplam 12v hattından psu yu kapatabilirsiniz.. tek rail den çekilen güçle kapanması nerdeyse imkansız..

    Alıntıları Göster
    strider 1000w rail degerleri hakikaten cok yuksek. yeni nesil yuksek besleme yapan guc kaynakları rail kombine ozelligine sahipler. Bu da tek raile karsı olan dezavantajını, avantaja ceviriyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: jackylupino

    strider 1000w rail degerleri hakikaten cok yuksek. yeni nesil yuksek besleme yapan guc kaynakları rail kombine ozelligine sahipler. Bu da tek raile karsı olan dezavantajını, avantaja ceviriyor.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: jackylupino

    strider 1000w rail degerleri hakikaten cok yuksek. yeni nesil yuksek besleme yapan guc kaynakları rail kombine ozelligine sahipler. Bu da tek raile karsı olan dezavantajını, avantaja ceviriyor.



    sizin tagan 800W'ı 1000 ytl ye satıyorlar heralde fiyatlarda bir karışıklık olmuş yine

    http://www.hepsiburada.com/productdetails.aspx?categoryid=1012&productid=bd850121




  • quote:

    Orijinalden alıntı: deus-ex

    quote:

    Orjinalden alıntı: jackylupino

    strider 1000w rail degerleri hakikaten cok yuksek. yeni nesil yuksek besleme yapan guc kaynakları rail kombine ozelligine sahipler. Bu da tek raile karsı olan dezavantajını, avantaja ceviriyor.



    sizin tagan 800W'ı 1000 ytl ye satıyorlar heralde fiyatlarda bir karışıklık olmuş yine

    http://www.hepsiburada.com/productdetails.aspx?categoryid=1012&productid=bd850121

    Alıntıları Göster
    Ben de Silverpower 600w, Ocz 600w, Glacialpower 550w, Fsp 500w ve Tagan 500w arasında kararsız kalmıştım. Hepsi 140 Ytl civarı. Sonunda tercihimi turbo modda 12volta 36A kadar verebilen Tagan II Force 500w'dan yana yaptım. Kullanılmayan amperlerin psuların hepsinde diğer bileşenlere aktarıldığını, Tagan'ın turbo modunun da göz boyama olduğunu düşünüyordum. Demekki doğru tercih yapmışım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: turkcu

    quote:

    Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    şimdi benim 12V2 sadece cpu yu besliyor ve 18 amper verebiliyor diyelim. işlemcimde 10 amper çekiyor. geri kalan 8 amper boşa mı gidiyor?
    yani hiç bir şekilde kullanamıyor muyum ?

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: turkcu

    quote:

    Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    şimdi benim 12V2 sadece cpu yu besliyor ve 18 amper verebiliyor diyelim. işlemcimde 10 amper çekiyor. geri kalan 8 amper boşa mı gidiyor?
    yani hiç bir şekilde kullanamıyor muyum ?


    Çok az oranda güç kaynağı ayrı hatta ( raile) ayırma yapıyor, senin güç kaynağının ayrı hatlara sahip olduğuna emin misin?

    Genelde hat koruması ile iki ayrı güç hattına sahip olması karıştırılıyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nucro

    quote:

    Orjinalden alıntı: turkcu

    quote:

    Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    şimdi benim 12V2 sadece cpu yu besliyor ve 18 amper verebiliyor diyelim. işlemcimde 10 amper çekiyor. geri kalan 8 amper boşa mı gidiyor?
    yani hiç bir şekilde kullanamıyor muyum ?


    Çok az oranda güç kaynağı ayrı hatta ( raile) ayırma yapıyor, senin güç kaynağının ayrı hatlara sahip olduğuna emin misin?

    Genelde hat koruması ile iki ayrı güç hattına sahip olması karıştırılıyor.

    Alıntıları Göster
    quote:

    Orjinalden alıntı: nucro


    quote:

    Orjinalden alıntı: turkcu

    quote:

    Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    şimdi benim 12V2 sadece cpu yu besliyor ve 18 amper verebiliyor diyelim. işlemcimde 10 amper çekiyor. geri kalan 8 amper boşa mı gidiyor?
    yani hiç bir şekilde kullanamıyor muyum ?


    Çok az oranda güç kaynağı ayrı hatta ( raile) ayırma yapıyor, senin güç kaynağının ayrı hatlara sahip olduğuna emin misin?

    Genelde hat koruması ile iki ayrı güç hattına sahip olması karıştırılıyor.


    güç kaynağım bu dostum.
    http://www.fsp-group.com/english/1_product/2_detail.asp?mainid=1&fid=52&proid=198




  • quote:

    Orijinalden alıntı: turkcu

    quote:

    Orjinalden alıntı: nucro


    quote:

    Orjinalden alıntı: turkcu

    quote:

    Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    şimdi benim 12V2 sadece cpu yu besliyor ve 18 amper verebiliyor diyelim. işlemcimde 10 amper çekiyor. geri kalan 8 amper boşa mı gidiyor?
    yani hiç bir şekilde kullanamıyor muyum ?


    Çok az oranda güç kaynağı ayrı hatta ( raile) ayırma yapıyor, senin güç kaynağının ayrı hatlara sahip olduğuna emin misin?

    Genelde hat koruması ile iki ayrı güç hattına sahip olması karıştırılıyor.


    güç kaynağım bu dostum.
    http://www.fsp-group.com/english/1_product/2_detail.asp?mainid=1&fid=52&proid=198

    Alıntıları Göster
    merhaba,

    İki ayrı rail olduğu belirtilmemiş ve zaten dediğim gibi 2 ayrı rail sadece çok üst seviye güç kaynaklarında kullanılıyor bazen. Zaten : “+12V1&+12V2 total output shall not exceed 348 Watts. “ yazmış. Yani iki 12V’ye toplamda 29A ( 348/12) sağlıyor en fazla.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nucro

    merhaba,

    İki ayrı rail olduğu belirtilmemiş ve zaten dediğim gibi 2 ayrı rail sadece çok üst seviye güç kaynaklarında kullanılıyor bazen. Zaten : “+12V1&+12V2 total output shall not exceed 348 Watts. “ yazmış. Yani iki 12V’ye toplamda 29A ( 348/12) sağlıyor en fazla.

    Alıntıları Göster
    http://forum.donanimhaber.com/m_23006870/tm.htm
    buradaki konuda belirtmiştim onu.
    yani şimdi ben psu nun içini açıp altına bakmadım. tek bir 12 v kanalı mı var? eğer öyleyse niye 2 kanal yazmışlarki.
    yani çift kanal olmasından daha avantajlı bir durumdayım şu anda ?
    yani boşa giden bir amper değerleri olmuyor. tek kanaldan max 29 amper verebiliyor gibi mi düşüneceğim ?




  • quote:

    Fakat verimli kullanım acısından tek raile gore basarısızdır. Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    Çook saçma. Hiçbir donanım hiçbir şekilde ihtiyacı olandan fazla akım çekmez. 6A lik bir kayıp söz konusu değil.

    Çoklu rail sistemi herzaman daha avantajlıdır çünkü daha etkili bir şekilde aşırı akım koruması yapılabilmektedir, hiçbir şekilde güç kaybı falan söz konusu değildir. Çoklu rail sistemi bir pazarlama yöntemi değil, günümüz sistemleri için bir zorunluluktur. Hala eski teknoloji ile üretim yapan ya da ucuz ve kalitesiz ürünler üreten firmalar bu konuda zırva açıklamalar yapabilirler.

    Bir PCI-E güç konnektöründen 18A den daha fazla akım çekecek ekran kartı bulan olursa dişimi kırarım, zaten daha fazla akıma ihtiyaç duyan ekran kartlarında iki adet PCI-E güç konnektörü var değil mi? O zaman problem ne? Birinden artan akım diğerine aktarılamıyomuş ta falan mış filan mış. Her konnektörün vereceği akım belli, o konnektöre bağlanacak donanım belli, donanımın gerektirdiği güç belli problem nerede?

    Modüler güç kaynakları konusunda %30 a varan kayıp falanda yoktur, tamamen saçmalık. Yok korozyonmuş bilmemne imiş. Arkadaş bu kablonun diğer ucunda da bir soket var değil mi? Orası korozyon yapmayacak mı yani. bir %30 da oradan gitti ne kaldı geriye? olur mu hiç. Tamam kesinlikle ekstra soket kullanımından kaynaklanan bir kayıp var ama dikkate almaya bile değmeyecek miktarlarda. Soket üzerinde kaybolan güç ısı olarak açığa çıkar, yani ciddi bir kayıp olursa anlarsınız merak etmeyin. Soketler erir bir süre sonra. Varmı böyle bir şey yaşayan. Var ise PSU nun markası ne?

    Yazıda anlatılanların bir çoğu doğru olmakla birlikte değindiğim konularda fena halde saçmalamışlar.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HexfeT

    quote:

    Fakat verimli kullanım acısından tek raile gore basarısızdır. Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    Çook saçma. Hiçbir donanım hiçbir şekilde ihtiyacı olandan fazla akım çekmez. 6A lik bir kayıp söz konusu değil.

    Çoklu rail sistemi herzaman daha avantajlıdır çünkü daha etkili bir şekilde aşırı akım koruması yapılabilmektedir, hiçbir şekilde güç kaybı falan söz konusu değildir. Çoklu rail sistemi bir pazarlama yöntemi değil, günümüz sistemleri için bir zorunluluktur. Hala eski teknoloji ile üretim yapan ya da ucuz ve kalitesiz ürünler üreten firmalar bu konuda zırva açıklamalar yapabilirler.

    Bir PCI-E güç konnektöründen 18A den daha fazla akım çekecek ekran kartı bulan olursa dişimi kırarım, zaten daha fazla akıma ihtiyaç duyan ekran kartlarında iki adet PCI-E güç konnektörü var değil mi? O zaman problem ne? Birinden artan akım diğerine aktarılamıyomuş ta falan mış filan mış. Her konnektörün vereceği akım belli, o konnektöre bağlanacak donanım belli, donanımın gerektirdiği güç belli problem nerede?

    Modüler güç kaynakları konusunda %30 a varan kayıp falanda yoktur, tamamen saçmalık. Yok korozyonmuş bilmemne imiş. Arkadaş bu kablonun diğer ucunda da bir soket var değil mi? Orası korozyon yapmayacak mı yani. bir %30 da oradan gitti ne kaldı geriye? olur mu hiç. Tamam kesinlikle ekstra soket kullanımından kaynaklanan bir kayıp var ama dikkate almaya bile değmeyecek miktarlarda. Soket üzerinde kaybolan güç ısı olarak açığa çıkar, yani ciddi bir kayıp olursa anlarsınız merak etmeyin. Soketler erir bir süre sonra. Varmı böyle bir şey yaşayan. Var ise PSU nun markası ne?

    Yazıda anlatılanların bir çoğu doğru olmakla birlikte değindiğim konularda fena halde saçmalamışlar.
    Bahsi gecen güc kayıpları eldeki 750wlık PSU yu 400 watta düsürür




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HexfeT

    quote:

    Fakat verimli kullanım acısından tek raile gore basarısızdır. Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    Çook saçma. Hiçbir donanım hiçbir şekilde ihtiyacı olandan fazla akım çekmez. 6A lik bir kayıp söz konusu değil.

    Çoklu rail sistemi herzaman daha avantajlıdır çünkü daha etkili bir şekilde aşırı akım koruması yapılabilmektedir, hiçbir şekilde güç kaybı falan söz konusu değildir. Çoklu rail sistemi bir pazarlama yöntemi değil, günümüz sistemleri için bir zorunluluktur. Hala eski teknoloji ile üretim yapan ya da ucuz ve kalitesiz ürünler üreten firmalar bu konuda zırva açıklamalar yapabilirler.

    Bir PCI-E güç konnektöründen 18A den daha fazla akım çekecek ekran kartı bulan olursa dişimi kırarım, zaten daha fazla akıma ihtiyaç duyan ekran kartlarında iki adet PCI-E güç konnektörü var değil mi? O zaman problem ne? Birinden artan akım diğerine aktarılamıyomuş ta falan mış filan mış. Her konnektörün vereceği akım belli, o konnektöre bağlanacak donanım belli, donanımın gerektirdiği güç belli problem nerede?

    Modüler güç kaynakları konusunda %30 a varan kayıp falanda yoktur, tamamen saçmalık. Yok korozyonmuş bilmemne imiş. Arkadaş bu kablonun diğer ucunda da bir soket var değil mi? Orası korozyon yapmayacak mı yani. bir %30 da oradan gitti ne kaldı geriye? olur mu hiç. Tamam kesinlikle ekstra soket kullanımından kaynaklanan bir kayıp var ama dikkate almaya bile değmeyecek miktarlarda. Soket üzerinde kaybolan güç ısı olarak açığa çıkar, yani ciddi bir kayıp olursa anlarsınız merak etmeyin. Soketler erir bir süre sonra. Varmı böyle bir şey yaşayan. Var ise PSU nun markası ne?

    Yazıda anlatılanların bir çoğu doğru olmakla birlikte değindiğim konularda fena halde saçmalamışlar.
    Peki arkadaşlar konu madem psu ile ilgili.Bende bir sorum olacak.benim 1 gb Gecube 3870 x2 ekran kartım dün geldi maalesef çalışmadı.Ama aldığım yer 400 watt aopen ile çalıştırmış.Sistem bilgilerim aşağıda imzamda.Benim power tek raili 18a 2 rail toplam 36a.Psu yetmiyor gibi geldi bana.Ama nasıl olurda bana satan firma 400 watt hemde Aopen ile çalışıtırmış.Bunun mantığını ben anlamadım.Ama forumda kart ile ilgili Speed-step in incelemesi var.Bayada güç çekiyormuş.belki başka donanımsal bir sorunumda olabilir ama şuan sistem x550xt ile çalışıyor.Buda demek oluyor şuan için psu yetersiz kalıyor gibi.Ne dersiniz ?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HexfeT

    quote:

    Fakat verimli kullanım acısından tek raile gore basarısızdır. Guncel islemciler, ortalama 6A akım ceker. Hızasırtma durumunda bu deger 12A’e kadar cıkmaktadır.CPU’nun kullandigi raile 18A veren Psu hız asırtma durumunda 6A’lık yani bir kayıp yasamaktadır.


    Çook saçma. Hiçbir donanım hiçbir şekilde ihtiyacı olandan fazla akım çekmez. 6A lik bir kayıp söz konusu değil.

    Çoklu rail sistemi herzaman daha avantajlıdır çünkü daha etkili bir şekilde aşırı akım koruması yapılabilmektedir, hiçbir şekilde güç kaybı falan söz konusu değildir. Çoklu rail sistemi bir pazarlama yöntemi değil, günümüz sistemleri için bir zorunluluktur. Hala eski teknoloji ile üretim yapan ya da ucuz ve kalitesiz ürünler üreten firmalar bu konuda zırva açıklamalar yapabilirler.

    Bir PCI-E güç konnektöründen 18A den daha fazla akım çekecek ekran kartı bulan olursa dişimi kırarım, zaten daha fazla akıma ihtiyaç duyan ekran kartlarında iki adet PCI-E güç konnektörü var değil mi? O zaman problem ne? Birinden artan akım diğerine aktarılamıyomuş ta falan mış filan mış. Her konnektörün vereceği akım belli, o konnektöre bağlanacak donanım belli, donanımın gerektirdiği güç belli problem nerede?

    Modüler güç kaynakları konusunda %30 a varan kayıp falanda yoktur, tamamen saçmalık. Yok korozyonmuş bilmemne imiş. Arkadaş bu kablonun diğer ucunda da bir soket var değil mi? Orası korozyon yapmayacak mı yani. bir %30 da oradan gitti ne kaldı geriye? olur mu hiç. Tamam kesinlikle ekstra soket kullanımından kaynaklanan bir kayıp var ama dikkate almaya bile değmeyecek miktarlarda. Soket üzerinde kaybolan güç ısı olarak açığa çıkar, yani ciddi bir kayıp olursa anlarsınız merak etmeyin. Soketler erir bir süre sonra. Varmı böyle bir şey yaşayan. Var ise PSU nun markası ne?

    Yazıda anlatılanların bir çoğu doğru olmakla birlikte değindiğim konularda fena halde saçmalamışlar.
    konuda bahsedildiği gibi aşırı akım koruması (OCP) nedeni ile resetlenme, kilitlenme gibi durumlar görülmez, OCP devreye girdiğinde sistem tamamen kapanır, güç kesilir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: HexfeT

    konuda bahsedildiği gibi aşırı akım koruması (OCP) nedeni ile resetlenme, kilitlenme gibi durumlar görülmez, OCP devreye girdiğinde sistem tamamen kapanır, güç kesilir.

    Alıntıları Göster
    @HexfeT Ama bende resetlemede oldu.Yani Windows logosu geliyor hemen ardınddan sistem reset atıyordu.Birde sonra ekranda HD3870 x2 F5-S20 gibi bir yazı yazıyor ve kilitleniyordu.Kesinlikle güç kesme ve kapanma gibi bir durum olmadı.Bunlar Vistada ve Raid0 lı bir sistemde gerçekleşti.
    Birde elimde tek xpli bir hdd daha var.Onda sistem açıldı fakat Tredy markların hiçbiri çalışmadı.Görev yöneticisinden bakınca yanıt vermiyor diyordu.Yani sanırsam psu yemediği için tredy i çalıştırmıyordu yük altına girdiği için yanlışım varsa soryy.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: turkcu

    http://forum.donanimhaber.com/m_23006870/tm.htm
    buradaki konuda belirtmiştim onu.
    yani şimdi ben psu nun içini açıp altına bakmadım. tek bir 12 v kanalı mı var? eğer öyleyse niye 2 kanal yazmışlarki.
    yani çift kanal olmasından daha avantajlı bir durumdayım şu anda ?
    yani boşa giden bir amper değerleri olmuyor. tek kanaldan max 29 amper verebiliyor gibi mi düşüneceğim ?

    Alıntıları Göster
    Daha önce de belirtmiştim: Genelde hat koruması ile iki ayrı güç kaynağı ( raili ) karıştırılıyor diye. Çok ayrıntısını bilmiyorum ama mantıken tek kaynaktan beslenen güç iki hatta ayrılıyor ve hatlarda voltaj ve akım sınırı getiriliyor ( devre kesicilerle- yani belli bir değerin üzerindeki akım geçemiyor) Senin durumunda 12V’ye tek başına 348W sağlayabilen güç kaynağı üzerinde iki hat var ve bu hatlar 18A ile sınırlandırılmış. Bunun sebebi de zaten standartların bu şekilde belirtilmiş olması. Bir kabloda veya hattan 18A’dan fazla akım geçmesi riskli – tehlikeli görüldüğü için bu şekilde bir standart oluşturulmış.

    Bazı arkadaşlar güç kaynağı üzerinde yazan hat sınırlarını toplayıp ( 2X 12V ve her biri 18A ile sınırlandırılmış 12V için güç kaynağının gerçekte 12V’ye verebildiği güce bakmayıp 18+18=36 , benim güç kaynağı 12V’ye 36A verebiliyor diyorlar, halbuki bazı imalatçıların küçük harflerle ( coolermaster gibi) bazılarının da hiç yazmadığı gücü göre akımı hesaplayıp 29A’yı şöyle kullanabilirsin: 12v1’den 18A çekerken diğer hatta (12v2) 29-18=11A kalır en fazla.



    Boşa gitme konusu üst mesajdaki arkadaşın da bahsettiği gibi ayrı bir konu.
    Bir defa boşa giden amper – güç vs diye bir şey yok. Zaten çekilen akıma oranla güç harcanır ama kullanılmayan – atıl kalan güç diye bir şey söz konusu mu teoride : EVET.

    Çok basit olarak güç dağıtımını şöyle düşünebilirsin. 12 attan oluşan 1 at arabası ile 6 attan oluşan 2 at arabası olsun veya 4 attan oluşan 3 araba.
    Yük dağılımı yaparken büyük yüklerin dağıtımında kullanılmayan at gücü kalabilir. 12 atlık arabada 4 atlık 3 yük taşırken 2 arabalık durumda 2 yük taşıyabilirsin gibi..



    Bazı arkadaşlar herşeye çok siyah beyaz bakıyor, yok şu kesinlikle iyi, diğeri palavra, yok bu tek doğru diğer anlatılanlar palavra vs, bazı konuların gözü kapalı savunuculuğunu yapmadan önce iyi düşünmek lazım :

    quote:


    Çoklu rail sistemi herzaman daha avantajlıdır çünkü daha etkili bir şekilde aşırı akım koruması yapılabilmektedir:
    Ne kadar daha etkili?

    quote:

    Çoklu rail sistemi bir pazarlama yöntemi değil, günümüz sistemleri için bir zorunluluktur
    : Zorunluluğun sebebi?


    quote:

    Hala eski teknoloji ile üretim yapan ya da ucuz ve kalitesiz ürünler üreten firmalar bu konuda zırva açıklamalar yapabilirler.


    Bu baya saçma olmuş, tek rail güç vermeye çalışan çok kaliteli üreticiler var, hatta birkaç kaynağı tek railde toplayanlar da var bakarsan :http://www.pcpower.com/power-supply/turbo-cool-1kw-sr.html



    quote:

    Bir PCI-E güç konnektöründen 18A den daha fazla akım çekecek ekran kartı bulan olursa dişimi kırarım:


    Ben de kırarım şayet 18A, bir 6-pin konnektörün taşıyabileceğinden çok daha fazla bir akım :) Ama burada bahsedilen 18A sınırı konnektörlere değil hatlara konuyor, yanı konnektörlerin bağlı olduğu hatlara.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nucro

    Daha önce de belirtmiştim: Genelde hat koruması ile iki ayrı güç kaynağı ( raili ) karıştırılıyor diye. Çok ayrıntısını bilmiyorum ama mantıken tek kaynaktan beslenen güç iki hatta ayrılıyor ve hatlarda voltaj ve akım sınırı getiriliyor ( devre kesicilerle- yani belli bir değerin üzerindeki akım geçemiyor) Senin durumunda 12V’ye tek başına 348W sağlayabilen güç kaynağı üzerinde iki hat var ve bu hatlar 18A ile sınırlandırılmış. Bunun sebebi de zaten standartların bu şekilde belirtilmiş olması. Bir kabloda veya hattan 18A’dan fazla akım geçmesi riskli – tehlikeli görüldüğü için bu şekilde bir standart oluşturulmış.

    Bazı arkadaşlar güç kaynağı üzerinde yazan hat sınırlarını toplayıp ( 2X 12V ve her biri 18A ile sınırlandırılmış 12V için güç kaynağının gerçekte 12V’ye verebildiği güce bakmayıp 18+18=36 , benim güç kaynağı 12V’ye 36A verebiliyor diyorlar, halbuki bazı imalatçıların küçük harflerle ( coolermaster gibi) bazılarının da hiç yazmadığı gücü göre akımı hesaplayıp 29A’yı şöyle kullanabilirsin: 12v1’den 18A çekerken diğer hatta (12v2) 29-18=11A kalır en fazla.



    Boşa gitme konusu üst mesajdaki arkadaşın da bahsettiği gibi ayrı bir konu.
    Bir defa boşa giden amper – güç vs diye bir şey yok. Zaten çekilen akıma oranla güç harcanır ama kullanılmayan – atıl kalan güç diye bir şey söz konusu mu teoride : EVET.

    Çok basit olarak güç dağıtımını şöyle düşünebilirsin. 12 attan oluşan 1 at arabası ile 6 attan oluşan 2 at arabası olsun veya 4 attan oluşan 3 araba.
    Yük dağılımı yaparken büyük yüklerin dağıtımında kullanılmayan at gücü kalabilir. 12 atlık arabada 4 atlık 3 yük taşırken 2 arabalık durumda 2 yük taşıyabilirsin gibi..



    Bazı arkadaşlar herşeye çok siyah beyaz bakıyor, yok şu kesinlikle iyi, diğeri palavra, yok bu tek doğru diğer anlatılanlar palavra vs, bazı konuların gözü kapalı savunuculuğunu yapmadan önce iyi düşünmek lazım :

    quote:


    Çoklu rail sistemi herzaman daha avantajlıdır çünkü daha etkili bir şekilde aşırı akım koruması yapılabilmektedir:
    Ne kadar daha etkili?

    quote:

    Çoklu rail sistemi bir pazarlama yöntemi değil, günümüz sistemleri için bir zorunluluktur
    : Zorunluluğun sebebi?


    quote:

    Hala eski teknoloji ile üretim yapan ya da ucuz ve kalitesiz ürünler üreten firmalar bu konuda zırva açıklamalar yapabilirler.


    Bu baya saçma olmuş, tek rail güç vermeye çalışan çok kaliteli üreticiler var, hatta birkaç kaynağı tek railde toplayanlar da var bakarsan :http://www.pcpower.com/power-supply/turbo-cool-1kw-sr.html



    quote:

    Bir PCI-E güç konnektöründen 18A den daha fazla akım çekecek ekran kartı bulan olursa dişimi kırarım:


    Ben de kırarım şayet 18A, bir 6-pin konnektörün taşıyabileceğinden çok daha fazla bir akım :) Ama burada bahsedilen 18A sınırı konnektörlere değil hatlara konuyor, yanı konnektörlerin bağlı olduğu hatlara.

    Alıntıları Göster
    Çoklu rail sisteminde, PC de oluşabilecek herhangi bir arıza durumunda OCP daha etkilidir. Tek rail olup 80 Amper verebilen bir PSU düşünelim. OCP nin devreye girebilmesi için 80A den fazla akım çekmek gerekecek. Benim ekran kartım diyelim arıza yaptı ve normal çalışırken 13A çekerken arızalı halde 30A çekiyor. OCP devreye girmeyeceğinden arıza dahada büyüyecektir, yani OCP nin anlamı kalmayacaktır. İşte bunun için çoklu rail sistemi bence zorunludur.

    Rail leri çoklayıp herbirine ayrı ayrı OCP devreleri ve kapasitör eklemek maliyeti arttırır. Bu sebeple üreticilerin bir kısmı bundan kaçınır.

    verdiğin linkteki PSU nun kalitesi fena halde tartışılır. Maliyet düşürmek ve farklı birşeyler yapmış olmak için bilinen kuralları alt üst edip şaçma sapan bahaneler öne sürmüşler. Çoklu rail sisteminde %30 a varan kayıp oluşur gibi bir açıklama okudum orada. Kayıp yerine kullanılamayan güç dese anlarız. Çoook fena, böyle bir üreticiye bu ciddiyetsizlik hiç yakışmamış doğrusu. Ürünü öne çıkarmak için abartılı ve yanlış şeyler yazmışlar. Çok yazık.

    Çoklu rail sistemi kullanıp akım paylaşımlarını yanlış yapan üreticiler de var tabi ama bu çoklu railin üstünlüğünü zedelemez, üreticinin aptallığıdır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HexfeT -- 16 Mayıs 2008; 16:55:53 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nucro

    Daha önce de belirtmiştim: Genelde hat koruması ile iki ayrı güç kaynağı ( raili ) karıştırılıyor diye. Çok ayrıntısını bilmiyorum ama mantıken tek kaynaktan beslenen güç iki hatta ayrılıyor ve hatlarda voltaj ve akım sınırı getiriliyor ( devre kesicilerle- yani belli bir değerin üzerindeki akım geçemiyor) Senin durumunda 12V’ye tek başına 348W sağlayabilen güç kaynağı üzerinde iki hat var ve bu hatlar 18A ile sınırlandırılmış. Bunun sebebi de zaten standartların bu şekilde belirtilmiş olması. Bir kabloda veya hattan 18A’dan fazla akım geçmesi riskli – tehlikeli görüldüğü için bu şekilde bir standart oluşturulmış.

    Bazı arkadaşlar güç kaynağı üzerinde yazan hat sınırlarını toplayıp ( 2X 12V ve her biri 18A ile sınırlandırılmış 12V için güç kaynağının gerçekte 12V’ye verebildiği güce bakmayıp 18+18=36 , benim güç kaynağı 12V’ye 36A verebiliyor diyorlar, halbuki bazı imalatçıların küçük harflerle ( coolermaster gibi) bazılarının da hiç yazmadığı gücü göre akımı hesaplayıp 29A’yı şöyle kullanabilirsin: 12v1’den 18A çekerken diğer hatta (12v2) 29-18=11A kalır en fazla.



    Boşa gitme konusu üst mesajdaki arkadaşın da bahsettiği gibi ayrı bir konu.
    Bir defa boşa giden amper – güç vs diye bir şey yok. Zaten çekilen akıma oranla güç harcanır ama kullanılmayan – atıl kalan güç diye bir şey söz konusu mu teoride : EVET.

    Çok basit olarak güç dağıtımını şöyle düşünebilirsin. 12 attan oluşan 1 at arabası ile 6 attan oluşan 2 at arabası olsun veya 4 attan oluşan 3 araba.
    Yük dağılımı yaparken büyük yüklerin dağıtımında kullanılmayan at gücü kalabilir. 12 atlık arabada 4 atlık 3 yük taşırken 2 arabalık durumda 2 yük taşıyabilirsin gibi..



    Bazı arkadaşlar herşeye çok siyah beyaz bakıyor, yok şu kesinlikle iyi, diğeri palavra, yok bu tek doğru diğer anlatılanlar palavra vs, bazı konuların gözü kapalı savunuculuğunu yapmadan önce iyi düşünmek lazım :

    quote:


    Çoklu rail sistemi herzaman daha avantajlıdır çünkü daha etkili bir şekilde aşırı akım koruması yapılabilmektedir:
    Ne kadar daha etkili?

    quote:

    Çoklu rail sistemi bir pazarlama yöntemi değil, günümüz sistemleri için bir zorunluluktur
    : Zorunluluğun sebebi?


    quote:

    Hala eski teknoloji ile üretim yapan ya da ucuz ve kalitesiz ürünler üreten firmalar bu konuda zırva açıklamalar yapabilirler.


    Bu baya saçma olmuş, tek rail güç vermeye çalışan çok kaliteli üreticiler var, hatta birkaç kaynağı tek railde toplayanlar da var bakarsan :http://www.pcpower.com/power-supply/turbo-cool-1kw-sr.html



    quote:

    Bir PCI-E güç konnektöründen 18A den daha fazla akım çekecek ekran kartı bulan olursa dişimi kırarım:


    Ben de kırarım şayet 18A, bir 6-pin konnektörün taşıyabileceğinden çok daha fazla bir akım :) Ama burada bahsedilen 18A sınırı konnektörlere değil hatlara konuyor, yanı konnektörlerin bağlı olduğu hatlara.

    Alıntıları Göster
    mucro arkadaşım çok güzel açıklamışsın.
    teşekkür ederim.




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.