Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
2003 - 1.5 Dizeller: Clio mu Accent mi?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
bence accent daha güsel araba bence -
accent
çünkü symbollerin 100binde enjektörleri bitiyor diye bi efsane var
bi arkadaşımın başına geldi ve bikaç yerdende duymuştum
ama yakıt ekonomisi olarak symboller çok daha ekonomikler -
Bence Erayla ilginenirseniz km yi dert etmeyin, zira motor arizasi degil, cok yakmasi (ki bence bu birazda kullanımdan kaynaklanıyor) sorun
edit: 3 silindirli ADMIRE dicektim pardon
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bond777 -- 29 Mart 2007; 10:39:30 > -
benzinli yi dedin heralde arkadaşım dizel tam tersine en az yakan araççç.
quote:
Orjinalden alıntı: bond777
Bence Erayla ilginenirseniz km yi dert etmeyin, zira motor arizasi degil, cok yakmasi (ki bence bu birazda kullanımdan kaynaklanıyor) sorun
-
accent admire 1,5 crdi 4 silindirli olanı tercih ederim....cliolar sorunlu araçlar....motor olarakta accent daha güçlü....
ama bütçem 26,000 ytl geçerse era dizel tercih ederim.....26,000 ytl ye dizel era start veriyorlar hemde sıfır.....
quote:
Orjinalden alıntı: volkanselvi
100 bin km altinda bir arac alacak olsaniz, en fazla 15 lira butceniz olsa tercihiniz ne olurdu?
-
quote:
Orjinalden alıntı: JackDaniels
accent
çünkü symbollerin 100binde enjektörleri bitiyor diye bi efsane var
bi arkadaşımın başına geldi ve bikaç yerdende duymuştum
ama yakıt ekonomisi olarak symboller çok daha ekonomikler
yanlış yazmışsın arkadaşım..
100.000 km de sadece enjektörleri bitmiyor, heryeri bitiyor
hayatı bile kayıyor.
-
arkadaslar clio dizel lerin arka koltuk baslari ve arka yolcu icin tutunma kollari yok devir saati de yok eksik yonleri bunlar, iyi yonleri ise cok kolay satilabilmesi ve yerden yuksek olmasi ayrica kotu yol kosullarina dayanikli olmasi sanirim. kullanicilar boyle yorumlamis. accent te ise arka koltuk baslari ve arka yolcu tutunma kolu var sanirim ve devir saatini de koymuslar. bir de arka koltuklarin genisligi dikkatimi cekti arkaya 3 kisi yanyana oturabiliyo rahatca. clio da bu mesafe daha dar gibi. maliyet fiyatlari yaklasik olarak benzer. isletme fiyatlarini bilemiycem. motor hacmi ikisinde de ayni 1.5 kullanilan teknolojide de cok buyuk bir fark yok sanirim. yakit rakamlari fabrika degerlerine gore oldukca yakin. periyodik bakim cetvellerini servislerine gidip inceledim buyuk bir fark yok sadece kilometrelerini farkli secmisler. az cok rakamlar ayni. dizel accent kullanicisi olup da memnun olmadigim yonu bunlardir diyebilecek bir arkadas var mi? -
accent kullanıyorum..motorları 1,5 ama tork ve bg lerine bak istersen accentin daha yüksek...clionun accent kadar tutulduğunu söyleyemem....accent cliodan daha fazla tutuluyor ve bakımları ucuz.....benimki era dizel 1,5 110 bg 240 tork....15,000 km de bir bakım periyodu var....15,000 bakımına 10 gün önce gittim...150,00ytl tuttu..15,000 km de dizel bir araç için 150 ytl hiç bir şey değil bence.....clioda hiç yumuşaklık yok bir kere uzun yola gitmiştim de kazık gibi .....accentin süspansiyon olayı ve konforu daha bi başka....ister 2003 olsun ister 2007 accentin konforu ve ekonomikliği aynıdır....
HER YÖNÜYLE ACCENT
-
bu clio 
sümbüllere bakmaya gitmiştik;
eşim arka koltuk kafalıklarının olmadığını görünce araca binmedi bile.
yaw çok merak ettim arka koltuğa 2 kafalık koymak bu kadar maliyetli mi diye.
gerçi
sümbül accent'in tırnağına bile yetişemez.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
