2012 güvender ygs sorusu

quote:

Orijinalden alıntı: itrysohard

hocam yazdıklarınıza göre doğru cevap şıkkı ''4''ü kabul etmiyor çünkü 0 üzeri -2 geliyor.Onun da anlamı 1/0 karesi olduğundan tanımlı gelmiyor

quote:

Orijinalden alıntı: mr_gölge

quote: Orijinalden alıntı: itrysohard hocam yazdıklarınıza göre doğru cevap şıkkı ''4''ü kabul etmiyor çünkü 0 üzeri -2 geliyor.Onun da anlamı 1/0 karesi olduğundan tanımlı gelmiyor

bence ondan olmayabilir.tam emin değilim ama 0'ın bütün kuvvetleri ( 0 hariç ) 0'dır diye biliyorum.

ben şöyle düşündüm.

4'ü karşıya at ve eşitliği bu hale getir: [(a-4)^(a-4)] / [(a-4)^2]=a-4 eşitliği bu şekilde yazınca hem 0^0 hem de 0/0 geliyor. bunlar da tanımsız değerler.

quote:

Orijinalden alıntı: itrysohard

quote: Orijinalden alıntı: mr_gölge quote: Orijinalden alıntı: itrysohard hocam yazdıklarınıza göre doğru cevap şıkkı ''4''ü kabul etmiyor çünkü 0 üzeri -2 geliyor.Onun da anlamı 1/0 karesi olduğundan tanımlı gelmiyor bence ondan olmayabilir.tam emin değilim ama 0'ın bütün kuvvetleri ( 0 hariç ) 0'dır diye biliyorum. ben şöyle düşündüm. 4'ü karşıya at ve eşitliği bu hale getir: [(a-4)^(a-4)] / [(a-4)^2]=a-4 eşitliği bu şekilde yazınca hem 0^0 hem de 0/0 geliyor. bunlar da tanımsız değerler.

sizin çözümünüz doğru;ama mat dersinde öğretilirken sanki tanımda hep 0 üzeri 0 haricinde pozitif sayılar veriliyormuş gibi hatırladım bir an ve de 1/0 dedim ama şimdi tekrar düşününce şöyle bir çelişkiye düşüyorum 0 ın eksili kuvvetini alınca payı bilemiyoruz(daha doğrusu bu konu beni aşıyor matematikçiler mutlaka açıklayabilir de)

sonuç olarak benim dediğimde de sanki bir doğruluk payı var çünkü 0 ın eksili kuvvetini aldığımızda pay kısmına yazılacak sayı belli olmadığından bir belirsizlik oluşuyor bu da ''4''sayısını devre dışı bırakıyor ama sizin çözümünüz %100 doğru ondan şüphem yok

quote:

Orijinalden alıntı: mr_gölge

quote: Orijinalden alıntı: itrysohard quote: Orijinalden alıntı: mr_gölge quote: Orijinalden alıntı: itrysohard hocam yazdıklarınıza göre doğru cevap şıkkı ''4''ü kabul etmiyor çünkü 0 üzeri -2 geliyor.Onun da anlamı 1/0 karesi olduğundan tanımlı gelmiyor bence ondan olmayabilir.tam emin değilim ama 0'ın bütün kuvvetleri ( 0 hariç ) 0'dır diye biliyorum. ben şöyle düşündüm. 4'ü karşıya at ve eşitliği bu hale getir: [(a-4)^(a-4)] / [(a-4)^2]=a-4 eşitliği bu şekilde yazınca hem 0^0 hem de 0/0 geliyor. bunlar da tanımsız değerler. sizin çözümünüz doğru;ama mat dersinde öğretilirken sanki tanımda hep 0 üzeri 0 haricinde pozitif sayılar veriliyormuş gibi hatırladım bir an ve de 1/0 dedim ama şimdi tekrar düşününce şöyle bir çelişkiye düşüyorum 0 ın eksili kuvvetini alınca payı bilemiyoruz(daha doğrusu bu konu beni aşıyor matematikçiler mutlaka açıklayabilir de) sonuç olarak benim dediğimde de sanki bir doğruluk payı var çünkü 0 ın eksili kuvvetini aldığımızda pay kısmına yazılacak sayı belli olmadığından bir belirsizlik oluşuyor bu da ''4''sayısını devre dışı bırakıyor ama sizin çözümünüz %100 doğru ondan şüphem yok

ben de çelişki de kaldım. bence ygs için ağır bi soru olmuş. ama ben bu böyle bi soru görsem vardır bi tilkilik diye düşünürdüm. ha ösym böyle oyunlara girmez orası ayrı:)

quote:

Orijinalden alıntı: itrysohard

quote: Orijinalden alıntı: mr_gölge quote: Orijinalden alıntı: itrysohard quote: Orijinalden alıntı: mr_gölge quote: Orijinalden alıntı: itrysohard hocam yazdıklarınıza göre doğru cevap şıkkı ''4''ü kabul etmiyor çünkü 0 üzeri -2 geliyor.Onun da anlamı 1/0 karesi olduğundan tanımlı gelmiyor bence ondan olmayabilir.tam emin değilim ama 0'ın bütün kuvvetleri ( 0 hariç ) 0'dır diye biliyorum. ben şöyle düşündüm. 4'ü karşıya at ve eşitliği bu hale getir: [(a-4)^(a-4)] / [(a-4)^2]=a-4 eşitliği bu şekilde yazınca hem 0^0 hem de 0/0 geliyor. bunlar da tanımsız değerler. sizin çözümünüz doğru;ama mat dersinde öğretilirken sanki tanımda hep 0 üzeri 0 haricinde pozitif sayılar veriliyormuş gibi hatırladım bir an ve de 1/0 dedim ama şimdi tekrar düşününce şöyle bir çelişkiye düşüyorum 0 ın eksili kuvvetini alınca payı bilemiyoruz(daha doğrusu bu konu beni aşıyor matematikçiler mutlaka açıklayabilir de) sonuç olarak benim dediğimde de sanki bir doğruluk payı var çünkü 0 ın eksili kuvvetini aldığımızda pay kısmına yazılacak sayı belli olmadığından bir belirsizlik oluşuyor bu da ''4''sayısını devre dışı bırakıyor ama sizin çözümünüz %100 doğru ondan şüphem yok ben de çelişki de kaldım. bence ygs için ağır bi soru olmuş. ama ben bu böyle bi soru görsem vardır bi tilkilik diye düşünürdüm. ha ösym böyle oyunlara girmez orası ayrı:)

lysde gelmesi daha mantıklı olacak bir soru ama dediğiniz gibi ösym çok net bir dille yazıyor soruları

quote:

Orijinalden alıntı: mr_gölge

quote: Orijinalden alıntı: itrysohard hocam yazdıklarınıza göre doğru cevap şıkkı ''4''ü kabul etmiyor çünkü 0 üzeri -2 geliyor.Onun da anlamı 1/0 karesi olduğundan tanımlı gelmiyor

bence ondan olmayabilir.tam emin değilim ama 0'ın bütün kuvvetleri ( 0 hariç ) 0'dır diye biliyorum. ya da sonsuza da gidebilir 0^-2.

ben şöyle düşündüm.

4'ü karşıya at ve eşitliği bu hale getir: [(a-4)^(a-4)] / [(a-4)^2]=a-4 eşitliği bu şekilde yazınca hem 0^0 hem de 0/0 geliyor. bunlar da tanımsız değerler.

quote:

Orijinalden alıntı: mr_gölge

quote: Orijinalden alıntı: itrysohard quote: Orijinalden alıntı: mr_gölge quote: Orijinalden alıntı: itrysohard quote: Orijinalden alıntı: mr_gölge quote: Orijinalden alıntı: itrysohard hocam yazdıklarınıza göre doğru cevap şıkkı ''4''ü kabul etmiyor çünkü 0 üzeri -2 geliyor.Onun da anlamı 1/0 karesi olduğundan tanımlı gelmiyor bence ondan olmayabilir.tam emin değilim ama 0'ın bütün kuvvetleri ( 0 hariç ) 0'dır diye biliyorum. ben şöyle düşündüm. 4'ü karşıya at ve eşitliği bu hale getir: [(a-4)^(a-4)] / [(a-4)^2]=a-4 eşitliği bu şekilde yazınca hem 0^0 hem de 0/0 geliyor. bunlar da tanımsız değerler. sizin çözümünüz doğru;ama mat dersinde öğretilirken sanki tanımda hep 0 üzeri 0 haricinde pozitif sayılar veriliyormuş gibi hatırladım bir an ve de 1/0 dedim ama şimdi tekrar düşününce şöyle bir çelişkiye düşüyorum 0 ın eksili kuvvetini alınca payı bilemiyoruz(daha doğrusu bu konu beni aşıyor matematikçiler mutlaka açıklayabilir de) sonuç olarak benim dediğimde de sanki bir doğruluk payı var çünkü 0 ın eksili kuvvetini aldığımızda pay kısmına yazılacak sayı belli olmadığından bir belirsizlik oluşuyor bu da ''4''sayısını devre dışı bırakıyor ama sizin çözümünüz %100 doğru ondan şüphem yok ben de çelişki de kaldım. bence ygs için ağır bi soru olmuş. ama ben bu böyle bi soru görsem vardır bi tilkilik diye düşünürdüm. ha ösym böyle oyunlara girmez orası ayrı:) lysde gelmesi daha mantıklı olacak bir soru ama dediğiniz gibi ösym çok net bir dille yazıyor soruları

genellikle açık yazıyo diyelim. çıkmış soruları çözerken teknik olarak eksik ifade edilmiş birçok soru gördüm 80lerde ve 90larda. ama son senelerde nerdeyse yok

quote:

Orijinalden alıntı: N.Z.T

quote: Orijinalden alıntı: mr_gölge quote: Orijinalden alıntı: itrysohard hocam yazdıklarınıza göre doğru cevap şıkkı ''4''ü kabul etmiyor çünkü 0 üzeri -2 geliyor.Onun da anlamı 1/0 karesi olduğundan tanımlı gelmiyor bence ondan olmayabilir.tam emin değilim ama 0'ın bütün kuvvetleri ( 0 hariç ) 0'dır diye biliyorum. ya da sonsuza da gidebilir 0^-2. ben şöyle düşündüm. 4'ü karşıya at ve eşitliği bu hale getir: [(a-4)^(a-4)] / [(a-4)^2]=a-4 eşitliği bu şekilde yazınca hem 0^0 hem de 0/0 geliyor. bunlar da tanımsız değerler.

Hocam ben tam anlayamadim cozumu