Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
kız kardeşimin 
İso, diyafram nedir biliyorum diye kendimi fotoğrafçılıkla ilgili sanıyordum ama öyle değilmiş
Hızlı 
Bildirim
2019 Başlangıç Seviyesi Uygun Fotoğraf Makinası Tavsiyeleri
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Her yerde yazılmış ama yine yazayım eğer aynasız olması sorun değilse. Sony A6000, Olympus om-d e-m10 mark ii, fujifilm xt100. Olympusta, epl serisi de var tasarım olarak bence ikonlar. Epl8'e de bakılabilir ama vizörü yok.
İkinci ellere girilirse orada fujifilm xt1, xt10 vs. daha birçok model karşımıza çıkar.
İkinci el kutulu ve garantisi halen devam eden ürünleri kovala derim, uygun fiyatlı bulunca al.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
sarkihalindekal
kullanıcısına yanıt
aynasız olmasının eksisi varmı bilmiyorum açıkcası. Aynalı olması seri çekmeye engel sanırım. Ama bütün prof. makinlarda aynalı.
canon nikon dışında bi markaya bakmak istemiyroum. hem satarken kolay satmak için hemde lensler yüzünden.
Araştırayım söylediğin modelleri.
-
sen olsan söylediklerinden hangisini alırdın. Sonyi beğendim ben.quote:
Orijinalden alıntı: sarkihalindekal
Her yerde yazılmış ama yine yazayım eğer aynasız olması sorun değilse. Sony A6000, Olympus om-d e-m10 mark ii, fujifilm xt100. Olympusta, epl serisi de var tasarım olarak bence ikonlar. Epl8'e de bakılabilir ama vizörü yok.
İkinci ellere girilirse orada fujifilm xt1, xt10 vs. daha birçok model karşımıza çıkar.
İkinci el kutulu ve garantisi halen devam eden ürünleri kovala derim, uygun fiyatlı bulunca al. -
Fuji ve Olympus da ikinci el piyasası olan cihazlar. Aynasız makineler de profesyonel makineler. Canon ve Nikon da aynasız makine üretmeye başladı ama iyi olanları henüz yeni olduğu için çok pahalılar. Fujinin de Olympusun da lenslerini uygun fiyatlı olarak hem sıfır hem de ikinci el bulmak zor değil. Zaten adaptörle manuel lens takmak da mümkün.
Aynasızın taşıma avantajı var, dslr'ın ise ergonomi avantajı var ama Fujifilm XT100, XT10, XT1, Olympus om-d e-m10 mark ii ürünler de ergonomik olarak iyiler. Üstlerinde işi hızlandırmak için kontrol tekerlekleri var.
Ben A6000'i satıp Omd m10 mark ii'ye geçtim. Bence alacak olan bu saydığım makinelere tasarım olarak bir baksın hangisini sevecek o modelleri araştır. Omd m10 mark ii tasarım açısından ve yetenekler açısından çok iyi bir cihaz, gönül rahatlığıyla tavsiye ederim. Her iki cihaz özelinde de merak ettiğin şey olursa sor, bilgim dahilinde yanıtlarım.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Tavsiyelerin arasında sonyi beğenip araştırmaya başladım ilk önce daha bilinir olduğu için daha iyi olduğunu düşündüm.quote:
Orijinalden alıntı: sarkihalindekal
Fuji ve Olympus da ikinci el piyasası olan cihazlar. Aynasız makineler de profesyonel makineler. Canon ve Nikon da aynasız makine üretmeye başladı ama iyi olanları henüz yeni olduğu için çok pahalılar. Fujinin de Olympusun da lenslerini uygun fiyatlı olarak hem sıfır hem de ikinci el bulmak zor değil. Zaten adaptörle manuel lens takmak da mümkün.
Aynasızın taşıma avantajı var, dslr'ın ise ergonomi avantajı var ama Fujifilm XT100, XT10, XT1, Olympus om-d e-m10 mark ii ürünler de ergonomik olarak iyiler. Üstlerinde işi hızlandırmak için kontrol tekerlekleri var.
Ben A6000'i satıp Omd m10 mark ii'ye geçtim. Bence alacak olan bu saydığım makinelere tasarım olarak bir baksın hangisini sevecek o modelleri araştır. Omd m10 mark ii tasarım açısından ve yetenekler açısından çok iyi bir cihaz, gönül rahatlığıyla tavsiye ederim. Her iki cihaz özelinde de merak ettiğin şey olursa sor, bilgim dahilinde yanıtlarım.
Sonra DH deki diğer başlıklarda ki Sony, Olypus karşılaştırmalarına baktım. Sony A6000 e göre açık ara Olympus omd eM10 mark ii (gece çekimi,sabitleme, alanında tercih edilirlik, lens seçeneği) önde gözüküyor.
Aynasız bir makina alırsam bu Olypus omd em10 mark ii olacak.
Şuan aynalı, aynasız arasındaki artı eksileri araştırıyorum. En büyük sorunum sensörlerin aynalılara göre yarı boyutta olması bu fotoğraf kalitesine etki eder mi ? Eğer etki etmiyorsa olypus yerine canon 200d almanın hiç bir mantığı yok.
-
Merhabalar hocam, aynayla sensör boyutunun hiçbir alakası yok. canon'un aynalı makinelerinde de full frame ya da apsc sensör görebilirsiniz, sony a7 serisi de canon'un full frame'i ile aynı boyutta sensöre sahiptir.quote:
Orijinalden alıntı: SlhDemir
Tavsiyelerin arasında sonyi beğenip araştırmaya başladım ilk önce daha bilinir olduğu için daha iyi olduğunu düşündüm.
Sonra DH deki diğer başlıklarda ki Sony, Olypus karşılaştırmalarına baktım. Sony A6000 e göre açık ara Olympus omd eM10 mark ii (gece çekimi,sabitleme, alanında tercih edilirlik, lens seçeneği) önde gözüküyor.
Aynasız bir makina alırsam bu Olypus omd em10 mark ii olacak.
Şuan aynalı, aynasız arasındaki artı eksileri araştırıyorum. En büyük sorunum sensörlerin aynalılara göre yarı boyutta olması bu fotoğraf kalitesine etki eder mi ? Eğer etki etmiyorsa olypus yerine canon 200d almanın hiç bir mantığı yok.
Alıntıları Göster
https://forum.donanimhaber.com/crop-factor-un-onemi-sony-fuji-olympus-almayi-dusunenler--132280274#132280274
bu konuya da bakarsanız sensör boyutunun önemine değindim. Ben kişisel olarak büyük sensörü yeğliyorum.
-
Deli Hamsi
kullanıcısına yanıt
Aynayla alakası yok sensörün ama aynasızlar da sensör daha küçük.
Daha çok araştıramadım ama sensörün büyük olmasının fotoğrafa katkısı olduğunu düşünüyorum.
The Slanted LensyoutubeSensor Size Comparison for Photographyhttps://m.youtube.com/watch?v=WhEtMQXutBg&t=1s
Aslında sen benim tam olarak aradığım kişisin a6000 kullanıcısısın teknik bilgin de fazla
Sence aynasızlardan uzak durup aynalı canon 200d gibi bi makina mı almalıyım daha iyi sonuçlar için. abartılıyor mu bu aynalıların performansı hocam
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
-
Aynasızlarda sensör daha küçük değil. APS-C sensör de var, Full frame tabir edilen sensör de var. Olympus ve Panasonic m43 sensöre sahip yani APS-C'den daha küçük ama yine de büyük bir sensör ve kaliteli fotoğraflar için fazlasıyla yeterli.
Tekrar ediyorum aynasızlarda da da sensör aynı boyutlarda. Alacağın modele bağlı olarak içindeki sensör büyük veya küçük olacaktır. APS-C sensör en yaygın olan ve uygun fiyatlı makinelerde olan sensör. A6000'deki sensör saydığın Canon makinelerden bir gıdım da olsa daha büyük sensöre sahip. Ama dediğim gibi sensöre çok takılma, çünkü m43'lerde sensör biraz daha küçük olmasına rağmen bizim gibi kullanıcıları hayli hayli memnun ediyor. Ben daha büyük sensörlü A6000'den daha küçük sensörlü om-d e-m10 mark ii modeline geçmiş biri olarak çok mutluyum mesela. Ki aynasız Sony'ler ile de, aynasız Olympus'lar ile de profesyonel iş yapan insanlar var.
Senin yapacağın şey fotoğraf çekip sosyal medyada paylaşmak ve anı biriktirmek, belki de sanatsal birkaç fotoğraf elde etmek.
Daha iyi kalite vs. diye gidersen bu işin sonu yok. Yüzdeki tüylere varacak oranda detay veren orta format fotoğraf makineleri var ama hem çok pahalı hem de ağır ve inan bana senin benim gibi kullanıcıları mutlu etmez.
Demek istediğim makinelerin verdiği fotoğrafları karşılaştırman ve teknik özelliklerine bakman. Son kullanıcı olarak biz genelde jpeg çıktısını kullanıyoruz, o yüzden jpeg'de verdiği renklere vs. bak hangisi seni daha çok mutlu ediyor.
Başka bir başlıkta yazmıştım aynen buraya kopyalıyorum.
A6000'den M10 mark 2'ye geçmiş biri olarak söylüyorum M10 çok daha iyi bir cihaz.
1-Dokunmatik ekranı benim için büyük bir artı, işimi çok kolaylaştırıyor
2-Netlemesi bana daha iyi ve hızlı geldi, dokunmatik ekranla netleme müthiş kolaylık
3-Live bulb, live time, live composite gibi özellikler büyük artı. Bilhassa live composite ile çok yaratıcı işler elde etmek mümkün, başka makinelerde uğraştıcı fotoğraflar bu özellik sayesinde çok kolaylıkla elde ediliyor.
4-Daha fazla kontrol tekeri işleri çok kolaylaştırıyor
5-Gövdede titreşim önleyici işe yarıyor
6-Tasarım çok çok çok daha iyi. Makine bana göre tasarım harikası.
7-Elde tutuş hissiyle, menüsüyle, tasarımıyla, verdiği renklerle, ek fotoğrafçılık özellikleri ile beni fotoğraf çekerken keyiflendiriyor.
8-Sony'de paralı olan ve almak için 40 takla gereken bir uygulama olan timelapse M10 mark 2'de dahili geliyor.
Fazla taraflı bir yazı gibi oldu, belki de bu hobiye ilk olarak olympus E-Pl3 ile başlamış biri olduğum için Olympus'u daha çok seviyorum ve alışkınım.
A6000 ile uzunca bir süre geçirdim ve ilk dönemler hariç sonrasında fotoğraf çekmem için beni teşvik eden bir makine değildi ama Epl3 bile o kadar eski olmasına rağmen hala baktığımda elime alıp fotoğraf çekesim gelir. Fuji kullanmadım ama onlara karşı da bu sempatiyi besliyorum.
Sony kötü mü hayır. Hatta işini iyi yapan bir görev adamı ancak ruhsuz olduğunu düşünüyorum ben kendi adıma.
A6000'de fazladan Nfc ve Bluetooth bağlantısı var ancak ben bir artısını göremedim.
A6000'de de M10 mark2'de de pil hızlı tükeniyor. Yedek batarya sabrınız ve vaktiniz yoksa şart. A6000 orda powerbank ile şarj olabilme özelliği ile kolaylık sağlıyor ve bu özelliğinden çok yararlandım ama şarj esnasında kullanım imkanı yok. M10 mark 2'de pili çıkartıp şarj etmek gerekiyor.
Ayrıca instagramda #livecomposite etiketi ile çekilmiş fotoğraflara bak derim. Olympus ile bu fotoğrafları elde etmek diğer makinelere göre çok çok çok kolay.
Henüz ilk denemelerim ama dün şöyle bir fotoğraf çektim live composite sayesinde.
Medine'de Uhud dağlarının üzerinde yıldız izleri, evimin penceresinden :)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sarkihalindekal -- 17 Şubat 2019; 17:24:57 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Şöyle hocam, sony kendisi bir sensör üreticisi, bu sebeple 200d'den daha yüksek dinamik aralıkta fotoğraflar çekebiliyor. Ama canon'un da renkleri herkes tarafından çok sevilir.quote:
Orijinalden alıntı: SlhDemir
Aynayla alakası yok sensörün ama aynasızlar da sensör daha küçük.
Daha çok araştıramadım ama sensörün büyük olmasının fotoğrafa katkısı olduğunu düşünüyorum.
https://m.youtube.com/watch?v=WhEtMQXutBg&t=1s
Aslında sen benim tam olarak aradığım kişisin a6000 kullanıcısısın teknik bilgin de fazla
Sence aynasızlardan uzak durup aynalı canon 200d gibi bi makina mı almalıyım daha iyi sonuçlar için. abartılıyor mu bu aynalıların performansı hocam
üstteki arkadaş olympus övmüş tabiki haklıdır söylediklerinde ben kullanmadım bilmiyorum, ama kişisel fikrim şu, video çekeceksen a6000 çok iyi, gerçekten çok çok iyi. fotoğraf kalitesi filan da aşırı mutlu eder insanı, ben bokeh seviyorum ve büyük sensörle bokeh yapabiliyorsun, 2x çarpanlı olympuslarda bu çok çok daha zor.
aynasızların bir güzelliği de eski lensleri aparatla rahatlıkla takabiliyor kullanabiliyorsunuz. Ama anladığım kadarıyla bu işe yeni başlıyorsunuz ve bokeh dediğimiz alan derinliği olayı sizin seveceğiniz durumlardan birisi. Kişisel fikrime tekrar dönecek olursak, çok ilginçtir ben temiz bir Canon 5D Classic almanızı şiddetle tavsiye ederim. canon lensleri sony ve olympuslara göre çok daha ucuzlar genel olarak. Ayrıca 5d classic full frame ve profesyonel bir makine. Ağır ele oturan taş gibi bir alet. Herşeyi çok güzel, fotoğraf çektiğinizde çıkan sese kadar. ayrıca video özelliği de yok bu arada video çekecekseniz a6000i öneririm.
ama fotoğrafı sevdiren makine kesinlikle 5d olur. Ayarlama yapmayı öğrenmeniz ve kocaman tuşlara basmanız hoşunuza gider. Ayrıca ben full frame olayını oldukça sevdim. A6000'im de var ama sensör boyutu farkını hissedebiliyorum. olympusu bu yüzden ben almazdım, tercih etmezdim. ekrana basıp focuslama öözelliği mesela üstteki arkadaş için önemli benim umrumda değil yani seçimler kişiseldir
ne istediğinize göre değişecektir.
https://forum.donanimhaber.com/2018-de-canon-5d-classic-mark-1-aldim--136048555#136784570
burada 5d sahibi olduktan sonra açtığım bir konu da var bakabilirsiniz.
Dediğim gibi, video değilse derdiniz, 5D alın yanına da birkaç lens ve mis gibi kullanın taş gibi makineyi.
lens işi çok önemli, body'i kafaya takmayın hepsi iyiler işte, fotoğrafın dibine girip ufak tefek farkları gerçekten anlayamazsınız fotoğrafa başlarken. lens ise herşeyi değiştiriyor inanın bana.
sorunuz olursa lütfen sorun, iyi günler dilerim.
-
sarkihalindekal
kullanıcısına yanıt
Öncelikle fotoğrafını çok beğendim :) ama grenler var bu grenler sensörün küçüklüğünden mi acaba ıso değerlerini falan etkiliyor mu bu sensörün küçüklüğü. Bi 200d olsaydı bu fotoyu çeken daha mı az gren olurdu acaba bu sorular kafamı kurcalıyor 
Gerçekten çok kullanışlı gözüküyor olypus. Hala ilk sırada aklımda ama bi foto makinasının yapması gereken ana konuda, fotoğraf çekmede eksikleri varsa almaya hiç gerek yok.
Kaba saba, elektronik vizörsüz, az odak noktalı, yavaş netlemeli ama daha az grenli canon almak daha mantıklı
Sandığım gibi mi emin değilim tabi :)
"Daha iyi kalite vs. diye gidersen bu işin sonu yok." Sonu yok ama bütçeme uygun en iyi makinayı arıyorum. Var olan en iyi makinayı değil
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
-
Deli Hamsi
kullanıcısına yanıt
Ya açıkcası video özelliğide olması lazım. Amaç fotoğrafçılık olsada günlük kullanım için alıyoruz sonuçta. Sıfır makina almak istiyorum bidaha da değiştirmek istemiyorum.
Bu arada sizin sensörle ilgili yazınızı okudum videolara baktım ve yorumların çoğunu okudum.(ısrarla yalnış anlayan olypus xu arkadaş delirtti beni) Sensör boyutunun çok etkisi olduğuna ikna oldum. Olypusu ve özelliklerini de çok sevdim başlangıç için çok uygun bir makina. Vizörden değişiklikleri görmek falan çok kullanışlı.
Açıkcası bokeh konusunu pek önemsemiyorum. 3d modelleme uzmanıyım ve prof. Photoshop kullanıcısıyım photoshop da 3 sn de halledilir. Düşüncesindeyim
gren netlik düşük ışıkta fotoğraf konularını önemsiyorum.
Buarada sony e daha yakınken artık a6000 almayacağıma eminim
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
-
neden a6000 beğenmediniz hocam?quote:
Orijinalden alıntı: SlhDemir
Ya açıkcası video özelliğide olması lazım. Amaç fotoğrafçılık olsada günlük kullanım için alıyoruz sonuçta. Sıfır makina almak istiyorum bidaha da değiştirmek istemiyorum.
Bu arada sizin sensörle ilgili yazınızı okudum videolara baktım ve yorumların çoğunu okudum.(ısrarla yalnış anlayan olypus xu arkadaş delirtti beni) Sensör boyutunun çok etkisi olduğuna ikna oldum. Olypusu ve özelliklerini de çok sevdim başlangıç için çok uygun bir makina. Vizörden değişiklikleri görmek falan çok kullanışlı.
Açıkcası bokeh konusunu pek önemsemiyorum. 3d modelleme uzmanıyım ve prof. Photoshop kullanıcısıyım photoshop da 3 sn de halledilir. Düşüncesindeyim
gren netlik düşük ışıkta fotoğraf konularını önemsiyorum.
Buarada sony e daha yakınken artık a6000 almayacağıma eminim
netlikten kastınız keskinlik sanırım onu sağlayan %99 lenstir hocam, o yüzden lens alın bodyi boşverin diyorum :)
düşük ışık ise sensör boyutuyla doğrudan ilgili maalesef, yazıyı beğenmenize çok sevindim orada bahsetmiştim tekrara düşmeyeyim.
-
Deli Hamsi
kullanıcısına yanıt
Olypusun fotoğraf konusun da A6000 den daha iyi olduğunu düşünüyorum çünkü hatta eminim .
Aynalı araştırması yapayım birazda. Gerçekten çok kararsız kaldım sayende
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Aaa şaşırdım, sensör boyutunun öneminden dem vurup küçük sensörlü olympusu beğenmenizequote:
Orijinalden alıntı: SlhDemir
Olypusun fotoğraf konusun da A6000 den daha iyi olduğunu düşünüyorum çünkü hatta eminim .
Aynalı araştırması yapayım birazda. Gerçekten çok kararsız kaldım sayende
Yapın tabii hocam 200d de çok güzel makine. Kişisel ihtiyaçlarınıza göre arasından birisini seçseniz bile hiç üzülmezsiniz hepsi iyiler. -
Fotoğrafta live composite ne işe yarar onu göstermeye çalıştım. Fotoğrafı ham haliyle buraya attım. Makinenin gürültü giderme özelliği kapalıydı ve photoshop ile de gürültü giderme uygulamadım. Buranın da fotoğrafın kalitesine müdahalesi var mıdır emin değilim. Doğru sonuçlar için Flickr'da karşılaştırma yapın, orada fotoğraflar derya deniz.quote:
Orijinalden alıntı: SlhDemir
Öncelikle fotoğrafını çok beğendim :) ama grenler var bu grenler sensörün küçüklüğünden mi acaba ıso değerlerini falan etkiliyor mu bu sensörün küçüklüğü. Bi 200d olsaydı bu fotoyu çeken daha mı az gren olurdu acaba bu sorular kafamı kurcalıyor
Gerçekten çok kullanışlı gözüküyor olypus. Hala ilk sırada aklımda ama bi foto makinasının yapması gereken ana konuda, fotoğraf çekmede eksikleri varsa almaya hiç gerek yok.
Kaba saba, elektronik vizörsüz, az odak noktalı, yavaş netlemeli ama daha az grenli canon almak daha mantıklı Sandığım gibi mi emin değilim tabi :)
"Daha iyi kalite vs. diye gidersen bu işin sonu yok." Sonu yok ama bütçeme uygun en iyi makinayı arıyorum. Var olan en iyi makinayı değil
Canon ve A6000'de olsa sonuçlar benzer olacaktı. Ben burada malını öven tüketici konumuna düşmek istemiyorum. Htc U ultra kullanıcısıyım, girin bakın o cihaz için neler yazmışım. Marka, ürün umrumda değil. Benim memnuniyetim önemli ve içime sinmeyen ürünü kimseye tavsiye edipte vebal alamam.
Makinelerin iso performansını biraz araştırma ile bulabilirsin ve iso performansı için sensör kadar görüntü işlemcisi ve görüntü algoritması da önemli. Tam anlamıyla iso performansı arıyorsan düşük megapikselli tam kare sensörlü makinelere bakacaksın. Sony'nin tam kare aynasızlarını ikinci elde uygun fiyata bulmak mümkün. A7II önerilir mesela onu incele derim.
Video dersen adres sony, buna kimsenin itirazı olmayacaktır ancak mikrofon girişi hadisesini de araştır derim. Gezi videosu vs. A6000 misli misli iş görür.
Elektronik vizör ve optik vizörün kendine göre avantaj ve dezavantajları var.
Bütçene göre en iyi makineyi sen belirleyeceksin. Biz sana modelleri söyledik. Sen ise ihtiyacın özellikler nedir onlara göre tercihini yapacaksın. Hiçbir makine kusursuz değil. Fujinin de kusuru var, Olympus'un da, Sony'nin de, Canon'un da kusuru var. Hepsinin de bir diğerinde olmayan artıları var. Bence sensörden çok bunlar üzerinde yoğunlaş.
Şöyle düşün.birçok telefon üreticisi bugün kamera sensörünü Sony'den alıyor. Ve bakıyoruz aynı sensör 5 farklı cihazda var ama hepsinin verdiği fotoğraf farklı. Peki burda bu farkı oluşturan ne? Optik ve yazılım. Hatta telefonun kendi kamera uygulaması yerine Google'ın kamera uygulaması kullanıldığında sonuçların daha iyi olabildiği görülüyor.
Ayrıca Olympus'cu lafına da çok darıldım bilesin:) Hiçbir malın etkisi altında kalan bir tüketici olmadım. A6000 aldığımda ondan memnuniyetimi bu düzeyde belirtmedim mesela. Tamamen aklım ve yüreğimi kullanarak değerlendirme yapıyorum, yüreğimin ağır bastığı yeri ise belirtiyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Deli Hamsi
kullanıcısına yanıt
Ben telefon da ağır sony fanı olarak çok çektim sony den ordan da biraz kinim var. Birde ikisini de kullananlar var aramızda fark var belliki.
Teşekkürler tavsiyelerin için :) ben bi süre daha 200d vs olypus devam edicem
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
sarkihalindekal
kullanıcısına yanıt
Aa ben size demedim o olypuscu lafını deli hamsi beyin yönlendirdiği başlıkta ısrarla yalnış anlayan bir kullanıcı vardı olypus ceo su mübarek
Lens le ilgili bilgi eksikliğim de var biraz da o konulara yoğunlaşayım inşallah.
Sonuç olarak bu makinaların uçurum performans farkı olmayacak anladığım kadarıyla.
Alınca sizle de paylaşırım inşallah çok teşekürler :)
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Hamsinin açtığı konu biraz taraflı ve hatalar içeriyor. Dünyada hiçbirşey bize kayıpsız kazanç sağlamıyor. Birşeylerden kazanırken illaki birşeylerden kaybediyoruz. Kazanan taraftaki şeyler işimize geliyorsa onu tercih ediyoruz.quote:
Orijinalden alıntı: SlhDemir
Aa ben size demedim o olypuscu lafını deli hamsi beyin yönlendirdiği başlıkta ısrarla yalnış anlayan bir kullanıcı vardı olypus ceo su mübarek
Lens le ilgili bilgi eksikliğim de var biraz da o konulara yoğunlaşayım inşallah.
Sonuç olarak bu makinaların uçurum performans farkı olmayacak anladığım kadarıyla.
Alınca sizle de paylaşırım inşallah çok teşekürler :)
Yani büyük sensör herşeyi çözer, küçük sensör çöptür demek çok yanlış. Yeri geliyor cep telefonu ile bile iyi işler çıkıyor.
Saydığımız makinalar arasında uçurum yok. Kullanıcı arayüzü, menüleri, eldeki hissiyat, kullanıcı dostu özellikler, lens seçenkleri, makinenin tasarımı, ne tür fotoğraf çekmekten hoşlandığın falan sana doğru makineyi bulmanı sağlayacaktır. Fujilere de bir bak onlar da güzel makineler. Bütçen dahilinde olan makineleri gidip bir gör ve eline al. Fotoğraf duygu yönü olan bir uğraştır, elinde hoşlanmadığın bir makine olursa çekeceğin fotoğrafa da yansıyabilir. O yüzden duygu bağı kurduğun bir makineyi al kullan ve dışardan gelen sözlere kulak tıka. Çünkü iyinin de iyisi var, yolun sonu yok gibi birşey.
Dediğim gibi sensöre takılma, çok daha önemli şeyler var sensörden önce. Sensör önemli olsaydı ve gerçekten m43 sensör söz edildiği kadar APS-C sensörden dezavantajlı olsaydı benim ve benim gibi kullanıcıların şuan oturup ağlıyor olması gerekiyordu. APS-C olsun, M43 olsun, Ff olsun hepsi kendi kulvarında iyi işler çıkarıyorlar ve hepsiyle de profesyonel iş yapan insanlar var. Klişelere takılmayın gönlünüzü dinleyin, bu herkese tavsiyemdir.
Şimdiden umarım alacağın makine seni mutlu edecektir, temennim bu yönde. İyi akşamlar dilerim :)
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Merhabalar, cevabınız beni çok üzdü ve sinirlendirdi. Ben makinemi alırken crop factor nedir bilmiyordum, benim gibi bilmeyen kişiler için açtım ve tamamen bilimsel ve tarafsız bilgiler paylaştım. Çoğu yerde kişisel yorumum bile yok. Ben araştırıp öğrendim size de aktarmak istedim ancak sanırım hata etmişim.quote:
Orijinalden alıntı: sarkihalindekal
Hamsinin açtığı konu biraz taraflı ve hatalar içeriyor. Dünyada hiçbirşey bize kayıpsız kazanç sağlamıyor. Birşeylerden kazanırken illaki birşeylerden kaybediyoruz. Kazanan taraftaki şeyler işimize geliyorsa onu tercih ediyoruz.
Yani büyük sensör herşeyi çözer, küçük sensör çöptür demek çok yanlış. Yeri geliyor cep telefonu ile bile iyi işler çıkıyor.
Saydığımız makinalar arasında uçurum yok. Kullanıcı arayüzü, menüleri, eldeki hissiyat, kullanıcı dostu özellikler, lens seçenkleri, makinenin tasarımı, ne tür fotoğraf çekmekten hoşlandığın falan sana doğru makineyi bulmanı sağlayacaktır. Fujilere de bir bak onlar da güzel makineler. Bütçen dahilinde olan makineleri gidip bir gör ve eline al. Fotoğraf duygu yönü olan bir uğraştır, elinde hoşlanmadığın bir makine olursa çekeceğin fotoğrafa da yansıyabilir. O yüzden duygu bağı kurduğun bir makineyi al kullan ve dışardan gelen sözlere kulak tıka. Çünkü iyinin de iyisi var, yolun sonu yok gibi birşey.
Dediğim gibi sensöre takılma, çok daha önemli şeyler var sensörden önce. Sensör önemli olsaydı ve gerçekten m43 sensör söz edildiği kadar APS-C sensörden dezavantajlı olsaydı benim ve benim gibi kullanıcıların şuan oturup ağlıyor olması gerekiyordu. APS-C olsun, M43 olsun, Ff olsun hepsi kendi kulvarında iyi işler çıkarıyorlar ve hepsiyle de profesyonel iş yapan insanlar var. Klişelere takılmayın gönlünüzü dinleyin, bu herkese tavsiyemdir.
Şimdiden umarım alacağın makine seni mutlu edecektir, temennim bu yönde. İyi akşamlar dilerim :)
Alıntıları Göster
Birisi merak ederse eğer, profesyonel fotoğrafçılıkla uğraşan çoğu kişi full frame kullanıyor, neden? sorusunu sizin cevabınız ne olurdu çok merak ediyorum.
Evet telefonla bile çok güzel fotoğraflar çekebilirsiniz. Eee aradaki fark ne o zaman makinenizle? Evet, sensör boyutu.
Düşük ışıkta daha çok ışık almasının haricinde crop factor beni çok üzmüştü.
50mm lens taktığınızda 100mm görüyorsunuz. Diyafram 1.8 diye takıyorsunuz ama 3.6. Bırakın da insanları bilgilendireyim almadan haberleri olsun.
Neresi taraflı oldu şimdi?
Benzer içerikler
- e devlet askerlik fotoğraf yükleme
- instax mini 11 turuncu ışık yanıp sönüyor
- dc 5v ne demek
- hdr ne işe yarar
- photoshop yapay zeka
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
