Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Aklıma Takıldı
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Tabii ki doğrudur. Hatırlamasa dahi bu suçu o işledi. Bu gerçeği değiştirmez. Bunun haricinde Locke kişiliği hafıza işe özdeşleştiriyor. Mesela Locke’un kuramına göre biz bebekliğimizi hatırlamadığımı için bebekliğimizdeki kişi biz değiliz. Ancak bu savunulursa o kişi suç almaktan kurtulur. Psikolojik devamlılık görüşü çağdaş analitik felsefede savunulanı yaygın ama Locke’un kuramının aynısı değil.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
ATEİST CO
A
kullanıcısına yanıt
Ama vicdanen o kişi o anki haline göre hiç bir şey yapmadığı halde içeri giriyor fakat suçu işleyen o haldeki versiyonu değil. Sanki başkasının işlediği bir suç için hapise girmiş olmuyor mu? Çünkü öyle bir olay yaşamış olsam ,empati kuruyorum, bana haksızlık yapılmış gibi hissederim -
outistaken
O
kullanıcısına yanıt
Öyle hissetmesi bir gerçeği değiştirmez diyorum ben de. Kişisel özdeşlik problemi ile alakalı bir konu bu. Dediğim gibi Locke’un görüşünü savunmadan senin dediğini savunamayız. Eğer hafıza ile kişilik arasında bir bağ yoksa o kişiye ceza verilmelidir.
Biraz duygusal açıdan yaklaşıyorsun konuya. Ama ahlaken yanlış bir şey yapmıyoruz o kişiye ceza verdiğimizde.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ATEİST CO -- 21 Kasım 2019; 20:48:29 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Değil
Adalet varoluşu aldatmakla ilgilidir
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 22 Kasım 2019; 20:32:42 > -
Ceza alır. Öyle durumlar hafızaya bakmaz bence. -
mutlak suretle ceza alması gerekir, bunun tartışması bile olmaz.
ortada öldürülen bir kişi var, bunun hesabını kim verecek? adam durup dururken ölmedi, öldüren kişi hafızasını kaybetse bile hafızası yerindeyken suç işlediği için hiçbirşey farketmez yine ceza alır. -
Black miror'ün 1 bölümü'nde benzer konu işlenmişti, 1 bebek katili kadınn hafızasını silip salıyolar dı ortaya ve peşine katiller takılıyodu fln, sonunda bebek katili olduğunu söylediler, hatırlamıyo ama yapacak 1 şey yok cezasını alıyodu fln. -
aklı başında yaptığın hareketlerden sorumlusundur.
hafızan yerinde olsun veya olmasın. -
Cezayı fiili işlediği ana göre alır. Sebebinde serbest olduğu an suç oluşur.
Geçici hafıza kaybı oluşturmak mümkündür ve bu dahi suç sayılmıştır. Bilinçli taksir bilinçsiz taksir gibi hallere bakınız.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Aslında buna bir çok açıdan yaklaşılabilir. Ama sorudan anladığım verili hukuk sisteminde işlenmiş bir cinayetten bahsediyoruz. O halde elbette suçun işlendiği anda bilinç yerindeyse, bilinci bağlayan bir durum yoksa, suç kesin bir biçimde sübut bulduysa sonrası pek de bir şeyi değiştirmez. Sadece mahkeme sürecinde iyi halle vs ilgili şeylere etki edebilir. Ama bu soru temelde şunu sorar; kişilik ne zaman başlar ne zaman biter? Yasamıza göre tam ve sağ doğan kişi kişiliğe sahiptir, fiil ehliyetine sahip olduğu sürece de işlediği her şeyden sorumlu tutulabilir. Ama dediğiniz hafıza kaybı işlemden önce olsaydı ve bu şekilde işlenseydi iş değişirdi. Sorunuzun cevabı net elbette bununla ilgili bir yaptırım yapılmalıdır. -
ceza niçin veriliyor ki? katil olduğu için mi, yoksa suçu hatırladığı için mi? yaptıklarından yargılanırsın hatırladıklarından değil.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
