AMD'nin 8 çekirdekli FX-8150 işlemcisi video inceleme (25. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Cose Turche

quote: Orijinalden alıntı: knnkpln quote: Orijinalden alıntı: Cose Turche quote: Orijinalden alıntı: knnkpln quote: Orijinalden alıntı: Cose Turche işlemci kagıt üstünde 8 çekirdek gibi gözüksede çoğu birimi ortak olarak kullandıgından 4 çekirdekli diyebiliriz,AMD bunu biraz daha sevimli hale getirip 4 modüllü demiş,4 ana çekirdeğin 4 yardımcı çekirdeği var gibi,oysaki 4 çekirdek 4 izlek olarak tanıtım yapılsaydı bu kadar tepki almazdı,zaten yer yer x6 ya geçilmesinin sebebide bu çekirdeklerin ortak kullandıgı noktalar olasa gerek..gerçi 4 çekirdek 4 izlek diye tanıtım yapsalar fiyatı x6dan yüksek tutma ihtimalleri yoktu,işlemci 4 modüllü(yani 4 ana çekirdekli) bir işlemciye göre iyi olmuş zaman içersinde 6 modüllü modelleri gelecektir,yeni revizyonlar ufak güncellemeler alacaktır,olmamış dersek haksızlık olur,çok iyi olmuş dersek fanlık olur,fiyat olarak FX 8120 = 2500K performans olarak FX 8120 > 2500K yani alınabilecek bir işlemcisi mevcut..8120 2500k ile 2600k arasında bir işlemci,bence tam fiyatını hak eden bir işlemci.. 2500k ile 8120 fiyatının aynı olduğunu performans olarak 8120 nin 2500k dan iyi olduğunu neye dayanarak söylüyorsun.Yukarıdaki techspotun incelemesine göre 2500k daha iyi.Şuan teknobiyotikte fx8120 fiyatı var 520 TL 2500k da piyasada ortalama 480 TL bulabiliyorsun.Sonuç olarak yıllardır hazırlığı yapılan yeni işlemci gerçekten her yönden beklentileri karşılıyor mu. hocam 8120 nin fiyatına teknobiyotikten bakıorsunuzda 2500k yı neden piyasadaki fiyatları örnek göstererek fiyatlandırıyorsunuz,2500k yada teknobiyotikten bakın,fiyatların aynı oldugunu göreceksiniz 31 ekime kadar bütün firmalar getirir o işlemciyi,sanırım siz küçük ibareyle lower is better yazan kısımlardada bar daha yüksek oldugundan 2500K yı iyi sandınız Fritz Chess 2012 haricinde o tablolarda fx8120 iyi olduğu bir tablo göster bana.Ayrıca ingilizcem var olmasa bile zaten tablolara iyi den kötüye doğru sıralanmış bunda anlaşılmayacak birşey yok bence sen çözememişsin olayı.Ayrıca bana git teknobiyotikten al demiyorlar nerde ucuz bulursam oradan alırım fiyat karşılaştırması yapmam için aynı yere bakmak zorunda değilim sonuçta bu piyasa araştırması.Hadi seni mi kırcam fiyatları aynı olsun.Güç tüketiminden hiç bahsetmiycem.Ama anlamadığım olay şu güç kaynağı alırken artık en aşağı +80plus bronze almaya dikkat ediyorken işlemciye gelince neden herkes şunu diyor "işlemciye bu kadar parayı veren,elektriği mi düşünür".Elektrik parasını geçtim sonuçta verimlilik önemliyse aynı performansı veren iki farklı işlemciden neden daha fazla elektrik tüketeni alayım hadi ben bireysel kullanıcı olarak aldım diyelim.Bilgisayarlarını yenilemek isteyen bir şirket,kurum veya kuruluş neden daha fazla elektrik parası ödemek istesin.Bireysel kullanıcı için f/p olarak gelen bir işlemci bir kurum için f/p olmayabilir.O yüzden bir işlemciye f/p derken çok iddalı olunmamak lazım.

2012 haricindekilerin hepsi eski program oda ayrı bir tartışma konusu olur fakat yinede orada dikkat edilecek en önemli programlar photoshop,cinebench ve 7zip,oyun testlerine gelince dh videosunda oyunda daha iyi bir tablo çizen işlemci anandtech testlerinde özellikle civ 5 te nasıl o kadar fark yemiş anlamış değilim,birde agresif olmayın hocam ben zaten i5 2500k kullanıyorum yani 8120 nin iyi olması benim ne işime gelir ki?güç tüketimi konusunda zaten amd yi hep yerden yere vurmuşumdur 8120 dememin sebebide güç tüketimi konusu 95 watt çünkü işlemci en azından 95 watt olan modeli var,ingilizceniz var yokta demedim o yazı dikkat çekmiyor onu belirtmek istedim..Objektif yaklaşmaya çalışıyorum çıkan işlemci kötü işlemci değil en iyiside değil,gerçekle yüzleşilecek durumlarda i5 2500 k ile 2600k arasında bir işlemci 8150 alınmaz ama pek hala 8120 o fiyatla alınabilir...

quote:

Orijinalden alıntı: svstrgmr

kafam karma karışık

AMD geçmekle hata mı yaptık yoksa

quote:

Orijinalden alıntı: trumpet

nihayet videoyu baştan sona izleyebildim . Ürün f/p olarak gayet yeterli . inteli geçmiş geçmemiş önemli değil . AM3+ ready sistemi intelden yavaş diye değiştirmeyeceğim herhalde :)i7 ile 10-20% daha iyi performans almak için yapılması gereken harcam 1300-1500 TL . cpu , anakart , ram . Yemişim inteli .

quote:

Orijinalden alıntı: svstrgmr

8150 tr de 280 dolar

quote:

Orijinalden alıntı: knnkpln

quote: Orijinalden alıntı: Cose Turche quote: Orijinalden alıntı: knnkpln quote: Orijinalden alıntı: Cose Turche quote: Orijinalden alıntı: knnkpln quote: Orijinalden alıntı: Cose Turche işlemci kagıt üstünde 8 çekirdek gibi gözüksede çoğu birimi ortak olarak kullandıgından 4 çekirdekli diyebiliriz,AMD bunu biraz daha sevimli hale getirip 4 modüllü demiş,4 ana çekirdeğin 4 yardımcı çekirdeği var gibi,oysaki 4 çekirdek 4 izlek olarak tanıtım yapılsaydı bu kadar tepki almazdı,zaten yer yer x6 ya geçilmesinin sebebide bu çekirdeklerin ortak kullandıgı noktalar olasa gerek..gerçi 4 çekirdek 4 izlek diye tanıtım yapsalar fiyatı x6dan yüksek tutma ihtimalleri yoktu,işlemci 4 modüllü(yani 4 ana çekirdekli) bir işlemciye göre iyi olmuş zaman içersinde 6 modüllü modelleri gelecektir,yeni revizyonlar ufak güncellemeler alacaktır,olmamış dersek haksızlık olur,çok iyi olmuş dersek fanlık olur,fiyat olarak FX 8120 = 2500K performans olarak FX 8120 > 2500K yani alınabilecek bir işlemcisi mevcut..8120 2500k ile 2600k arasında bir işlemci,bence tam fiyatını hak eden bir işlemci.. 2500k ile 8120 fiyatının aynı olduğunu performans olarak 8120 nin 2500k dan iyi olduğunu neye dayanarak söylüyorsun.Yukarıdaki techspotun incelemesine göre 2500k daha iyi.Şuan teknobiyotikte fx8120 fiyatı var 520 TL 2500k da piyasada ortalama 480 TL bulabiliyorsun.Sonuç olarak yıllardır hazırlığı yapılan yeni işlemci gerçekten her yönden beklentileri karşılıyor mu. hocam 8120 nin fiyatına teknobiyotikten bakıorsunuzda 2500k yı neden piyasadaki fiyatları örnek göstererek fiyatlandırıyorsunuz,2500k yada teknobiyotikten bakın,fiyatların aynı oldugunu göreceksiniz 31 ekime kadar bütün firmalar getirir o işlemciyi,sanırım siz küçük ibareyle lower is better yazan kısımlardada bar daha yüksek oldugundan 2500K yı iyi sandınız Fritz Chess 2012 haricinde o tablolarda fx8120 iyi olduğu bir tablo göster bana.Ayrıca ingilizcem var olmasa bile zaten tablolara iyi den kötüye doğru sıralanmış bunda anlaşılmayacak birşey yok bence sen çözememişsin olayı.Ayrıca bana git teknobiyotikten al demiyorlar nerde ucuz bulursam oradan alırım fiyat karşılaştırması yapmam için aynı yere bakmak zorunda değilim sonuçta bu piyasa araştırması.Hadi seni mi kırcam fiyatları aynı olsun.Güç tüketiminden hiç bahsetmiycem.Ama anlamadığım olay şu güç kaynağı alırken artık en aşağı +80plus bronze almaya dikkat ediyorken işlemciye gelince neden herkes şunu diyor "işlemciye bu kadar parayı veren,elektriği mi düşünür".Elektrik parasını geçtim sonuçta verimlilik önemliyse aynı performansı veren iki farklı işlemciden neden daha fazla elektrik tüketeni alayım hadi ben bireysel kullanıcı olarak aldım diyelim.Bilgisayarlarını yenilemek isteyen bir şirket,kurum veya kuruluş neden daha fazla elektrik parası ödemek istesin.Bireysel kullanıcı için f/p olarak gelen bir işlemci bir kurum için f/p olmayabilir.O yüzden bir işlemciye f/p derken çok iddalı olunmamak lazım. 2012 haricindekilerin hepsi eski program oda ayrı bir tartışma konusu olur fakat yinede orada dikkat edilecek en önemli programlar photoshop,cinebench ve 7zip,oyun testlerine gelince dh videosunda oyunda daha iyi bir tablo çizen işlemci anandtech testlerinde özellikle civ 5 te nasıl o kadar fark yemiş anlamış değilim,birde agresif olmayın hocam ben zaten i5 2500k kullanıyorum yani 8120 nin iyi olması benim ne işime gelir ki?güç tüketimi konusunda zaten amd yi hep yerden yere vurmuşumdur 8120 dememin sebebide güç tüketimi konusu 95 watt çünkü işlemci en azından 95 watt olan modeli var,ingilizceniz var yokta demedim o yazı dikkat çekmiyor onu belirtmek istedim..Objektif yaklaşmaya çalışıyorum çıkan işlemci kötü işlemci değil en iyiside değil,gerçekle yüzleşilecek durumlarda i5 2500 k ile 2600k arasında bir işlemci 8150 alınmaz ama pek hala 8120 o fiyatla alınabilir...

Alaycı bir şekilde "sanırım siz küçük ibareyle lower is better yazan kısımlardada bar daha yüksek oldugundan 2500K yı iyi sandınız "derseniz aynı oranda agresiflik görmüş olabilirsiniz.Güç tüketimine gelince 95w tdp değerinin aslında çekilen gücü göstermediğini bilmeniz gerek diye düşünüyorum.Ayrıca açıklama yapmayayım isterseniz.Bana söylemişsiniz ama tabloda görüleceği gibi yük altında fx8120 çektiği güç belli.

quote:

Orijinalden alıntı: Cose Turche

quote: Orijinalden alıntı: knnkpln quote: Orijinalden alıntı: Cose Turche quote: Orijinalden alıntı: knnkpln quote: Orijinalden alıntı: Cose Turche quote: Orijinalden alıntı: knnkpln quote: Orijinalden alıntı: Cose Turche işlemci kagıt üstünde 8 çekirdek gibi gözüksede çoğu birimi ortak olarak kullandıgından 4 çekirdekli diyebiliriz,AMD bunu biraz daha sevimli hale getirip 4 modüllü demiş,4 ana çekirdeğin 4 yardımcı çekirdeği var gibi,oysaki 4 çekirdek 4 izlek olarak tanıtım yapılsaydı bu kadar tepki almazdı,zaten yer yer x6 ya geçilmesinin sebebide bu çekirdeklerin ortak kullandıgı noktalar olasa gerek..gerçi 4 çekirdek 4 izlek diye tanıtım yapsalar fiyatı x6dan yüksek tutma ihtimalleri yoktu,işlemci 4 modüllü(yani 4 ana çekirdekli) bir işlemciye göre iyi olmuş zaman içersinde 6 modüllü modelleri gelecektir,yeni revizyonlar ufak güncellemeler alacaktır,olmamış dersek haksızlık olur,çok iyi olmuş dersek fanlık olur,fiyat olarak FX 8120 = 2500K performans olarak FX 8120 > 2500K yani alınabilecek bir işlemcisi mevcut..8120 2500k ile 2600k arasında bir işlemci,bence tam fiyatını hak eden bir işlemci.. 2500k ile 8120 fiyatının aynı olduğunu performans olarak 8120 nin 2500k dan iyi olduğunu neye dayanarak söylüyorsun.Yukarıdaki techspotun incelemesine göre 2500k daha iyi.Şuan teknobiyotikte fx8120 fiyatı var 520 TL 2500k da piyasada ortalama 480 TL bulabiliyorsun.Sonuç olarak yıllardır hazırlığı yapılan yeni işlemci gerçekten her yönden beklentileri karşılıyor mu. hocam 8120 nin fiyatına teknobiyotikten bakıorsunuzda 2500k yı neden piyasadaki fiyatları örnek göstererek fiyatlandırıyorsunuz,2500k yada teknobiyotikten bakın,fiyatların aynı oldugunu göreceksiniz 31 ekime kadar bütün firmalar getirir o işlemciyi,sanırım siz küçük ibareyle lower is better yazan kısımlardada bar daha yüksek oldugundan 2500K yı iyi sandınız Fritz Chess 2012 haricinde o tablolarda fx8120 iyi olduğu bir tablo göster bana.Ayrıca ingilizcem var olmasa bile zaten tablolara iyi den kötüye doğru sıralanmış bunda anlaşılmayacak birşey yok bence sen çözememişsin olayı.Ayrıca bana git teknobiyotikten al demiyorlar nerde ucuz bulursam oradan alırım fiyat karşılaştırması yapmam için aynı yere bakmak zorunda değilim sonuçta bu piyasa araştırması.Hadi seni mi kırcam fiyatları aynı olsun.Güç tüketiminden hiç bahsetmiycem.Ama anlamadığım olay şu güç kaynağı alırken artık en aşağı +80plus bronze almaya dikkat ediyorken işlemciye gelince neden herkes şunu diyor "işlemciye bu kadar parayı veren,elektriği mi düşünür".Elektrik parasını geçtim sonuçta verimlilik önemliyse aynı performansı veren iki farklı işlemciden neden daha fazla elektrik tüketeni alayım hadi ben bireysel kullanıcı olarak aldım diyelim.Bilgisayarlarını yenilemek isteyen bir şirket,kurum veya kuruluş neden daha fazla elektrik parası ödemek istesin.Bireysel kullanıcı için f/p olarak gelen bir işlemci bir kurum için f/p olmayabilir.O yüzden bir işlemciye f/p derken çok iddalı olunmamak lazım. 2012 haricindekilerin hepsi eski program oda ayrı bir tartışma konusu olur fakat yinede orada dikkat edilecek en önemli programlar photoshop,cinebench ve 7zip,oyun testlerine gelince dh videosunda oyunda daha iyi bir tablo çizen işlemci anandtech testlerinde özellikle civ 5 te nasıl o kadar fark yemiş anlamış değilim,birde agresif olmayın hocam ben zaten i5 2500k kullanıyorum yani 8120 nin iyi olması benim ne işime gelir ki?güç tüketimi konusunda zaten amd yi hep yerden yere vurmuşumdur 8120 dememin sebebide güç tüketimi konusu 95 watt çünkü işlemci en azından 95 watt olan modeli var,ingilizceniz var yokta demedim o yazı dikkat çekmiyor onu belirtmek istedim..Objektif yaklaşmaya çalışıyorum çıkan işlemci kötü işlemci değil en iyiside değil,gerçekle yüzleşilecek durumlarda i5 2500 k ile 2600k arasında bir işlemci 8150 alınmaz ama pek hala 8120 o fiyatla alınabilir... Alaycı bir şekilde "sanırım siz küçük ibareyle lower is better yazan kısımlardada bar daha yüksek oldugundan 2500K yı iyi sandınız "derseniz aynı oranda agresiflik görmüş olabilirsiniz.Güç tüketimine gelince 95w tdp değerinin aslında çekilen gücü göstermediğini bilmeniz gerek diye düşünüyorum.Ayrıca açıklama yapmayayım isterseniz.Bana söylemişsiniz ama tabloda görüleceği gibi yük altında fx8120 çektiği güç belli.

aksine hocam sürç-i lisan ettiysem affola alaycılık tarzım değildir,klavyeden bu tarz algılamalar olabiliyor zaman zaman,TDP içinise benim bildiğim 95 Watt tdp her daim 95 wattır,yani işlemcinin çekeceği güç max 95 wattır overclock(turbo core hızları aşılırsa) yapılmazsa bunu geçmez,geçerse zaten anakartların desteği yoksa sonu iyi olmaz 140 watt TDP li phenom larla anakart haşat etenleri çok gördüm,o tablolarda yer alanlar toplam güç tüketimleridir yani sistemin çektiği toplam güç yoksa işlemci o değerlere çıkarsa çok canımız yanar..formül basit zaten P = V . I yani V arttıkça doğal olarak P de artacaktır..

quote:

Orijinalden alıntı: unity100

daha onceden onay bekledigi icin onceki sayfada kalan ve buyuk ihtimalle kimsenin gormeyecegi yorumumu buraya tekrar alintilamak istiyorum :

quote: Orijinalden alıntı: unity100 abi ammmma abartmissiniz haaaa. kimsenin kullanmadigi performans icin bin turlu kiyamet koparmissiniz. ne yapiyorsunuz gunluk kullaniminizda intelin kutuphanelerini kullanan superpi programini koyup benchmark mi yapiyorsunuz. bilgisayarinizin amaci bu mu ? elimde bir phenom 4 cekirdek var, onu bile aldigima pismanim simdi. gamingde bile kullanilmiyor bu kadar islemci. islemci performansina atilan para gunumuzde bos. tamamen bos. bulldozer anakart phenom islemci aldim taktim, simdi diyorum FM1 islemci alip yanina bi 6670 kart taksam cok daha fazla performans alacakmisim oyunda. http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/A8-3850_Fusion_GPU_Performance/5.html ezik denen FM1 islemcinin oyun performansina bak. crysiste intelin sadece 200 dolarlik islemcisi arti 100 dolarlik anakarti fiyatina islemci, grafik cekirdek, anakart, ve ekstra ekran karti alip 80 fps yapabiliyorsam ben, fazlasina gerek yoktur arkadas. http://www.anandtech.com/show/4476/amd-a83850-review/6 starcraft 2 de default 80 fps. daha ne olsun. http://techreport.com/articles.x/21730/8 quote: Orijinalden alıntı: Menow Aylardır Buldozer bekleyen vatandaşların bir kısmı (bu bende olabilirdim) şimdi ellerindeki buldozer anakartları satıp INTEL'e yönelmeye çalışacaklardır. esek miyiz niye anakartimizi satip intele yonelmeye calisacakmisiz anlamiyorum. video encoding mi yapiyorum profesyonel olarak, cad/cam mi yapiyorum. niye elimdeki anakarti satip kullanmayacagim performans (az bir fark hem de) icin gidip esek yukuyle paray baska firmaya verecegim ?

......................

quote: Orijinalden alıntı: VvictorR amd f/p de iyi diyenler! bir de güç tüketim değerlerine bakın uzun vadede intel karlı olacaktır ;)

en agir oyun kullaniminda dahi cpunun buyuk kismi bosta kalirken ne guc tuketimi, ne kari.


................


ben phenom aldigima bile pismanim. gunumuzde agir kullanicinin dahi evde ciddi islemci yuku gerektiren bir sey yapmadigini gordum. sanirim islemciler artik kullanicilarin yuzde 90 inin gunluk ve hatta oyun ihtiyaclarini islem gucunun astigi noktayi coktaan gecmis.