Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
AMD'nin 8 çekirdekli FX-8150 işlemcisi video inceleme (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
en önemli test olan x264 testleri eksik :(
ama herşeye rağmen ortaya çıkan sonuç belli: amd ne kadar inkar ederse etsin, modül tasarımı ile elde edilen çekirdekler gerçek birer çekirdek performasnı veremiyorlar. cycle başına elde edilen salt işlem gücü eski nesilden düşük.
eğer amd 8 çekirdekli bir phenom yapıp adına x8 dese idi, %25-30 daha fazla performans görürdük cinebench gibi multi-thread destekli uygulamalarda.
hesap yaparsak: x6 cinebench de 5,82 almış. eğer x6 değil x8 olsa idi ve performans lineer olsa idi(ki lineer denebilir test buna müsait) 7,76 alacaktı.
peki 8 çekirdekli bulldozer kaç almış ? 5,98. üstelik saat hızıda daha yüksek iken. 1,78 oranında kayıp olan bir fark var birde buna yüksek saat hızınıda eklersek kabaca 2 gibi bir oranda yeni nesil eski nesilden yavaş. 2 puanı 8 çekirdeğe böldüğümde yeni çekirdeklerin eskilerinden %25 oranında daha düşük işlem gücü ürettiklerini çıkartıyorum.
bu tahmin çok kaba olmakla birlikte yinede fikir verir diye düşünüyorum.
bu phenom x6 ile kıyaslandığında çok kolayca belli oluyor. bir yerde 6 çekirdek bir yerde 8 çekirdek + daha yüksek saat hızı ama sonuçta yine geride kalmak.
bu testler aslında şunu ortaya koymuş; ilgili program multi-thread olarak ne kadar iyi kodlanmışsa bulldozerr o kadar öne çıkıyor.
Ama piyasada çok az bu denli işlemciyi geberten program olduğundan bulldozer ölü dodğu demek zor olmaz.
Bu saatden sonra amd tarafında sırf son jenerasyon olduğu için alınabilecek bir üründür yoksa eski nesille aralarında dağlar yok.
Ivy bridge geldiğinde ne olacak onu merak ediyorum asıl. durum cidden çok kötü. Eğer testler 2600k ile değilde 6 çekirdekli i7 ile yapılmış olsa idi cine bench de ki fark dahda açılacaktı.
Tabi burda amd nin fiyat avantajı devreye giriyor, ilk tercihi fiyat olan herkes amd tercih etmeli. Cüzdanında çokca yeşillik olanlar i7 tercih etmeli.
öte yandan bir işlemciyi 2 sene kullanacaksam gider 250 dolar daha fazla harcar(komple sistem bazında) intel alırım daha iyi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi symbiat -- 9 Ekim 2011; 23:56:57 >
-
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
Ey AMD, Bulldozer ile tüm zamanların en yüksek performanslı çekirdek tasarımını yaptığını söylüyordun, ne oldu ? En hızlı işlemcin daha yüksek hızına ve daha fazla çekirdeğine rağmen, Intel'in orta-üst segmentteki işlemcisini bile geçemiyor. FAIL... -
Erdi.
Senden içinde 2500K nın da bulunduğu ve 8150 işlemcisinin biraz daha yüksek hızlara overclock edilmiş testlerinin de olduğu ve
yanında i7 2600K nın da overclock edilmiş değerlerinin de olduğu testler istiyoruz.
Çünkü 2600K da bus hızını arttıramıyorsun sadece çarpan ile overclock yapıyorsun. Bunun getirisi de bus hızını arttırma kadar yüksek olmuyor.
8150 de ise bus hızını da arttırabiliyorsun. Bence 8150 nin 4.7 veya 4.8 Ghz lerde çalıştırıldığı ve yanında da 2600K nın 4.8 Ghz de çalıştığı testler yapıp koyarsanız
eminim ki herkesin çok hoşuna gidecektir ve herkesin istediği de budur.
Bu arada 2500K yı da normal ve overclocklu değerleriyle testlerde görmek istiyoruz...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OverClocK1ng -- 9 Ekim 2011; 23:49:49 > -
quote:
Orijinalden alıntı: OverClocK1ng
Ben de sana ilk eksiyi basan kişiyim...
"yorum"
1. Bir yazının veya bir sözün, anlaşılması güç yönlerini açıklayarak aydınlığa kavuşturma, tefsir.
2. Bir olayı belli bir görüşe göre açıklama, değerlendirme.
Kaynak: Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlük.
EKLEME:
Videoyu izledim. Fikrim şu:
Bulldozer ne kadar biraz hayal kırıklığı olsa da oyun ve winrar testlerinde başarılı olmuş.
Soru şu: Bir işlemcinin neyde hızlı olmasını bekleriz ?
Office'te mi ?
Yazı yazarken mi ?
Internet'te çok hızlı olsa ne farkeder ?
Bana göre işlemci winrar ve oyunda iyi ise benim için iyidir. Kalan şeylerde hızlı olup olmadığını hissedemeyiz bile. Yani Word kullanırker işlemci çok hızlı olsa ne yazar.
Veya Internet'te çok hızlı olsa ne ki ? Zaten Chrome ve ie9 gibi tüm tarayıcılarda GPU hızlandırma var. Eğer ben Core i7 2600K yerine 115 lira daha ucuza bu işlemciyi alıp o 115 lirayı da ekran kartına yatırıp oyunlarda ve Internet'te daha iyi performans alıyorsam bana göre daha iyi...
Oyun için ise fiyatına göre iyi olmuş. Masaüstünde ise dosya sıkıştırma hariç bir fark yaratmayacağı için Bulldozer iyi satacaktır diye düşünüyorum.
Çünkü oyunda iyi ve fiyatı epey rekabetçi..
Yalnız render gibi iş amaçlı kullanımı saymıyorum. Onlarda Bulldozer kullanımı hayalkırıklığı olmuş.
Bu adami seviyorum
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bence çoğunuz yanlış düşünüyor, boşa yorum yapıyor "hayal kırıklığı" gibi... İşlemci çıksın güncellemeler gelsin ozaman görelim sonuçları..
P4 zamanında nasıldı, video da bile belirtilmiş..
Ben şahsen güncellemeleri yaptıkdan sonra herkezi şaşırtacak diye düşünüyorum, bukadar skor yapıp sonra iki kat skorlar yapmaya başladığı zamanlar milletin daha çok ilgisini çekecektir. Stratejisi bu gibi görünüyor
"amd nin yeni nesil işlemcilerinin test programlarında phenom 2 x6 dan bile geri kalması bence kesinlikle yazılım kaynaklı . henüz yazılım tarafında destek gelmedi" arkadaşımız negüzel belirtmiş, mimari değişti mantığınızı kullanın -
Kendilerini bile geçememişler 5 senenin sonunda gelen ne tam bir fiyasko yeni sistem toplayacaktım hep intel kullandım bu zaman kadar 1 kerede AMD kullanayım bi bakalım yeni işlemcileri çıkıyor onları bekleyelim dedik sonuç İNTEL'den şaşmayacakmışsın çok büyük fiyasko oldu 
-
quote:
Orijinalden alıntı: apokoc
amd nin yeni nesil işlemcilerinin test programlarında phenom 2 x6 dan bile geri kalması bence kesinlikle yazılım kaynaklı . henüz yazılım tarafında destek gelmedi
Orası öyle de, kimse AMD nin mimarisi için yazmıcaktır yazılımnlarını, karşı taraf Intel çünkü.
quote:
Orijinalden alıntı: seveax
Ben şahsen güncellemeleri yaptıkdan sonra herkezi şaşırtacak diye düşünüyorum, bukadar skor yapıp sonra iki kat skorlar yapmaya başladığı zamanlar milletin daha çok ilgisini çekecektir. Stratejisi bu gibi görünüyor
inşallah.
Zaten çoğumuza AMD nin mevcut performansı rahat yetiyordu fakat, AMD Bulldozer diye yıtrınınca, FX geri dönüyor deyince bizde beklentileri feci büyüttü. Bizde 2005 teki AMD eziciiği gelicek diye bekledik. Hayal kırıklığı ondan...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melyyh -- 9 Ekim 2011; 23:57:32 >
-
vakti zamanında amd phenom II x4 965 almış olanlar yaşadı intelin i5 750 si ile eş performansları vardı o zamanlar donanımla ilgilenmeyi bırakınca intel yeni modeller çıkarmış ve baya ilerlemiş alanında amd daha çok ekmek yemesi lazım gülmekten tutamıyorum kendimi kendi eski serisine bile yenilmiş ya 
sen çok yaşa intel 
-
Yine mi bamya ! -
Sanırım işemci tarihinin en rezil işlemcisi ile karşı karşıyayız.
O kadar reklam yap. Hatta işlemcine eski efsane serinin adını ver.
Ama bir önceki işlemcini geçeme.
Ayıp lan.
-
Yazık olmuş.Üzüldüm gerçekten.Bu kadar beklemeden sonra daha iyi şeyler bekliyordum.2600k'yı geçemiyorki bu işlemci nerdeyse 1 senelik.Ivy Bridge gelecek yakında ne yapacaklar?Ayrıca birçok testten 1100T'yi geçememeside çok ilginç olmuş.Ciddi ciddi almayı düşünüyordum.Vazgeçtim.955'le devam.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Oromë -- 9 Ekim 2011; 23:58:30 > -
GREYDER B3 revizyonunda İNŞALLAH -
buldozer mi traktör mü ? -
quote:
Orijinalden alıntı: sakiri
Adi üstünde bulldozer islemcisi.
Yani Bulldozerler cok kuvvetlidir ama hizli gidemezler. 8 pistonu var fakat turbosu güclü degil, beygiri düsük, sanziman dislileri yavas ve birde motor devri cok yüksek ama hiz yapmiyor.
Tam bir hayel kirikligi
Simdi intel basmühendisleri biyik altindan nasilda gülüyordur. Kihkohkohkihkohkohkoh. Amd fx bulldozer yaz 8150 ye gönder Kihkohkohkihkohkohkoh melodisi cebine gelsin.
Beni üzdün amd ucuz diye alacaktim vazgectim.
:))))) EZMEYİN AMD'Yİ BUKADAR YAA ZATEN WİNDOWS 8 CEP TELEFONU İŞLEMCİSİNDE BİLE ÇALIŞICAKMIŞ VARSIN YAVAŞ OLSUN ŞİMDİ MODA YAVAŞ İŞLEMCİLER SİZ BİLMİYONUZ ARTIK YENİ İŞLEMCİLER ESKİ İŞLEMCİLERDEN DAHA YAVAŞ OLUCAK ÖRNEK FX-8150 DÜŞÜKTÜR Phenom II X6 1100T'EN:))))))))
-
vodafonun 10kb saniye aktarıma sahip 8 liralık internet paketini kullnıyorum ve SD vidoeları izlemek imkansız telefonum nokia n95 bitrate 10kb/sn olan bir bir formata dönüştürebilirmisiniz videoları youtube dahil birçok sitede rahatlıkla izleyebiliyoruz videolarınızı en azından youtubeye yükleyin siteniz adına bir youtube kanalı açın ve mobil olarak sizi ordan takip edebim neden youtubede videolarınız yok bu iyiliği çok görmeyi bize -
quote:
Orijinalden alıntı: symbiat
en önemli test olan x264 testleri eksik :( ama herşeye rağmen ortaya çıkan sonuç belli: amd ne kadar inkar ederse etsin, modül tasarımı ile elde edilen çekirdekler gerçek birer çekirdek performasnı veremiyorlar. cycle başına elde edilen salt işlem gücü eski nesilden düşük. eğer amd 8 çekirdekli bir phenom yapıp adına x8 dese idi, %25-30 daha fazla performans görürdük cinebench gibi multi-thread destekli uygulamalarda. hesap yaparsak: x6 cinebench de 5,82 almış. eğer x6 değil x8 olsa idi ve performans lineer olsa idi(ki lineer denebilir test buna müsait) 7,76 alacaktı. peki 8 çekirdekli bulldozer kaç almış ? 5,98. üstelik saat hızıda daha yüksek iken. 1,78 oranında kayıp olan bir fark var birde buna yüksek saat hızınıda eklersek kabaca 2 gibi bir oranda yeni nesil eski nesilden yavaş. 2 puanı 8 çekirdeğe böldüğümde yeni çekirdeklerin eskilerinden %25 oranında daha düşük işlem gücü ürettiklerini çıkartıyorum. bu tahmin çok kaba olmakla birlikte yinede fikir verir diye düşünüyorum. bu phenom x6 ile kıyaslandığında çok kolayca belli oluyor. bir yerde 6 çekirdek bir yerde 8 çekirdek + daha yüksek saat hızı ama sonuçta yine geride kalmak. bu testler aslında şunu ortaya koymuş; ilgili program multi-thread olarak ne kadar iyi kodlanmışsa bulldozerr o kadar öne çıkıyor. Ama piyasada çok az bu denli işlemciyi geberten program olduğundan bulldozer ölü dodğu demek zor olmaz. Bu saatden sonra amd tarafında sırf son jenerasyon olduğu için alınabilecek bir üründür yoksa eski nesille aralarında dağlar yok. Ivy bridge geldiğinde ne olacak onu merak ediyorum asıl. durum cidden çok kötü. Eğer testler 2600k ile değilde 6 çekirdekli i7 ile yapılmış olsa idi cine bench de ki fark dahda açılacaktı. Tabi burda amd nin fiyat avantajı devreye giriyor, ilk tercihi fiyat olan herkes amd tercih etmeli. Cüzdanında çokca yeşillik olanlar i7 tercih etmeli. öte yandan bir işlemciyi 2 sene kullanacaksam gider 250 dolar daha fazla harcar(komple sistem bazında) intel alırım daha iyi.
2 sene mi ben core 2 duolar ilk çıktığında almıştım bilgisayarı hala onu kullanıyorum
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi artcraft35 -- 10 Ekim 2011; 0:06:00 >
-
Test sonuçlarının düşük olmasını hadi yazılımların yeni mimariyi desteklememesine bağlıyalım.Birde yeni yazılım mı bekleyeceğiz yeni mimari için 
. Umarım erdi abinin dediği gibi çıkar zamanında p4 lerin p3 lerin gerisinde kaldığı gibi. Ama sanmıyorum overclock üzerinde bu kadar durduklarına göre
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mrtsr35 -- 10 Ekim 2011; 0:11:06 > -
quote:
Orijinalden alıntı: osmanefeozkan
vodafonun 10kb saniye aktarıma sahip 8 liralık internet paketini kullnıyorum ve SD vidoeları izlemek imkansız telefonum nokia n95 bitrate 10kb/sn olan bir bir formata dönüştürebilirmisiniz videoları youtube dahil birçok sitede rahatlıkla izleyebiliyoruz videolarınızı en azından youtubeye yükleyin siteniz adına bir youtube kanalı açın ve mobil olarak sizi ordan takip edebim neden youtubede videolarınız yok bu iyiliği çok görmeyi bize
burası donanım haber izliceksen hd izlicen ilgini çekmeyenleri sd izleyebilirsin aşağısı yakışmaz. telefondan izliceksen hiç izleme daha iyi grafikte yazan değerleri bile okuyamazsın -
amd için işler kötü gözüküyor, ama biz oyuncuyuz o yüzden pek fark yok 2600k'ya parası yetmeyen fx8150 alabilir
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
