AMD'nin 8 çekirdekli FX-8150 işlemcisi video inceleme (5. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: El_domingo

ben basit bi kullanciyim overclock tan falan anlamam...ayrica madem daha verimli bi islemci haline geliyor ayarlarini optimize et o fiyattan sat...pazarlama startejilerini anlamak mumkun degil...kaldiki bu islmcilerin turkiye fiyati kdv dahil 350$ civari olsa i7-2600k yi almak cok daha mantikli olacaktir...

quote:

Orijinalden alıntı: melyyh

Atladığınız bi nokta mı var? Nasıl bu kadar geride kalabiliyor? Hadi bi konuda geride, diğer taraftan enden kapatmıyor bunu? Hangi kısımda en iyi bunlar? Hiç test yapmadan mı yollamışlar CPU yu? Madem bu kadar yerlerde performansı, hiç masrafa girip yeni mimari için uğraşmasalardı. 3 kuruşluk performans için neden Bulldozer alacak ki insanlar?
Çok daha fazla umutluydum, üzüldüm, yatıyorum. Herkese iyi geceler...

quote:

Orijinalden alıntı: mrtsr35
Test sonuçlarının düşük olmasını hadi yazılımların yeni mimariyi desteklememesine bağlıyalım.Birde yeni yazılım mı bekleyeceğiz yeni mimari için . Umarım erdi abinin dediği gibi çıkar zamanında p4 lerin p3 lerin gerisinde kaldığı gibi. Ama sanmıyorum overclock üzerinde bu kadar durduklarına göre

quote:

Orijinalden alıntı: SLaYeR KiNG

inceleme güzel elinize sağlık ama bir konuda ciddi bir sorun var ? amd bulldozer 8150 'nin 4.5 ghz'e hız yükseltildiğinde i7 2600k'dan ciddi oranda hızlı olduğu söylenmiş ? üstelik i7 2600k default ayarlardayken onun %3-4 civarında ancak geçebiliiyor cinebench 11.5'da o da .. ; bu tam bir komedi olmuş çünkü daha hızlı olduğunu söylemek için tüm testleri incelemek lazım 1 ; ikincisi aynı saat hızında denemek lazım kaldı ki i7 2600k'yı 4.5 'e getirdiğinizde ortada bulldozer kalmayacağını bile bile böyle bir söylemde bulunmak çok yanlış..

2. çok büyük hata şu grafikleri çizimlerini yaptırırken 0'dan başlatın , diğer türlü 100.88 ile 98.81 arasındaki farkı %2 ya var ya yok , tablo da 3 kat büyükmüş gibi gözüküyor ve bundan hareketle arasında ciddi fark vardır deniliyor ki böyle bir çıkarım yapmak mümkün değildir.

http://imageshack.us/f/804/63823161.jpg/

quote:

Orijinalden alıntı: eulogy

quote: Orijinalden alıntı: SLaYeR KiNG inceleme güzel elinize sağlık ama bir konuda ciddi bir sorun var ? amd bulldozer 8150 'nin 4.5 ghz'e hız yükseltildiğinde i7 2600k'dan ciddi oranda hızlı olduğu söylenmiş ? üstelik i7 2600k default ayarlardayken onun %3-4 civarında ancak geçebiliiyor cinebench 11.5'da o da .. ; bu tam bir komedi olmuş çünkü daha hızlı olduğunu söylemek için tüm testleri incelemek lazım 1 ; ikincisi aynı saat hızında denemek lazım kaldı ki i7 2600k'yı 4.5 'e getirdiğinizde ortada bulldozer kalmayacağını bile bile böyle bir söylemde bulunmak çok yanlış.. 2. çok büyük hata şu grafikleri çizimlerini yaptırırken 0'dan başlatın , diğer türlü 100.88 ile 98.81 arasındaki farkı %2 ya var ya yok , tablo da 3 kat büyükmüş gibi gözüküyor ve bundan hareketle arasında ciddi fark vardır deniliyor ki böyle bir çıkarım yapmak mümkün değildir. http://imageshack.us/f/804/63823161.jpg/

Hocam sizin bahsettiğiniz grafik de, yukarıda yayınlanan grafik de doğrudur fakat yukarıda yayınlanan grafik daha anlamlıdır. Bir deneyde (örneğin deprem araştırması) sonuç bölümünde elde edilen veriler önce tablolarhalinde sonra bu tabloların grafiğe dökülmesi halinde işlenir. Bu işleme esnasında tablolar orjinal bırakılırken grafikler anlamlı bir şekilde manipulasyona uğrar. Genelde manipülasyona uğrayan değişken bağımlı değişkeni ifade eden y bileşenidir. Bu durum dh'ye ait bir durum değildir, bütün bilimsel çalışmalarda ve grafik analiz işiyle uğraşan alanlarda genelde bu grafikler böyledir. Burada sorun herkesin grafik okumayı bilmemesidir. Orada x ve y ekseni ve oradaki birimler- değerler iş olsun diye verilmemiştir. Özetle : dh doğrusunu güzelini yapmıştır.