Atatürk'e hakaret eden osmanlı torunları teke tek yemedi, ev basmaya gitti. birisi canından oldu!t (3. sayfa)

doğrusunu sen yaz da ben ana mesaja ekliycem.

Haberin hiçbir yerinde kendisini savunmak adına silahını kullandığı yazmıyor. Ev basılma gibi bir durum yok. Tartışma sokakta olmuş, adam dayak yemiş. Sonra eve gidip silahı ile sokağa dönmüş. Silahı olmasaydı dayak yediği ile kalacaktı. Hatta silahına güvendiği için internette tartıştığı kişiye açık adresini verdi büyük ihtimalle. Bu olay bireysel silahlanmanın bir felaket olacağını gösteriyor aslında.

Dostum eskiden bende sizin gibi düşünüyordum ama içinde yaşadığımız toplumun gerçekleri ile yüzleşince bireysel silahlanmanın hayat kurtardığını düşünmeye başladım.Mesela bu haberde görüldüğü üzere evi basılan kişinin silahı olmasaydı sizce ölen kim olurdu?Polis her zaman ve her yerde ulaşabileceğiniz bir kişi değil.Polis gelinceye kadar kendinizi nasıl savunacaksınız?İşte geçen günlerde Bingöl'de yaşanılan olay önümüzde duruyor.Bir madde bağımlısı eline geçirdiği bir bıçakla hiç tanımadığı dört insanı herkesin gözü önünde bıçaklayarak öldürdü.Eğer Teksastaki gibi silahlanma yasal olsaydı çevredeki bir başka kişi onu vurarak diğer dört kişinin hayatını kurtarabilirdi.

Elbette silahların yaygınlaşması tam anlamıyla güvenliğinizi sağlamaz.Ama aksi durumda yani silahsız olmakta can güvenliğinizi sağlamıyor.Herkesi kendiniz gibi düşünmemelisiniz.Siz başkalarına zarar vermezsiniz,kanunlara saygılısınız,polise ve adalete güveniniz vardır ama karşınızda muhattap olduğunuz kişi veya kişilerde bunlar yoksa kendinizi nasıl savunacaksınız?

Mesela bir başka örnek vereyim.Bu yılın Mart ayında bir adam boşandığı eşini ve kayınpederini herkesin gözleri önünde av tüfeğiyle vurup öldürdü.Eğer kayınpederin ya da kadının kendilerini savunabilecekleri bir silahları olsaydı muhtemelen ölmeyeceklerdi.Görüntülerde izlediğiniz üzere adeta ölümü beklemişler;

https://www.youtube.com/watch?v=qh2RusokfIs

Böyle birçok haberi kendiniz araştırıp bulabilirsiniz.

Ayrıca bireysel silahlanma bir ülkenin en büyük savunma aşamalarından biridir.Mesela PKK terörü neden hiç Karadeniz'e sızamıyor bunu hiç düşündünüz mü?Zira bölge insanı tepeden aşağıya silahlıdır.Hatta birçok defa Karadeniz'de PKK'ya yönelik opersayonlarda yöre halkı kendi silahlarıyla güvenlik güçlerine katılarak yardımcı olmuştu;

www.sozcu.com.tr

Karadenizli terörist avında

https://www.sozcu.com.tr/karadenizli-terorist-avinda-wp1335748

Milli Mücadele'nin ilk başlarında da düşman işgaline ilk direnişin bireysel silahları olan köylülerin Kuvay-ı Milliye birliklerini kurmaya başlamasıyla başladığını unutmamak gerekiyor.Yine Kıbrıslı Türkler TMT kurulana kadar ve Türkiye'den silah yardımı gelinceye kadar kendilerini EOKA'ya karşı kendi silahlarıyla savunmuşlardı.Ama mesela Bosna savaşı esnasında Srebrenitsa'da Hollanda barış gücü şehirdeki sivillerin ellerinden silahları toplamış daha sonra şehre giren Sırp kuvvetleri kolayca şehirdeki tüm Bosnalıları katletmişlerdi.Yine I.Karabağ savaşında Ermeniler Hocalı köyünü ele geçirdiklerinde Hocalı köylülerinin elinde kendilerini savunacakları silahlar olmadığı için Hocalı katliamını gerçekleştirebilmişlerdi.

Kısacası bireysel silahlanma ve silah kullanma bilinci sadece kendinizi korumakla kalmaz aynı zamanda yeri geldimi ülkenizi savunmanızda size yardımcı olur.Söylediğim gibi tüm silahları toplasanız bile yine güvende olmayacaksınız.En azından silahlı olmak kendinizi korumak için size bir fırsat yaratır.Kurbanlık koyun gibi ölmeyi beklemezsiniz...

Adamın evine kaç kilometre yol kat ederek gelmişler,evine çıkmışlar adamı aşağıya indirmişler.Daha sonra burada tartışmaya başlamışlar ve sayı üstünlükleri sayesiyle adamı dövmüşler.Adam ellerinden kurtulup kendisini evine atıncada evin önünden ayrılmamışlar ve adamın geri gelmesini beklemişler.Ancak bu sefer adam silahla dönünce bu olay meydana gelmiş.

Eğer niyetleri adamı 'sadece' dövmek olsaydı adam evine geri döndüğünde bunlarda arabalarına atlar giderlerdi.Ama adamın tekrar aşağıya inmesi beklemişler.Bu kendini savunmak değil de nedir?Adamın evine sayıca fazla gelip kapısına dayanmak ve dövmek ev basmak değil midir dostum?

Eve zorla girmeye çalışsalardı o zaman kendini savunmak olurdu. Haberde detaylar eksik. Adam eve gittikten ne kadar sonra geri döndü, polisi aradı mı, adam evdeyken atışmalar devam etti mi bilgileri eksik haber, bu bilgiler olayın adli boyutu açısından önemli. Fakat şundan eminim, bu kişi silahına güvenmeseydi açık adresini vermeyecekti.

Aksini de düşünebiliriz.Karşıdakilerde 'sayı üstünlüklerine' güvenmeseydi ya da 'adamın silahlı olabileceğini' düşünselerdi bu olay yaşanmayabilirdi.

Zaten olay başlı başına saçmalık..Gereksiz bir tartışma gereksiz yere büyümüş..

Doğal seçilim. Bir kayıp değil bir kazanç.

sorun aslında parası olup da yurtdışında yaşayan ve Atatürk'e hakaret eden tipler. bunların o ülkelerde vatandaşlıkları da olduğundan rahat rahat sövebiliyorlar. ülke içindekiler de bunlardan gaz alıp saçma sapan işlere kalkışıyorlar.

yanlız o tarafta kapanma pek tercih olmuyor. diğer arkadaş onu anlatmak istemiş. yoksa kanunlar nezlinde inancına saygı mecburiyettir.

Düşüncenizi desteklemek için haber metninde yazmayan şeyleri kendiniz ekliyorsunuz. Olay kaynakta yazdığı kadarıyla şu şekilde: Önce sokakta bir tartışma oluyor ve birisi evinin önündeki sokakta dayak yiyor. Dayak yiyen kişi hırsla eve dönüp silahını alıyor ve karşısındakilerin kaçmasına bile fırsat vermeden ateş ediyor. Bunun sonucuda bir kişi ölüyor.

Ülke içindekiler de iktidardan yüz buluyor. Onun gazına geliyorlar. Ülkenin kurucusuna ayyaş diyen başbakanı olan bir ülkenin vatandaşından ne hayır gelir.

Zengin olsam bu insanlara cidden para desteği veririm.