Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Resim Galerisi
.gif)
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
Bill Gates dünyaya damga vuran Windows'u tam 34 yıl önce tanıttı
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Linux hastası, notebookta macos, desktop ve işte windows kullanan biriyim.
Dünyadaki pazar payı %95 olmasının en önemli sebebi işletim sisteminin gerçekten mükemmel olması.
Macos'un aksine, open hardware olup da bu kadar stabil çalışması bu kadar yüksek performans sunması muazzam bir olay. 7/24 çalışan render makinelerimiz var ve hepsinde windows kullanıyoruz.
öte yandan afrikaya ve eğitime yaptığı akıl almaz bağışlar yüzünden bill gates'e ister istemez sempatim oluştu. Bir çok ultra zengin hiç bağış yapmadan ölüp gidiyor, jobs gibi.
neyse uzun sözün kısası, Windows adı tarihe altın harflerle yazıldı bile.
-
MİCROSOFT CANDIR
-
Nereden nereye. Hll.
-
N tane donanımın n tane modelini bu kadar stabil çalıştıran başka hangi sistem var ?
Hakkını vermek gerek 34 yıl piyasaya hakim olmak hemde güçlü rakipleri varken büyük bir başarı.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: 435
Linux hastası, notebookta macos, desktop ve işte windows kullanan biriyim.
Dünyadaki pazar payı %95 olmasının en önemli sebebi işletim sisteminin gerçekten mükemmel olması.
Macos'un aksine, open hardware olup da bu kadar stabil çalışması bu kadar yüksek performans sunması muazzam bir olay. 7/24 çalışan render makinelerimiz var ve hepsinde windows kullanıyoruz.
öte yandan afrikaya ve eğitime yaptığı akıl almaz bağışlar yüzünden bill gates'e ister istemez sempatim oluştu. Bir çok ultra zengin hiç bağış yapmadan ölüp gidiyor, jobs gibi.
neyse uzun sözün kısası, Windows adı tarihe altın harflerle yazıldı bile.
Linux hastasi olup ayni zamanda macOS kullanan birisinin bu sozleri soylemesi beni oldukca sasirtti. Oncelikle Windows XP oncesinde NT tabanli olmayan Windows versiyonlari kullanmadiginizi dusunuyorum. macOS ve Linux kullandiginiza gore Windows'a gore ne kadar daha stabil oldugunu da bilmeniz gerekirdi diye dusunuyorum. macOS ve Linux'unuzda trojan yada virus olmadigina emin misiniz? Dogru konfigurasyon ve temiz bir yukleme ile Linux ve macOS kullandiginizda isletim sisteminin yavaslamasi ve kilitlenmesi durumu cok nadir rastlayacaginiz durumlardir cunku.
Open hardware deerken, Linux ve macOS de cok miktarda donanimi destekler. Driver diye birsey var, isletim sistemi donanimla driver uzerinden haberlesir. Modern mimarilerin hepsinde bu boyledir, Windows'un getirdigi bir yenilik degildir bu.
-
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
N tane donanımın n tane modelini bu kadar stabil çalıştıran başka hangi sistem var ?
Hakkını vermek gerek 34 yıl piyasaya hakim olmak hemde güçlü rakipleri varken büyük bir başarı.
macOS'in cok genis bir donanim destegi var ve Windows'tan cok daha stabil calisiyor. Denemenizi oneririm. Linux tum donanimlari desteklememekle birlikte destekledigi donanimlarda Windows'tan cok daha stabil, macOS kadar stabil olarak calisiyor.
Bu mesajinizi XP'den onceki NT tabanli olmayan Windows surumlerini kullanmadiginizi, ayrica Windows alternatifi sistemleri (macOS ve Linux) denemeden yazdiginizi dusunuyorum. Windows XP, 7, 8 ve 10 stabil (cunku NT teknolojisini kullaniyor) ama dediginiz kadar stabil de degil. -
O zamanlar AMIGA bilgisayarlar (WORKBENCH işletim sistemi) bu windows tan kat kat kaliteli idi, ilk 32 bit konsolu çıkaran da yine commodore amigaydı, sadece şanssızlık ve emperyal dürtüler yüzünden yok olup gitti sanırım
-
Çok basit bi ayrıntı belki ama isim de mükemmel bulunmuş; MICROSOFT..
-
@csh
Yorumlarınızda bence bir hata var. Ben de NT öncesi Windows'ları sanal bilgisayar haricinde kullanmadım ama mac'in donanım desteğiyle Windows'un karşılaştırılmasına imkan yok. Bir dizüstünde hackintosh yapmak istesek uyumlu bileşen içeren birkaç tane bilgisayar anca çıkıyor. Bu anormal bir şey değil, rekabet hamleleri haricinde Apple tüm sistemlerini tamamen kendi ekosistemi içinde tutuyor. Bileşenleri de kendisi belirliyor haliyle.
Mesela şu an AMD işlemcili bir cihaza kurmak ekstradan zor hatta şimdi baktım bunu başarabilmek için bir community kurmuş adamlar :D
Zaten bahsettiğim mesele şimdiki zamanı kapsıyor. NT öncesine vs. gitmeye gerek yok.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Infinitum -- 11 Kasım 2017; 19:37:30 > -
csh
kullanıcısına yanıt
94'ten beri linux kullanırım, slackware ile başladım.
macos 'u sürekli olarak 2007'den sonra kullanmaya başladım. 90 sonlarında da iş yerinde tek tük kullanmışlığım var.
windows 3.1 'den beri her versiyonunu kullandım. NT3 3.51'ler de dahil. 95 98 Millenium'ları da kullandım.
windows'dan kastım NT tabanlı olanlar, diğer windows'lar çöptü. XP,8.1 ve 10 'u beğenirim diğer windowslar bence korkunç. Ancak profesyonel anlamda windows kullanmaya 8'den sonra başladık. en azından benim mesleğimde öyle. Yani windows 8'e kadar IRIX kullanırdık.
Burda bütün sistemleri kullanan biri olarak hiç bir sistemin fanboyluğunu yapmayacağım, yapanlara da mani olmayacağım.
Sadece var olan gerçeklerden bir iki örnek vermek isterim;
Fact 1. Dünyada render farmlar ya redhat ya windows üzerinde çalışır. MacOS üzerinde render farm yok. (mini farmları saymıyorum)
Fact 2. Mac'lerde kafanıza göre işlemci anakart ekran kartı seçemezsiniz. Bu nedenle open hardware değildir.
Fact 3. linux macos windows grafik performans testlerine bakın, mac bilgisayarlarda bile (imac'te kurduk denedik) kurulmuş bu 3 sistemden en iyi grafik işleyen sistem windows'du. Oyun yazılımcılarının özellikle Windows'a yönelmesinin sebebi de budur. SteamOS windows karşılaştırmalarına bakın mesela.
Fact 4. Windows teknolojiye en hızlı adapte olan sistem, en azından 4-5 yıldır öyle. Mesela macos sonunda son versionyda 10 bit per channel görüntü destekleme sağladı. Oysa windows 7'den beri 10 bit görüntü sunabiliyor. Aynı şekilde MacOS ve Linux halen HDR desteklemiyor, Windows destekliyor. düşünsenize HDR monitör aldınız ama OS desteklemiyor. rezillik!
Fact 5. yine rendering veya oyunculara özel olacak; triple quadro sli setupları diğer sistemler desteklemiyor. Windows yıllardır destekliyor.
bu liste böyle uzar gider. Linux'un Network ve server konusunda üstünlükleri var, Macos'un sound mix ve productivity konusunda üstünlükleri var. Konu grafik render olunca windows son bir kaç senedir rakipsiz.
sevgiler,
-
quote:
Orijinalden alıntı: 435
94'ten beri linux kullanırım, slackware ile başladım.
macos 'u sürekli olarak 2007'den sonra kullanmaya başladım. 90 sonlarında da iş yerinde tek tük kullanmışlığım var.
windows 3.1 'den beri her versiyonunu kullandım. NT3 3.51'ler de dahil. 95 98 Millenium'ları da kullandım.
windows'dan kastım NT tabanlı olanlar, diğer windows'lar çöptü. XP,8.1 ve 10 'u beğenirim diğer windowslar bence korkunç. Ancak profesyonel anlamda windows kullanmaya 8'den sonra başladık. en azından benim mesleğimde öyle. Yani windows 8'e kadar IRIX kullanırdık.
Burda bütün sistemleri kullanan biri olarak hiç bir sistemin fanboyluğunu yapmayacağım, yapanlara da mani olmayacağım.
Sadece var olan gerçeklerden bir iki örnek vermek isterim;
Fact 1. Dünyada render farmlar ya redhat ya windows üzerinde çalışır. MacOS üzerinde render farm yok. (mini farmları saymıyorum)
Fact 2. Mac'lerde kafanıza göre işlemci anakart ekran kartı seçemezsiniz. Bu nedenle open hardware değildir.
Fact 3. linux macos windows grafik performans testlerine bakın, mac bilgisayarlarda bile (imac'te kurduk denedik) kurulmuş bu 3 sistemden en iyi grafik işleyen sistem windows'du. Oyun yazılımcılarının özellikle Windows'a yönelmesinin sebebi de budur. SteamOS windows karşılaştırmalarına bakın mesela.
Fact 4. Windows teknolojiye en hızlı adapte olan sistem, en azından 4-5 yıldır öyle. Mesela macos sonunda son versionyda 10 bit per channel görüntü destekleme sağladı. Oysa windows 7'den beri 10 bit görüntü sunabiliyor. Aynı şekilde MacOS ve Linux halen HDR desteklemiyor, Windows destekliyor. düşünsenize HDR monitör aldınız ama OS desteklemiyor. rezillik!
Fact 5. yine rendering veya oyunculara özel olacak; triple quadro sli setupları diğer sistemler desteklemiyor. Windows yıllardır destekliyor.
bu liste böyle uzar gider. Linux'un Network ve server konusunda üstünlükleri var, Macos'un sound mix ve productivity konusunda üstünlükleri var. Konu grafik render olunca windows son bir kaç senedir rakipsiz.
sevgiler,
Profesyonel anlamda rendering ile ugrasmiyorum, dolayisiyla rendering ile ilgili seylere profesyonel anlamda cevaplar veremeyecegim fakat asagidaki sitede gorundugu kadariyla macOS (eski ismiyle Mac OS X) 10 Bit renk destegini El Capitan versiyonunda 2015 yilinin sonlarina dogru saglamis.
https://petapixel.com/2015/10/30/os-x-el-capitan-quietly-unlocked-10-bit-color-in-imacs-and-mac-pros/
HDR destegi icin ayni zamanda HDR destekli bir grafik karti gerekiyor. Bu da harici grafik kartlariyla yapilabilir diye dusunuyorum. Arastirdigim kadariyla macOS isletim sistemi olarak HDR destegi sunuyor. Belki yeni Mac modellerinde buna destek verir.
Apple'in benim de begenmedigim cok yanlari var, ornegin anakart ve islemci secimi konusunda ozgur olamamak, kullandigimiz donanim izin verse de bir sure sonra son versiyon macOS yuklenememesi, en populer modeli olan iMac'in monitoruyle butunlesik olmasi sebebiyle monitor seciminde ozgur olunamamasi ve sonradan da monitorunun ozgurce degistirilememesi gibi seyler. Bununla birlikte sade, dinlendirici, stabil bir ortami oldugu icin ve Unix tabanli oldugu icin macOS'u tercih ediyorum. Linux yerine macOS kullanmamin sebebi de cok buyuk donanim ve yazilim destegi. Kullandigim hicbir donanimin macOS driveri olmayanina rastlamadim bugune kadar. Yazilim olarak ise 3D Studio Max disinda (onun yerine Maya tercih edilebilir maliyet sorunu yoksa) hicbir yazilimin Mac versiyonu olmayanina rastlamadim. Yalnizca oyun ve veri kurtarma yazilimlarinda buyuk bir eksiklik var (Windows icin olanlar kalitesinde veri kurtarma yazilimina rastlamadim).
Render farm, compiler (build) farm gibi konularda macOS kullanmak maliyetten dolayi tercih edilmez, Apple'in kendisi bile buyuk olasilikla bu tip islerde Linux kullaniyordur. Dediginiz gibi bazi ozel alanlarda Linux/Windows tercih edilebilir ama rahat calisma ortami, uyumluluk, stabilite gibi konular icin ben macOS tercih ediyorum.
Windows ise bana cok endustriyel bir isletim sistemi olarak geliyor. Windows 7 gormekten biktim gercekten. Bir de hickimse upgrade de etmiyor Windows'u. Windows hakkinda yalan yanlis yorumlar gormekten de biktim. Windows XP Windows Vista'dan daha iyiymis, Windows 7 Windows 8'den daha iyiymis gibi sacma sapan seyler, isin ilginc tarafi ise insanlarin buna inanmalari. KDE'nin o kadar guzel bir arayuzu ve stabilitesi varken neden Windows bu kadar ovuluyor anlamiyorum. Yazilim uyumu deerse insanlar gene tamam ama stabilite deyince gulesim geliyor. Birkac gun acik duran Windows'u mutlaka restart etmek gerekiyor, isyeri bilgisayarimdan biliyorum (Windows 10 Enterprise). Linux ve macOS'un boyle problemleri hicbir zaman olmadi.
-
Yılların eskitemediği program: Paint :)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bkaakco -- 11 Kasım 2017; 20:53:32 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Infinitum
@csh
Yorumlarınızda bence bir hata var. Ben de NT öncesi Windows'ları sanal bilgisayar haricinde kullanmadım ama mac'in donanım desteğiyle Windows'un karşılaştırılmasına imkan yok. Bir dizüstünde hackintosh yapmak istesek uyumlu bileşen içeren birkaç tane bilgisayar anca çıkıyor. Bu anormal bir şey değil, rekabet hamleleri haricinde Apple tüm sistemlerini tamamen kendi ekosistemi içinde tutuyor. Bileşenleri de kendisi belirliyor haliyle.
Mesela şu an AMD işlemcili bir cihaza kurmak ekstradan zor hatta şimdi baktım bunu başarabilmek için bir community kurmuş adamlar :D
Zaten bahsettiğim mesele şimdiki zamanı kapsıyor. NT öncesine vs. gitmeye gerek yok.
Yorumlarimda hata yok, gayet dikkatli bir sekilde okuyup yorum yazdim. Donanim uyumu deerken anakart ve islemci secilebilirligi mi, yoksa bunlarin disindaki donanim uyumlulugu mu? Apple Hackintosh'a destek vermiyor, kendi anakart ve islemcisine (su anda Intel) destek veriyor. Dahili ekran kartini da kendisi belirliyor (yeni cikacak olan Mac Pro modelinde tamamen secilebilir ve degistirelibilir olacakmis). Harici ekran karti secenegi tum modeller icin var, macOS High Sierra ile birlikte bu destek geldi.
Bunlar disinda ses karti (profesyonel ses kartlarinin tamami harici zaten), harici ekran karti, klavye, mouse gibi olasi tum donanimlarin macOS uyumlulugu var, macOS uyumlu olmayani gormedim. Kullandigim yazilimlarin da %95'inin macOS versiyonu var, ayrica ayni yazilim lisansi hemen hemen hepsinde macOS versiyonunda da kullanilabiliyor.quote:
N tane donanımın n tane modelini bu kadar stabil çalıştıran başka hangi sistem var ?
Dedigim gibi, donanimdan kastiniz anakart ve islemci disindaki parcalarsa macOS cok daha stabil calistiriyor, Linux uyumlu ise Linux da macOS kadar stabil calistiriyor. Windows NT'nin belli bir stabilitesi vardi (macOS ve Linux ile kiyaslanamaz tabi), bu stabiliteyi ev ve ofis kullanicilari icin Windows XP, Vista, 7, 8, 10 ile surduren Windows icin "en stabil isletim sistemi" yorumlari bana cok sasirtici geliyor. Bu isletim sistemlerinin hepsini kendim kullanmis olmasam "bir de Windows'u deneyeyim" diyecegim kadar iddali yorumlar yapiliyor ya, cok sasirtici gercekten. Kullandigim donanimlar da gayet stabil ve guclu donanimlar, oyle uyumsuzluk yaratacak donanimlar falan da asla degil.quote:
Hakkını vermek gerek 34 yıl piyasaya hakim olmak hemde güçlü rakipleri varken büyük bir başarı.
Hakkini vermek deerken, Windows'un bircok seyi macOS'ten kopya, son guncellemesi olan Windows Creators Fall Update GUI anlaminda macOS'tan bircok seyi kopyaliyor. Bircok seyi kopya olan bir isletim sistemi icin hakkini vermekten bahsetmek de garip geliyor. Zamaninda ISS Web Server, Internet Explorer disindaki web tarayicilara web sayfalarini ozellikle bozuk olarak gonderiyordu (Opera web tarayicisiyla ayni sayfaya browser ismini Opera uzerinde "Internet Explorer" yaparak erisince her ne hikmetse ayni tarayicida sayfalar duzgun gelmeye basliyormus). Javascript gibi seylerde W3C standartlarina uymayarak kendi isletim sistemini ve dolayisiyla web tarayicisini zorla kullandirtmaya calisan bir firmanin hakkini vermek nasil oluyor gercekten anlayamiyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi csh -- 11 Kasım 2017; 21:12:26 >
-
Windows xp candır 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Alpha Centauri
Windows xp candır
Bunu bir saka olarak algiliyorum. Buna benzer "ciddi anlamda" yapilan yorumlara da cok sasiriyorum gercekten. Kerneli (cekirdegi) yillardir guncellenmeyen, hatalarla ve aciklarla dolu, yeni teknolojileri desteklemeyen, eski versiyon yazilimlarla dolu bir isletim sistemini savunmak da bana cok garip geliyor. Yeni isletim sistemlerini calistirmayan bir bilgisayarla kullanilacaksa eger Windows XP yerine hafif bir pencere yoneticisi kullanan bir Linux dagitimi tercih edilse cok daha guzel ve cok daha guvenli olur.
Windows XP kullanilan bir bilgisayari Internete baglamak ise kisa surede kolaylikla zombi yuvasina donmesine neden olabilir.
-
Apple ve Microsoft/Windows'un hikayesini merak edenler Pirates of Silicon Valley adlı filmi izlemelerini öneririm.
-
csh
kullanıcısına yanıt
2002 den beri kesintisiz bir şekilde xp kullanıyorum.laptopum hiçbir zaman zombi ye dönmedi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Ne microsoft benim malım nede apple
Boşuna çocuk gibi fanlık yapmaya gerek yok. Render konusunda ki gücünü gayet net koymuş ortaya arkadaş.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: Alpha Centauri
Windows xp candır
xp de ısrar edenler 2 tiptir
1-)biraz bilgisayar bilir ama parası yoktur yeni pc alamaz . üst seviye os kasar o yüzden xp rahat çalışır ve kullanıcı en iyi xp sanır.
2-)bilgisi yoktur parası vardır. alır ota seviye bir i3. yazık format atmaya götürür 3. sınıf bir bilgisayarcıya yada internet cafeye. adam hazır ersoz xp yi yükler içindeki extra proglamların sürümü 5 sene öncenindir.bilmediği için kullanır
sen hangisisin
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CoreXXX -- 11 Kasım 2017; 22:11:37 >
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
Linux hastası, notebookta macos, desktop ve işte windows kullanan biriyim.
Dünyadaki pazar payı %95 olmasının en önemli sebebi işletim sisteminin gerçekten mükemmel olması. Macos'un aksine, open hardware olup da bu kadar stabil çalışması bu kadar yüksek performans sunması muazzam bir olay. 7/24 çalışan render makinelerimiz var ve hepsinde windows kullanıyoruz. öte yandan afrikaya ve eğitime yaptığı akıl almaz bağışlar yüzünden bill gates'e ister istemez sempatim oluştu. Bir çok ultra zengin hiç bağış yapmadan ölüp gidiyor, jobs gibi. neyse uzun sözün kısası, Windows adı tarihe altın harflerle yazıldı bile. |
|
N tane donanımın n tane modelini bu kadar stabil çalıştıran başka hangi sistem var ?
Hakkını vermek gerek 34 yıl piyasaya hakim olmak hemde güçlü rakipleri varken büyük bir başarı. |
|
Microsoft'un yazilimlari kalitesizdir, bunu bi kere kabul etmeniz gerekir. Windows XP'de kaydirma cubuguna tiklayinca cubuk gorsel olarak basili hale gelmiyordu, tikladiktan sonra kaydirmaya baslayinca basili hale geliyordu. Bekledim, bu hata cozulecek mi diye, fakat hicbir zaman cozulmedi. Windows Vista kullandim, bu hata duzeltilmedi. Windows 7 beta testerlik basvurusu yaptim, kabul edildim ve bu hatayi Windows 7 betalarinda gorunce raporladim fakat Windows 7'de de duzeltilmedi (baska raporladigim seyler duzeltildi). Az once merak ettim, VMware Fusion uzerine yukledigim Windows 10'a da baktim, Windows 10'da da bu hata duzeltilmemis. Diyeceksiniz ki bu bir hata olmayabilir, Microsoft oyle dizayn etmistir, Windows XP'de Internet Explorer'da kaydirma cubugu tiklayinca basili hale geliyor ama. Windows 10'daki Edge ve Internet Explorer ile de denedim, onlarda da tiklayinca basili hale geliyor. Yani dizayni kaydirmaya baslayinca basili hale gelmesi degil, tiklayinca basili hale gelmesi.
Kaydirma cubugunu gectim, Windows XP ve sonrasindaki Windows pencere dizaynlari tamamen kaplama, klasik Windows gorunumu uzerine giydiriliyor, pencereleri olusturan kodlar (yada en azindan mimari) Windows 95'ten beri hic degismemis. WindowBlinds isimli program Windows 95'ten beri var, o programin yapimcisi Stardock ile Microsoft partnerlik yapmis ve Windows XP ve sonrasindaki tema mekanizmasini olusturmus. Pencereler macOS, Linux KDE veya Gnome'daki gibi sifirdan tema ile olusturulmuyor, Windows'un Windows 95-2000 arasi versiyonlarindaki (yada XP klasik gorunumundeki) butonlar ve diger kontroller temali kontrollerle kaplaniyor, daha da oteye gidemiyor. Sifirdan tema mekanizmasi yok Windows'un. Bir program donarken dikkat ederseniz Windows 95'teki butonlar ve kontroller gorunuyor programlarin pencerelerinde. Yani Microsoft kendi yazdigi Windows isletim sistemi icin macOS ve Linux'taki kadar gelismis bir tema sistemi gelistirememis, WindowBlinds'i yapan firma olan Stardock ile calisarak Windows XP ve sonrasinin tema mekanizmasini gelistirmis, Stardock'un sitesine girerseniz gorursunuz, Microsoft partner" diye yazar sitelerinde. Stabilitesini ovdugunuz Windows'un RAM kullanimi bile RAM uzerindeki datalar surekli fragmante olacak sekilde, bunun teknik detaylarini arastirma firsatim olmadi ama bircok yerden boyle oldugunu duydum, isterseniz arastirabilirim. macOS'un RAM kullaniminda fragmantasyon olmuyor, bunun icin dusuk RAM miktarlarinda bile yazilimlar Windows'a gore cok cok daha performansli calisiyor. Ha diyeceksiniz ki bunlar onemsiz seyler, ozellikle ilk yazdigim kaydirma cubugu icin, ama kalite ayrintilarda gizlidir. macOS'da boyle seylere ASLA rastlamazsiniz ornegin. Linux'ta da boyle seylere ASLA rastlamazsiniz. |
Benzer içerikler
- play protect nedir
- instagramda taslaklar nerede
- font bulma
- gizli instagram hesabı görme
- whatsapp sohbet teması
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
