Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Bolivarcı Akım Tam Olarak Ne İdi?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bolivarcılığa Simon Bolivar'ın öğretisi demek yanlış olur. Daha ziyade onu bir figür olarak kullanan siyasi bir hareket halini almış durumda. Simon Bolivardan sonra adlandırılmış, daha ziyade Hugo Chavez'n verdiği formuyla biliyoruz Bolivarcılığı. Genel hatları şöyledir Chavez'in Bolivarcılığının: Latin Amerika'nın anti emperyalist ve sosyalist bir çatı altında politik ve ekonomik bağımsızlığına erişmesini amaçlar. Diğer pek çok sosyalist-marksist öğe de eşlik eder buna elbette. Bolivarcılık Dolayısıyla Pan-Americanist'tir denebilir, bütün bir Latin Amerika'yı bütünleştirmeyi amaçlar.
Fakat işin enteresan yönü Karl Marx Bolivar'ı müthiş şekilde eleştirir. Wikipedia'da Simon Bolivar'ın sayfasından alıyorum bu alıntıyı, dileyenler orada orijinal kaynağı da görebilir. "false liberator who merely sought to preserve the power of the old Creole nobility to which he belonged" demiş Karl Marx Bolivar için. Yani "sadece kendi ait olduğu creole soyluluğunun gücünü korumak isteyen sahte bir kurtarıcı". Creole'ün tam bir karşılığını bulamadım Türkçe'de, sömürge topraklarındaki Avrupalıların soyundan gelenleri belirtiyor bildiğim kadarıyla. Oysa şu an Marx ve Bolivar aynı çatı altında, Chaves'in ideolojisinde yaşıyor sayılırlar. Bu da işin bir diğer enteresan yönü benim için.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-1AB9A40D5 -- 1 Nisan 2020; 3:10:30 >
-
Simon Bolivar hareketinde yerlilerden de faydalanıyor ve hareketi temelde İspanya Krallığı'na ve kolonial sömürgeciliğine karşıydı. Creole veya criollo kuşaklar boyunca artık kıtada yerleşik hale gelmiş Avrupa kökenli sosyal sınıf, kelime Portekizce kökenli ve anlamı tam olarak belli değil ama öne sürülen köklerden tahmini olarak "yetişmeler" gibi bir anlamı var denebilir. Yani kıtada doğup büyümüş Avrupa kökenliler, üst sınıf.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Nat Alianovna
kullanıcısına yanıt
Teşekkür ederim eklemeler ve "creole" nin çevirisi için.
Zateb bence Karl Marx'ın Bolivar'a sahte kurtarıcı deme sebebi tam olarak bu: emperyalizme karşı bir hareketi başlatmasına rağmen, köklerini sınıf savaşımından alan sömürü düzenini devam ettiriyordu hala Marx'a göre. Sahte olma sebebi burada yatıyor, kurtarıcı değildir denmemiş, onun yerine sahteliğine vurgu var.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-1AB9A40D5 -- 2 Nisan 2020; 23:57:37 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Marx'ın sahtesi elbette Marx'ın ürettiği bir terim Marx'a göre sınıf şuuru olmayan veya gerici addedilen bir sınıfa aidiyet gösteren hemen hemen herkesin giriştiği faaliyetler bir noktada tarihin akışında yapısal değişiklik ifade etmeyen sahtekarlıklar veya tarihsel sınıf savaşının ilerleme ifade etmeyen uzantıları oluyor. Sınıfsal değil demografik siyasi birlik bazlı düşünen Bolivar'a Marx'ın takındığı tavır çok normal, Marx'ın insanların %99'una karşı tavrı aşağı yukarı böyle. Gelecekte Marx'la ilişkili olarak ama bir yandan Marx'ın tarihsel bağlamından ve ortodoks öğretisinden kısmen kopuk olan Latin Amerika'daki ulusalcı sosyalist cepheler antiemperyalist ve enternasyonalist bir sosyalizmle Bolivar'ın devrimciliği ve Pan Amerikan idealizmini özdeşleştiriyor çünkü solcular da kıtada epey hegemonik hale gelmiş ABD'yi İspanyol İmparatorluğu gibi algılıyor, ABD'ye karşı tıpkı Bolivar'ın İspanya'ya karşı takındığı gibi gibi Latin Amerika'nın karmaşık sosyokültürel demografisini birleştiren ve hakkı yenenin yanında duran bir tavır takınmak istiyorlar. Bolivar criollo'yu da anakaralı has İspanyol memurlar tarafından hakkı yenenler olarak görüyordu, Marksist sınıfsal haklılık Marx gibi sosyal sınıflarla varoluşsal problemi olmayan Bolivar'ın bağlamına uymaz. Marx'ın kendi kalıpları çok dışardan, fazla soyut, mekanik ve deterministik. Marx'ın teorisi sanayi devri fabrikalarının seri üretimi gibi, aslında bir standart talep ediyor ama bu standarda da kimse uyamıyor. Tarihin son aşaması addettiği mülkiyetsiz eşitlikçi toplum standardı gerçekçilikten ziyade ütopizm olarak yorumlanıyor şu anda.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-1AB9A40D5
Teşekkür ederim eklemeler ve "creole" nin çevirisi için.
Zateb bence Karl Marx'ın Bolivar'a sahte kurtarıcı deme sebebi tam olarak bu: emperyalizme karşı bir hareketi başlatmasına rağmen, köklerini sınıf savaşımından alan sömürü düzenini devam ettiriyordu hala Marx'a göre. Sahte olma sebebi burada yatıyor, kurtarıcı değildir denmemiş, onun yerine sahteliğine vurgu var.
Marx'a göre özgürlüğün, diğer deyişle de kurtuluşun - aslında kurtuluş (salvation) Hıristiyanlıkta merkezi bir yer işgal eden, cennetsel bir özgürlüğe (liberation'a) aracılık eden bir konsept - ilhamı esasen kendisinde, kendi teorisi ve dünya görüşünde. İyi hoş yanılmıyorsam ömrünün sonlarına doğru teorisini reddediyor, ben Marksist değilim diyor diye biliyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Latin Amerika'yı bağımsız, tek bir devlet çatısı altında birleştirmek. Bolivar sosyalist biri değildi ama Latin Amerika sosyalistleri bağımsızlık önderi olduğu için kendisine saygı duyarlar.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
