Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Derin Millet -- 19 Mart 2012; 12:23:01 > |
Hızlı 
Bildirim
Çanakkale'de kimyasal silah kullanmak ve evrimini tamamlamamış yarı insan Türkler...
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Ayrıca, Churchill'in bu tavrıyla Kraliyet Bakanlarından Lord Gladstone'un "Türkler'in maymunla insan arası medeniyet yıkıcı barbarlar" olduğu görüşüne de destek verdiği söylenmektedir.
vay anasını
-
Pek yabancı gelmedi bu İngilizlerin o zamanki söylemleri,benim güzel ülkemde sıkça duyduğum şeyler bunlar,"Oraya kimyasal atacaksın,zaten onlar insan değil,dağda yaşıyor,yedikleri kapa ediyorlar" falan filan,şu batının iğrenç ırkçılığı keşke gelmeseydi güzel ülkeme... -
Siviller hedef alinmadikca kursun atmakla, gaz atmak arasinda ne fark var? Kursun sagliga cok mu faydali? -
quote:
Orijinalden alıntı: neverlate
Siviller hedef alinmadikca kursun atmakla, gaz atmak arasinda ne fark var? Kursun sagliga cok mu faydali?
Kurşunda bozukta olsa mertlik var gaz da o da yok.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: alikuşcu
quote:
Orijinalden alıntı: neverlate
Siviller hedef alinmadikca kursun atmakla, gaz atmak arasinda ne fark var? Kursun sagliga cok mu faydali?
Kurşunda bozukta olsa mertlik var gaz da o da yok.
Ucaktan yagan fuzelerde de mi mertlik var? El bombalarinda da mi mertlik var? Istediginiz kadar mert olun beyninize sikilan kursundan kacmaniz mumkun degil. Oysa ki gaz maskesiyle gazdan korulabilirsiniz.
Bana gore hepsi aynidir. Silahin var olus amaci oldurmek ise nasil oldurdugunuzun onemi yok. Kimi oldurdugunuzun onemi var. -
Churchill'i zerre kadar sevmem.
Duymuşsunuzdur bu adam aynı şekilde yere, mutlaka bir yüzü dik duran ve her yüzü zehirli olan çiviler de arttırmıştır. Bu çiviler yüzünden onlarca askerlerimiz kangren olup, bacağı kesilmiştir. Bütün bunların kendisine insanlık suçu olduğu söylendiğinde ise '' Türkler insan neslinden değil '' diyebilmiştir. Ama aynı zamanda Çanakkale için önce '' Ordunun yardımı olmaksızın Filo’nun başarı sağlayabileceği ümidine kapılmıştım; fakat şimdi bu işte müşterek bir harekatın zorunlu olduğunu anlıyorum. '' sonra '' Türkler, Çanakkale’yi zorlayan çağının en ileri tekniğine sahip güçler karşısına adeta bir kale gibi dikilmişlerdir. '' ve daha sonra ise '' Yegane mağlup olduğumuz savaş '' diyen de kendisidir.
Sanırım bazı gerçekleri kafasına vura vura öğretmişiz.
-
birşey daha öğrendim, teşekkürler -
quote:
Orijinalden alıntı: neverlate
quote:
Orijinalden alıntı: alikuşcu
quote:
Orijinalden alıntı: neverlate
Siviller hedef alinmadikca kursun atmakla, gaz atmak arasinda ne fark var? Kursun sagliga cok mu faydali?
Kurşunda bozukta olsa mertlik var gaz da o da yok.
Ucaktan yagan fuzelerde de mi mertlik var? El bombalarinda da mi mertlik var? Istediginiz kadar mert olun beyninize sikilan kursundan kacmaniz mumkun degil. Oysa ki gaz maskesiyle gazdan korulabilirsiniz.
Bana gore hepsi aynidir. Silahin var olus amaci oldurmek ise nasil oldurdugunuzun onemi yok. Kimi oldurdugunuzun onemi var.
gaz maskesiyle gazdan korunulabilir demişsiniz.
deriyi tahriş eden gazlar için de kıyafetle korunabiliriz değil mi?
suya, yemeğe bulaşan toksik maddeler için ise beslenme diyeti önereceğinize eminim.
biyolojik silahlar içindeki organizmalardan da korkmaya gerek yok, ne de olsa onlar da tanrı ürünü!
dünyada üretimi ve kullanımı yasak olan kimyasal silahları bu kadar basite indirgiyebilmek nasıl bir cehalettir!
nbc niz önce c sini sonra b sini google da bir araştırın da öyle yazın.
ne yazık ki bilip bilmeden her konuya bir şey yazmakta usta olduğunuz tartışma götürmez!
kimyasal terörün normalleştirilmesi konusunda emin olun naziler bile bu kadar ileri gitmemiştir!
bu arada silahlar hakkında yazdıklarınızla tutarlı iseniz önce siviller içinde en çok silah taşıyan ve kullanan polisi eleştirmekten başlayın.
biz de tebessüm edelim :)
-
@ogh, forumda bir konu tartisacaksaniz oncelikle karsinizdakine saygi duymayi ogrenmelisiniz. Yoksa soyledikleriniz tartismaya deger bile olsa ciddiye alinmazsiniz. -
Ogh bende bu kanıdayım. Üslubunuz anlatmak istediğinizden ziyade, düşmanca bir tavırda olduğundan dolayı sadece iticilik katıyor... -
batılı devletler her zaman diğer milletleri maymun gibi görmüştür, onlara göre sadece kendileri insandır.
Türkler,Asyalılar, Ortadoğulular, zenciler vs... batılılar için hepsi maymundur. O yüzden bunların canı yoktur, hayatları da önemli değildir.
Bugün bile bu düşünceleri değişmedi. Çin'deki fabrikalarda işçiler tuvalete gitmesin diye su içirmiyorlar, onları köle olarak görüyorlar. Çindeki ağır çalışma koşulları yüzünden bir sürü insan intihar ediyor ama batılının umrunda mı, ne de olsa onlar maymun, ölürse ölsün.
Irkçılık denen kavram sadece Avrupa'da var, hiç duydunuz mu Japon'ya da zencilere maymun denildiğini veya İran'da zencilerin köle olarak kullanıldığını.
Avrupalı kendi hariç herkesi maymun olarak gördüğü için, buralarda ırkçılık mevcut.
Batılı devletlerin kafasında tek bir düşünce vardır; onlar insandır, diğerleri maymundur, o yüzden diğerlerini köle gibi kullanmakta, ülkelerini sömürmekte bir sakınca yoktur?
Bu nedenlerden dolayı insan hakları gibi değerler batılı devletlerden öğrenilmez.
-
quote:
Orijinalden alıntı: antonidas
Bu nedenlerden dolayı insan hakları gibi değerler batılı devletlerden öğrenilmez.
İnsan haklarının en büyük savunucusu yine Batılılardır. Ama sözünüze de katılıyorum ve bu bir çelişki değil.
Zira Batılıya göre insan hakları vardır, fakat insan olanlar için, yani kendileri için.
Doğulular, özellikle biz Türkler sözde evrimi henüz tamamlamayan "ara tür" olduğumuz için insan olarak addedilmeyiz.
Darvin, Montesku, "Kimyasal Churchil" gibileri hep bu düşüncelerle beslenmişlerdir.
İnsanın hakkı insana, maymunun hakkı maymuna!
Aslında gerçekten maymun ve domuz olan insanlar vardır. Lakin bunlar evrimle değil, Allah'ın ceza mucizesi ile olmuştur.
Yıllardır ırklarının zeki olduğu palavralarını internette yaymaya çalışan bir ırkın mensupları, fi tarihinde Cumartesi yasağı diye bir şey uydurmuşlardı.
Lakin öyle bir şey yoktu ve Allah, benim yerime yasa koymayın ve böyle bir yasak olmadan rahatça yiyip için, demişti.
Sonrasında gerçekten yasak gelince, yine çok zeki oldukları için bu sefer de uyanıklık edip ağları Cumartesi'den koyup Pazar'dan toplamışlardı.
Böylelikle "Onları sonrakilere ibret olsun diye aşağılık maymun ve domuzlar yaptık." dendi.
Düşünülmesi gereken sorular şunlardır:
Sonrakilere ibret olma durumu nedir?
Bu insandan dönme maymun ve domuzların nesli günümüze kadar devam etmiş midir?
Bu hayvanların günümüzdeki bazı türleri arasında bu dönmelerin soyu var mıdır?
-
quote:
Orijinalden alıntı: neverlate
@ogh, forumda bir konu tartisacaksaniz oncelikle karsinizdakine saygi duymayi ogrenmelisiniz. Yoksa soyledikleriniz tartismaya deger bile olsa ciddiye alinmazsiniz.
kimyasal silahın ateşli silahlardan zararsız olduğunu iddia eden birine az bile yazmışım... -
quote:
Orijinalden alıntı: ogh
quote:
Orijinalden alıntı: neverlate
@ogh, forumda bir konu tartisacaksaniz oncelikle karsinizdakine saygi duymayi ogrenmelisiniz. Yoksa soyledikleriniz tartismaya deger bile olsa ciddiye alinmazsiniz.
kimyasal silahın ateşli silahlardan zararsız olduğunu iddia eden birine az bile yazmışım...
Anlatılmak istenen karşıdakinin anladığı kadardır. -
Konu yazısı, beyin ameliyatını anlatmaya kalkan Gazeteci yazısı gibi birşey olmuş!
" İngilizler Gaz maskesi istedi " deyip " İngilizler gaz kullandılar " sonucuna varmak akıllı insan işi değil, Türklerin gaz kullanabileceklerinden kuşkulandıkları için istemiş olamazlar mı, ki gerçek böyle!
Konu yazısı hem bilgi ve hemde " akıl yürütme " eksiklikleri içeriyor ve ağır şekilde!
Ama temelinde çoğu zaman olduğu gibi 1920'lerden kalma 1-2 bilgisiz düpedüz cahil gazeteci, tabii birde savaşta gaz kullanılmasının, gaz savaşının ne olduğuna beyni basmıyan Osmanlı Genel Kurmayı var!
Altta bu konudaki internette bulabildiğim en ciddi Türkçe yazı linki var ilgilenenler okuyabilirler! " Gaz kullanılmadı " görüşü benim bilebildiğim kadarıyla İngiliz kaynaklarındaki bilgilerle de uyumlu! Zaten " gaz kullanıldı " diyenlerin gerekçeleri çok yetersiz, ve kabul görmeleri mümkün değil ciddi tarihçiler tarafından, ama gazeteci tarihçilerimiz benim ilgi alanımın dışında kalıyorlar tabii ki!
http://www.canakkalemuzesi.com/defaultmain.asp?inc=details&intTextID=125&intCatID=10&shf=5
-
quote:
Orijinalden alıntı: ogh
quote:
Orijinalden alıntı: neverlate
@ogh, forumda bir konu tartisacaksaniz oncelikle karsinizdakine saygi duymayi ogrenmelisiniz. Yoksa soyledikleriniz tartismaya deger bile olsa ciddiye alinmazsiniz.
kimyasal silahın ateşli silahlardan zararsız olduğunu iddia eden birine az bile yazmışım...
daha zararsız olduğu değil buradaki mevzu. İkisi de insan öldürmek için kullanılıyor, birini diğerinden bu kadar ayırmak niye? Mertlikmiş, burada yağlı güreş yapmıyoruz beyler her iki tarafında canını dişine taktığı bir savaş. Evet, belki ateşli silahlardan daha etkili olabilir ki bu da daha etkili bir silah olduğunu gösterir. Amacı insan öldürmek olan bir eylemde etkili bir silahı kullanmanın bu kadar şaşırtıcı tarafı nedir? O zaman istanbulu fethederken şahii toplarını dökmese miydi fatih ? Daha çabuk mu bitiyor savaş, heyecanı mı kalmıyor savaşın nedir bu kadar yaygara kopardığınız şey? Savaşı çıkaranlar ne olursa olsun cinayet işlemektedirler, varsın ateşli veya kimyasal silah, biri diğerinden farklı değildir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ahmet// -- 26 Mart 2012; 20:48:31 >
-
bunları yazarken gerçekten rahatsız oluyorum!quote:
Orijinalden alıntı: ahmet//quote:
Orijinalden alıntı: ogh
quote:
Orijinalden alıntı: neverlate
@ogh, forumda bir konu tartisacaksaniz oncelikle karsinizdakine saygi duymayi ogrenmelisiniz. Yoksa soyledikleriniz tartismaya deger bile olsa ciddiye alinmazsiniz.
kimyasal silahın ateşli silahlardan zararsız olduğunu iddia eden birine az bile yazmışım...
daha zararsız olduğu değil buradaki mevzu. İkisi de insan öldürmek için kullanılıyor, birini diğerinden bu kadar ayırmak niye? Mertlikmiş, burada yağlı güreş yapmıyoruz beyler her iki tarafında canını dişine taktığı bir savaş. Evet, belki ateşli silahlardan daha etkili olabilir ki bu da daha etkili bir silah olduğunu gösterir. Amacı insan öldürmek olan bir eylemde etkili bir silahı kullanmanın bu kadar şaşırtıcı tarafı nedir? O zaman istanbulu fethederken şahii toplarını dökmese miydi fatih ? Daha çabuk mu bitiyor savaş, heyecanı mı kalmıyor savaşın nedir bu kadar yaygara kopardığınız şey? Savaşı çıkaranlar ne olursa olsun cinayet işlemektedirler, varsın ateşli veya kimyasal silah, biri diğerinden farklı değildir.
Alıntıları Göster
arkadaşlar, aklınızı başınıza alın.
en bombasıyla kuş avlayamazsınız...
birbirine zarar vermeyi kafalarına koymuş 2 taraf, olasılığını bilerek 3. bir tarafa zarar verirse, bu kasıtlıdır, suçtur, günahtır.
yazılıdığı için yazıyorum,
eğer istanbul un fethinde sivil halk zarar görmüşse, sorumluların yerinde olmak istemem.
dikkat edin soykırım, insanlık tarihinde hep suçtur.
ayrıca arkadan vurma deyiminin anlamını bir araştırn derim...
-
Biz zaten yazarken vurguladik "sivillere zarar vermedikce" diye. Heyecanlanip, yazilanlari okumadan pisman olacaginiz yorumlar yapiyorsunuz.
Atesli silahlarla, ucaktan atilan bombalarla da sivillere zarar verebilirsiniz ki bunun ornegini yakin tarihte cok gorduk. Butun silahlar insan sagligina zararlidir.
Dagda magaralarda saklanip pusu kurarak, mayinlar doseyerek, canli bombalar kullanarak, askeri, polisi sivili katletmek mertlik midir? Bunun adi ustunde "savasmak" degil "teror yapmak"tir. Savas ise de en kacak, en korkak, en serefsiz halidir. Ben birkac gozu donmus, beyni yikanmis, canavarlasmis "cani" yuzunden memleketimin gelecegi olan piril piril gencleri onlarin "ayagina" gondermek zorunda miyim? Yerlesim yeri degil bir sey degil. Dagda orgutlenenin kim oldugu belli. F16 larla siginak yikan bombalari atarken ya siviller yasiyorsa diye dusunuluyor mu? Kimyasal silah kullanirken neden dusunulsun?
Bence sivillere zarar verilmiyorsa kimyasal silah kullanimi serbest olmalidir. Eger yasaklanacaksa butun silahlari yasaklasinlar, herkesin eline bir kilic bir kalkan versinler meydan savaslari yapilsin...
-
quote:
Orijinalden alıntı: neverlate
Biz zaten yazarken vurguladik "sivillere zarar vermedikce" diye. Heyecanlanip, yazilanlari okumadan pisman olacaginiz yorumlar yapiyorsunuz.
Atesli silahlarla, ucaktan atilan bombalarla da sivillere zarar verebilirsiniz ki bunun ornegini yakin tarihte cok gorduk. Butun silahlar insan sagligina zararlidir.
Dagda magaralarda saklanip pusu kurarak, mayinlar doseyerek, canli bombalar kullanarak, askeri, polisi sivili katletmek mertlik midir? Bunun adi ustunde "savasmak" degil "teror yapmak"tir. Savas ise de en kacak, en korkak, en serefsiz halidir. Ben birkac gozu donmus, beyni yikanmis, canavarlasmis "cani" yuzunden memleketimin gelecegi olan piril piril gencleri onlarin "ayagina" gondermek zorunda miyim? Yerlesim yeri degil bir sey degil. Dagda orgutlenenin kim oldugu belli. F16 larla siginak yikan bombalari atarken ya siviller yasiyorsa diye dusunuluyor mu? Kimyasal silah kullanirken neden dusunulsun?
Bence sivillere zarar verilmiyorsa kimyasal silah kullanimi serbest olmalidir. Eger yasaklanacaksa butun silahlari yasaklasinlar, herkesin eline bir kilic bir kalkan versinler meydan savaslari yapilsin...
ogh mantıken haklı ama sende pratikte haklısın.
savaşa girildiği zaman kaybedecek hiç birşeyin olmadığı zaman herşeyi kullanabilirsin ogh nin de bir savaşta elinde kimyasal silah olsa cephede hiç düşünmeden kullanacağına adım gibi eminim.kendımde kullanırdım cephede ama.kalkıpta bir şehri kimyasal silahla bombalamak olmaz.kaldıki çaresiz kalırsan savaşı böyle kazanman mumkunse onuda yapar insanoğlu bkz hiroşima
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
