Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MOBIUS -- 3 Nisan 2013; 22:21:16 > |
Hızlı 
Bildirim
Canon'mu Nikon'mu ? (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: dragonball
2 . el düşünürsen anlaşabiliriz eos550 var 1 senelik garantisi var gold'dan alınma
çok az kullanıldı hevesle alınıp kenarda unutulan cihaz denilebilir.
Arkadaşım eos makinen hala satılık mı garantisi devam ediyor mu ve ne kadar istiyorsunuz? -
leica al alamazsan sony al AF Zeiss seceneklerinede sahip olmus olursun, canon ve nikona arasindan hangisi dersen Nikon al, canon jpeg cekimi cok sikintilidir soluk ve hatali renkler verir, dugme yerlesimi felan pratik degil... ama canon body ler daha guzel duruyor nikona gore :)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi explorerAA -- 25 Temmuz 2013; 21:14:53 > -
quote:
Orijinalden alıntı: paradoks6141
quote:
Orijinalden alıntı: dragonball
2 . el düşünürsen anlaşabiliriz eos550 var 1 senelik garantisi var gold'dan alınma
çok az kullanıldı hevesle alınıp kenarda unutulan cihaz denilebilir.
Arkadaşım eos makinen hala satılık mı garantisi devam ediyor mu ve ne kadar istiyorsunuz?
Çoktan satıldı dostum -
quote:
Orijinalden alıntı: deepenergy
leica al alamazsan sony al AF Zeiss seceneklerinede sahip olmus olursun, canon ve nikona arasindan hangisi dersen Nikon al, canon jpeg cekimi cok sikintilidir soluk ve hatali renkler verir, dugme yerlesimi felan pratik degil... ama canon body ler daha guzel duruyor nikona gore :)
Jpeg çekimi neye göre kime göre sıkıntılı biraz daha detaylı yazarmısın? Düğme yerleşimi pratik değil demişsin de sen nikon body kullanırsan canon sana pratik gelmez canon body yada pentax kullanana nikon pratik gelmez. Bu bir kriter değil. Canon da nikonda çok güzel makineler yapıyor bariz üstünlükleri yok foto kaliteleri üç aşağı beş yukarı aynı kullanılan teknolojide öyle. Bu makine takıntısı bizim millette var zaten bişey üretemediğinden ortaya doğru dürüst birşey koyamadığından anca makineleri eleştirir. İsteyen gitsin bütçesi doğrultusunda hangisi hoşuna gidiyorsa onu alsın bitti gitti. Lafım size değil genel olarak.
-
ios_apple
İ
kullanıcısına yanıt
Hocam kesinlikle Nikon bütün modellerde üstündür diye bir kaide yok. Ama çoğu modelde anladığım kadarıyla üstün. Eşdeğer makinelerini karşılaştırdığımız zaman Örn. Canon 600D vs Nikon D5100 baskın bir şekilde Nikon'un geçtiğini görürsünüz. Canon bakar, Nikon görür. -
quote:
Orijinalden alıntı: aophotography
Hocam kesinlikle Nikon bütün modellerde üstündür diye bir kaide yok. Ama çoğu modelde anladığım kadarıyla üstün. Eşdeğer makinelerini karşılaştırdığımız zaman Örn. Canon 600D vs Nikon D5100 baskın bir şekilde Nikon'un geçtiğini görürsünüz. Canon bakar, Nikon görür.
Hangi konularda D5100 baskın mesela? -
ozturert
kullanıcısına yanıt
Daha çok AF noktası (11 Tane)
HDR çekim modu
Daha yüksek çekim hızı
Video içi AF
3 kat daha hızlı açılır
Daha yüksek İSO Boost
Daha büyük sensör
Daha uzun batarya -
quote:
Orijinalden alıntı: aophotography
Daha çok AF noktası (11 Tane)
HDR çekim modu
Daha yüksek çekim hızı
Video içi AF
3 kat daha hızlı açılır
Daha yüksek İSO Boost
Daha büyük sensör
Daha uzun batarya
kıyas.la ya da snapsort'a bakarsan öyle derler tabi, çünkü o siteler ayağa düştü.
quote:
Daha çok AF noktası (11 Tane)
9-11 arasında hiç fark yok, yeter ki hızlı ve güvenilir odaklama olsun. Pentaxlar yıllardır 11 odak noktasıyla geliyor ve hepsi çapraz ama Canon 40D seviyesine anca geldiler. D5200'deki gibi 39 olsaydı avantaj derdik belki...
quote:
HDR çekim modu
Çok amatörsen avantaj. Biraz "kendi HDR'mi kendim yaparım" dersen Canon'un Pozlama Basamaklama özelliği (Exposure bracketing) daha gelişmiş. Nikon'da 3 poz çekiyor ama orta poz her zaman "0" olmak zorunda. Yani -2EV 0EV +2EV, ya da -1,3EV 0EV +1,3EV gibi ortadaki poz her zaman 0EV. Canon'da -7EV -5EV -3EV ya da +0,3EV 1,3EV 2,3EV gibi pozlamalar seçebiliyorsun.
quote:
Daha yüksek çekim hızı
Biri 3,7 diğeri 4. Bu fark mı hakkaten?
quote:
Video içi AF
Var gibi de yok gibi de. Bu özellik kullanılarak video çekmek kolay değil, aynasızlar ve Sony SLTler bu konuda rakipsiz (70D'yi göreceğiz). Ama olması artı bir özellik.
quote:
3 kat daha hızlı açılır
Snapsort bunu hep yapıyor. 600D'nin toz giderme fonksiyonunu kapatırsan ya da açar açmaz deklanşöre yarım basarsan ikisi de benzer zamanda açılır. Aslında böyle giriş seviye makineleri için asıl mesele açıkken ne yaptığı
quote:
Daha yüksek İSO Boost
Bunu avantajmış gibi göstermeleri deli saçması. ISO6400'den sonraki ISO değerleri sadece göstermelik. ISO25600 bütün APSClerde çöp.
quote:
Daha büyük sensör
40D ve D200'e bak. D200'deki algılayıcı daha büyük ama dinamik aralık ve yüksek ISO'da 40D çok daha iyi. OM-D'nin "ufak" algılayıcısını bile D200'ünkine tercih ederim. Önemli olan boyut değil işlevi Sony'nin algılayıcılarının RAWları Canon'unkilere göre daha esnek (yani + pozlama ya da - pozlamaya daha iyi geliyor) ama bunlar boyuttan kaynaklanmıyor.
quote:
Daha uzun batarya
Doğru. 600D günlük kullanımda (flaşı pek kullanmazsan) 500-550 çekim civarı gidiyor. D5100'ün 700 çekimi geçtiği söyleniyor. Günde 500 çekim sana yeter mi onu düşünmen lazım. Yetiyorsa sorun yok.
İkisi de çok iyi, ikisinin de birbirine üstünlükleri var (örneğin 600D flaşları kablosuz yönetebiliyor), ikisi de şaheser aletler. "baskın bir şekilde Nikon'un geçtiğini görürsünüz. Canon bakar, Nikon görür." diyebilmen için yukarıdakileri bilmen lazım
-
siz bildiğiniz içinmi kaliteyi ayırt edemiyosunuz
-
Canon 5d nin bence piyasada rakibi yok. Ancak 5d almıyacaksan nikon tercih edebilrsin. Nikon hem daha ucuzdur hem de daha pratiktir. Model olarak d7000 önerenilirim. Kendim kullanıyorum ve biçok arkadaşta var, memnun olmayanı görmedim henüz
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
hunhar adam
kullanıcısına yanıt
+1 ilerde alacağım makine. Nikondan şaşmam ama 5D de ayrı bişey hocam 
-
quote:
Orijinalden alıntı: aophotography
+1 ilerde alacağım makine. Nikondan şaşmam ama 5D de ayrı bişey hocam
bazıları 7 5'ten yukarı diye 7d alıyolar ama 7d nin 5d den üstün kısmı yok hemen hemen
-
ios_apple
İ
kullanıcısına yanıt
CAN'o n -
Canon mu? Nikon mu? tartışması fotoğrafçılıkta bir terim haline geldi artık
-
tabiki de PHOTOSHOP daha iyi. -
canon tabiki, hatta canon 7d diyelim -
tek bir makine alıp olay tamamdır diyenler gider canon alır !
ama tek bir makine ile olay bitmez bilenler nikon alır !
upgrade seçeneği daha fazla ama bir noktaya kadar, bu açıdan kendinizi kandırmayın :)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 3 Haziran 2014; 9:06:36 > -
quote:
Orijinalden alıntı: playstyle
tek bir makine alıp olay tamamdır diyenler gider canon alır !
ama tek bir makine ile olay bitmez bilenler nikon alır !
upgrade seçeneği daha fazla ama bir noktaya kadar, bu açıdan kendinizi kandırmayın :)
bu boş yorum bu über gereksiz konuyu hortlatmaya değdi mi?
-
Yakın zamanda "Canon renkleri doğala yakın gösteriyor" hurafesi yüzünden canım sıkılmıştı ama bilgisayar yazılımları zaten bu işi hallediyor. Ayrıca Canon'u elime alınca attan inmiş eşeğe binmiş gibi hissetmiştim kendimi kullanıcı arayüzünü görünce. Tabii yukarıda denildiği gibi aynı şey Canon kullanıcıları için de geçerli. Yalnız şunu kabul etmek lazım Nikon kullanılabilirlik veya pratiklik anlamında çok iyi 
Tamam tamam sadece ben kabul ediyorum
Yeni başlayacak olan birisinin, 2. el bir cihazla başlaması kendi bütçesi adına iyi olur. Bunun yanında Nikon maalesef giriş düzeyindeki makinelerde lens fiyatları konusunda Canon'la yarışamayacak derecede uçukluk anlamında önde gidiyor. 2. ele girmiyorum çünkü giriş düzeyindeki bir kullanıcın 2. el lens alırken bilmesi gereken teknik konuları tam anlamıyla bilemeyeceğini varsayıyorum. Yanlış veya hatalı bir malı da alabilirsiniz 2. eli tercih ederseniz.
Giriş düzeyinde bütçe adına bilinmesi gerekenler, lens fiyatları olsa gerek. Bu düzeydeki makinelerde 18-55mm lens vardır üzerlerinde ve işi biraz ilerlettikçe insan bu lensten tiksinir adeta Muhtemelen çok isteyeceği 50mm 1.8 ile tanışır ve almak ister. Ama Nikon kullanıyor ve yanlış bir ekipmanı varsa 300 liraya alacağı sıfır lense 800 lira vermek zorunda kalır.
Özetle giriş düzeyi için ilk olarak lens fiyatları ve "oto netleme" motorunun gövdede olup olmamasının nelere yol açabileceğini bilmeli kullanıcı. Maalesef Nikon bu konuda, giriş düzeyi kullanıcılarının canını yakıyor. Bu işe başlamayı düşünenler zaten Nikon'da orta düzey makinelere bakmayacağı için (d80-90 vs) adamlar biliyor ki oto netleme motoru gövdede olmayan ekipmanı alacak kullanıcı, yani ileride lens alacağı zaman illaki netleme motoru lenste olanı almak zorunda kalacak bu da fiyatın ikiye katlanması demek. Ben elimle netleme olayını hallederim diyorsanız bu paragrafta dediklerimi görmezden gelin
Şahsi düşüncem bunlar, söylenecek epeyce şey vardır ama bunlar yeterlidir diye düşünüyorum. Vay efendim renkler şunda şöyle, keskinlik bunda böyle gibi laflara aldanmayın ta ki "full frame" makinelere kadar. Ona da daha çoook var diye düşünüyorum giriş düzeyi kullanıcılar için.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Yazmayı_Severim -- 3 Haziran 2014; 12:27:05 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
