Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
  • Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Cevabı bulunamayan soru hakkında düşünceleriniz. d700 - 5dm2 kıyası

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha fazla göster butonu
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
11
Cevap
0
Favori
1.016
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Sanki satrançtaki at ve fil gibiler; tam olarak üstünlükleri oturmuş değil.

    Nikon daha iyi AF, daha iyi gövde, daha fazla tuş, daha seri, bir çok üstün özellikler, daha pahalı :)

    Canon, daha detaylı IQ (21mp-12mp farkı) ve HD video. Tüm özellikler daha düşük. Ama düşük ISO da daha detaylı fotoğraf, çok yüksek IQ. Gerisi kalpazan gibi. Fiyatta da daha ucuz. Hem de 600 dolar kadar :)

    Sizce hangisi?



  • Pentax k-r

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • ff govdelere pek ilgim yok bu yuzden pek arastirmadim ikisini de, yanliz okudugum bir yazida ff makinelerin adeta kit lensi olan 24-70 f:2.8 in nikonda daha kaliteli oldugu yaziyordu,
    galiba bu iki makine arasinda kalanlar su sekilde tercih yapiyor: ben bu seviyeye hangi makina ve lenslerle geldim? cunku yillardir canon govde kullanan, canon uyumlu lensleri olan biri ff govdeye gecerken butun ekipmanini satip nikona gecmeyi goze alamaz bence aynisi nikon icin de gecerli tabi.
  • bi manuel lens kullanıcısı olarak ben alcak olsam hiç düşünmeden canon u alırdım.
    ama d700 fotoğraf konusunda 5d m2 den çok çok daha iyi sanırım bu tartışma götürmez bi gerçek
  • Video ve Megapiksel mühim değilse kesinlikle D700 :)
    Hastayım o zibile :) Geçen bir arkadaşım aldı kokusu bile etkiledi allahsızın :D
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Crosshair

    Pentax k-r



    Önce davranmışsınız.Kızmasın
  • ilerde kullanmak istediğim lenslere göre seçim yapardım açıkçası, gövdeler gelip geçiyor ama lensler kalıcı oluyor genelde

    ancak şöyle de bir şey var. aradaki 600 dolarlık farkı düşündüğümüz zaman 5d markII çok daha cazip geliyor, bence hiç de az değil.
  • http://halkboyleistiyor.blogspot.com/2010/12/canon-5dmarkii-nikon-d700-karslastrmas.html

    http://halkboyleistiyor.blogspot.com/2011/04/sony-nex-3-canon-7d-nikon-d700-5dmarkii.html



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 2_Times -- 22 Aralık 2011; 0:46:34 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: photo-pentax

    bi manuel lens kullanıcısı olarak ben alcak olsam hiç düşünmeden canon u alırdım.
    ama d700 fotoğraf konusunda 5d m2 den çok çok daha iyi sanırım bu tartışma götürmez bi gerçek

    Manuel lensten kastınız sadece manuel olarak netleme ve lens üzerinden diyafram değiştirebilmek ise ve manuel lens seviyorsanız canon almak büyük hata, nikon un hiç bir çevirici kullanmadan kullanabileceğiniz bir çok harika manuel lensi var, canonda mümkün değil öyle direkt olarak kullanmak.
    Mark2 sahibi ve d700 ü de defalarca denemiş biri olarak da şunu eklemek istiyorum;
    Fotoğraf konusunda d700 nasıl "çok daha üstün" onu da anlamadım. Yüksek isoda evet düşük mp avantajıyla daha iyi sonuçlar veriyor ama bence bu fotoğrafta çok daha üstün demek için hiç yeterli değil.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-AFA9E7E65 -- 22 Aralık 2011; 1:05:38 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: sokak_papagani

    quote:

    Orijinalden alıntı: photo-pentax

    bi manuel lens kullanıcısı olarak ben alcak olsam hiç düşünmeden canon u alırdım.
    ama d700 fotoğraf konusunda 5d m2 den çok çok daha iyi sanırım bu tartışma götürmez bi gerçek

    Manuel lensten kastınız sadece manuel olarak netleme ve lens üzerinden diyafram değiştirebilmek ise ve manuel lens seviyorsanız canon almak büyük hata, nikon un hiç bir çevirici kullanmadan kullanabileceğiniz bir çok harika manuel lensi var, canonda mümkün değil öyle direkt olarak kullanmak.
    Mark2 sahibi ve d700 ü de defalarca denemiş biri olarak da şunu eklemek istiyorum;
    Fotoğraf konusunda d700 nasıl "çok daha üstün" onu da anlamadım. Yüksek isoda evet düşük mp avantajıyla daha iyi sonuçlar veriyor ama bence bu fotoğrafta çok daha üstün demek için hiç yeterli değil.

    manuel lenste en avantajlı olan ürünler tartışmasız aynasızlar.dslr olarakta bence pentax ve canon çok avantajlı
    ben nikonu marka olarak sevmeme karşın saçma lens register değeri yüzünden bi manuel lens kullananın asla bulaşmaması gereken bi marka olarak görüyorum.

    nikon lensler sayısal anlamda çok bulunmuyor ve pahalılar oldukça
    adaptör denen şey 20-25 lira ve basit bi adaptörle o kadar çeşit farklı bayoneti kullanma imkanı varki canonda
    keza pentaxtada aynı nikon gibi pk bayonet tüm lensleri ayrıyetten adaptörle m42 leri kullanabiliyoruz.
    elimde 30 civarı lensim var elimden geldiğince koleksyonumdaki parçaları yükseltiyorum.
    böyle bir şansım nikonda bence olmaz.olsada 4-5 katı para harcamam lazım

    bende 2 modeli denemiş biriyim.5d m2 gereksiz mp yüzünden d700 ün gerisinde
    haklısınız "çok daha üstün" yazmam biraz abartıya kaçmış




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR

    quote:

    Orijinalden alıntı: Crosshair

    Pentax k-r



    Önce davranmışsınız.Kızmasın

    K-r ve bazı çeşitleri daha önce kullandım. Çok iyi gövdeler. Ancak geçen hafta Pentax 645D siparişi verdim. Yanına bir de FF çekmek istiyorum ama emin değilim.




    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız