Şimdi Ara

DH Nükleer Enerji Destekçileri Derneği [747 Destekçi] (21. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
3.456
Cevap
58
Favori
138.370
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
44 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 1920212223
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: commodore63

    Bana getirilen teknolojinin zarar vermeyeceğinin garantisini kimse veremez, nitekim japonyada neler olacağını halen kimse kestiremiyor yüzbinlerce insan bölgeyi terk etti. Büyük bir patlama yaşanırsa etkileri muazzam olabilir. Neden dolayı? Ucuz elektrik üretmek için! Nereden biliyorsunuz bunun garantisi varmı? Yarın Türkiye de kurulan bir reaktör hiç akla gelmeyen bir hata veya neden ile gümlerse bunun bedelini teknolojiyi getirenler mi öder yoksa sen benmi öderiz?


    Güzel bir yazı buldum düşünülmesi gerekiyor:

    Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) verilerine göre halen dünyada 440 nükleer santral faaliyette. 31'i ise yapım halinde. Litvanya, Fransa ve Belçika gibi ülkeler elektrik enerjisinin yüzde 70'e varan kısmını nükleer santrallerden karşılıyor.

    Konunun uzmanlarından Doç. Dr. Tanay Sıdkı Uyar, "Bu veriler dünyada enerji konusunda ne kadar yanlış yapıldığını kanıtlıyor" diyor. Başta Almanya olmak üzere tüm dünyada nükleer santrallerin kapatıldığını ve yeni santral yapımlarının durduğunu söylüyor.

    Uyar, Türkiye'de nükleer santrallerin kurulması çalışmalarını "Avrupa ülkelerinin nükleer santral yapımından vazgeçmeleri varolanları kapatmalarına karşın, eski teknolojilerini satmak için pazar yaratmasına" bağlıyor.

    Boğaziçi Üniversitesi Nükleer Mühendislik Bölümünde yüksek lisansını tamamlayan, halen Marmara Üniversitesi Enerji Anabilim Dalı Başkanlığını yapan Doç. Dr. Uyar, Türkiye'de enerjisi ihtiyacının tamamına yakınının yenilenebilir enerji kaynakları olan rüzgar ve güneş enerjisiyle sağlanabileceğine dikkat çekiyor.

    Uyar'a göre nükleer santrallerin atıkları için dünyada hala sürekli depolama alanları kurulamıyorken, bu atıklar milyonlarca yılda yok olmazken, Çernobil kazası gibi olası bir kaza ya da sızıntıda can kaybı ve geniş bir çevrenin etkilenmesi söz konusuyken; nükleer santrallerin bakım ve güvenlik maliyetleri kuruluş maliyetlerini aşıyorken, nükleer santrallerin bilimsel olarak savunulabilir bir yanı yok.

    Uyar, bu koşullarda, nükleer santral kurulmasının konunun uzmanlarınca ayrıntılarıyla tartışılması gerektiğini vurguluyor:

    "Çevreye ve insan sağlığına zararı olmayan ve adına uygun olarak doğal kaynakları yok etmeden 'yenilenebilir' olarak kullanılan, maliyeti düşük enerji kaynaklarına yönelmek gerekiyor"

    Fosil yakıtların yarattığı sera gazı etkisi ve küresel ısınmaya da dikkat çeken Uyar, Türkiye'nin enerji açığı olup olmadığı, nükleer santrale ihtiyaç duyulup duyulmadığı konularında sorduğumuz sorulara şu yanıtları verdi:

    Türkiye'nin enerji ihtiyacında dışa bağımlı olduğu ve nükleer santrale mutlaka ihtiyaç olduğu yolundaki açıklamaları nasıl değerlendiriyorsunuz? Türkiye'nin enerji açığı var mı?

    Uyar: Enerji kullanımı derken, ulaşım, konut, sanayi ve tarımda ne kadar enerji kullandığınız, bu enerjiyi kullandığınız alet ve makinelerin ne kadar enerji tükettiği akla gelir. Evinizde daha çok enerji tüketen buzdolabını kullanırsanız, daha çok enerji harcarsınız.

    Pek çok ülke daha az enerji harcayan teknolojiler kullanırken, küresel sermaye eski teknolojileri satmaya çalışıyor. Ne kadar enerji kullandığınız; ihtiyacınız dışındaki enerjinin etkin kullanılıp kullanılmadığını tartışmanız gerekiyor.

    Yedi buçuk milyon dolara düşük enerji tüketen ampulleri üreten bir fabrika kurarsanız ve örneğin İstanbul'da ücretsiz dağıtırsanız, dört buçuk milyar dolar maliyetli bir kömür santrali yapmaktan kurtulursuz. Böylece daha az insan kanser olur, kanser tedavisine daha az para ayırırsınız.

    Türkiye'nin bir önceki hükümet döneminden başlayarak yaptığı doğalgaz antlaşmaları 30 yıla varan, uzun vadeli antlaşmalardır. Türkiye, ileriki yıllarda ihtiyacı olmadığı halde doğalgaz alıp, borç ödüyor gibi gözükmemek için, doğalgaz kullanımını desteklemek durumundadır. Bu da, enerjinin etkin kullanımından çok, daha çok doğalgaz tüketiminin yollarının araştırılması anlamına geliyor.

    Türkiye, Avrupa ülkelerine daha az enerji tüketen ev aletlerini pazarlıyor. Yani gerekli teknolojiye sahip. Ancak daha az ve temiz enerji kullanmak, kısa ve uzun vadede o ülke için yararlıyken, enerji politikaları, petrol şirketlerinin, nükleer teknoloji uzmanlarının, doğalgaz üreticilerinin kendi çıkarlarına göre düzenleniyor.

    Petrol ve kömür gibi fosil yakıtların çevre ve insan sağlığına zararı var mı?

    Petrol, kömür ve doğal gaz gibi fosil yakıtlar yandıktan sonra karbon dioksit açığa çıkarıyor ve atmosferde sera etkisi yaratarak dünya ısısının artmasına neden oluyor. Doğalgaz kokusuz ve renksiz olması nedeniyle, akciğerlerin koruma mekanizmalarından daha kolay geçerek nitrit aside dönüşüyor. Ayrıca dünyadaki fosil yakıtlar önümüzdeki yıllarda tükenecek.

    Enerji Bakanı Güler, nükleer santral konusunda diğer ülkelerle yarışa gireceklerini söylüyor. Dünyada nükleer enerji kullanımı ne kadar yaygın?

    Nükleer santralde de eski, çöp olarak adlandıracağımız teknolojinin diğer ülkelere pazarlanması söz konusu. Avrupa'da ve dünyada artık nükleer santral yapımı durmuş durumda. Başta Almanya olmak üzere pek çok ülke santralleri kapatmaya çalışıyor.

    Türkiye gibi Avrupa Birliği'ne uyumdan söz eden, gelişmeyi hedefleyen bir ülkeyseniz, en az çevreyi kirleten, doğaya en çok uyum sağlayan, az maliyetli teknolojilerin kullanılması gerekiyor. Bu maliyetlere toplumsal maliyetler de dahil. Çevreyi kirleten bir teknolojiyi satın aldığınızda, kanser ilaçlarına da müşteri oluyorsunuz. Hem o çöpü alıyor, hem de pisliğini temizlemenin bedelini üstleniyorsunuz.

    Türkiye nükleer santral kurmaya karar verdikten sonra, güvenlik altyapısı, bakım, kontrol gibi konularda sürekli teknoloji almak zorunda kalacak. Pazar değeri olmayan eski teknolojinin bu şekilde satılması, diş doktorunun lokanta açıp, müşterilere taşlı pilav vermesine benziyor. Tabii burada yeni santrallerin kurulması, diğer ülkelerdeki santrallerin kapanmasından dolayı işsiz kalan mühendislere de iş imkanı sağlıyor.

    Nükleer enerjinin Çernobil'deki kazayı da düşünürsek tehlikesi çok fazla. Bu nedenle güvenliğinin sağlanması için yapılan harcamalar, santral kurma maliyetlerini katlıyor.

    Türkiye enerji ihtiyacını hangi kaynaklarla karşılayabilir?

    Türkiye'nin toplam elektrik enerjisi ihtiyacını rüzgardan sağlayacak kadar potansiyeli var. ABD'de bir milyon, Avrupa'da 500 bin çatı, güneş enerjisini kullanıyorsa, Türkiye'de bu sistemden çok daha fazla yararlanma şansı vardır.

    Marmara Üniversitesi Enerji Anabilim Dalı öğretim üyeleri ve öğrencileriyle, Türkiye enerji, ekonomi, çevre, entegre karar destek modelini oluşturuyoruz. Önümüzdeki 30 yıl içinde Türkiye'nin hangi enerji sistemlerinin kullanabileceğini araştırıyoruz. Bu modelin, mevcut enerji politikalarından farkı, çevreyi en az kirleten ve maliyeti en düşük olan enerjinin kullanımını öngörmesi.

    Yenilenebilir enerjinin kullanımıyla ne nükleer santrale ne de fosil yakıtlara ihtiyaç kalmayacak.

    Başbakanlığın, çevre kuruluşlarını nükleer enerjinin temiz ve güvenilir olduğu konusunda halkı bilgilendirmesini istediği şeklinde haberlere rastladım. Meslek odalarının, bilim insanlarının, öğretim üyelerinin yapması gereken, ileride büyük bedellere neden olabilecek nükleer santraller konusunda bir tartışma başlatmak.

    Bu santrallerin kurulup da kullanılmaması durumunda gelecek maliyeti de yine hazine yoluyla vatandaşlar karşılayacaktır. Enerji Bakanlığı ve hükümet yetkilileri gibi karar vericiler, bu konu tartışılmadan nükleer santral yapımını başlatırlarsa, sorumluluğu da üzerlerine almış olurlar.

    "Bilim insanları temiz ve güvenilir enerjiyi savunmalı"

    Eneri Bakanı'nın nükleer santralin deprem bölgesinde yapılmasının sorun yaratmayacağına ilişkin açıklamaları gazetelere yansıdı. Nükleer santrali ve enerji politikalarını tek yönden yansıtan haberler yoluyla da bu yönde bir kamuoyu oluşturulmaya çalışılıyor.

    Atom Enerjisi Kurumlarının görevi, nükleer enerjiyle ilgili sorunlar ve bu konudaki denetimlerdir, nükleer enerjinin çok güvenli olduğunu söylemek değil. Bilim insanları kendi uzmanlık alanlarında doğruları söylemiyorlarsa toplumu savunmasız bırakırlar. Dünyanın terk ettiği, pahalı, pahalı olduğu kadar çevreye zarar veren enerji kaynakları yerine, insanlar ve ülke için en etkin ve temiz enerjiyi savunulmalıdır.

    arkadaşım kapattıkları santraller ömürlerini tamamlamış santraller onları tabi kapatacaklar diğerleride en aşağı 2020 yılından önce kapatılmayacak samimi olsalar hemen durdururlar fakat konuda samimi değiller

    quote:

    Haklı olabilirsin belki ama anlamıyorsun eğer bana zararı olacak ise kessinler kardeşim elektriğimi elektrik falan istemiyorum, her şey kaçınılmaz olarak göründüğü için zaten bu dünya bu halde. İnsanların umurlarında olmaz zaten her kişide bir cep telefonu var nasıl bir sonuç doğuracağını bilmeden araştırmadan elinden düşürmezler, birisi çıkıp açıkladımı cep telefonları zararsızdır diye? Bunun zararlarını biz görmesek bile gelecek nesiller illaki bedelini verecekler. Çıkan pis yakıtlar uzaya mı gönderilecek? Göm toprağa olsun bitsin. Sizde haklısınız aslında dünyanın zaten çivisi çıkmış Türkiye de 3-5 tane kurulsa ne olurki , başkanın da dediği gibi 10 sene sonra kim öle kim kala.

    zararlı olup olmayacağını kimse denemeden bilemez , sizinki tamamen önyargıdan başka birşey değil
    bu ülkede cep telefonları zararlı diye televizyonlarda hergün program yapılıyor , yok bataryası patlıyor , yok bilmemneresi çatlıyor deniliyor , fakat bu ülkede cep telefonu 1.sınıf bir ihtiyaçtır kimse telefonunu almadan evinden çıkmaz . en fazla gömlek cebi yerinde pantolon cebinde taşır kalbine zarar gelmesin diye . bu seferde testesteronlar gidiyor
    teknolojiyi kullanırken birşey demiyoruz , fakat zararları çıkınca bağırmaktan geri kalmıyoruz .
    eminim sende cep telefonu kullanıyorsun , televizyon izliyorsun , bilgisayara bakıyorsun, bunlardada elektrik çarpması riski var .




  • Nükleer enerjiyi destekliyorum sonuçta bir şekilde enerji üretilmesi gerek ve rüzgar, güneş gibi kaynaklar yetersiz kalıyor ancak Türklere bir Nükleer Santral emanet etmek ne kadar mantıklı bilemiyorum. Eğer komple yabancı teknisyenler tarafından idare edilecekse olabilir belki. Ayrıca Japonya'da ki gibi bir deprem olsa bizde zaten başka bir arkadaşın dediği gibi yaşayan insan kalmaz kimsenin aklına aman reaktör ne olacak diye gelmez bile.
  • Türkiyedeki fay hatlarından dolayı olabilecek depremlerin maksimum sınırının çok yüksek olmadığını belirtiyor bilim adamları

    kurulacak santrallerin dayanma gücü ise muhtemelen olabilecek en büyük depremin çok üstünde olacak

    o yüzden deprem gibi bahaneler bosuna üretmeyin

    depremin olup olmayacağı olursa ne şekilde olacağı vs hiç birşey belli değilken ve bilim adamlarının çalışmaları ortada iken



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CeFurkan -- 14 Mart 2011; 13:36:01 >
  • Kimse melek değil her bireyin bunda rolü vardır. Fakat şuan biz ancak kendimiz için yaşıyor ve kendimizi düşünüyoruz sonrasını düşünen yoktur, çocuğunu torununu düşünen var mı? Eğer düşünüyorsanız sakın çocuk falan yapmayın çünkü bizim çektiğimiz refahın bedelini onlar ödeyecek. Önyargı demişsiniz , zararlı olup olmayacağını bilemeyiz demişsiniz nasıl bir alaka kurduğunuzu anlayamadım, nükleer gücün nasıl bir güç olduğunu eğer bilmiyorsanız beni boşa yormayın eğer biliyorsanızda böyle muazzam bir gücü bir kere kontrol etmek zordur ve ne kadar da güvenli olursa olsun illa dolaylı olarak çıkan radrasyonu yutacağız bizden acısı çıkmasada illaki gelecek nesillerden çıkacaktır. Örneğin telefon dedim. telefonlar kesinlikle zararlıdır fakat insan vücudu bu zararları absorbe ederek karşılayabilir en azında orta vadede. Ama bir nükleer gücün karşısında olabilecek sorunlarda hiç bir insanoğlıu karşısında duramaz. Çernobil vaciasını ve oranın temizlenmesini detaylı olarak izleyin veya okuyun demek istediklerimi anlarsınız. Küreklerle her asker temizleme alanında 1 dakika kadar temizlik yaparak sıralarını devrediyorlar, orada birkaç dakika kalan bir asker hayatının geri kalanında yemek yerken kurşun tadı aldığını söylüyordu. Şimdi bir daha düşün dediklerini, "zararlı olup olmadığını kimse denemeden bilemez" Evet Rusya denedi ve gördü, bizde deneyelim ya görürüz ya görmeyiz ama görürsek bunun telafisi olmaz rus ruleti oynamaya gerek yoktur bence şuan enerjimiz var Allaha şükür.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: commodore63

    Kimse melek değil her bireyin bunda rolü vardır. Fakat şuan biz ancak kendimiz için yaşıyor ve kendimizi düşünüyoruz sonrasını düşünen yoktur, çocuğunu torununu düşünen var mı? Eğer düşünüyorsanız sakın çocuk falan yapmayın çünkü bizim çektiğimiz refahın bedelini onlar ödeyecek. Önyargı demişsiniz , zararlı olup olmayacağını bilemeyiz demişsiniz nasıl bir alaka kurduğunuzu anlayamadım, nükleer gücün nasıl bir güç olduğunu eğer bilmiyorsanız beni boşa yormayın eğer biliyorsanızda böyle muazzam bir gücü bir kere kontrol etmek zordur ve ne kadar da güvenli olursa olsun illa dolaylı olarak çıkan radrasyonu yutacağız bizden acısı çıkmasada illaki gelecek nesillerden çıkacaktır. Örneğin telefon dedim. telefonlar kesinlikle zararlıdır fakat insan vücudu bu zararları absorbe ederek karşılayabilir en azında orta vadede. Ama bir nükleer gücün karşısında olabilecek sorunlarda hiç bir insanoğlıu karşısında duramaz. Çernobil vaciasını ve oranın temizlenmesini detaylı olarak izleyin veya okuyun demek istediklerimi anlarsınız. Küreklerle her asker temizleme alanında 1 dakika kadar temizlik yaparak sıralarını devrediyorlar, orada birkaç dakika kalan bir asker hayatının geri kalanında yemek yerken kurşun tadı aldığını söylüyordu. Şimdi bir daha düşün dediklerini, "zararlı olup olmadığını kimse denemeden bilemez" Evet Rusya denedi ve gördü, bizde deneyelim ya görürüz ya görmeyiz ama görürsek bunun telafisi olmaz rus ruleti oynamaya gerek yoktur bence şuan enerjimiz var Allaha şükür.

    Orda 1 dakika çalıştırılan 5000 askerin %80 inden fazlası 1.5 sene içinde öldü kalanlarıda 5 sene boyunca hastanelerde süründüler ve öldüler
    Orada reaktör patladıktan sonraki bütün eşyalar orada bırakıldı tek bir alet bile dışarı çıkarılmadı evet muazzam bir kuvvet fakat kontrolü kesinlikle zor değil sadece dikkatli olacaksın ve yaptığın hatadan ders çıkaracaksın . Zaten bu adamlar daha önce patladığından dolayı bu işte daha gelişmiş oldular . Hatalarından ders çıkardılar ve hatalarını düzelttiler .
    Çernobili biliyorsun madem oranın neden tahrip olduğunuda bilirsin ve bunu bile bile buraya yazıyorsun fakat bize yapılacak reaktörde koruma seviyesinin çernobile göre 5 kat daha gelişmiş olduğunu az çok biliyorsundur zaten .
    Tabi okuduysan




  • quote:

    Orijinalden alıntı: KaptanMirliva


    quote:

    Orijinalden alıntı: FaRaKaN

    Ya temiz enerjide nükleer neden kirli enerji? Önlemi alınsın hele bi?
    Önlem aldıkları takdirde sorun olursa o zaman amenna ama daha hiç bi sıkıntı yokken nükleere karşı çıkmak saçmalık. Yok deprem bölgesi vs. vs.
    Zaten devletin başındaki adamlar cahil hiç birşey bilmiyorlar ya ondan nükleer istiyorlar. Nükleer bir nevi güçtür aynı zamanda yahu...

    Komik değil mi bundan yıllar önce hava devletin diye rüzgar gülü projelerine karşı çıkan bir devlette büyüdük biz. Komik değil mi bor madenlerinin %60ından fazlasına yataklık yapan bir ülke olarak ham maddesini ihraç edip onun daha fazla katlarıyla ithal almak?

    Eğer biz o dediğiniz temiz enerjiye geçmek istiyorsak önümüzde bi 20 sene var derim hatta eminim YEŞİLci arkadaşlar bu sefer de yok dağların başını böyle şeylere dolduracaklar göz zevki bozulacak yok ağaçları yeşillikleri kesecekler diye çığırtkanlık etmeye başlayacaklar... Çünkü adamlar nükleerden ziyade ülkenin gelişmesine karşı.

    Nükleere neden karşı oluyoruz çünkü kanser bence cevap bu değil. Cevap ?


    Sen kimsin beni tanımadan ülkenin gelişmesine karşı olduğumu söylersin!

    Nükleer enerjiye alternatif hem de ondan daha güçlü ve temiz bir alternatif sunuyorum ben , salt muhalefet etmiyorum senin gibi.

    Benim gözüm de sen ülkenin gelişmesine karşısın, ne yapacağız şimdi?



    Yorumların hepsini okusaydın asıl kendinin saltmuhalefet olduğunu anlardın.

    Temiz enrji, güneş, hidrolik, rüzgar... kimse karşı çıkmıyor.
    Ama siz nasıl "ya patlarsa ya sızma olursa" diye bir ithamda, varsayımda bulunuyorsanız bende aynısını yapıyorum. Temiz enerjide de bu sefer SEN ve SENİN gibiler ağaçlar kesiliecek verimli arazilere kurulacakmış ,tarihi yerler yok olacakmış diye çığırtkanlığa başlarsınız.

    (ÖRN:Batmanda hasankeyf i taşıyıp o tarafa baraj yapacaklardı hatırlayalım yada geçmiş zamanda egede bi yerde ne olduğu belli olmayan bir rivayete göre turistikmiş ama hiç turistilerin gitmediği ayrıca baraj meselesi açılmayana kadar bilnemeyen bir yer yüzünden baraj kurulması iptal edildi bunun gibi birçok olay yaşandı.)

    Siz nasıl Nükleerden şüphe duyuyorsanız bende senin gibilerin bu davranışından şüphe duyuyorum. Rasyonalist olmak gerekiyor. Varsayımlarla yok patlarsa yok sızarsa diye bi halt yapamayız...Maalesefte yapamıyoruz.


    Aynısını kendim içinde diyorum. Böyle bir ithamda bulunuşum sırf sizin düşünceleriniz içindir. Yoksa bende temiz enerji karşıtı değilim akisne savunurum.
    Tıpta da Radyoktif İyot (iyot 131) tedavi olarak kullanılıyor. Aynı şekilde gerekli önlemler alındıktan sonra biz neden nükleerden yararlanmayalım. Biz temiz enerjiye hiç karşı değiliz, ama nükleerede karşı değiliz. Bizim muhalefetlik yaptığımız yok siz yalnızca muhalefetlik yapıyorsunuz. Kanımca bizim muhalif bir düşüncemiz, karşı çıktığımız bir konu yok siz bir projeye karşı çıkıyorsunuz o zaman siz muhalifsiniz???




  • Öngördüğünüz şey mükemmel kusursuzlukta ve hatasız olan bir reaktör modelidir, ne kadarda böyle olsa radyoaktif maddeler kararsız bir yapıya sahiplerdir, oluşabilecek önceden kestirilemez bir hata geri dönüşümü olmayan bir yola sokabilir bizi. Pasif bir nükleer bomba. Peki nereden bileceğiz bizi yok etmek isteyenlerin bu reaktörü sabote ederek patlatmayacaklarını. Belki abartılı gelebilir ama hiçte öyle değil, sizin için saçma ve abartılı gelen bir olay sinsi düşmanlar için gündelik bir olaydır. Neyse zaten şuan bize bu teknolojiyi kuracak olanlar bu gücün esiri oldular uzun bir süre zaten böyle birşey gündemde olmaz. Kafanızı yormayın.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: _Corvette_


    quote:

    Orijinalden alıntı: commodore63

    Kimse melek değil her bireyin bunda rolü vardır. Fakat şuan biz ancak kendimiz için yaşıyor ve kendimizi düşünüyoruz sonrasını düşünen yoktur, çocuğunu torununu düşünen var mı? Eğer düşünüyorsanız sakın çocuk falan yapmayın çünkü bizim çektiğimiz refahın bedelini onlar ödeyecek. Önyargı demişsiniz , zararlı olup olmayacağını bilemeyiz demişsiniz nasıl bir alaka kurduğunuzu anlayamadım, nükleer gücün nasıl bir güç olduğunu eğer bilmiyorsanız beni boşa yormayın eğer biliyorsanızda böyle muazzam bir gücü bir kere kontrol etmek zordur ve ne kadar da güvenli olursa olsun illa dolaylı olarak çıkan radrasyonu yutacağız bizden acısı çıkmasada illaki gelecek nesillerden çıkacaktır. Örneğin telefon dedim. telefonlar kesinlikle zararlıdır fakat insan vücudu bu zararları absorbe ederek karşılayabilir en azında orta vadede. Ama bir nükleer gücün karşısında olabilecek sorunlarda hiç bir insanoğlıu karşısında duramaz. Çernobil vaciasını ve oranın temizlenmesini detaylı olarak izleyin veya okuyun demek istediklerimi anlarsınız. Küreklerle her asker temizleme alanında 1 dakika kadar temizlik yaparak sıralarını devrediyorlar, orada birkaç dakika kalan bir asker hayatının geri kalanında yemek yerken kurşun tadı aldığını söylüyordu. Şimdi bir daha düşün dediklerini, "zararlı olup olmadığını kimse denemeden bilemez" Evet Rusya denedi ve gördü, bizde deneyelim ya görürüz ya görmeyiz ama görürsek bunun telafisi olmaz rus ruleti oynamaya gerek yoktur bence şuan enerjimiz var Allaha şükür.

    Orda 1 dakika çalıştırılan 5000 askerin %80 inden fazlası 1.5 sene içinde öldü kalanlarıda 5 sene boyunca hastanelerde süründüler ve öldüler
    Orada reaktör patladıktan sonraki bütün eşyalar orada bırakıldı tek bir alet bile dışarı çıkarılmadı evet muazzam bir kuvvet fakat kontrolü kesinlikle zor değil sadece dikkatli olacaksın ve yaptığın hatadan ders çıkaracaksın . Zaten bu adamlar daha önce patladığından dolayı bu işte daha gelişmiş oldular . Hatalarından ders çıkardılar ve hatalarını düzelttiler .
    Çernobili biliyorsun madem oranın neden tahrip olduğunuda bilirsin ve bunu bile bile buraya yazıyorsun fakat bize yapılacak reaktörde koruma seviyesinin çernobile göre 5 kat daha gelişmiş olduğunu az çok biliyorsundur zaten .
    Tabi okuduysan


    Görüş ve bilgiler için teşekkürler, evet doğrudur bu hatalardan ders alındığı muhakkak. Fakat bu faciayı izleyen bir insanın ne kadar da önlem alınırsa alınsın sanki tetiğin ucundaymış gibi hissetmesi bence anormal bir durum değil. Bakalım hayırlısı olsun ilerisi için.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: commodore63

    Öngördüğünüz şey mükemmel kusursuzlukta ve hatasız olan bir reaktör modelidir, ne kadarda böyle olsa radyoaktif maddeler kararsız bir yapıya sahiplerdir, oluşabilecek önceden kestirilemez bir hata geri dönüşümü olmayan bir yola sokabilir bizi. Pasif bir nükleer bomba. Peki nereden bileceğiz bizi yok etmek isteyenlerin bu reaktörü sabote ederek patlatmayacaklarını. Belki abartılı gelebilir ama hiçte öyle değil, sizin için saçma ve abartılı gelen bir olay sinsi düşmanlar için gündelik bir olaydır. Neyse zaten şuan bize bu teknolojiyi kuracak olanlar bu gücün esiri oldular uzun bir süre zaten böyle birşey gündemde olmaz. Kafanızı yormayın.

    Bilmiyorsun ki %3 zu ile nükleer bomba olması imkansız . Böyle bişey olsa iranda nükleer bombanın alası olmuştu



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Discount Specialist -- 14 Mart 2011; 13:52:17 >




  • bende varım.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: _Corvette_

    quote:

    Orijinalden alıntı: commodore63

    Öngördüğünüz şey mükemmel kusursuzlukta ve hatasız olan bir reaktör modelidir, ne kadarda böyle olsa radyoaktif maddeler kararsız bir yapıya sahiplerdir, oluşabilecek önceden kestirilemez bir hata geri dönüşümü olmayan bir yola sokabilir bizi. Pasif bir nükleer bomba. Peki nereden bileceğiz bizi yok etmek isteyenlerin bu reaktörü sabote ederek patlatmayacaklarını. Belki abartılı gelebilir ama hiçte öyle değil, sizin için saçma ve abartılı gelen bir olay sinsi düşmanlar için gündelik bir olaydır. Neyse zaten şuan bize bu teknolojiyi kuracak olanlar bu gücün esiri oldular uzun bir süre zaten böyle birşey gündemde olmaz. Kafanızı yormayın.

    Bilmiyorsun ki %3 zu ile nükleer bomba olması imkansız . Böyle bişey olsa iranda nükleer bombanın alası olmuştu

    Bomba olmaz fakat radyoaktif etkileri zaten başlı başına korkutucu bir durum. Peki çıkan pis yakıtlar ne olacak? Uzun vadede nasıl bir çözüm bulunacak hemde herşeyi mükemmel yapan ülkemizde. Topraklarımıza uzun vadede nasıl bir etkisi olacak?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: commodore63


    quote:

    Orijinalden alıntı: _Corvette_

    quote:

    Orijinalden alıntı: commodore63

    Öngördüğünüz şey mükemmel kusursuzlukta ve hatasız olan bir reaktör modelidir, ne kadarda böyle olsa radyoaktif maddeler kararsız bir yapıya sahiplerdir, oluşabilecek önceden kestirilemez bir hata geri dönüşümü olmayan bir yola sokabilir bizi. Pasif bir nükleer bomba. Peki nereden bileceğiz bizi yok etmek isteyenlerin bu reaktörü sabote ederek patlatmayacaklarını. Belki abartılı gelebilir ama hiçte öyle değil, sizin için saçma ve abartılı gelen bir olay sinsi düşmanlar için gündelik bir olaydır. Neyse zaten şuan bize bu teknolojiyi kuracak olanlar bu gücün esiri oldular uzun bir süre zaten böyle birşey gündemde olmaz. Kafanızı yormayın.

    Bilmiyorsun ki %3 zu ile nükleer bomba olması imkansız . Böyle bişey olsa iranda nükleer bombanın alası olmuştu

    Bomba olmaz fakat radyoaktif etkileri zaten başlı başına korkutucu bir durum. Peki çıkan pis yakıtlar ne olacak? Uzun vadede nasıl bir çözüm bulunacak hemde herşeyi mükemmel yapan ülkemizde. Topraklarımıza uzun vadede nasıl bir etkisi olacak?

    Atıklar zırh delici mermi olarak kullanılacak diye biliyorum ayrıca bu bizim problemimiz değil santrali yapacak ülke alacak yakıtları




  • Nükleer karşıtları da aynı ben.

    Ya düşerse diye uçağa binemiyorum. Biliyorum saçma ama napim. Korkuyorum.
  • ekle benide..
  • Dünya nükleerden vazgeçiyor siz nükleer istiyorsunuz diyenler için gelsin


    Ağustos 2010 itibariyle Dünya’da 29 ülkede toplam 373.673 MWe kurulu güce sahip 440 nükleer reaktör işletme halindedir ve Dünya elektrik enerjisi ihtiyacının yaklaşık %15’ini karşılamaktadır. Toplam 2776 MWe kurulu güce sahip 5 nükleer reaktör yeniden işletmeye girebilecek şekilde uzun süreli kapatma durumundadır. Toplam 59.544 MWe güce sahip 61 nükleer reaktör ise inşa halindedir.

    Bu veriler ışığında Dünya’nın nükleer santrallerden vazgeçtiğini söylemek mümkün değildir. Ayrıca, nükleer santral yapmama kararı alan ülkeler de kararlarını tekrar gözden geçirmektedir. Örneğin İsveç son zamanlarda aldığı kararla hiç bir şekilde yeni nükleer santral yapmama kararını değiştirmiş ve kapatacağı santrallerin yerine yenilerinin yapılmasına karar vermiştir. Halen Bulgaristan’da 2 adet 1906 MWe gücünde, Finlandiya ve Fransa’da 1’er adet 1600 MWe gücündeki reaktörler inşa halindedir. Ayrıca Fransa ve İngiltere yeni nükleer güç santralleri yapmayı planlamaktadır.

    2004 yılından bu yana:

    - 20 yeni ünite işletmeye girmiş,

    - uzun süredir kapalı bulunan 3 ünite yeniden işletmeye alınmış,

    - 46 yeni ünitenin inşasına başlanmış,

    - inşası askıya alınan 5 ünitenin inşasına yeniden başlanmış,

    - 20 ünite kapatılmış,

    - 1 ünitenin inşası ise askıya alınmıştır

    Bizim kaynağımız sağlam.Karşı çıkanlar gibi aptal spam mesajlarını kopyalayıp yapıştırmıyoruz. Kaynak için TIKLA




  • Arkadaşlar bir de sizlere bir sorum olacak malum biz benzin 1.50 tl iken 4 tl veriyoruz gerisi devlete kalıyor

    peki nükleer kurulunca devlet elektrikte fiyat mı düşürecek?Yoksa daha çok kar mı edecek?

    Sizce onlarda fiyat düşürecek göz var mı?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi isviçreli bilim adamı -- 14 Mart 2011; 15:19:46 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: isviçreli bilim adamı


    Arkadaşlar bir de sizlere bir sorum olacak malum biz benzin 1.50 tl iken 4 tl veriyoruz gerisi devlete kalıyor

    peki nükleer kurulunca devlet elektrikte fiyat mı düşürecek?Yoksa daha çok kar mı edecek?

    Sizce onlarda fiyat düşürecek göz var mı?

    bizim kurucağımız santraller fransa,belçika gibi enerjinin %70 ve üzerini karşılamıcak o yüzden indirim olmaz.Bunlar ileriye dönük adımlar hamzanur bu verdiğin kaynaklara kendin güveniyomusn ya da söle diyim sen bunları okudun mu da burda paylaşıyosun bnde simdi sna 100 tane kaynak binlerce prof. göstereyim nükleer savunan böyle 2-3 kaynak gösteripde bakın nükleer zararlı bunlar yapılmaz diyemezsin 2006 yılında nük. değil hes yapılsın diyenler 2010 da yapılan hes projereninede karşı cıktılar halada cıkmaya devam ediyolar!Burda kimse yeşil-yenilebirilir enerjiye karşı değil ama artan enerji ihtiyacları bunlarla kapanmaz kapansa bile maliyeti cok olur.Bazılarıda cıkmıs bütün bunlar ucuz elektrik içinse bn almıyım kesin elektiriğimi demis ucuz enerrji demek daha fazla üretim daha fazla ihracat daha fazla istihdam demek tabi kafa basmadığı için bunları düşünmesi imkansız la amerika dünyanın bi ucundan geldi enerji için siz burnunuzun dibindeki enerjileri elinizin tersiyle itiyosunuz!




  • quote:

    Orijinalden alıntı: burakç


    quote:

    Orijinalden alıntı: isviçreli bilim adamı


    Arkadaşlar bir de sizlere bir sorum olacak malum biz benzin 1.50 tl iken 4 tl veriyoruz gerisi devlete kalıyor

    peki nükleer kurulunca devlet elektrikte fiyat mı düşürecek?Yoksa daha çok kar mı edecek?

    Sizce onlarda fiyat düşürecek göz var mı?

    bizim kurucağımız santraller fransa,belçika gibi enerjinin %70 ve üzerini karşılamıcak o yüzden indirim olmaz.Bunlar ileriye dönük adımlar hamzanur bu verdiğin kaynaklara kendin güveniyomusn ya da söle diyim sen bunları okudun mu da burda paylaşıyosun bnde simdi sna 100 tane kaynak binlerce prof. göstereyim nükleer savunan böyle 2-3 kaynak gösteripde bakın nükleer zararlı bunlar yapılmaz diyemezsin 2006 yılında nük. değil hes yapılsın diyenler 2010 da yapılan hes projereninede karşı cıktılar halada cıkmaya devam ediyolar!Burda kimse yeşil-yenilebirilir enerjiye karşı değil ama artan enerji ihtiyacları bunlarla kapanmaz kapansa bile maliyeti cok olur.Bazılarıda cıkmıs bütün bunlar ucuz elektrik içinse bn almıyım kesin elektiriğimi demis ucuz enerrji demek daha fazla üretim daha fazla ihracat daha fazla istihdam demek tabi kafa basmadığı için bunları düşünmesi imkansız la amerika dünyanın bi ucundan geldi enerji için siz burnunuzun dibindeki enerjileri elinizin tersiyle itiyosunuz!


    anladım, bende öyle tahmin ediyordum, halka fiyat olarak bir şey yansımayacak ama devlet babanın

    cebi dolacak...Benim sormamdaki amaç bazı konularda gördüm arkadaşlar parti savunuculuğu yapıyor

    yok nükleer olunca elektrik bedavaya gelecekmiş bizim bunlara para vermemiz nükleer olmadığındanmış

    devletin normalde bir suçu yokmuş...ben bu mesajlarına hitaben yazdım...

    Artık destekleyen arkadaşlar da fiyat olarak pek bir şeyin değişmeyeceğini anlar.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: CeFurkan

    ekle

    son teknoloji güvenilir toshiba marka nükleere evet

    sloganımızda

    heryerde nükleer ve bedava elektirik



    Şekil A da görüldüğü gibi.
  • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Legida92 -- 25 Ocak 2013; 0:26:31 >
  • 
Sayfa: önceki 1920212223
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.