Şimdi Ara

dünyadaki en başarılı millet

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
33
Cevap
1
Favori
628
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
1 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • coğrafya zorluğunu kıstas alırsak açık ara almanlardır.



  • Basari tanimina gore, millet tanimina gore cok degiskenlik gosterir. Isvicre ornegin; zengindir, militarist degildir, her zaman tarafsiz kalmayi basarmistir, sinirlari cook uzun zamandir hic degismemistir ( basari kriteri kabul edilebilir ) ve Zurih en yasanilasi sehirlerden biri pek cok parametreye gore.
    Amerika mesela, kalabalik ve pek cok kulturden insan yasamasina ragmen; federal bir yapinin getirdigi otorite acigina ragmen cok basarili sekilde yonetilmistir ve cogu ulkeden daha sig bir tarihi olmasina ragmen dunyanin en guclu ( buraya t*s*kli yazmak istiyorum cunku guclu kelimesi goz yaslari icinde kaliyor Amerika soz konusu olunca ) devletlerinden bir tanesi.
    Cin mesela, ekonomiye oyle bir damga vurdu ki adamlar, bugun neredeyse tum saygin universitelerin ekonomi bolumlerinde "Understanding Chinese economy" diye bir ders var.
    Almanlar, endustriyel, kati, militarist bir doktrinle yillardir yasamina devam ediyor.
    Roma neden olmasin ? Bugun var olmamasi, var olan her seyde etkili olduklari gercegini degistirmiyor. Politik bilimlerle ilgili makalelerde "The Dark Era" adi verilen karanlik bir cag vardir. Bildigimiz yazi, ates oncesi karanlik caga degil, Roma nin dagilmasi sonrasi meydana gelen instabil politik duzene atifta bulunur.

    Siz padisah olsaydiniz, hangi devletle ile savasmak istemezdiniz 21.yy da ? Cevap muhtemelen Rusya, Cin, Amerika gibi bir sey olurdu. Iste bunlar militaristik olarak en guclu devletler.
    Ama olaya su acidan bakarsak; hangi ulkenin vatandasi olarak dunyaya yeniden gelmek isterdiniz 21.yy'da sorusunun cevabi da muhtemelen en "yasanilabilir" devleti temsil eden soru. Bunun da cevabi Norvec, Isvec, Danimarka, Isvicre, Avustralya, Almanya, Finlandiya, Avustralya, Kanada gibi bir sey olurdu. Belki Amerika olabilir.

    Yani cok oznel bir soru : ) Ben en yasanilabilir yerlerden birini oyluyorum bireysel olarak.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • İngilizlerdir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • edebiyat yapmaya luzum yok. tarih bilen biraz da strateji oyunlarına vakıf olan her birey almanyanın çok büyük işler yapmış olduğunu görür. almanya coğrafi konumu itibariyle komşuları arasında, dünyanın güçlü imparatorlukları arasında hayatta kalabilmiş, 2 büyük dünya savaşını kaybedip şuanki konumuna gelmeyi bilmiştir. rusya ve abd'nin geniş coğrafya imkanı vardır bilakis abd sularla çevrili bir kıtada yer alır ve komşuları çok büyük tehdit teşkil etmez.

    yani demek istediğim rusya fransa nispeten avusturya ve ingiltereye sınırı olup 2 dünya savaşı kaybedip şimdiki konuma gelmeyi her millet başaramaz.
  • Yavudiler

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bunun hayranlıkla falan ilgisi yok hiç kuşkusuz Almanlardır

    geri kalanlmarın güçlü olduğu belirli farklı özellikler vardır ama almanlarnerdeyse her alanda zirve
  • Kuşkusuz almanlar değil yunanlardır.
    sonra almanlar ve fransızlar gelir.
    almanlar ve fransızlar avrupanın felsefi ve siyasi gelişiminin her zaman merkezidir.
    her zaman yön verirler dünyaya. en büyük düşünürler en büyük siyasetçiler hep buradadır.
    ancak bu felsefenin temelleri yunana dayanır. yunanlar medeniyetin kurucusudur. yunanlar her şeyin kurucusudur.
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • ingilizler
  • ingilizler bir ada ülkesinde olduğundan coğrafyası onlara şans tanımıştır. eğer ingiltere ada ülkesi olmayıp avrupaya kara sınırı olsaydı ingilizlerin günümüze kadar gelmesi zor olurdu. o zaman millet bazında yüksek bir başarıdan bahsedemeyiz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mephalay

    Basari tanimina gore, millet tanimina gore cok degiskenlik gosterir. Isvicre ornegin; zengindir, militarist degildir, her zaman tarafsiz kalmayi basarmistir, sinirlari cook uzun zamandir hic degismemistir ( basari kriteri kabul edilebilir ) ve Zurih en yasanilasi sehirlerden biri pek cok parametreye gore.
    Amerika mesela, kalabalik ve pek cok kulturden insan yasamasina ragmen; federal bir yapinin getirdigi otorite acigina ragmen cok basarili sekilde yonetilmistir ve cogu ulkeden daha sig bir tarihi olmasina ragmen dunyanin en guclu ( buraya t*s*kli yazmak istiyorum cunku guclu kelimesi goz yaslari icinde kaliyor Amerika soz konusu olunca ) devletlerinden bir tanesi.
    Cin mesela, ekonomiye oyle bir damga vurdu ki adamlar, bugun neredeyse tum saygin universitelerin ekonomi bolumlerinde "Understanding Chinese economy" diye bir ders var.
    Almanlar, endustriyel, kati, militarist bir doktrinle yillardir yasamina devam ediyor.
    Roma neden olmasin ? Bugun var olmamasi, var olan her seyde etkili olduklari gercegini degistirmiyor. Politik bilimlerle ilgili makalelerde "The Dark Era" adi verilen karanlik bir cag vardir. Bildigimiz yazi, ates oncesi karanlik caga degil, Roma nin dagilmasi sonrasi meydana gelen instabil politik duzene atifta bulunur.

    Siz padisah olsaydiniz, hangi devletle ile savasmak istemezdiniz 21.yy da ? Cevap muhtemelen Rusya, Cin, Amerika gibi bir sey olurdu. Iste bunlar militaristik olarak en guclu devletler.
    Ama olaya su acidan bakarsak; hangi ulkenin vatandasi olarak dunyaya yeniden gelmek isterdiniz 21.yy'da sorusunun cevabi da muhtemelen en "yasanilabilir" devleti temsil eden soru. Bunun da cevabi Norvec, Isvec, Danimarka, Isvicre, Avustralya, Almanya, Finlandiya, Avustralya, Kanada gibi bir sey olurdu. Belki Amerika olabilir.

    Yani cok oznel bir soru : ) Ben en yasanilabilir yerlerden birini oyluyorum bireysel olarak.

    İsviçreliler bir avuç köylüden fazlası değildi, belli bir tarihten sonra ekonomist ve savaşçı oldular ve bu öyle ani gelişti ki, o bölgeye baskına gelen pek çok topluluk bunu farketti. Fransızların tapınak şövalyelerini yargılamasının ardından bu bölgeye kaçtıkları tahmin ediliyor, elbette kesinlik olmamakla birlikte bununla alakalı 2 tane belgesel izlediğimi hatırlıyorum.




  • Tarih sahnesinde elde edilen başarıların ve etkilerin değerlendirildiği bir lig olsaydı Türkler açık ara lider olurdu.
  • İSVİÇRE. Şu anda en rahat yaşayan millet her zaman beladan sıyırmayı bilmiş kültürlü,şanslı insanlar.
  • Başarı denilirken alınan ölçüt ne? Yüzölçümü, ekonomi, bilime yaptığı katkı, askeri güç? Kesin bir yanıtını bulamayacağımız soyut değerlerle yanıtlanacak bir konu
  • hani bir laf vardır "bu işler sırayla, parayla değil"

    gün gelir devran döner dedikleri, hali ahvali dünyadır bu. istanbuldan viyana önlerine yüzbinlerce askerlik ordularla giden kanuni türkiyesi dünyanın tek ve rakipsiz süper gücü idi. o günün dünyasında tam tekmil üç öğün yemeği pişen hiçbir ihtiyacı eksik kalmaksızın karşılanan bu askeri organizasyon muhteşem bir manzara idi.

    dünyada bu işler sırayladır. ve batmayan süper güç, yenilmeyen kabadayı yoktur. alman veya japon diyenler yanılıyor. belli bir ırk veya millet meselesi değil bu.

    sırası gelen ipi göğüsler. şimdi derseniz, tekrar çinlilere ve sonrasında türklere şans gülecektir yine. bu konularda en şanslı milletler asker ve savaşçı olan rus ve türklerdir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustf9

    hani bir laf vardır "bu işler sırayla, parayla değil"

    gün gelir devran döner dedikleri, hali ahvali dünyadır bu. istanbuldan viyana önlerine yüzbinlerce askerlik ordularla giden kanuni türkiyesi dünyanın tek ve rakipsiz süper gücü idi. o günün dünyasında tam tekmil üç öğün yemeği pişen hiçbir ihtiyacı eksik kalmaksızın karşılanan bu askeri organizasyon muhteşem bir manzara idi.

    dünyada bu işler sırayladır. ve batmayan süper güç, yenilmeyen kabadayı yoktur. alman veya japon diyenler yanılıyor. belli bir ırk veya millet meselesi değil bu.

    sırası gelen ipi göğüsler. şimdi derseniz, tekrar çinlilere ve sonrasında türklere şans gülecektir yine. bu konularda en şanslı milletler asker ve savaşçı olan rus ve türklerdir.

    hiç cevap vermeyim dedimde güldürdün...

    bu kadar kötü ve taraflı bir tarihi yorum yapılamazdı.

    Türkler ve Ruslarmı militarist ?

    Prusya ve Alman imparatorluklarını saymadanmı ?

    Prusya ve Alman Reich'larından başka bir ülkeye militarist kavramı yakışmaz :D

    Almanları tarihten çıkarırsan geriye sadece hiç kalır...

    Felsefe,Sanat,Militarizm ve Almanlar bir bütündür.




  • almanlar kendilerini senin kadar savunmuyorlar bu tuhaf değil mi sence?

    asker oldukları için mi ülkelerinde kendi ordusunu bile abd izin vermediği için kuramıyorlar? alman ordusu öyle pek başarısı olan bir ordu değil. tarihi olarak türk ordusu ile kıyas etmek bile komik olur. ayrıca asker millet diye birşey var ki, çoluk çocuk kadın yaşlı demeden yahudi ve çingeneleri öldüren alman askeri asla o noktada olmamıştır.

    ha, almanlar sanatkardır, tüccardır o ayrı. ama asker olmak başka birşeydir. karıştırmak yanlış.

    misal, 2. dünya savaşında almanların elindeki imkanları rus milletine veya türk ordusuna verseydin olay biterdi. asker olmak ayrı imkan silah ve zenginlik sahibi olmak ayrıdır. asker olan evet ruslardır. imkansızlıklara rağmen sonsuz üstünlüğe sahip nazi ordusunu yok etmişlerdir. ve türkler de aynı şekilde askerdirler ki onun benzeri imkansızlıklarla kurtuluş savaşını avrupanın zengin devletlerine karşı kazanmışlardır...

    askerlik çok ayrı bir kavram ve onur meselesidir. şimdi ıraklıların savaşmadan verdiği kendi ülkelerinin sadece bir kerbela şehrini türk askeri ingilizlere 30000 şehit karşılığında 25000 tane de ingiliz askeri öldürerek teslim etmiştir.

    almanlar zengindir, ileri teknoloji silahlar yapan yetenekli insanlardır kabul... ama asla asker olamamışlardır. zaten bunu da becerebilseydiler dünyanın tamamı, atından itine kadar onların olurdu.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mustf9 -- 2 Aralık 2016; 5:34:38 >




  • Ingilizler veya Pers Imparatorlugu olabilir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mustf9

    almanlar kendilerini senin kadar savunmuyorlar bu tuhaf değil mi sence?

    asker oldukları için mi ülkelerinde kendi ordusunu bile abd izin vermediği için kuramıyorlar? alman ordusu öyle pek başarısı olan bir ordu değil. tarihi olarak türk ordusu ile kıyas etmek bile komik olur. ayrıca asker millet diye birşey var ki, çoluk çocuk kadın yaşlı demeden yahudi ve çingeneleri öldüren alman askeri asla o noktada olmamıştır.

    ha, almanlar sanatkardır, tüccardır o ayrı. ama asker olmak başka birşeydir. karıştırmak yanlış.

    misal, 2. dünya savaşında almanların elindeki imkanları rus milletine veya türk ordusuna verseydin olay biterdi. asker olmak ayrı imkan silah ve zenginlik sahibi olmak ayrıdır. asker olan evet ruslardır. imkansızlıklara rağmen sonsuz üstünlüğe sahip nazi ordusunu yok etmişlerdir. ve türkler de aynı şekilde askerdirler ki onun benzeri imkansızlıklarla kurtuluş savaşını avrupanın zengin devletlerine karşı kazanmışlardır...

    askerlik çok ayrı bir kavram ve onur meselesidir. şimdi ıraklıların savaşmadan verdiği kendi ülkelerinin sadece bir kerbela şehrini türk askeri ingilizlere 30000 şehit karşılığında 25000 tane de ingiliz askeri öldürerek teslim etmiştir.

    almanlar zengindir, ileri teknoloji silahlar yapan yetenekli insanlardır kabul... ama asla asker olamamışlardır. zaten bunu da becerebilseydiler dünyanın tamamı, atından itine kadar onların olurdu.


    hocam bu kadar kötü tarihi yorumlar yapılamazdı gerçekten.ben alman tarihçisiyim o yüzden yazıyorum.

    almanlar tarihin gördüğü en militarist toplumdur açık ve net.

    eskiden almanlar o kadar militaristtiki her alman asker doğardı.

    prusya avrupaya kök söktürdü,alman imparatorlukları 2 tane büyük dünya savaşı başlatıp koalisyonlara karşı savaştı.

    70 milyonluk bir devlet 500-600 milyon insanla 2. dünya savaşında savaştı.

    mihverlerin kaybı 12 milyonken müttefiklerin 80 milyona yakın olmasına rağmen savaşı kaybetti.

    almanlar ne kadar kabul etmek istemesende ; hem zengindi,hem güçlüydü,hem azimliydi,hem militaristti.dünyanın gördüğü en iyi ırktır kendileri.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Psicolog


    quote:

    Orijinalden alıntı: mustf9

    almanlar kendilerini senin kadar savunmuyorlar bu tuhaf değil mi sence?

    asker oldukları için mi ülkelerinde kendi ordusunu bile abd izin vermediği için kuramıyorlar? alman ordusu öyle pek başarısı olan bir ordu değil. tarihi olarak türk ordusu ile kıyas etmek bile komik olur. ayrıca asker millet diye birşey var ki, çoluk çocuk kadın yaşlı demeden yahudi ve çingeneleri öldüren alman askeri asla o noktada olmamıştır.

    ha, almanlar sanatkardır, tüccardır o ayrı. ama asker olmak başka birşeydir. karıştırmak yanlış.

    misal, 2. dünya savaşında almanların elindeki imkanları rus milletine veya türk ordusuna verseydin olay biterdi. asker olmak ayrı imkan silah ve zenginlik sahibi olmak ayrıdır. asker olan evet ruslardır. imkansızlıklara rağmen sonsuz üstünlüğe sahip nazi ordusunu yok etmişlerdir. ve türkler de aynı şekilde askerdirler ki onun benzeri imkansızlıklarla kurtuluş savaşını avrupanın zengin devletlerine karşı kazanmışlardır...

    askerlik çok ayrı bir kavram ve onur meselesidir. şimdi ıraklıların savaşmadan verdiği kendi ülkelerinin sadece bir kerbela şehrini türk askeri ingilizlere 30000 şehit karşılığında 25000 tane de ingiliz askeri öldürerek teslim etmiştir.

    almanlar zengindir, ileri teknoloji silahlar yapan yetenekli insanlardır kabul... ama asla asker olamamışlardır. zaten bunu da becerebilseydiler dünyanın tamamı, atından itine kadar onların olurdu.


    hocam bu kadar kötü tarihi yorumlar yapılamazdı gerçekten.ben alman tarihçisiyim o yüzden yazıyorum.

    almanlar tarihin gördüğü en militarist toplumdur açık ve net.

    eskiden almanlar o kadar militaristtiki her alman asker doğardı.

    prusya avrupaya kök söktürdü,alman imparatorlukları 2 tane büyük dünya savaşı başlatıp koalisyonlara karşı savaştı.

    70 milyonluk bir devlet 500-600 milyon insanla 2. dünya savaşında savaştı.

    mihverlerin kaybı 12 milyonken müttefiklerin 80 milyona yakın olmasına rağmen savaşı kaybetti.

    almanlar ne kadar kabul etmek istemesende ; hem zengindi,hem güçlüydü,hem azimliydi,hem militaristti.dünyanın gördüğü en iyi ırktır kendileri.

    Hayırdır Alman Muhipleri Cemiyetinden misiniz acaba? Bu ne şevk bu ne heyecan Alman savunacağım diye. Adeta bir tüm dünya Alman'ın d.şşağını yesin durumu. Alman tarihçisiyim diyorsun bir de. Bence liseliden öte birisi değilsin. Almanlar o kadar militaristti ki Prusya birleştirene kadar yüzyıllarca birbirlerini yenip de birleşemediler. Türkiye'de ise bu tevaif-i müluk sadece 100 yıl sürdü sürmedi. Sana Umut Sarıkaya'dan gelsin o halde.





  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.