E8600@4,50Ghz+4870 3Dmark06 neden bu kadar düşük?

quote:

Orijinalden alıntı: baltazar

Valla hocam ben 9800gt amp + q6600 ile zorlasamda 3.4ghz işlemci ve 750@1850@2300 ( nerdeyse yanacak ) 3dmark06 dan 15500 civarı aldım senin beni geçmen lazım sanırım bencede bi sorun olabilir

quote:

quote:

Orijinalden alıntı: 6Clas

Üstad bana bıos'ta işlemci,ram ve voltaj değerlerini yazarsan bi test'de ben yapabilirim
5'.00.ghz'yi bulursun tahminim o sistemle 8400 sana abartı gelmiş ama 8600'le kıyaslanamaz

quote:

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: adilazimdegilx

Testi 1440x900 ile yaptığına emin misin? Belki ayarlamayı unutmuşsundur diye söylüyorum. Çünkü gerçekten düşük almışsın. Bu kadar fark yaratabilecek başka bir sorun gelmiyor aklıma

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ShaRLooT

Bench alırken program ne diyorsa o ayarlarda yaptım testi
1280-1024 çözünürlük olması lazım. Ama başka bir sorun var anlayamadım
Driver sorunu desem 8.9'uda denedim ama aynı sonuç

@Yasin bu akşam kursa gidiyorum ama akşam 9:30 gibi evde olucam pm'den msn adresini at yardımcı olmaya çalışırım bende

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Applejack

İşlemci frekansınızda yüksek aslında, sürücüyü 9.1 olarak deneyin isterseniz birde.

Buda 3600mhz q6600 ve 4870x2 nin aldığı puan (karşılaştırma amaçlı bakılabilir)




Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Jake Lockley

kuzene yeni aldigimiz islemci ile bir ornek de ben gostereyim ama 4 cekirdekli islemciler 4870x2 ile nasil kiyaslarsin bilmem artik.default olarak yaparsan testi cunku karta yapilan oc olayi degistirir.default halde yapilmis bir cok 4870 testi bulabilirsin ama bence kafaya takilmamasi gereken eski bir test.

512mb 4870 default, 920 3.35 ghz.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ShaRLooT

Aşırı overclock'tan dolayımı öyle oldu acaba
Birde sizdeki CPU 4 çekirdek olduğundan 5K almış bendeki 2 çekirdekli 4.1k aldı
Fakat sizin SM2.0 skorunuzda baya düşük

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: ShaRLooT

Aşırı overclock'tan dolayımı öyle oldu acaba
Birde sizdeki CPU 4 çekirdek olduğundan 5K almış bendeki 2 çekirdekli 4.1k aldı
Fakat sizin SM2.0 skorunuzda baya düşük

quote:

Orijinalden alıntı: Jake Lockley

quote: Orjinalden alıntı: ShaRLooT Aşırı overclock'tan dolayımı öyle oldu acaba Birde sizdeki CPU 4 çekirdek olduğundan 5K almış bendeki 2 çekirdekli 4.1k aldı Fakat sizin SM2.0 skorunuzda baya düşük

islemciye asiri oc'den dolayi olmus olabilir ben 5600'den biliyorum bir yerden sonra oc yaptikca sonuc dusuyordu bazi testlerde.amd idi gerci ama degismez bence.
program eski dedigim gibi 4 cekirdekli islemcileri tam verimli kullanmiyor olabilir arti 3.35 ghz benim gosterdigim.
sm2.0 sonucu dusuk dogru ama 750/900'de yaptik o yuzden diyorum ekran kartindaki oc'yi yapmayin sonuclar cok degisiyor kart oc'sine gore.karsilastiracak ornek bulamazsiniz ama 750/900 bulabilirsin.ornegi bosver islemci oc'yi azalt yavas yavas denemeye devam et.olmadi kart oc'yi azaltip dene.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: NeoTrinity

ekran kartını birkaç farklı programda test etmeyi dene bence. bazen ati kartlarda oluyor. Benim aklıma diğer donanimlarla ilgili birşey gelmiyor.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Jake Lockley

ben bu 3dmarka akil sir erdiremiyorum bir resim gostereyim.720 testi ararken xtremesystems forumunda buldum su sogutma 4850 ve x3 720.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: s1Lv3r

karşılaştrma açısından 192 sp gtx260 + e8500@4.5ghz vista

@.45 ACP
sır olcak bir durum 4850 cf modunda %99 tweakli ve xp sistemde normal

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Jake Lockley

evet cf varmis gozumden kacmis ancak xp'de normal olayina katilmiyorum win7'de daha yuksek aldik vistada niye daha dusuk olsun?tweak vardir kesin kullanici 75'li ve rekorla ugrasan biri ama benim 15k gosterdigim skor bitmis bir xp idi.sonuc olarak ekran kartina gore, ekran kartina yapilan oc'ye gore bu test sonucu degisiyor bu testle islemci test etmek bence mantiksiz.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Jake Lockley

evet cf varmis gozumden kacmis ancak xp'de normal olayina katilmiyorum win7'de daha yuksek aldik vistada niye daha dusuk olsun?tweak vardir kesin kullanici 75'li ve rekorla ugrasan biri ama benim 15k gosterdigim skor bitmis bir xp idi.sonuc olarak ekran kartina gore, ekran kartina yapilan oc'ye gore bu test sonucu degisiyor bu testle islemci test etmek bence mantiksiz.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: .45 ACP

evet cf varmis gozumden kacmis ancak xp'de normal olayina katilmiyorum win7'de daha yuksek aldik vistada niye daha dusuk olsun?tweak vardir kesin kullanici 75'li ve rekorla ugrasan biri ama benim 15k gosterdigim skor bitmis bir xp idi.sonuc olarak ekran kartina gore, ekran kartina yapilan oc'ye gore bu test sonucu degisiyor bu testle islemci test etmek bence mantiksiz.

quote:

Orjinalden alıntı: ShaRLooT

Herkeze iyi akşamlar arkadaşlar.
En sonunda aradığım CPU elime geçti.(aslında 2 hafta önce E8500 almıştım ama ürünü bana satan şahıs 2 hafta boyunca farklı maazeretler uydurdu vs. vs.)
CPU 1.40v civarı 4.80Ghz Set FSB ile gördü fakat stabill değildi, şu an 4.50Ghz stabill bende fazla uğraşmadan hemen test yaptım. Ama verdiğim SS'lerde de görüceksinizki bendeki SM2.0 ve SM3.0 puanları çok düşük bunun nedenini bir türlü anlayamadım


Benim sistem

Buda internetten bulduğum bir SS bu kullanıcıda E8400 var 4.45Ghz VGA'nın GPU 25Mhz benimkisinden fazla. Ama bu kadar az mhz ile bu kadar puan farkı olmaması lazım.


İnternetten bulduğum SS


Sorun nerde acaba?

quote:

Orijinalden alıntı: (((TeAcHeR)))

quote: Orjinalden alıntı: ShaRLooT Herkeze iyi akşamlar arkadaşlar. En sonunda aradığım CPU elime geçti.(aslında 2 hafta önce E8500 almıştım ama ürünü bana satan şahıs 2 hafta boyunca farklı maazeretler uydurdu vs. vs.) CPU 1.40v civarı 4.80Ghz Set FSB ile gördü fakat stabill değildi, şu an 4.50Ghz stabill bende fazla uğraşmadan hemen test yaptım. Ama verdiğim SS'lerde de görüceksinizki bendeki SM2.0 ve SM3.0 puanları çok düşük bunun nedenini bir türlü anlayamadım Benim sistem Buda internetten bulduğum bir SS bu kullanıcıda E8400 var 4.45Ghz VGA'nın GPU 25Mhz benimkisinden fazla. Ama bu kadar az mhz ile bu kadar puan farkı olmaması lazım. İnternetten bulduğum SS Sorun nerde acaba?

hacı diğer testte adam ddr3 ram kullanmış felaket fark yapıyor 2006 da ram.bence fark bundan bide sürücüde buna ilave olabilir olabilir

quote:

Orijinalden alıntı: xxpunisherxx

Aynı şekilde katılıyorum E8400 524 fsb'ye ulaşmış (524*8,5 = 4,54ghz) bu gerçekten süper bi rakam ayrıca , ramler 2:3 1574 mhz'de çalışıyor busayede ekran kartının önünü açmış


Aynı şekilde sende 1600mhz destekli ramlerle 524fsb yi yakalrsan ozmn farkı görürüz sanırım

Bide stabil olmadığı söylmişsin sistemin yukarda muhtemelen ramlerden kaynaklı oda 1600mhz li bi ddr3 le çoşturursun sistemini zannediyorum tabi anakartın inşlh uyumludur ve yeterli psu gücün vardır

ben benim e8200 le (yaklaşık 1 sene oldu keşke birazdaha bekleyim 8400 alaymışım gitti 0,5 çarpan ) 460 fsbye çıkıyorum daha sonra ramler engelliyo a-data 800 mhz oyüzden sisteminde yeterli güç varsa anakartında o.c ğa uygunsa 5,3ghz garanti yaparsın :) e8400 ün yaptığı fsbyi 8600 yapazsa yazık intele:)

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: NeoTrinity

bende sana bir tavsiyede bulunmak istiyorum yakınlarında aynı ekran kartı var ise onu kullanarak dene kartın takoz çıkma ihtimalini gözönünde bulundurmuyorsun hiç. HD2900XT 1 GB. 512 bit modelinde benim başıma gelmişti, bende kartta problem olsa belli eder diyordum ama hiç bir sorun yoktu. FPS olarak 8600gt ile aynı fps yi veriyordu tek sorun buydu :D..

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Dark-Power

ddr3 bu kadar fark yapmıyor ..

kardeş sonucun gerçeken düşük 4.5 ghz işlemci ve hd4870 ile 14k almıssın .

bende hd4870 kullanıcısıyım , q9550 2.8 ghz ve hd4870 ile 15224 alıyorum .

yani giç değilse 15500 alsaydın iyi derdim ama , 14k alman kötü gerçekten .

ama bence önemli olan 3dmark06 değildir oyunlardaki performansını gözlemelisin

Alıntıları Göster