Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
evren bir atomdur (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Evren bi atomdur demek bilimin ilerleyişine göre kabul edilebilir hal almıştır.
Eğer ben evren bi karpuzdur desem ciddiye alınmaz ama bundan çok seneler önce dünya öküzün boynuzlarında deniyordu. Veya atlas taşıyordu dünyayı.
Bence fikirler çağımızın bilimsel gelişmelerine göre ilerliyor. Fikrinin mantıklı tarafı çok, uygunluğu ise kabul edilebilir ama evren bir atom olmak çok uzak.
Evren hakkında yorum yapabilirsiniz, evren şöyle böyle diyebilirsiniz ama bu fikrin sizde yarattığı etkiler büyük olmamalı ne de olsa bunu öteye götüremeyecekseniz bunun üzerinde saatlerce durmaya gerek yok.
Einstein'dan önce atomun parçalanabileceğini düşünen insanlar olmuştur ama yine de bunu başarabilen kişi Einstein'dır. Şimdi siz evren bir atomdur diyorsunuz, atom olabilir ama bunu şuan için kanıtlayamazsınız. Elinizde gerekli malzemeler olsa dahi bunu başarmanız için ömrünüzü vermeniz gerekir. Ömrünüz yetmezse de sonunda nereye gittiğini bilemezsiniz.
Bu fikir aslında çevremizdeki atomların içinde evrenler olabilir demeye gidiyor. Bir kısır döngü gibi. Paradoks.
Eğer ki evrenimiz bir atomun içindeyse, o atomunda içinde olduğu bir atom olması nedensellik ilkesine göre gereklidir.
Evren>Evrenimizi kapsayan evren>Evrenimizi kapsayan evreni kapsayan evren> Evrenimizi kapsayan evreni kapsayan evreni kapsayan evren>...
Bu tahmin edilebilir ve düşük bir mantık tarafından bile kabul edilebilir bir şey. Bunu öteye taşıyabileceğinizi düşünebiliyorsanız daha detaylı bir açıklama yapmanız gerekir. Sizin düşünceniz bakın bir elma buldum, kesinlikle ağaçtan gelmiş olmalı demekten öteye gitmez. Daha kapsamlı ve tutarlı bir şekilde açıklama yaparsanız aslında gayet iyi bir tartışma ortamı yaratabilirsiniz.
-
bu olayi bende düşünüyorum, nasilsa uzayi büyüklüğü hakkında sonsuz ifadesi kullaniyorsak, bir maddede sonsuz kere alt başliklara açilabilir. Fakat büyükdükçe ve ya küçüldükçe hiz , zaman gibi fizik kurallari da değişir. 
-
Çok çok eskiden, yıldızları dünyanın atmosferindeki delikler zannediyorlarmış. Şimdiki bilim adamlarıda yıldızlar hakkında evrendeki delikler olabileceği söyleniyor. Ne kadar mantıklı orası size kalmış. -
Aynı düşünçeye sahibiz 
-
kendi teorim dediğin şey senin teorin değil bununla ilgili bir şeyler okumuştum Stephen Hawking'in kitaplarında da bahsediliyor. -
Sana şunu şöyleyeyim yoktan var olmaz vardan yok olmaz, o halde düşüncelerin de vardan oluşmaktadır yani ne düşünürsen gerçektir yada senin için gerçektir yada olmayan şeyi zaten nasıl düşünebilirsin ki. Evrende görülen her şey bir birinin kopyasıdır , her şey bir olabilirken, 1 de her şey olabilir. Evren bir atomdan daha küçüktür öyle küçüktür ki yoktur aslında çünkü küçük ve büyük kavramları yoktur gerçekte sadece algı meselesi, belkide bizim için büyüklük kavramı gerçekte bing bang arkasında küçüklüktür. Soyut evrenler belkide gerçekte somuttur bu evren ise belkide soyuttur. Aslında somut diye bir şey yoktur en azından anladığımız şekli ile somutluk somut değildir.
Senin vücudunda belkide her atom bir galaksidir. Bu sürekli olarak iç içe devam ediyordur belkide , sonsuzluk neden evrenin genişlemesi gibi olsun ki, evren ancak bakış açımıza göre büyümekte veya genişlemektedir, evrenin genişlemesini düşünün dediğimde aklımıza ancak bir balonun şişmesi gelecektir. Bence evren kendi içerisinde genişliyor yada büzüşüyor bunlar aynı anda sürekli olarakta devam edebilir. Her parçacık belkide bu durumdan dolayı küresel bir yapıya sahiptir. Belki bu büzüşmeler, döngüler yüzünden gerçek evreni hiç göremiyoruz hiç kurtulamıyoruz bu tek boyutlu evrenden. Belki dikkatimizi konsantre gücümüzü, hayal ve bilinç gücümüzü lazer gibi tek yönde odaklayabilirsek gerçek evrene açılan bir kapı aralayabiliriz.
Düşüncelerimiz gerçekleri yansıttığını için belkide düşüncelerimizin evreninde mahsur kalmışız. İnsanlar ne zaman farklı olarak düşünebilirlerse o zaman bilim ve insanlık adına yeni şeyler keşfedilmekte, bakınız yeni şeyler bulunmuyor ancak yeni şeyler keşfediliyor. Amerika keşfedilmeden öncede orada duruyordu. Bilinç ve hayal gücü sadece bu evrenle sınırlı değildir ancak trafik ışıklarına uyduğumuz için ışık hızını hiç geçemiyoruz, örneğin siz bir elmayı düşünün ve elinize alıp yiyin. Elinizde aklınıza gelen ilk şeyi düşünün bakalım........................... Gördünüz mü düşündüğünüz şey size zararda verebilir yani trafik ışıklarına uymak zorundayız ancak kendimize bir pist yaparız diğer yollardan ayrı sonra hızlı bir araba üretiriz ve keyfine varırız. İnsan düşüncelerine hakim olmayı öğrenebilirse odaklanmayı öğrenebilirse kendisini kısıtlamayı bırakırsa ancak o zaman gerçekleri gözlemleyebilir. Gözlemlemekte yetmez bu noktada çünkü eğer farklı bir evrende farklı bir yolda sürüş yapmıyorsanız olaylara müdahale ederek değiştirebilirsiniz ve evreni kendi çıkarınız için kullanmaya başlamanız içten bile değil.
-
bunu neye göre söylüyorsun ? -
Yanlız degilmisim 
Bende sifr kötülük olsun diye her tarafıma vururum. Maksat içimdeki evrenlerde deprem olsun
Bizde başka bir canlının hücrelerinin içindeyiz. Biz ne kadar çok gelisirek o hücre gelişir. Bizim kıyametimiz o hücrenin ölümü. bizim içimizdeki ve üyesi olduğumuz büyük canlının dusunceleride bu sekildedir umarım.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: fukox
Yanlız degilmisim
Bende sifr kötülük olsun diye her tarafıma vururum. Maksat içimdeki evrenlerde deprem olsun
Bizde başka bir canlının hücrelerinin içindeyiz. Biz ne kadar çok gelisirek o hücre gelişir. Bizim kıyametimiz o hücrenin ölümü. bizim içimizdeki ve üyesi olduğumuz büyük canlının dusunceleride bu sekildedir umarım.
Hocam hücrenin gelismesiyle pek alâkası yok gibi onun dışında benimde aklıma gelmişti böyle şeyler başka bir yerde bir polen olabileceğimiz gibi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: .SoS.
quote:
Orijinalden alıntı: fukox
Yanlız degilmisim
Bende sifr kötülük olsun diye her tarafıma vururum. Maksat içimdeki evrenlerde deprem olsun
Bizde başka bir canlının hücrelerinin içindeyiz. Biz ne kadar çok gelisirek o hücre gelişir. Bizim kıyametimiz o hücrenin ölümü. bizim içimizdeki ve üyesi olduğumuz büyük canlının dusunceleride bu sekildedir umarım.
Hocam hücrenin gelismesiyle pek alâkası yok gibi onun dışında benimde aklıma gelmişti böyle şeyler başka bir yerde bir polen olabileceğimiz gibi
Olabilir valla,hepsi olabilir. Umarım insanoğlu bir gün evrenin sırlarını çözecek. Ve bu konuda yazılanlara yakın birsey olacak;buna eminim.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: fukox
quote:
Orijinalden alıntı: .SoS.
quote:
Orijinalden alıntı: fukox
Yanlız degilmisim
Bende sifr kötülük olsun diye her tarafıma vururum. Maksat içimdeki evrenlerde deprem olsun
Bizde başka bir canlının hücrelerinin içindeyiz. Biz ne kadar çok gelisirek o hücre gelişir. Bizim kıyametimiz o hücrenin ölümü. bizim içimizdeki ve üyesi olduğumuz büyük canlının dusunceleride bu sekildedir umarım.
Hocam hücrenin gelismesiyle pek alâkası yok gibi onun dışında benimde aklıma gelmişti böyle şeyler başka bir yerde bir polen olabileceğimiz gibi
Olabilir valla,hepsi olabilir. Umarım insanoğlu bir gün evrenin sırlarını çözecek. Ve bu konuda yazılanlara yakın birsey olacak;buna eminim.
Haklısınız onalafım yok küçük bir dikkatsizlik var atomun gelisecegini pek sanmıyorum gelisse bile hücreyi etkilemez imla için özür diliyorum mobil olunca
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: .SoS.
quote:
Orijinalden alıntı: fukox
quote:
Orijinalden alıntı: .SoS.
quote:
Orijinalden alıntı: fukox
Yanlız degilmisim
Bende sifr kötülük olsun diye her tarafıma vururum. Maksat içimdeki evrenlerde deprem olsun
Bizde başka bir canlının hücrelerinin içindeyiz. Biz ne kadar çok gelisirek o hücre gelişir. Bizim kıyametimiz o hücrenin ölümü. bizim içimizdeki ve üyesi olduğumuz büyük canlının dusunceleride bu sekildedir umarım.
Hocam hücrenin gelismesiyle pek alâkası yok gibi onun dışında benimde aklıma gelmişti böyle şeyler başka bir yerde bir polen olabileceğimiz gibi
Olabilir valla,hepsi olabilir. Umarım insanoğlu bir gün evrenin sırlarını çözecek. Ve bu konuda yazılanlara yakın birsey olacak;buna eminim.
Haklısınız onalafım yok küçük bir dikkatsizlik var atomun gelisecegini pek sanmıyorum gelisse bile hücreyi etkilemez imla için özür diliyorum mobil olunca
Valla teoriyi en son aşamasına 6. Sınıfta getirmiştim. SOnra ayrıntılı olarak hiç düşünmedim. Ee o zamanki bilgimle bu kadar oluyor
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Teori değil arkadaşlar iddia sadece bu söyledikleriniz hipotez bile değil. Teori kelimesi yanlış kullanılıyor sonra evrim konularında millet birbirini yiyor -
quote:
Orijinalden alıntı: __BadblooD__
Teori değil arkadaşlar iddia sadece bu söyledikleriniz hipotez bile değil. Teori kelimesi yanlış kullanılıyor sonra evrim konularında millet birbirini yiyor
+1
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Her tarafta ayna olabilirmi? -
Teorini yadırgamak istemem ancak mantıksal bir tarafı yok gibime geliyor bunu anlamak için elektromikroskop a bir kere bakmak yeterli olucaktır mikroskop a baktığımızda protonu görebiliriz buda bir evrenden çok bir maddeye benze. Ancak eğer biz en küçük evrensek ve bizden daha küçük bir evren yoksa bu teori doğruluk kazanabilir.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bilinmeyen her şeydir, o yüzden her teori doğrudur. Hamburger teorisi de dahil.
En iyisi birden büyük lokmayı araştırmak yerine aşama aşama anlamaya çalışmak evreni, yani evrenin dinamiklerini tam anlamıyla öğrenmek önce. Kafa yorulacak şey bizim bir misket olup olmadığımızdan daha basit şeyler olmalı
-
"Evrende yoktan hiçbir şey var olmaz, var olan da yok olmaz!"
Varım diyorsanız, başlangıçtan günümüze ve gelecekte de var olacaksınız demektir.
birturk, hiç var olmadı, olması da mümkün değildir.
Neden var olan, evrende yok olmaz?
DNA ve genler tohumların içindedir. DNA bedenlerin tüm bilgilerini kayıteder ve toprağa düşen tohumdan çıkan bedene ve o bedenin üzerinde oluşan yeni tohumlara, yeni bedenin bilgileri de yazılır.
Genler de, geçmişin ve şimdiki bedenlerin tüm genetik bilgilerini kenler vastası ile: Toprağa düşen tohumdan ve ondan çıkan bedene ve o bedende oluşan yeni tohumların genlerine kaydedilir.
Kalıtım, ana-babadan geçiyor deniyor da, ne ile geçiyor? Genlerle. Genler/genetik sadecde kalıtsal olan hastalıkları mı taşıyor? Hayır. Başlangıçtan günümüze tümünü taşıyor.
Binlerce veya milyonlarca yıllardan beri sürüp gelen kalıtsal olarak tohumun yarattığı beden ben/birturk olamaz.
Ben dediğiniz o bedende ana - babanızdan geçen kalıtım kabul ediyorsunuz da, aynı kalıtım/kalıtsallar ana-babanıza da ana-babalarından geçmedi mi?
Soya çekim: 500, 1000, milyon veya milyar yılı mı kapsıyor?
-
Bilinen üzere evrenimiz genişlemekte
O halde Sizin bu teorinize göre evren neden genişlesin? Eğer evren bir atom ise genişlemesini nasıl acıklarsınız?
evrenimizde galaksiler arasındaki boşluk artmaktayken bunu bir atom modelinde nasıl acıklarsınız?
yani atomlar hem elektron verir hemde elektron alırlar peki ilk enerji seviyesindeki elektronlar neden birbirinden uzaklassın
yani evrenin genişlemesi sünme gibi birşey ise.. bu sizin atom modelinizle celismezmi?....
diyelimki atom cekirdegi bir evren...o halde atom cekirdeginin sabitligi evrenin baştan beri aynı konumda oldugu anlamına gelir..ayrıca bu tekillik ilkesine göre evrenin ilk anıyla son anı aynı olmalıdır..o halde sizin evren teorınızde bigbang olayına yer yok...yani sizin teoriniz bir başlangıcı kabul edemez...Bir baslangıc ve sonu kabul edemeyen teoriniz tekilliği savunabilir sadece...Ancak sizin bu tekillik ilkeniz yıldızlardaki element dönüşümleriyle celisir...yani evrenin sabitliğini savunan teorinize göre hic bir element baska elementlere donusememelidir..ve bir bağ kuramamalıdır..eger kurarsa bu tekilliği ortadan kaldırır.ve sizin teorinizle çelişir..Yani sizin teorinize göre bir başlangıc yoksa neden evrenimiz sabit degil? bazı kütle cekim hareketleri dısında galaksiler neden boşlukta hareket ediyorlar?
Örneğin Bir bardak suyu yere attıgınızda kırılır..yerdeki kırık parcalar bu olayın bir sonucudur...o halde her olay bir nedene dayanır? sizin evren teorınıze göre bir baslangıc yok ise nedensellik ilkesine aykırı bir durum olusturmazmı? Sizin bu teorinize göre eger bir atomun cekırdegıysek sabit olduğumuzu savunursunuz...Nedensellik ilkesini ise kabul edemessiniz..Yani teoriniz hic sebepsiz yere evrenin olusmasını savunur...O halde tümden gelime görede evrenin en kücük olaylarıda sebepsiz yere olmalıdır..Lakin bu durum yine teorinizle çelişmekte..
Dolayısıyla sizin bu teoriniz evrenin büyümesini kesinlikle acıklayamaz..evren devamlı olarak genislemekte..
Yani cekırdek devamlı olarak buyumesı lazım..ancak etrafınızdaki atomların cekirdekleri sabittir..
sonucta evren bir atomdur teorisi şu anki gözlemledigimiz uzayla tümüyle celismektedir!!!!
---Nedensellikle çelişmekte
---Evrenin genişlemesini kabul etmemekte
---Bir başlangıcı(BİGBANG) kabul etmemekte
---yıldızların element dönüşümlerini acıklayamamakta
---homojenligi kabul etmesi şu anki uzayla çelişmekte..
---Ayrıca hepsinden dahada önemlisi IŞIK bizim atomu oldugumuz evrende daha yavas hareket etmeli..
---Atomu bir evren olarak kabul edıyorsak o atomdan IŞIĞIN cıkması gerekmezmiydi..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Esaretin Nedeni -- 24 Aralık 2012; 1:57:34 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
