Bildirim
Fizik
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Hocam bakabilir misiniz ? -
rutherford elektronun hareketini açıklayamıyordu neden çekirdeğe düşmediğini,çekirdeğin içinde + yükler - yi çeker sonuçta bohr ise bu çekim kuvvetini dengeleyen merkazkaç kuvveti olduğunu varsayarak elektronun çekirdeğe düşmediğini söylüyordu diye biliyorum -
Ben Bohr amcanın Rutherford amcaya antitez olarak " Çembersel hareket yapsaydı ivmeli hareketi yüzünden sürekli ışıma yapması sonucu enerji kaybedip çekirdeğe düşerdi." dedi diye biliyorum -
-
Çembersel hareket diye kabul etmişler ama Bohr'un dediği gibi enerji kaybetmesi gerekmez mi neden öyle olmuyor ?
Hocam bu arada sizi hatırladım. Önceki sene sorularımı çözüyordünüz yine burdan.Baya da iyi bir sıralama yapmıştınız yanlış hatırlamıyorsam ve hala başkalarının sorularını çözüp yardımcı oluyorsunuz.Vefayı borç bilip ayrıyeten teşekkür ediyorum size. -
taner.balikesir.edu.trBOHR ATOM MODELİhttp://taner.balikesir.edu.tr/dersler/genel_kimya/atomik_yapi/bohr_atom_modeli/bohr_atom_modeli.htm
quote:
Elektronun, maddesel nokta şeklinde düşünüldüğünden, yörünce üzerinde enerji yayımlamadan dönüşleri, yörüngeden yörüngeye atlayışı ve açığa çıkan enerjinin ışıma halinde alınıp verilmesi açıklanması kolay olmayan bir durumdur.
-
Bunu Bohr demiyor, Bohr'un modelinde elektron kararlı yörüngelerde dönüyor (nedenini açıklamasa da böyle). Bohr Atom Modeline göre denmeliydi soruda.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X