Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
forumun filozofları kimler?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Bazen Zodion'u da anlamıyorum. Fakat Hado'nun sistem bambaşka. Hado'yu anlayan dünyanın en iyi profesörü olur. 
-
biraz cımbızla seçilmiş süslü kelimeler dağarcığı, biraz anlaşılamayan cümleler birazda ordan burdan buyrun HADO77.
adamı filozof ilan ettiniz ya bravo.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Negidales
kullanıcısına yanıt
zo ile başlayanın bir şeye derman birisi değil. bilerek saçmalıyor. öss'de 100'000. olmuş adamın ilgi istemesi gibi.
benim bahsettiğim şampiyonlar ligi. ptt 3. ligi şuan mevzubahis değil :D -
Cidden hadonun enteresan bir dünyası var. Bazen yazılım olduğundan şüpheleniyorum.quote:
Orijinalden alıntı: avcılarınavcısı
zo ile başlayanın bir şeye derman birisi değil. bilerek saçmalıyor. öss'de 100'000. olmuş adamın ilgi istemesi gibi.
benim bahsettiğim şampiyonlar ligi. ptt 3. ligi şuan mevzubahis değil :D
-
Filozofların soyu tükendi reis. Yeni fikir üretenleri konuşuyoruz.quote:
Orijinalden alıntı: Dopamine.
biraz cımbızla seçilmiş süslü kelimeler dağarcığı, biraz anlaşılamayan cümleler birazda ordan burdan buyrun HADO77.
adamı filozof ilan ettiniz ya bravo.
-
bak iyi hatırlattın. bir yazılıma hado gibi yazması için algoritma verilmesi gerekir. o algoritmayı yazacak adam henüz anasının karnından doğmadı :Dquote:
Orijinalden alıntı: Negidales
Cidden hadonun enteresan bir dünyası var. Bazen yazılım olduğundan şüpheleniyorum.
Alıntıları Göster
diyorlar ya AI artificial intelligence (yapay zeka) insanların işlerini yapacak diye, işte AI en son hado'nun yani fşlozofların işini alacak.
-
Daha iyisini görmedik.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bak işte benim kafadan biri çıktı sonunda.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-58CC9589B
Daha iyisini görmedik.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
o bu konuya gelemez. çünkü gelse başına gelecekleri iyi biliyor :Dquote:
Orijinalden alıntı: Guest-58CC9589B
Daha iyisini görmedik. -
inceliğin(iz) için teşekkür ederim, her ne kadar layık olmasam da...
saygılar...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 21 Kasım 2018; 23:27:17 > -
Arkadaş felsefe değil edebiyat yapıyor. Kıtacıların nesli tükenmedi mi hala? -
başta hado sonra da zodionun gönüllerinde felsefe var ben bu ikisi derdim -
zodion is from street, hado is from jungle, different human(animal) -
Hadoyu anlayamadığım için çok iyi felsefe yapıyor zannediyorum ama belki de boş yapıyordur, bilemem çünkü anlayamıyorum.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bence kesinlikle avcılarınavcısı en iyi filozof.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Siz analitikçiler niye bu kadar yobazsınızquote:
Orijinalden alıntı: Guest-F54F98451
Arkadaş felsefe değil edebiyat yapıyor. Kıtacıların nesli tükenmedi mi hala?
Kıtacıların sizin gibi davrandığını sanmıyorum
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Tomwats ve leportabim birde blog yazıları yazan bir arkadaş vardı
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Zodion
Z
kullanıcısına yanıt
Hayır, değiliz ben ikisi arasındaki farkı yapayım siz karar verin hangisinin felsefe olduğuna. Genelde kıta felsefesinin dili edebi dile ve kıta felsefesi edebiyata daha yatkınken analitik felsefe eserlerinin kavramsal çözümlemelere daha yatkın olduğu söylenebilir. Bu sebeple kıta felsefesi okuyucunun dünyevi görüşüne, ruh haline, bilişsel düzeyine ve okuduklarından anladığı şeyde etkili olan her etkene daha çok bağlıyken analitik felsefe metinlerinde bu etkenlerin etkisi düşüktür. Zira zaten analitik felsefe, dil felsefesinin temel problemlerinden doğmuş bir daldır. Sosyal medya aracılığıyla felsefenin dibine vurup Bob Marley ve Che Guevara sözlerinden medyatik makale çıkarabilen kitle için özetleyecek olursak kıta felsefesi "aforizma sanatı"dır, analitik felsefe ise "aforizma bilimi". Çünkü ne de olsa felsefe, sadece ve mutlaka aforizmalarla yapılır(!).
Buna ek olarak kıta felsefesinin diğer yatkınlığı beşeri bilimler ve sanat iken analitik felsefenin yatkınlığı aydınlanma idealleri ve fen bilimleridir. Kıta felsefecileri bilimi analitik felsefeciler kadar; analitik felsefeciler de sanatı kıta felsefecileri kadar yüceltmezler. Eleştirel bakacak olursak her iki dalın da bir iyi bir de kötü yanı varmış gibi gözüküyor: İkisi de karşı tarafın yücelttiğini yüceltmiyor, ama iki taraf da bir şeyi yüceltiyor. Din gibi... Ama dinden daha az radikal bir şekilde...
Aydınlanma idealleri ve mutlak hakikat ütopyaları arasındaki farka bir kez daha değinecek olursak kıta felsefesini benimseyen ve tanıtmaya çalışan bir eser olan “Kıta Avrupası Felsefesine Giriş (An Introduction to Continental Philosophy)” eserinde David West kıta/analitik ayrımına şu şekilde değinmiştir:
“Yirminci yüzyılın analitik filozoflarının anlaşılır bir biçimde Aydınlanmanın oldukça doğrudan mirasçıları olarak görülebildikleri yerde, kıta avrupası felsefesi modern batı ve Aydınlanma felsefesinin hâkim akımlarına verilen bir dizi eleştirel tepkinin ürünüdür. (1)”
Bununla beraber tamamen doğru olmasa bile genel anlamıyla kabul edilebilecek bir diğer ayrım ise kıta felsefesinin bilime ve ona bağlı olan rasyonaliteye karşı bu alanların asla ulaşamayacağı hakikatlerin olduğuna dair düşünceleri varken analitik felsefenin daha çok kavramsal dil analizinin olduğunu ve bilim odaklı çalıştığını söyleyebiliriz. Peki yok mu bilim odaklı çalışmayan ve bilimin bize ulaştıramayacağı hakikatlerin olduğunu söyleyen bilimsel anti-realist yahut enstrumantalist/araççı analitik düşünürler? Elbette var, elbette bilimin verilerinin mutlak doğru sonuçlar ifade etmediğini söyleyen analitik çalışmalar var; sadece bunu yapış şekilleri kıta felsefesinden biraz(?) farklı. Kıta felsefesi ile analitik felsefe söylemi arasında bir farka değinecek olursak bu fark şöyle olabilir: ikisi de bilimin aktüel dünyasını kabul etmeyen iki farklı söylem farz edelim.
1- “Bu sandalye imgelemenin bireyin içselleştirdiği fenomenolojik süreçten bağımsız olarak yabancılaştığı gerçeği, birey aşkın bir duyum sonrasında sandalye ile olgusal iletişimi kestiğinde sandalyenin dış dünyada var olmayacağını gösterir. Dolayısıyla dış dünya sadece kafamızın içindedir ve algılarımızla vardır.”
2- “Bilimsel yöntem her ne kadar gözleme, nedenselliğe ve tümevarıma dayanıyor olsa da, tümevarım ve gözlemin sürekliliği kesin değildir. Gözlediğimiz bir milyon kuğunun hepsi beyaz olsa da bu bir sonraki gözlenecek kuğunun beyaz olacağı anlamına gelmez. Aynı durum bilimsel yasaların sürekliliği için de geçerlidir. Dolayısıyla bilim bize mutlak bir dış dünya ve açıklama tasviri sunmaz.”
Bu açıklamalardan ikisi de bilime karşı bir eleştiri olarak sunulabilir. Fakat birinci söylem kıta felsefesine dayanan bir söylemken, ikinci söylem analitik felsefe söylemidir.
Birinci söylemde ne dediğini anlayan var mı?
1- David West, Kıta Avrupası Felsefesine Giriş (çev. Ahmet Cevizci), 2005, İstanbul, s.12
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-F54F98451 -- 23 Kasım 2018; 17:8:10 >
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
biraz cımbızla seçilmiş süslü kelimeler dağarcığı, biraz anlaşılamayan cümleler birazda ordan burdan buyrun HADO77.
adamı filozof ilan ettiniz ya bravo. |
|
Hadoyu anlayamadığım için çok iyi felsefe yapıyor zannediyorum ama belki de boş yapıyordur, bilemem çünkü anlayamıyorum.
|
Benzer içerikler
- madem öleceğiz neden yaşıyoruz
- kime göre neye göre ne demek
- kurandaki çelişkiler
- para karşılığı seks
- varaka bin nevfel yalanı
- google maps toplu taşıma renkleri
- mars"ta yaşam var mı
- paralel evren nedir
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- türk bilim insanları
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
