1) Ekranı daha iyi( Amoled değil ama harika bir ips ve pentile değil) 2) Telefon belirgin bir şekilde daha küçük 3) Telefon malzemesi polikarbonat. Daha kaliteli ve daha şık.(tartışılabilir)
Galaxy S2)
Pili daha büyük.
İşlemci konusunda yorum yapamayacağım. Tegra 3 ile Exynos 4 yakın özelliklerde. İkiside 4 çekirdek Cortex A9. Samsung 32 nm ama Nvidia'da ekstra güç tasarruf çekirdeği var.
Anandtechin One X testi incelendiğinde Tegra 3 kullanan model pil konusunda özellikle konuşma süresinde çok iyi(one X amerika versiyonundan daha iyi olduğu tek alan). Bunun nedeni büyük ihtimal enerji tasarruflu çekirdek.
Ama internet ve videoda orta derecelerde.
Bundan şunu çıkartabiliriz ki, Galaxy S3 32 nm işlemci kullandığı için internet, oyun, video da daha az pil harcar, HTC ekstra çekirdek sayesinde bekleme ve telefonla konuşma gibi alanlarda daha çok güç harcar.
Tegra 3'ün ekran kartıda Mali 400 ile benzer bir kart. Bu alanda da fark yok.
Şahsi fikrim bu sefer olmamış ONE X çok daha iyi gibi. Helal olsun Nvidia'ya da 4-5 ay geçti Samsung hala ancak onun seviyesinde işlemci yapabilmiş. Bu arada Krait ikisinden de iyi gibi ama henüz en üst seviye telefonlarda göremedik.
Samsung beni hayal kırıklığına uğrattı gibi. Hadi Cortex A15 yapamadı en azından daha iyi bir ekran kartı beklerdim. Keşke Qualcomm Krait işlemci kullansaydı, daha iyi olurdu gibi.
Exynos 4'un Tegra 3'den daha hizli oldugu acik. Ilk incelemeler ve kiyaslamalar gelmeden simdiden bir yorum yapmak guc.
Çok az farkla daha hızlı evet.
Ama Galaxy S2 çıktığında diğer çift çekirdekli işlemcilere göre açık ara fark atıyordu.
Galaxy S2 çıktığında tegra 2'li optimus 2x ve Atrix piyasadaydı. Galaxy S2'nin ekran kartı en az 2 kat daha hızlıydı bunlardan.
Şimdi tegra 3 var. İşlemci performansı Galaxy S3 ile aynı ekran kartı performansı ise benchmarklara göre %10-15 geride.
Ama tegra3 ekran kartının geometri perfornmansı 2 kat daha fazla mali400'e göre.
Benchmarklarda ne kadar %10 geride olsada oyunlarda çok daha başarılı olacaktır tegra.