Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Gerçekten Nikon ve Canon'mu
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Nikon'un ve Pentax'ın sensörlerini (amiane tabirle ciğelerini) üreten firma da SONY'dir aslında.
Sony, bu işe geç girmiş bir firma olduğundan hakettiği yeri bulamadı son senelere kadar fakat özellikle Avrupa ve Amerika'da giderek artan bir kullanıcı kitlesi ediniyor.
Fakat DSLR konusunda markadan çok model bazlı karşılaştırma yapılmalı diye düşünüyorum.
A55, o fiyat aralığında 'bence' alınabilecek en iyi makinelerin başında geliyor. -
Biraz yaygınlaşsa ve piyasası otursa fiyat/performans olarak güzel cihazları var diye düşünüyorum. Ben ısınamadım orası ayrı (amiane tabirle alışmamış popoda don durmuyor 
)
Ergonomi ve kullanım bazında konuşuyorum elbette. -
Konu fotoğraf olduğunda özellikle resim kalitesi önemli tabi.
Ancak belirttiğim siteden incelendiğinde ben gerçekten resimlerde kalite farkı göremiyorum. Hatta Sony'nin renkleri daha canlı.
Belki profesyonel kullanıcılar bunu ayırabilir. Ancak bir çok ekstra özelliği nedeniyle neden illede Nikon, Canon da ısrarcı olunur anlayamıyorum. -
Sony'nin lens çeşitliliği az ve lenslerin fiyatları pahalı diye geçiyordu bazı yerlede.Durum hala böylemi ??? -
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
Sony'nin lens çeşitliliği az ve lenslerin fiyatları pahalı diye geçiyordu bazı yerlede.Durum hala böylemi ???
Hayır, bu durum çoktan aşıldı. Hatta Pentax'a göre çok daha iyi bir lens piyasası var diyebilirim. -
quote:
Orijinalden alıntı: NovariX
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
Sony'nin lens çeşitliliği az ve lenslerin fiyatları pahalı diye geçiyordu bazı yerlede.Durum hala böylemi ???
Hayır, bu durum çoktan aşıldı. Hatta Pentax'a göre çok daha iyi bir lens piyasası var diyebilirim.
Genel itibari ile Pentax kullanıcıları makinalarına ve markaya çok büyük bir bağlılıkta oldukları için Pentax 3. büyükmüş gibi algılanır. Kalite açısından demiyorum ama ilk 3 diye bir şey varsa Sony'den bunlardan biridir. -
Nikon,Canon diye ısrarcı olanların çoğu yeni başlayan almışken iyisi olsun lafını Canon ile Nikon ikilisine süren insanlar genelde.Aslında haklılarda bugün bu iki firma öncülük yapıyorsa şanstan değil deneyim,reklam ve çeşit üretebilmelerinden.Bu işten para kazanan birçok profesyonelin tercih etmeside etkiliyor insanları..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SmT # -- 9 Ağustos 2011; 20:48:42 > -
Arkadaşım Nikon D5100 aldı. Kullanamadığını söylemişti.
Ben Sony A55 almıştım. Bence gerçekten kullanışlı bir ürün. -
A55'in vizörünü teorikte sevmemiştim ben, pratikte nasıl? -
Ben yeni başladığım için doyurucu cevap veremeyebilirim. Ancak sadece video çekimlerinde ısınma sorunu vardı. O nedenle geri vermiştim. -
quote:
Orijinalden alıntı: NovariX
quote:
Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR
Sony'nin lens çeşitliliği az ve lenslerin fiyatları pahalı diye geçiyordu bazı yerlede.Durum hala böylemi ???
Hayır, bu durum çoktan aşıldı. Hatta Pentax'a göre çok daha iyi bir lens piyasası var diyebilirim.
Ozaman sony'de bir pazarlama eksikliği var.Yoksa makineler oldukça kaliteli.Yada canon , nikon veya pentax gibi sadece optik sektörde değilde oyun konsolundan televizyona , bilgisayara kadar çok büyük bir pazarda varlık göstermelerinden dolayı biraz makine kısmı geri kalıyor
-
quote:
Orijinalden alıntı: PlutosDaddy
A55'in vizörünü teorikte sevmemiştim ben, pratikte nasıl?
Bende bir o kadar sevdim açıkçası, kullanırken çok büyük fayda sağlıyor. Sonuçta her daim canlı önizleme yapıyorsunuz. Üstelik o kadarcık vizörün çözünürlüğü 1 megapiksel.. -
peki ne kadardır bu sony'nin fiyatı arkadaşlar ayrıca yüksek iso çekimleri hareketli nesne çekimleri nasıldır?
canon'un fotoğraflarını beğenmeme ragmen alak istemiyorum nikonda ise d90'ın yerine yeni bir makine olmadığı için uzak duruyorum. sony mantıklı ama optik vizor olmaması sıkıntı. sizce sony a55 canon 550d yada 600d yerine tercih elilebilinirmi? yada hepsini kenara koyup nikon d90 mı tercih edilmeli? -
Canonun renkleri mat
nikonun canlı
pentaxın capcanlı ve soğuk renkler
sonynin ise sıcak.........arkadaşlar sizce bu doğru mu?
Ayrıca canonun fotolarını dijital işlerken daha kolaylık sağlıyormuş doğrumudur.....genelde canondan nikona geçenlerle nikondan canonlara geçenlere baktığımızda nikona geçenlerde daha fazla memnuniyet göze batıyor, ayrıca 2. el ilanlarında canon daha çok 2-3 aylık makineler....
Son olarak arkadaşlar kesin bilgi için kamuoyu araştırması yaptım bazı kişilere sordum...
bir arkadaş 400d den 500d ye, bir arkadaş 400d den 600d ye başka bir arkadaş 1000d den 600d ye, başka biri 450d den 40d ye geçmiş ve normal boylarda fotoğraflar arasındaki farkın anlaşılamayacağını söylüyorlar, farkettiyseniz hepsi aynı yani bir devrim yaşamadık diyor hepsi fark detaylarda imiş, galiba en büyük pay herkeste hemfikir lenslerde....en büyük farklılık genelde marka değişşiminde yada fulframe ye geçtiklerinde yaşadıklarını görüyoruz...şunuda ekleyeyim ilginç biri 450d den 50d ye geçmiş cam gibi ekiyor eski makinem kötüydü diyor diğeri 1000d den 7d ye geçmiş aşırı fark yok diyor....
Peki arkadaşlar neden fotoğraf kalitesi en önemli diyenler daha ucuz gövde ve pahlı lens almıyor kitlensle diğer makineye geçiyor gene kitlensle......acaba bu önyargı cep telefonları bilgisayarlar bunlardaki extrem farklardan mı kaynaklanıyor, fotoğraf içinde böyledir diye mi düşünülüyor, çünkü herkes benim için fotoğraf kalitei önemli diyor ancak mantığa uymayacak şekilde kitlensle kullanıyor ve ileride lens almadan diğer modele gene kitlensle geçiyor neden iyi lens almıyor, almışken yenisini alalım diyoruz ancak 5 ay sonra yenisi çıkıyor, 2 yıl önce hayalimizi süsleyen makineye basit ve bizi kesmez gözüyle bakıyoruz..belki 10 yıl sonra kimse mark 2 yi istemez gibi
kim bu durumu delikanlıca ancak entellektüelliğinden ödün vermeyerek ve tecrübelerine dayanarak, en kesin bir şekilde yorumlamaya cüret edebilir...
saygılar....
-
@okaaaaaan ,
Yazdığın sınıflandırmalar forumlarda dolaşan bana göre kıstas olmaması gereken bilgiler.. Nikon kullanıcısıyım makinanın ürettiği fotoğrafların daha sıcak ve canlı olduğu doğru ancak bu bana göre bir artı değildir..Şöyleki bir iki ayarla Canon'un ürettiği renkleri yakalayabilirim..Ara sıra meraktan Canon 20D,40D hatta 5D gibi gövdeleri alıp kullandığım oldu ,ancak ''şimdi Nikon olsaydı keşke'' dediğim bir durum olmadı hiç AF özellikleri dışında..
Artık photoshop vazgeçilmez bir hal aldı bir tık ile önceden hazırladığınız renklere kavuşabiliyorsunuz bu unutulmamalı..Ayrıca onu satıp buna geçmiş gibi şeylerde kıstas olamaz..Nikon d300 gövdesini satıpta video çekimi için 60D alan insanlar tanıyorum , bu Nikon'un kötü olduğunu göstermez tercih meselesi sonuçta..
Fazla uzatmadan şunu söylemek istiyorum,iki tane cmos sensöre sahip makina arasındaki fotoğraf kalitesini anlamak yeni başlayan biri için oldukça zor.Full frame yada ccd-cmos farkı yoksa ortada fazla detaya inmeye gerek yok alın bir makina geçin
-
Ben bu hafta yaklaşık 5-6 gün için D7000 kullandım.Nikon ile Canon arasındaki renk farkını gerçekten anladım.Nikon un renkleri daha canlı,daha sıcak geldi bana,Canon ise Nikon'a göre daha soğuk renkler veriyor.Aradaki farklar böyle yazılınca biri kırmızımsı biri çok mavi fotoğraf gibi algılansa da alakası yok. @smt de söylemiş zaten 2 cmos sensörlü cihazın arasındaki fark gerçekten büyük değil.
@kaaaan
Şöyle bir olay var.Makinenin yetmemesi gibi bir durumun oluştuğunu ben 1000D ile yaşadım.Normalde daha üst model bir cihaz alabilecek iken 1000D almamın iki sebebi vardı.Birincisi çok hafif ve küçük bir gövdeye sahip olması.İkincisi ise objektiflere para ayırabilmek.Ha bu da işime yaradı,aldıktan sonra 50mm aldım üzerine.Kit ile yetinmek durumunda kalmadım.
Daha sonra 7D aldım.Saniyede çektiği kare sayısı bunda en büyük etkendi.Çünkü 1000D ile birçok zaman fotoğrafları kaçırıyordum,spor fotoğrafları vb. bu nedenle bu değişime gitsem de 1000D yi hala sık sık kullanıyorum.Çünkü kasa küçük ve hafif,taşıma kolaylığı gerçekten büyük.Çantaya 1000D+18-55+50mm+70-300mm koyabilirken 7D+50mm+70-300 koyabiliyorum mesela.
Makine kesinlikle bir tercih meselesi.Zaten teknoloji dışında 2-3 yıl içinde bir cihazın çok eskimesi gibi bir durum bana çok uçuk geliyor.1000D yi ben daha uzun zaman kullanacağım.7D yi almasam da kullanırdım.İhityacına bağlı değişen bir olay.
-
bir pentax kullanıcısı ve hastası olarak üzülerek söylemeliyim ki Türkiye Şartlarında evet gerçekten Nikon ve Canon. çünkü body almak işin en kolayı asıl sorun ondan sonra başlıyor. nikon ve canon haricindeki markalarda Türkiyede ciddi biçimde lens ve aksesuar sıkıntısı var. Pentax uyumlu tamron 17-50 nin sıfırını bulabilmek için istanbul piyasasının altını üstüne getirdim ve günlerce aradıktan sonra zor buldum (Hayyamda dükkanına hiç pentax markası girmemiş satıcıyla karşılaştım) hele birde anadoluda yaşıyorsanız ve benim gibi bu tür malzemeleri netten değilde yerinden deneyerek alıyorsanız işiniz daha da zor. İşyerinde arkadaşlar fotoğraf makinesi alacakları zaman benden tavsiye isterler sırf yukarıda bahsettiğim en basit nedenden dolayı çok istememe rağmen hiç bir arkadaşıma pantax k-r aldırmadım. Banane varsın NAR A.Ş. düşünsün... -
Nikonla canon a yetişen aslında bir sony var, onun dışında tabiki enteresan çok gelişmiş ama Türkiye de popüler olmayan markalar var. Bu gözlemleri karşılaştırmaları yapan kişilerde önemli, deneyimleri ne? karşılaştırmayı aynı anda aynı kalitede özelliklerde ürünleri mi kıyasladılar? Kimisi benim gibi resim,çizim,grafik,fotoğraf fakültelerinden mezundur , bu kişilerin gözleri çok gelişmiştir, bilgilidir, o yüzden ayrıntıdaki kaliteyi, renklerin kalitesini, ışığın kalitesini, üç boyutluluğu, derinliği, ışık-gölge geçişini iyi anlarlar. Görüntüyü su gibi içerler yani. Bu bağlamda düşünürsek yorum yaparsak daha iyi mesela satıcısı 30 zumlu fujiyi övüp duruyor, halbuki exmor sensör olmasına rağmen kalitesi hiç hoş değildi, adamda göz yok ben ne yapim, bak diyo bana gördün mü fuji 20 küsür zumlu canon ve nikondan daha iyi çekti diye gösteriyor. Satıcıların bilgisiz olmasının yanısıra eğitimli bir gözüde yok. Fuji sadece görüntüyü net çekmek için hızlı diyafram hızından yararlanıyor, bu yüzden görüntü net durunca kaliteli sanılıyor, halbuki renk kalitesi gidiyor, ayrıntılar şekil olarak çıkarken boyutu, derinliği kayboluyor. Bu sebeple bir nikon, canon, sony net çekti mi kalitesi çok daha iyi oluyor.
Bakın bu şekilde herkes bilgisi, araştırması ne ise ona göre yardım etmeye çalışır ve yorum yaparsa çok daha yararlı olur, aksi takdirde gevezelikten başka işe yaramaz. Daha ayrıntılı olarakta devam edeceğim yukardaki araştırmam hakkında, bu araştırmayı altı yedi makinada kendi bilgisayarımda yaptım, aynı fiyatta ama otomatik kompakt makinada canon diğerlerini geçerken, ilk kalite olarak sony ona yetişiyor, ayrıca araştırmamda bu markaların exmor olmayan modelleri. Yüksek zumlu modelleride bir kaç değişik mağazada denedim kalite yine aynı yayılmıştı. Fuji yine net çekim özelliğiyle kandırıyordu. Diğerleride bazen titreşimden etkilenip ayrıntıları eziyordu, ancak çektiler mide iyi çekiyorlar.
Arkadaşlar kaliteye ve farklı özelliklere önem veriyorsanız bence birleşerek sesinizi duyurmanız gerekir. Benim aradığım özellik sigma nın dışında başka makinada yok onda da aramadığım, istemediğim özellik dolu ne vahim durum. Benim istediğim kalitenin artması, fotoğrafın daha hızlı, daha net ve daha ayrıntılı derin olması açısından sabit mercekli ve ışığı daha fazla geçiren kaliteli büyük mercekler. Bunlarında her türlüsü çıkmalı küçüğü büyüğü, farklı tasarımlısı.. Ne biçim üreticiler ya.
Ayrıca kanıtlanmış bişey var ki, yok şu markanın lensi yok bunun profesyonel makina dışında farketmez çünkü, kompaktada zumlu yarı profesyonellerde de o kaliteli lensi kullanmıyor ki kendi fabrikasında ürettiği düşük maliyetli, az enerjiyle ürettiği camları kullanıyorlar. Kamera arkası her zaman işin gerçeğidir, işin güzelliğini zevkini kaçırsada adamın üstündeki kan değil salça..
Ayrıca bir arkadaş bu markaların kullandıkları lenslerin aslında çok uyduruk olduğunun şöyle testini yaptı, normal kalitede fotoğraf makinasının fiyatıyla hiç yarışamayacak dürbün ve teleskopa fotoğraf makinasını bağlayarak, aynı yakınlaştırma oranıyla fujifilmin yüksek zumlusuyla kıyaslayıp gösterdi ki arada hiçbir fark yok ayrıca oda bu işi iyi bilen kişilerle olan bilgisinden diyor ki, Türkler mercek fotoğraf makinası üretse hemen piyasadaki kaliteyi yakalamış olur paşabahçenin camı neyse bunlarında merceğide aynı diyor. Profesyonel modeller dışında bu böyle valla arkadaşlar.
Yahu Amerika da Japonya da ve diğer gelişmiş ülkelerde adını bilmediğimiz yüzlerce fotoğraf makinası markası var üreticisi var bizimkiler, firmalar, iş adamları niye böyle ezik güzel bir isim bul ne biliym Türk tarihinden ışıkla ilgili, resimle ilgili kelime bul fotoğraf makinası markası yap Türk halkına yardımcı ol, uyduruk ürünlerini satamasınlar, ham madde iş gücü herşey hazır böyle popüler ürünlerde neredesiniz, yapın bakalım adı ve tasarımı güzel bir fotoğraf makinası herkes bir tane alacaktır, japonya günde bin üretiyorsa sen yüz üret, farketmez az üret ama bişeyler yap yapabilirsin, kendine güven, millete güven sonucunda bizde size güvenelim.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
