|
Google’a şok dava: Eşim sizin yüzünüzden öldü
-
-
Levha ile olacak şey değil, girişi net bir şekilde kapatmaları gerekirdi, net alt yüklenici ve yerel otorite suçlu.
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Eşin önüne baksaymış birazcık
-
Bilmediğin arayarak bulamayacağın güzergaha en doğru yoldan gidince her şey güzel hoş. Ama Yıkılmış yola girince suçlu Google.
Köprüde öyle bir köprü ki 3 tane gar dolabı bir araya getirmişler köprü olmuş.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Red_devil33 -- 22 Eylül 2023; 21:14:39 >
-
Google suçlu değil, her yerdeki herşeyi anlık güncel tutamaz. Arkadaşın da dediği gibi yeterli önlemi almayan yerel yönetim suçlu.
Bir de herkesin bunu bilerek davranması lazım, ormanlık ıssız bir yerde navigasyonun götürdüğü köprüye gidiyorsanız geçmeden yavaşlayıp bakmak lazım.
O köprünün yıkılmış olması her zaman ihtimali olan birşey.
-
1) o anda navigasyon kullanıldığı tam olarak kanıtlanamaz, şüpheden google karlı çıkar.
2) hizmet şartları 3. maddeye göre sürücü yola girmeden muhakeme yapmak zorunda. Antalya’nın bir beldesinden Muğla’nın bir beldesine giderken doğası şahane ama karayollarının bile unuttuğu 1.5 şeritli bir devlet yolundan gittim. E ben de dava açayım aracın ağzına mıçtı diye.
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Haklı
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Yerel yönetime ve o işi yapacak firmaya dava açsın.
-
Arabamda IGO kullanıyorum. 2020 yılı rota ile 2023 yılı rota hala aynı.
Bir yer var gidiş-geliş yolu belediye tek yön yapmış. Fakat sanki bu geçici bir karar gibi iGO son haritaya göre hala 3 yıldır gidiş-geliş yolu gösteriyor. Orası hala tek yön ama o yol üzerindeki yeni işletmeler işlenmiş fakat yol gidiş-geliş görünüyor.
Burada suçlu Google değil. Alakalı birimin bildrimidir.
-
avukatın iyiyse aç kazanırsın.
-
köprüyü google yıkmadı.
köprü yerel yönetimin sorumluluğunda olan bir alt yapı hizmeti statüsündedir.
ama burada eğer araçı otonom sürüşe geçirildiyse
ve otonom yol sensörülerinde bir hata söz konusudeğilse
burada güncelleme yapmadığı için sorumlu otonom sürüş yazılımı üretiminde olabilir.
eğer sürücü öngörülemeyen durumlara açık ve dikkatli bir şekilde araç sürmüyor ise öngörülen durum dışındaki faktörlerle her an kaşılaşabilir.
mahkeme google la yol tarifi verirken en son güncelleme tarihiyle önerme yapması konusunda bir tavsiye kararı verecek ve teknik bir kaç ölümcül olmayan ama kullanıcıların bunu doğru anlamaması sebebiyle ölümcül olabilir gibisinden hadi 3-5 at ortayada şu mahkeme sadece adaleti değilde biraz olsun toplumun egosunu tatmin etsin gibisinden mağdurun ailesine bu hatalar nedeniyle ufak tefek kusurlar cezasının faturasını kesecek $$$ o da olsa olsa google ın bünyesine göre çerezza gibi 100 bin ile 1 milyon dolar arası bir şey çıkar. mahkeme !
-
en kısa yolu bul !
buldum ama köprüden uçarak geçmemiz gerekiyor !!!
uç o zaman !
-
Kimse de sormamış ki kör mü bu karı önünü hiç mi görmüyor yoksa bu kadın hintli mi? Çünkü dizilerde de görüyoruz ki hintliler etrafını göremez :))
Dizi gibi olay ama
-
Kazanamazsın, hizmet sözleşmesinde açıkça belirtilen bir maddde bu, yorums kapalı. Şehven bir hata olmuş olmalı ki davayı kazanabilesin.
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
yalnız amerigada şöyle bir şey var, halıyı yakıyorsun ve etiketinde yakılmaz ibaresi yok diye mahkemeye veriyorsun bir başka örnek kediyi mikrodalgaya atıyorsun kedicik ölüyor ve sen kullanma kılavuzunda "kediyi atmayın ölür" yazmıyor diye mahkemeye veriyorsun. İki örnekte gerçek örnekler. Bizde hakim aklın yokmu kediyi attığında öleceğini düşünmedin mi diye sorarken onlarda farklı işliyor.
-
hanry ford a da dava açılmalı neden arabayı icat ettin diye. etmese belki kaza yapmayacaktılar.
-
Google buradan konuyu tekerleğin icadına bağlar. Oradan da insan zekasına gönderme yapar kazanır
-
Avukatın cingöz çakalın biriyse buluyor nasıl buluyorsa. Kusur yoksa hukukun açıkları vb kullanarak dışından dolanarak kusuru esnetiyorlar. Bunu yapabilecek derece zeki ve sistemin açıklarını kullanabilen kaç avukat var bilemem
-
Google avukatları da elma topluyor o sırada sanırım sizin tezde. Burada kullanım şartlarında hizmet sözleşmesinde olmayan bir durum vuku bulmuyor, aksine adamlar ilk maddelerde bunu belirtmiş ki bu konuda sorumlu tutulmasınlar. Hem hiçbir şey çıkmaz hem de marka imajı kötülemesi nedeniyle google itibar tazminatı alabilir.
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > -
Navigasyona ölümüne güvenmeyeceksin. Güncel olmayabilir, köprü çok yakın bir zamanda yıkılmış ama harita kayıtlarına geçmemiş olabilir, yol yıkılmış ve değişmiş olabilir. Teknolojinin arka planında epey bihabermiş bu dava açanlar. Ayrıca mantıkları da yok suçlu niye Google olsun. Yıkılan köprünün önünü tıkamayan şirket, belediye ya da her neyse onlar sorumlu. Ayrıca direksiyonu sallayan da kendinden sorumlu. Gözün s... mi bakıyordu önündeki yolu görmüyor musun derler adama.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
Levha ile olacak şey değil, girişi net bir şekilde kapatmaları gerekirdi, net alt yüklenici ve yerel otorite suçlu.
|
hanry ford a da dava açılmalı neden arabayı icat ettin diye. etmese belki kaza yapmayacaktılar.
|
Google suçlu değil, her yerdeki herşeyi anlık güncel tutamaz. Arkadaşın da dediği gibi yeterli önlemi almayan yerel yönetim suçlu. Bir de herkesin bunu bilerek davranması lazım, ormanlık ıssız bir yerde navigasyonun götürdüğü köprüye gidiyorsanız geçmeden yavaşlayıp bakmak lazım. O köprünün yıkılmış olması her zaman ihtimali olan birşey. |
Benzer içerikler
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X